Energy modernisation of municipal buildings (Q3950224)

a) Projekt célja Projektünk célja Töltéstava Önkormányzat épületeinek energetikai korszerűsítése, a működtetési költségeik csökkentése, a környezetvédelem elősegítése az optimális energiafelhasználás illetve a csökkentett Co2 kibocsátás révén. b) Önállóan támogatható és önállóan nem támogatható tevékenységek Töltéstava Község Önkormányzata a tulajdonában lévő alábbi épületek energetikai felújítását kívánja megvalósítani a projektben: 1.Töltéstavai Közös Önkormányzati Hivatal Önállóan támogatható tevékenység: fotovillamos rendszer kialakítása 2. Sportöltöző Önállóan támogatható tevékenység: fotovillamos rendszer kialakítása 3. Napsugár Óvoda Önállóan támogatható tevékenység : - külső nyílászáró csere - hőtermelő berendezés cseréje, amennyiben az épület „DD – korszerűt megközelítő” kategóriába esik c) A felhívás 3.2 pontjában előírt feltételek teljesülése - A megvalósítás során a kötelező környezetvédelmi és esélyegyenlőségi jogszabályokat betartjuk, kommunikációnk során esélytudatosságot közvetítünk - A projekt energetikai számításokon alapuló, összetett beruházás ( 3 épület) - A projektnek előrelátható klímakockázata nincsen - A megvalósítási helyszínei a felhívás 3.2. pont 6) bekezdésében felsorolt funkcióknak helyt adó épületek - A megvalósítani kívánt épületenergetikai korszerűsítés(ek) vonatkozásában nem veszünk igénybe TOP 4.1.1; 4.2.1; 1.4.1 felhívásából támogatást - Az épületekben nincs olyan funkció, amelyet a felhívás nem támogat - A projekt nem tartalmaz a támogatási kérelem benyújtása előtt megkezdett beruházási tevékenységet - Épületenergetikai tanúsítvány és összefoglaló audit készült - A projekt nem érint világítástechnikai korszerűsítést - Nincs műemlék vagy helyi védelem alatt álló épületet - A projekt kapcsán az azbesztmentesítés nem releváns - Az összetett beruházásunk 3 projektből áll, ebből kettő kapcsán (hivatal és sportöltöző) csak eszközbeszerzés történik, így a felhívás 3.2. 20) alapján az akadálymentesítés nem kötelező. A 3. projekt során (óvoda) hőközpont felújítása, berendezéseinek cseréje, nyílászáró csere valósul meg, azonban az óvoda akadálymentesítése a projekt kezdés dátumára (2017.01.01), más forrásból megvalósul, így ez szintén nem releváns. - A kötelező tájékoztatást, nyilvánosság biztosítását a KTK alapján megvalósítjuk - A projekt kapcsán Projekt Terv készült, mellékleteivel együtt becsatoltuk - Összetett beruházás, BMR: -2,47 (lsd. pézügyi mutató számítás) - A projekt összköltségvetése nem haladja meg az 1 millió Eurót, igy CBA nem releváns - Kötelezően alkalmazandó műszaki ellenőr költsége betervezésre került - A projekt abszolút értékben csökkentik az országos üvegházhatású gázkibocsátást (lsd. indikátor számítás) - A projektben szereplő óvodai hőközpont korszerűsítése során intelligens vezérlést építünk ki - A beépített eszközök, technológiák használóit képzésben részesítjük majd, és erről jegyzőkönyv készül - A támogatást igénylő vállalja, hogy legkésőbb a fenntartási időszakba léptetésig megszerzi a megyei önkormányzat támogató nyilatkozatát arról, hogy a projekt illeszkedik a megye által összefogott SEAP/SECAP stratégia célkitűzéseinek megvalósításához - A projekt keretében beépítésre kerülő hőtermelő eszközök legalább A3 kategóriába sorolhatóak lesznek és megfelelnek a felhívás 3.2. pont 48)-49)-nek - Az óvodát érintő, cserére szoruló nyílászárók nem felelnek meg a jelenlegi szabályozásnak (lsd. tanúsítvány) - A projektbe bevont épületek mindegyike legalább "DD" kategóriába esik (lsd. tanúsítvány) - A napelemes hálózatok kapcsán az igénybejelentést megtettük d) Tartalmi értékelési szempontok 1. Illeszkedés a TOP céljaihoz: az 1.6. és 1.7 esetünkben nem releváns, a többinek megfelel 2. Szakmai indokoltság, igény és kihasználtság: Mindegyik pontnak megfelel 3. Megalapozottság: a 3.1 pont esetünkben nem releváns (még nincs ilyen dokumentum), a többinek megfelel 4. Kockázatok: a 4.3. és a 4.6 esetünkben nem releváns, a többinek megfelel 5. Projekt komplexitása: 5.1 esetünkben nem releváns 6. Hatás: mindegyiknek megfelel 7. Fenntarthatóság: a 7.1 pontnak részben, a 7.2 pontban megfelel 8. Integrált megközelítés: megfelel 9. Esélyegyenlőség: megfelel 10. Költséghatékonyság: a 10.3, 10.5, 10.6 esetünkben nem releváns, a többinek megfelel 11. Eredményesség: részben felelt meg (óvoda) e) terület-specifikus értékelési szempontok 1.1 A tervezett fejlesztés illeszkedik a GYMS MTP 4. prioritása 1. intézkedés, és 4. prioritása 2. intézkedéséhez, továbbá a megyei ITP céljaihoz 1.2. Üvegházhatású gázok becsült éves csökkenése: 19,71 t 1.3. Az egyik épület közigazgatási funkcióval rendelkezik, műemlék nincs 1.4. Komplex beavatkozásokat tartalmazó projekt 2.1 A település a GYMS MTP 5. számú prioritása 4 intézkedésben nevesített térségben található 3.1 Engedélyes tervek esetünkben nem relevánsak, a hálózati szolgáltató felé az igénybejelentést megtettük Részletes műszaki-szakmai bemutatás a Projekt Tervben. (Hungarian)

0 references

a) Objective of the project The purpose of our project is to recharge the buildings of the Municipality, reduce their operating costs, promote environmental protection through optimal energy use and reduced Co2 emissions. B) The Municipality of the Municipality intends to carry out the energy renovation of the following buildings it owns in the project: 1.The Joint Local Government Office of Charges is a self-eligible activity: photovoltaic system design 2. Self-eligible sport changing activity: photovoltaic system design 3. Sunray Kindergarten Self-eligible activity: — replacement of external doors and windows — replacement of heat generating equipment if the building falls into the category ‘DD — approaching the state of the art’ c) Compliance with the conditions set out in point 3.2 of the call — In the course of implementation, we comply with the mandatory environmental and equal opportunities legislation, and in the course of our communication we convey a sense of opportunity — The project is a complex project based on energy calculations (3 buildings) — The project has no foreseeable climate risk — Buildings hosting the functions listed in point 3.2.6 of the call — We do not use TOP 4.1.1 for the building energy upgrade(s) to be implemented; 4.2.1; 1.4.1 Support from its call — No function in buildings that is not supported by the call — The project does not include investment activities started before the submission of the aid application — Building energy certificate and summary audit — The project does not concern lighting modernisation — No building under monument or local protection — Asbestos removal is not relevant for the project — Our complex investment consists of 3 projects, two of which (officials and sports remnants) only purchase equipment, so the call 3.2. 20) on the basis of which accessibility is optional. During project 3 (kindergarten) the refurbishment of the heat centre, the replacement of its equipment and the replacement of doors and windows, however, the accessibility of the kindergarten to the start date of the project (01.01.2017) is realised from other sources, so this is also not relevant. — We implement the mandatory information and publicity on the basis of the KTK — Project Plan has been prepared in connection with the project, together with its annexes — Composite investment, IMR: —2,47 (cf. calculation of the financial indicator) — The total budget of the project does not exceed EUR 1 million, so CBA is not relevant — Cost of a mandatory technical inspector is planned — The project reduces national greenhouse gas emissions in absolute terms (see indicator calculation) — In the modernisation of the pre-school heat centre included in the project, intelligent control is installed — Built-in devices, technology users will be trained and a report will be drawn up — The applicant undertakes to obtain a statement of support from the county government by the end of the maintenance period at the latest that the project is in line with the objectives of the SEAP/SECAP strategy brought together by the county — The heat generating assets to be installed under the project will be classified in at least A3 category and comply with points 3.2.(48)-49) of the call — Concerning the kindergarten, doors and windows that need to be replaced do not comply with the current regulations (see certificate) — Each of the buildings involved in the project is at least “DD” category (see certificate) — In relation to solar networks, we have submitted a request (d) Content assessment criteria 1. Matching the objectives of the TOP: the 1.6 and 1.7 cases are not relevant, correspond to the rest 2. Professional justification, demand and utilisation: Corresponds to each point 3. Justification: point 3.1 is not relevant in this case (there is no such document) and corresponds to the rest 4. Risks: in our cases 4.3 and 4.6 are not relevant, corresponding to the rest 5. Complexity of the project: 5.1 is not relevant in this case 6. Impact: for each of them 7. Sustainability: corresponds in part to point 7.1, point 7.2. Integrated approach: corresponds to 9. Equal opportunities: corresponds to 10. Cost-effectiveness: 10.3, 10.5, 10.6 is not relevant, corresponds to the rest 11. Effectiveness: part met (preschool) e) area-specific assessment criteria 1.1 The planned development is in line with measure 1 and measure 2 of priority 4 of GYMS MTP priority 4 and measure 2 of the county ITP and with the objectives of the county ITP 1.2. Estimated annual reduction of greenhouse gases: 19.71 t 1.3. One of the buildings has an administrative function, there is no monument 1.4. 2.1 The settlement is located in the area of MTP 5 of GYMS 3.1 Licensed plans are not relevant in this case, we have submitted a detailed technical-professional presentation to the network service provider in the Project Plan. (English)

point in time

9 February 2022

readability score

0.3656000338030432

0 references

a) Objectif du projet L’objectif de notre projet est de recharger les bâtiments de la municipalité, de réduire leurs coûts d’exploitation, de promouvoir la protection de l’environnement par une utilisation optimale de l’énergie et de réduire les émissions de CO2. B) La municipalité de la municipalité a l’intention d’effectuer la rénovation énergétique des bâtiments suivants dont elle est propriétaire dans le cadre du projet: 1.Le bureau conjoint des charges de l’administration locale est une activité auto-éligible: conception du système photovoltaïque 2. Activité sportive auto-éligible changeante: conception du système photovoltaïque 3. Sunray Kindergarten Activité auto-éligible: — remplacement des portes et fenêtres extérieures — remplacement de l’équipement de production de chaleur si le bâtiment tombe dans la catégorie «DD — approche de l’état de la technique» c) Respect des conditions énoncées au point 3.2 de l’appel — Au cours de la mise en œuvre, nous nous conformons à la législation obligatoire en matière d’environnement et d’égalité des chances et, dans le cadre de notre communication, nous transmettons un sentiment d’opportunité — Le projet est un projet complexe basé sur des calculs énergétiques (3 bâtiments) — Le projet n’a pas de risque climatique prévisible — Bâtiments accueillant les fonctions énumérées au point 3.2.6 de l’appel — Nous n’utilisons pas le TOP 4.1.1 pour la (des) rénovation(s) énergétique(s) du bâtiment à mettre en œuvre; 4.2.1; 1.4.1 Soutien de son appel — Aucune fonction dans les bâtiments qui n’est pas soutenue par l’appel — Le projet n’inclut pas les activités d’investissement entamées avant la présentation de la demande d’aide — Certificat énergétique du bâtiment et audit sommaire — Le projet ne concerne pas la modernisation de l’éclairage — Aucun bâtiment sous monument ou protection locale — L’enlèvement de l’amiante n’est pas pertinent pour le projet — Notre investissement complexe se compose de 3 projets, dont deux (fonctionnaires et restes sportifs) uniquement à l’achat d’équipements, de sorte que l’appel 3.2. 20) sur la base de laquelle l’accessibilité est facultative. Au cours du projet 3 (jardin), la rénovation du centre de chaleur, le remplacement de son équipement et le remplacement des portes et des fenêtres, cependant, l’accessibilité de la maternelle à la date de début du projet (01.01.2017) est réalisée à partir d’autres sources, ce qui n’est pas non plus pertinent. — Nous mettons en œuvre l’information obligatoire et la publicité sur la base du KTK — Le plan de projet a été préparé dans le cadre du projet, ainsi que ses annexes — Investissement composite, IMR: —2,47 (cf. calcul de l’indicateur financier) — Le budget total du projet ne dépasse pas 1 million d’euros, de sorte que l’ABC n’est pas pertinente — Coût d’un inspecteur technique obligatoire est prévu — Le projet réduit les émissions nationales de gaz à effet de serre en termes absolus (voir calcul de l’indicateur) — Dans la modernisation du centre de chaleur préscolaire inclus dans le projet, un contrôle intelligent est installé — Dispositifs intégrés, les utilisateurs de technologies seront formés et un rapport sera établi — Le demandeur s’engage à obtenir une déclaration de soutien du gouvernement du comté d’ici la fin de la période de maintenance: le plus récent que le projet soit conforme aux objectifs de la stratégie SEAP/SECAP rassemblée par le comté — Les installations de production de chaleur à installer dans le cadre du projet seront classées dans au moins la catégorie A3 et conformes aux points 3.2.(48)-49) de l’appel — En ce qui concerne la maternelle, les portes et les fenêtres à remplacer ne sont pas conformes à la réglementation en vigueur (voir certificat) — Chacun des bâtiments impliqués dans le projet est au moins de catégorie «DD» (voir certificat) — En ce qui concerne les réseaux solaires, nous avons soumis une demande (d) Critères d’évaluation du contenu 1. Correspondre aux objectifs du TOP: les cas 1.6 et 1.7 ne sont pas pertinents, correspondent au reste 2. Justification professionnelle, demande et utilisation: Correspond à chaque point 3. Justification: le point 3.1 n’est pas pertinent en l’espèce (il n’y a pas de document de ce type) et correspond au reste 4. Risques: dans nos cas 4.3 et 4.6 ne sont pas pertinents, ce qui correspond au reste 5. Complexité du projet: 5.1 n’est pas pertinent en l’espèce 6. Impact: pour chacun d’eux 7. Durabilité: correspond en partie au point 7.1, point 7.2. Approche intégrée: correspond à 9. Égalité des chances: correspond à 10. Rapport coût-efficacité: 10.3, 10.5, 10.6 n’est pas pertinent, correspond au reste 11. Efficacité: 1.1 Le développement prévu est conforme à la mesure 1 et à la mesure 2 de la priorité 4 du GYMS MTP priorité 4 et à la mesure 2 du PIT du comté et aux objectifs du comté ITP 1.2. Réduction annuelle estimée des gaz à effet de serre: 19,71 t 1.3. L’un des bâtiments a une fonction administrative, il n’y a pas de monument ... (French)

point in time

10 February 2022

0 references

a) Cilj projekta Cilj našeg projekta je napuniti zgrade Općine, smanjiti njihove operativne troškove, promicati zaštitu okoliša kroz optimalno korištenje energije i smanjenje emisija CO2. B) Općina Općina namjerava provesti energetsku obnovu sljedećih zgrada koje posjeduje u projektu: 1.Zajednički ured za naknade lokalne samouprave samoprihvatljiva je djelatnost: dizajn fotonaponskog sustava 2. Samoprihvatljiva sportska promjena aktivnosti: dizajn fotonaponskog sustava 3. Dječji vrtić Sunray Samoprihvatljiva aktivnost: — zamjena vanjskih vrata i prozora – zamjena opreme za proizvodnju topline ako zgrada spada u kategoriju „DD – približava se najnovijim dostignućima” c) usklađenost s uvjetima iz točke 3.2. poziva – Tijekom provedbe poštujemo obvezno zakonodavstvo o okolišu i jednakim mogućnostima, a tijekom komunikacije prenosimo osjećaj mogućnosti – Projekt je složen projekt koji se temelji na energetskim izračunima (3 zgrade) – Projekt nema predvidljivog klimatskog rizika – Zgrade na kojima se nalaze funkcije navedene u točki 3.2.6. poziva – Ne upotrebljavamo TOP 4.1.1. za nadogradnju energije zgrade; 4.2.1.; 1.4.1 Potpora iz njegova poziva – Nepostojanje funkcije u zgradama koje nisu podržane pozivom – Projekt ne uključuje investicijske aktivnosti započete prije podnošenja zahtjeva za potporu – Energetski certifikat zgrade i sažeti pregled – Projekt se ne odnosi na modernizaciju rasvjete – Nepostojanje zgrade pod spomenikom ili lokalnom zaštitom – uklanjanje azbesta nije relevantno za projekt – Naše složeno ulaganje sastoji se od 3 projekta, od kojih dva (dužnosnici i sportski ostaci) kupuju samo opremu, pa je poziv 3.2. 20) na temelju kojih je pristupačnost neobvezna. Tijekom projekta 3 (vrtičnjak) obnova toplinskog centra, zamjena njegove opreme i zamjena vrata i prozora, međutim, dostupnost vrtića do datuma početka projekta (01.01.2017) ostvaruje se iz drugih izvora, pa to također nije relevantno. — Provodimo obavezne informacije i promidžbu na temelju KTK – Projektnog plana je pripremljen u vezi s projektom, zajedno s njegovim prilozima – Kompozitno ulaganje, IMR: —2,47 (usp. izračun financijskog pokazatelja) – Ukupni proračun projekta ne prelazi 1 milijun eura, tako da CBA nije relevantna – Planira se trošak obveznog tehničkog inspektora – Projekt smanjuje nacionalne emisije stakleničkih plinova u apsolutnom smislu (vidjeti izračun pokazatelja) – U modernizaciji predškolskog toplinskog centra uključenog u projekt instalirana je inteligentna kontrola – Ugrađeni uređaji, korisnici tehnologije bit će osposobljeni i izradit će se izvješće – Tužitelj se obvezuje da će do kraja održavanja dobiti izjavu o potpori od okružne vlade najkasnije u roku da je projekt u skladu s ciljevima strategije SEAP/SECAP koju je spojila županija – sredstva za proizvodnju topline koja će se ugraditi u projekt bit će razvrstana u najmanje A3 kategoriju i u skladu s točkama 3.2.(48)-49) poziva – Što se tiče vrtića, vrata i prozora koje je potrebno zamijeniti, nisu u skladu s važećim propisima (vidjeti potvrdu) – Svaka zgrada uključena u projekt je barem kategorija „DD” (vidjeti potvrdu) – U odnosu na solarne mreže, podnijeli smo zahtjev (d) Kriteriji za procjenu sadržaja 1. Usklađivanje ciljeva TOP-a: 1.6 i 1.7 slučajevi nisu relevantni, odgovaraju ostalima 2. Stručno obrazloženje, potražnja i korištenje: Odgovara svakoj točki 3. Obrazloženje: točka 3.1. nije relevantna u ovom slučaju (ne postoji takav dokument) i odgovara ostatku 4. Rizici: u našim slučajevima 4.3 i 4.6 nisu relevantni, što odgovara ostatku 5. Složenost projekta: 5.1 nije relevantan u ovom slučaju 6. Utjecaj: za svakog od njih 7. Održivost: djelomično odgovara točki 7.1., točki 7.2. Integrirani pristup: odgovara 9. Jednake mogućnosti: odgovara 10. Troškovna učinkovitost: 10.3, 10.5, 10.6. nije relevantno, odgovara ostalom 11. Učinkovitost: dio je zadovoljio (predškolsko) e) kriterije procjene specifične za određeno područje 1.1 Planirani razvoj u skladu je s mjerom 1 i mjerom 2 prioriteta 4 MTP-a GYMS-a 4 i mjerom 2 županijskog ITP-a te s ciljevima županijskog ITP 1.2. Procijenjeno godišnje smanjenje stakleničkih plinova: 19,71 t 1.3. Jedna od zgrada ima administrativnu funkciju, nema spomenika 1.4. 2.1 Nagodba se nalazi na području MTP 5 GYMS 3.1 Licencirani planovi nisu relevantni u ovom slučaju, dostavili smo detaljnu tehničko-stručnu prezentaciju davatelju mrežnih usluga u Projektnom planu. (Croatian)

point in time

5 September 2022

0 references

а) Цел на проекта Целта на проекта е да презареди сградите на общината, да намали оперативните им разходи, да насърчи опазването на околната среда чрез оптимално потребление на енергия и намалени емисии на CO2. Б) Общината на общината възнамерява да извърши енергийно саниране на следните сгради, които притежава в рамките на проекта: 1.Съвместната служба на местното самоуправление е самостоятелна дейност: дизайн на фотоволтаична система 2. Самостоятелна спортна дейност, променяща се: дизайн на фотоволтаична система 3. Слънчева детска градина Самостоятелна дейност: — подмяна на външни врати и прозорци — подмяна на оборудване за производство на топлина, ако сградата попада в категория „DD — приближаващо се до състоянието на техниката“ в) Съответствие с условията, посочени в точка 3.2 от поканата — В хода на изпълнението спазваме задължителното законодателство в областта на околната среда и равните възможности, а в хода на нашето съобщение предаваме усещане за възможност — Проектът е сложен проект, основан на енергийни изчисления (3 сгради) — Проектът няма предвидим риск за климата — Сгради, в които се изпълняват функциите, изброени в точка 3.2.6 от поканата — Не използваме ТОП 4.1.1 за осъществяване на модернизацията(ите) на енергията на сградата; 4.2.1; 1.4.1 Подкрепа от поканата — Липса на функция в сгради, които не са подкрепени от поканата — Проектът не включва инвестиционни дейности, започнати преди подаването на заявлението за помощ — Сертификат за енергийна ефективност на сградата и обобщен одит — Проектът не се отнася до модернизацията на осветлението — Липса на сграда под монументална или местна защита — Премахването на азбеста не е от значение за проекта — Нашата комплексна инвестиция се състои от 3 проекта, два от които (длъжностни лица и спортни остатъци) закупуват само оборудване, така че кол 3.2. 20) въз основа на които достъпността е незадължителна. По време на проект 3 (детска градина) обновяването на топлинния център, подмяната на оборудването му и подмяната на врати и прозорци, обаче, достъпността на детската градина до началната дата на проекта (01.01.2017 г.) се осъществява от други източници, така че това също не е от значение. — Осъществяваме задължителната информация и публичност въз основа на Плана на КТК — Проектен план е изготвен във връзка с проекта, заедно с приложенията му — композитна инвестиция, ИМР: —2,47 (вж. изчисляване на финансовия показател) — Общият бюджет на проекта не надвишава 1 млн. EUR, поради което АРП не е релевантна — Планира се разходите за задължителен технически инспектор — Проектът намалява националните емисии на парникови газове в абсолютно изражение (вж. изчисляването на показателя) — При модернизацията на включения в проекта предучилищен топлинен център е инсталиран интелигентен контрол — Вградени устройства, потребителите на технологии ще бъдат обучени и ще бъде изготвен доклад — Заявителят се задължава да получи декларация за подкрепа от областното правителство до края на периода на поддръжка най-късно проектът е в съответствие с целите на стратегията SEAP/SECAP, обединени от окръга — активите за производство на топлинна енергия, които ще бъдат инсталирани по проекта, ще бъдат класифицирани най-малко в категория А3 и ще отговарят на изискванията на точка 3.2.(48)—49) от поканата — Относно детската градина, вратите и прозорците, които трябва да бъдат заменени, не отговарят на действащите разпоредби (вж. сертификата) — Всяка от сградите, участващи в проекта, е поне категория „DD“ (вж. сертификата) — По отношение на соларните мрежи представихме искане г) Критерии за оценка на съдържанието 1. Постигане на съответствие с целите на ТОП: 1,6 и 1.7 случая не са от значение, съответстват на останалите 2. Професионална обосновка, търсене и използване: Съответства на всяка точка 3. Обосновка: точка 3.1 не е релевантна в този случай (няма такъв документ) и съответства на останалата част 4. Рискове: в наши случаи 4.3 и 4.6 не са приложими, което съответства на останалите 5. Сложност на проекта: 5.1 не е от значение в този случай 6. Въздействие: за всеки от тях 7. Устойчивост: съответства отчасти на точка 7.1, точка 7.2. Интегриран подход: съответства на 9. Равни възможности: съответства на 10. Ефективност на разходите: 10.3, 10.5, 10.6 не е от значение, съответства на останалите 11. Ефективност: част отговаря на (предучилищна) д) специфични за района критерии за оценка 1.1 Планираното развитие е в съответствие с мярка 1 и мярка 2 от приоритет 4 на GYMS MTP приоритет 4 и мярка 2 от ITP на окръга и с целите на ITP 1.2. Очаквано годишно намаление на парниковите газове: 19.71 т. 1.3. Една от сградите има административна функция, няма паметник 1.4. 2.1 Населението се намира в района на MTP 5 от GYMS 3.1 Лицензираните планове не са от значение в този случай, ние сме представили подробно техническо-професионално представяне на доставчика на мрежови услуги в Плана на проекта. (Bulgarian)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Cuspóir an tionscadail Is é cuspóir ár dtionscadail foirgnimh an Bhardais a athmhuirearú, a gcostais oibriúcháin a laghdú, cosaint an chomhshaoil a chur chun cinn trí úsáid fuinnimh is fearr is féidir agus astaíochtaí CO2 a laghdú. B) Tá sé i gceist ag Bardas na Bardas athchóiriú fuinnimh a dhéanamh ar na foirgnimh seo a leanas a bhfuil úinéireacht aige orthu sa tionscadal: 1.Is gníomhaíocht féin-incháilithe í an Chomhoifig Muirir Rialtais Áitiúil: dearadh córas fótavoltach 2. Gníomhaíocht féin-incháilithe chun an spórt a athrú: dearadh córas fótavoltach 3. Sunray Kindergarten Gníomhaíocht féin-incháilithe: — doirse agus fuinneoga seachtracha a athsholáthar — trealamh giniúna teasa a athsholáthar má thagann an foirgneamh isteach sa chatagóir ‘DD — ag druidim leis an úrscothacht’ c) Comhlíonadh na gcoinníollacha a leagtar amach i bpointe 3.2 den ghlao — Le linn an chur chun feidhme, táimid ag cloí leis an reachtaíocht éigeantach chomhshaoil agus comhdheiseanna, agus le linn ár gcumarsáide cuirimid tuiscint ar dheis in iúl — Is tionscadal casta é an tionscadal bunaithe ar ríomhanna fuinnimh (3 fhoirgneamh) — Níl aon riosca aeráide intuartha ag an tionscadal — Foirgnimh ina bhfuil na feidhmeanna a liostaítear i bpointe 3.2.6 den ghlao á n-óstáil — Ní úsáidimid TOP 4.1.1 chun uasghrádú/uasghráduithe fuinnimh foirgnimh a chur i bhfeidhm; 4.2.1; 1.4.1 Tacaíocht ón nglao — Níl aon fheidhm i bhfoirgnimh nach dtacaíonn an glao leo — Ní chuimsíonn an tionscadal gníomhaíochtaí infheistíochta a tosaíodh sular cuireadh isteach an t-iarratas ar chabhair — Teastas fuinnimh foirgníochta agus iniúchadh achomair — Ní bhaineann an tionscadal le nuachóiriú soilsithe — Níl aon fhoirgneamh faoi shéadchomhartha ná cosaint áitiúil ábhartha don tionscadal — Níl baint ag ár n-infheistíocht chasta le 3 thionscadal, agus ní cheannaíonn dhá cheann acu (oifigigh agus iarsma spóirt) ach trealamh, mar sin de ghlao 3.2. 20) ar a bhfuil inrochtaineacht roghnach. Le linn thionscadal 3 (kindergarten) athchóiriú an ionaid teasa, athsholáthar a threalaimh agus athsholáthar doirse agus fuinneoga, áfach, déantar inrochtaineacht an kindergarten go dtí dáta tosaigh an tionscadail (01.01.2017) a bhaint amach ó fhoinsí eile, mar sin níl sé seo ábhartha ach oiread. — Cuirimid an fhaisnéis éigeantach agus an phoiblíocht éigeantach chun feidhme ar bhonn KTK — Plean Tionscadail a ullmhaíodh i dtaca leis an tionscadal, mar aon leis na hiarscríbhinní a ghabhann leis — Infheistíocht Ilchodach, IMR: —2,47 (cf. ríomh an táscaire airgeadais) — Ní sháraíonn buiséad iomlán an tionscadail EUR 1 mhilliún, mar sin níl CBA ábhartha — Costas cigire teicniúil éigeantaigh — Laghdaíonn an tionscadal astaíochtaí náisiúnta gás ceaptha teasa i ndearbhthéarmaí (féach an táscaire a ríomh) — I nuachóiriú an ionaid teasa réamhscoile a áirítear sa tionscadal, suiteáiltear rialú cliste — Feistí tógtha isteach, cuirfear oiliúint ar úsáideoirí teicneolaíochta agus déanfar tuarascáil a tharraingt suas — Glacann an t-iarratasóir air féin ráiteas tacaíochta a fháil ó rialtas an chontae faoi dheireadh na tréimhse cothabhála ar a dhéanaí, go bhfuil an tionscadal ag teacht le cuspóirí na straitéise SEAP/SECAP atá tugtha le chéile ag an gcontae — Déanfar na sócmhainní giniúna teasa atá le suiteáil faoin tionscadal a aicmiú i gcatagóir A3 ar a laghad agus comhlíonfaidh siad pointí 3.2.(48)-49) den ghlao — Maidir leis an kindergarten, na doirse agus na fuinneoga is gá a athsholáthar, ní chomhlíonann siad na rialacháin reatha (féach an deimhniú) — Catagóir “DD” ar a laghad (féach deimhniú) gach ceann de na foirgnimh atá páirteach sa tionscadal — Maidir le líonraí gréine, chuireamar iarratas isteach (d) critéir mheasúnaithe ábhair 1. Cuspóirí TOP a mheaitseáil: níl na 1.6 agus 1.7 cás ábhartha, freagraíonn siad don chuid eile 2. Bonn cirt, éileamh agus úsáid ghairmiúil: Comhfhreagraíonn sé do gach pointe 3. Fírinniú: níl pointe 3.1 ábhartha sa chás seo (níl aon doiciméad den sórt sin ann) agus freagraíonn sé don chuid eile 4. Rioscaí: níl 4.3 agus 4.6 ábhartha inár gcásanna, a fhreagraíonn don chuid eile 5. Castacht an tionscadail: 5.1 níl sé ábhartha sa chás seo 6. Tionchar: i gcás gach ceann acu 7. Inbhuanaitheacht: comhfhreagraíonn cuid de do phointe 7.1, pointe 7.2. Cur chuige comhtháite: comhfhreagraíonn do 9. Comhdheiseanna: comhfhreagraíonn sé do 10. Cost-éifeachtúlacht: Níl 10.3, 10.5, 10.6 ábhartha, freagraíonn sé don chuid eile 11. Éifeachtacht: tá an fhorbairt atá beartaithe ag teacht le beart 1 agus le beart 2 de thosaíocht 4 de GYMS MTP agus le beart 2 den ITP contae agus le cuspóirí ITP an chontae 1.2. Laghdú bliantúil measta ar gháis cheaptha teasa: 19.71 t 1.3. Tá feidhm riaracháin ag ceann de na foirgnimh, níl aon séadchomhartha 1.4 ann. 2.1 Tá an lonnaíocht suite i limistéar MTP 5 de phleananna GYMS 3.1 Níl sé ábhartha sa chás seo, tá cur i láthair teicniúil gairmiúil mionsonraithe curtha faoi bhráid an tsoláthraí seirbhíse líonra sa Phlean Tionscadail. (Irish)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Obiettivo del progetto Lo scopo del nostro progetto è quello di ricaricare gli edifici del Comune, ridurne i costi operativi, promuovere la tutela ambientale attraverso un utilizzo ottimale dell'energia e ridurre le emissioni di CO2. B) Il Comune del Comune intende effettuare la ristrutturazione energetica dei seguenti edifici di sua proprietà nel progetto: 1.The Joint Local Government Office of Charges è un'attività autoammissibile: progettazione di impianti fotovoltaici 2. Attività di cambiamento sportivo autoammissibile: progettazione di impianti fotovoltaici 3. Sunray Kindergarten Attività autoammissibile: — sostituzione di porte e finestre esterne — sostituzione di apparecchiature di generazione di calore se l'edificio rientra nella categoria "DD — avvicinandosi allo stato dell'arte" c) Conformità alle condizioni di cui al punto 3.2 del bando — Nel corso dell'attuazione, rispettiamo la normativa obbligatoria in materia di ambiente e pari opportunità, e nel corso della nostra comunicazione trasmettiamo un senso di opportunità — Il progetto è un progetto complesso basato sui calcoli energetici (3 edifici) — Il progetto non presenta un rischio climatico prevedibile — Edifici che ospitano le funzioni elencate al punto 3.2.6 del bando — Non utilizziamo TOP 4.1.1 per l'implementazione dell'energia dell'edificio; 4.2.1; 1.4.1 Sostegno dal bando — Nessuna funzione in edifici non supportati dal bando — Il progetto non comprende attività di investimento avviate prima della presentazione della domanda di aiuto — Certificato energetico edilizio e audit sintetico — Il progetto non riguarda l'ammodernamento dell'illuminazione — Nessun edificio sotto monumento o protezione locale — La rimozione dell'amianto non è rilevante per il progetto — Il nostro complesso investimento consiste in 3 progetti, due dei quali (ufficiali e resti sportivi) acquistano solo attrezzature, quindi il bando 3.2. 20) in base alla quale l'accessibilità è facoltativa. Durante il progetto 3 (asilo) la ristrutturazione del centro termico, la sostituzione delle sue attrezzature e la sostituzione di porte e finestre, tuttavia, l'accessibilità dell'asilo alla data di inizio del progetto (01.01.2017) è realizzata da altre fonti, quindi anche questo non è rilevante. — Implementiamo le informazioni obbligatorie e la pubblicità sulla base del KTK — Piano di progetto è stato elaborato in relazione al progetto, insieme ai suoi allegati — Investimenti compositi, IMR: —2,47 (cfr. calcolo dell'indicatore finanziario) — Il bilancio totale del progetto non supera 1 milione di euro, quindi non è pertinente CBA — È previsto il costo di un ispettore tecnico obbligatorio — Il progetto riduce le emissioni nazionali di gas a effetto serra in termini assoluti (cfr. calcolo dell'indicatore) — Nell'ammodernamento del centro termico prescolare incluso nel progetto, viene installato un controllo intelligente — Dispositivi integrati, gli utenti della tecnologia saranno formati e verrà redatta una relazione — Il richiedente si impegna a ottenere una dichiarazione di sostegno da parte del governo della contea entro la fine del periodo di manutenzione che il progetto è in linea con gli obiettivi della strategia SEAP/SECAP riuniti dalla contea — I beni di generazione termica da installare nell'ambito del progetto saranno classificati almeno nella categoria A3 e conformi ai punti 3.2.(48)-49) del bando — Per quanto riguarda l'asilo, le porte e le finestre che devono essere sostituite non sono conformi alle normative vigenti (cfr. certificato) — Ciascuno degli edifici coinvolti nel progetto è almeno categoria "DD" (vedi certificato) — In relazione alle reti solari, abbiamo presentato una richiesta (d) Criteri di valutazione dei contenuti 1. Corrispondere agli obiettivi del TOP: i casi 1.6 e 1.7 non sono pertinenti, corrispondono al resto 2. Giustificazione professionale, domanda e utilizzo: Corrisponde a ciascun punto 3. Giustificazione: il punto 3.1 non è pertinente in questo caso (non esiste un documento di questo tipo) e corrisponde al resto 4. Rischi: nei nostri casi 4.3 e 4.6 non sono rilevanti, corrispondenti al resto 5. Complessità del progetto: 5.1 non è pertinente in questo caso 6. Impatto: per ognuno di loro 7. Sostenibilità: corrisponde in parte al punto 7.1, punto 7.2. Approccio integrato: corrisponde a 9. Pari opportunità: corrisponde a 10. Rapporto costi-efficacia: 10.3, 10.5, 10.6 non è rilevante, corrisponde al resto 11. Efficacia: 1.1 Lo sviluppo previsto è in linea con la misura 1 e la misura 2 della priorità 4 del GYMS MTP prioritario 4 e la misura 2 della misura ITP della contea e con gli obiettivi della contea ITP 1.2. Riduzione annua stimata dei gas a effetto serra: 19,71 t 1.3. Uno degli edifici ha una funzione amministrativa, non c'è monumento 1.4. 2.1 L'insediamento si trova nell'area di MTP 5 dei piani GYMS 3.1 non sono rilevanti in questo caso, abbiamo presentato una dettagliata presentazione tecnico-professionale al fornitore di servizi di ret... (Italian)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Cieľ projektu Cieľom nášho projektu je dobíjať budovy obce, znížiť ich prevádzkové náklady, podporovať ochranu životného prostredia prostredníctvom optimálnej spotreby energie a znížiť emisie CO2. B) Obec obce má v úmysle uskutočniť energetickú obnovu týchto budov, ktoré vlastní v projekte: 1.Spoločný úrad miestnej samosprávy je samooprávnenou činnosťou: návrh fotovoltaického systému 2. Samovoľná športová zmena aktivity: návrh fotovoltaického systému 3. Opaľovací krém Materská škôlka Samostatná aktivita: — výmena vonkajších dverí a okien – výmena zariadení na výrobu tepla, ak budova patrí do kategórie „DD – blíži sa k najmodernejšiemu stavu“ c) Dodržiavanie podmienok stanovených v bode 3.2 výzvy – V priebehu implementácie dodržiavame právne predpisy týkajúce sa životného prostredia a rovnakých príležitostí a v priebehu našej komunikácie vyjadrujeme pocit príležitosti – Projekt je komplexný projekt založený na energetických výpočtoch (3 budovy) – Projekt nemá žiadne predvídateľné klimatické riziko – Budovy, v ktorých sa nachádzajú funkcie uvedené v bode 3.2.6 výzvy – Nevyužívame TOP 4.1.1 na realizáciu modernizácie energie budov; 4.2.1; 1.4.1 Podpora z jej výzvy – Žiadne funkcie v budovách, ktoré nie sú podporené výzvou – Projekt nezahŕňa investičné činnosti začaté pred podaním žiadosti o pomoc – Energetický certifikát budovy a súhrnný audit – Projekt sa netýka modernizácie osvetlenia – Žiadna budova pod pamiatkou alebo miestnou ochranou – Odstránenie azbestu nie je relevantné pre projekt – Naša komplexná investícia pozostáva z 3 projektov, z ktorých dva (úradníci a športové zvyšky) nakupujú len vybavenie, takže výzva 3.2. 20) na základe čoho je prístupnosť nepovinná. Počas projektu 3 (materská škola) renovácia tepelného centra, výmena jeho vybavenia a výmena dverí a okien, avšak dostupnosť materskej školy k dátumu začatia projektu (01.01.2017) je realizovaná z iných zdrojov, takže to tiež nie je relevantné. — Implementujeme povinné informácie a publicitu na základe KTK – Projektový plán bol vypracovaný v súvislosti s projektom spolu s jeho prílohami – Kompozitné investície, IMR: —2,47 (porovnaj výpočet finančného ukazovateľa) – Celkový rozpočet projektu nepresahuje 1 milión EUR, takže CBA nie je relevantná – plánované náklady povinného technického inšpektora – Projekt znižuje národné emisie skleníkových plynov v absolútnom vyjadrení (pozri výpočet ukazovateľa) – V modernizácii predškolského tepelného strediska zahrnutého do projektu sa inštaluje inteligentná kontrola – Vstavané zariadenia, používatelia technológií budú vyškolení a vypracuje sa správa – Žiadateľ sa zaväzuje získať vyhlásenie o podpore od krajskej vlády do konca obdobia údržby najneskôr, že projekt je v súlade s cieľmi stratégie SEAP/SECAP, ktorú zoskupil kraj – Zariadenia na výrobu tepla, ktoré sa majú inštalovať v rámci projektu, budú zaradené aspoň do kategórie A3 a budú v súlade s bodmi 3.2.(48) – 49) výzvy – Pokiaľ ide o materskú školu, dvere a okná, ktoré je potrebné vymeniť, nie sú v súlade so súčasnými predpismi (pozri osvedčenie) – každá z budov zapojených do projektu je aspoň kategória „DD“ (pozri osvedčenie) – V súvislosti so solárnymi sieťami sme predložili žiadosť d) Kritériá posúdenia obsahu 1. Zosúladenie cieľov TOP: prípady 1.6 a 1.7 nie sú relevantné, zodpovedajú ostatným 2. Odborné zdôvodnenie, dopyt a využitie: Zodpovedá každému bodu 3. Odôvodnenie: bod 3.1 nie je v tomto prípade relevantný (takýto dokument neexistuje) a zodpovedá zvyšku 4. Riziká: v našich prípadoch 4.3 a 4.6 nie sú relevantné, čo zodpovedá zvyšku 5. Komplexnosť projektu: 5.1 v tomto prípade nie je relevantný 6. Vplyv: pre každého z nich 7. Udržateľnosť: čiastočne zodpovedá bodu 7.1 bodu 7.2. Integrovaný prístup: korešponduje s 9. Rovnaké príležitosti: zodpovedá 10. Nákladová efektívnosť: 10.3, 10.5, 10.6 nie je relevantný, zodpovedá zvyšku 11. Účinnosť: časť splnená (predškolské) e) kritériá posudzovania špecifické pre jednotlivé oblasti 1.1 Plánovaný rozvoj je v súlade s opatrením 1 a opatrením 2 priority 4 GYMS MTP priority 4 a opatrením 2 krajského ITP a s cieľmi krajského ITP 1.2. Odhadované ročné zníženie emisií skleníkových plynov: 19,71 t 1.3. Jedna z budov má administratívnu funkciu, neexistuje žiadna pamiatka 1.4. 2.1 Zúčtovanie sa nachádza v oblasti MTP 5 GYMS 3.1 Licencované plány nie sú v tomto prípade relevantné, predložili sme poskytovateľovi sieťových služieb podrobnú technicko-profesionálnu prezentáciu v projektovom pláne. (Slovak)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Projekti eesmärk Meie projekti eesmärk on laadida valla hooneid, vähendada nende tegevuskulusid, edendada keskkonnakaitset optimaalse energiakasutuse ja CO2 heitkoguste vähendamise kaudu. B) Valla vald kavatseb projekti raames renoveerida järgmised tema omandis olevad hooned: 1.Kohalike omavalitsuste ühine maksuamet on eneseabikõlblik tegevus: fotogalvaanilise süsteemi disain 2. Isetoetuskõlblik sporditegevuse muutmine: fotogalvaanilise süsteemi projekteerimine 3. Sunray Lasteaed Isekõlblik tegevus: – välisuste ja akende asendamine – soojustootmisseadmete asendamine, kui hoone kuulub kategooriasse „DD – läheneb tehnika tasemele“ c) vastavus konkursikutse punktis 3.2 sätestatud tingimustele – Rakendamise käigus järgime kohustuslikke keskkonnaalaseid ja võrdseid võimalusi käsitlevaid õigusakte ning edastame oma teabevahetuse käigus võimaluse – projekt on keerukas projekt, mis põhineb energiaarvutustel (3 hoonet) – Projektil puudub prognoositav kliimarisk – Konkursikutse punktis 3.2.6 loetletud funktsioone täitvad hooned – Me ei kasuta TOP 4.1.1 hoone energiauuendus(t)e rakendamiseks; 4.2.1; 1.4.1 Toetus konkursikutsest – Ettevõtluse puudumine hoonetes, mida ei toetata – Projekt ei hõlma investeerimistegevust, mida alustati enne abitaotluse esitamist – Ehituse energiasertifikaat ja kokkuvõtlik audit – Projekt ei puuduta valgustuse moderniseerimist – Mälestiste või kohaliku kaitse all oleva hoone puudumine – Asbestide eemaldamine ei ole projekti jaoks asjakohane – Meie kompleksne investeering koosneb kolmest projektist, millest kaks (ametnikud ja spordijäänused) ostavad ainult seadmeid, seega konkursikutse 3.2. 20) mille alusel on ligipääsetavus vabatahtlik. Projekti nr 3 (lasteaed) käigus toimub soojuskeskuse renoveerimine, seadmete väljavahetamine ning uste ja akende väljavahetamine, kuid lasteaia ligipääsetavus projekti alguskuupäevani (01.01.2017) toimub muudest allikatest, mistõttu see ei ole oluline. – Rakendame kohustuslikku teavitamist ja avalikustamist KTK alusel – projektikava on koostatud seoses projektiga koos selle lisadega – Komposiitinvesteeringud, IMR: –2,47 (vt finantsnäitaja arvutamine) – Projekti kogueelarve ei ületa 1 miljonit eurot, mistõttu kulude-tulude analüüs ei ole asjakohane – Kutselise tehnilise kontrolli kulud on kavandatud – Projekti raames vähendatakse riigi kasvuhoonegaaside heitkoguseid absoluutarvudes (vt näitaja arvutamine) – Projektis sisalduva koolieelse küttekeskuse ajakohastamisel paigaldatakse arukas kontroll – Sisseehitatud seadmed, tehnoloogiakasutajad saavad koolituse ja aruande – Taotleja kohustub saama maavalitsuselt toetusavalduse hooldusperioodi lõpuks kell viimane, et projekt on kooskõlas maakonna poolt kokku toodud SEAP/SECAP strateegia eesmärkidega – projekti raames paigaldatavad soojustootmisvahendid liigitatakse vähemalt A3-kategooriasse ja vastavad konkursikutse punkti 3.2 alapunktidele 48–49 – Lasteaia, uste ja akende puhul, mis tuleb asendada, ei vasta kehtivatele eeskirjadele (vt sertifikaat) – Iga projektiga seotud hoone on vähemalt DD-kategooria (vt sertifikaat) – Päikesevõrkudega seoses oleme esitanud taotluse (d) Sisu hindamise kriteeriumid 1. Vastavus TOPi eesmärkidele: 1.6 ja 1.7 juhtumid ei ole asjakohased, vastavad ülejäänud 2. Kutsealane põhjendus, nõudlus ja kasutamine: Vastab igale punktile 3. Põhjendus: punkt 3.1 ei ole käesoleval juhul asjakohane (sellist dokumenti ei ole) ja see vastab ülejäänud 4. Riskid: meie juhtudel 4.3 ja 4.6 ei ole asjakohased, mis vastab ülejäänud 5. Projekti keerukus: 5.1 ei ole antud juhul asjakohane 6. Mõju: igaühele neist 7. Jätkusuutlikkus: vastab osaliselt punkti 7.1 alapunktile 7.2. Integreeritud lähenemisviis: vastab 9-le. Võrdsed võimalused: vastab 10-le. Kulutõhusus: 10.3, 10.5, 10.6 ei ole asjakohane, vastab ülejäänud 11. Tõhusus: osa täidetud (eelkool) e) piirkonnapõhised hindamiskriteeriumid 1.1 Kavandatud arendus on kooskõlas GYMSi MTP 4. prioriteedi meetmega 1 ja meetmega 2 ning maakonna ITP 2. meetmega ning maakonna ITP 1.2 eesmärkidega. Kasvuhoonegaaside hinnanguline iga-aastane vähenemine: 19,71 t 1.3. Ühel hoonel on haldusfunktsioon, monument 1.4 puudub. 2.1 Asula asub GYMS 3.1 Litsentseeritud plaanide MTP 5 piirkonnas antud juhul ei ole asjakohane, oleme esitanud projektiplaanis võrguteenuse pakkujale üksikasjaliku tehnilise-professionaalse esitluse. (Estonian)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Celem projektu jest ładowanie budynków Gminy, obniżenie ich kosztów operacyjnych, promowanie ochrony środowiska poprzez optymalne wykorzystanie energii oraz zmniejszenie emisji CO2. B) Gmina Gmina zamierza przeprowadzić remont energetyczny następujących budynków, które posiada w ramach projektu: 1.Wspólne Biuro Opłat Samorządowych jest samokwalifikującym się działaniem: projekt systemu fotowoltaicznego 2. Samokwalifikująca się aktywność sportowa zmieniająca się: projekt systemu fotowoltaicznego 3. Sunray Kindergarten Aktywność samokwalifikująca się: wymiana drzwi i okien zewnętrznych – wymiana urządzeń wytwarzających ciepło, jeżeli budynek należy do kategorii „DD – zbliżający się do stanu techniki” c) Zgodność z warunkami określonymi w pkt 3.2 zaproszenia do składania wniosków – W trakcie realizacji przestrzegamy obowiązkowego prawodawstwa w zakresie ochrony środowiska i równych szans, a w trakcie komunikacji przekazujemy poczucie możliwości – Projekt jest złożonym projektem opartym na obliczeniach energii (3 budynki) – Projekt nie ma przewidywalnego ryzyka klimatycznego – Budynki pełniące funkcje wymienione w pkt 3.2.6 zaproszenia – Nie wykorzystujemy TOP 4.1.1 do realizacji modernizacji energetycznej budynku; 4.2.1; 1.4.1 Wsparcie z zaproszenia do składania wniosków – Brak funkcji w budynkach, które nie są objęte zaproszeniem – Projekt nie obejmuje działalności inwestycyjnej rozpoczętej przed złożeniem wniosku o przyznanie pomocy – Certyfikat energetyczny budynku i audyt podsumowujący – Projekt nie dotyczy modernizacji oświetlenia – Brak budynku pod ochroną zabytkową lub lokalną – Usuwanie azbestu nie ma znaczenia dla projektu – Nasza kompleksowa inwestycja składa się z 3 projektów, z których dwa (urzędnicy i resztki sportowe) kupują tylko sprzęt, więc zaproszenie 3.2. 20) na podstawie których dostępność jest fakultatywna. Podczas projektu 3 (przedszkole) remont centrum ciepłowniczego, wymiana jego wyposażenia oraz wymiana drzwi i okien, jednak dostępność przedszkola do daty rozpoczęcia projektu (01.01.2017) jest realizowana z innych źródeł, więc nie ma to również znaczenia. — Realizujemy obowiązkową informację i reklamę na podstawie KTK – Plan Projektu został przygotowany w związku z projektem, wraz z jego załącznikami – Inwestycja kompozytowa, IMR: —2,47 (por. obliczenie wskaźnika finansowego) – Całkowity budżet projektu nie przekracza 1 mln EUR, a zatem CBA nie ma znaczenia – Planowany jest koszt obowiązkowego inspektora technicznego – Projekt zmniejsza krajowe emisje gazów cieplarnianych w wartościach bezwzględnych (zob. kalkulacja wskaźnika) – W ramach modernizacji przedszkolnego centrum ciepłowniczego w ramach projektu instalowana jest inteligentna kontrola – Wbudowane urządzenia, użytkownicy technologii zostaną przeszkoleni i sporządzona zostanie raport – Wnioskodawca zobowiązuje się do uzyskania oświadczenia o wsparciu ze strony rządu okręgu do końca okresu konserwacji na ostatnie, że projekt jest zgodny z celami strategii SEAP/SECAP połączonej przez powiat – Aktywa wytwarzające ciepło, które mają być zainstalowane w ramach projektu, zostaną sklasyfikowane co najmniej w kategorii A3 i będą zgodne z pkt 3.2.(48)-49) zaproszenia do składania wniosków – W odniesieniu do przedszkola, drzwi i okien, które należy wymienić, nie są zgodne z obowiązującymi przepisami (zob. certyfikat) – Każdy z budynków uczestniczących w projekcie jest co najmniej kategorią „DD” (zob. certyfikat) – W odniesieniu do sieci fotowoltaicznych złożyliśmy wniosek (d) Kryteria oceny treści 1. Zgodność z celami TOP: przypadki 1.6 i 1.7 nie mają znaczenia, odpowiadają pozostałym 2. Profesjonalne uzasadnienie, zapotrzebowanie i wykorzystanie: Odpowiada każdemu punktowi 3. Uzasadnienie: punkt 3.1 nie ma znaczenia w tym przypadku (nie ma takiego dokumentu) i odpowiada pozostałym 4. Ryzyko: w naszych przypadkach 4.3 i 4.6 nie są istotne, co odpowiada pozostałym 5. Złożoność projektu: 5.1 nie ma znaczenia w tym przypadku 6. Wpływ: dla każdego z nich 7. Zrównoważony rozwój: odpowiada częściowo pkt 7.1 pkt 7.2. Zintegrowane podejście: odpowiada 9. Równe szanse: odpowiada 10. Efektywność kosztowa: 10.3, 10.5, 10.6 nie ma znaczenia, odpowiada pozostałym 11. Skuteczność: część spełniona (przedszkolna) e) kryteria oceny specyficznej dla obszaru 1.1 Planowany rozwój jest zgodny ze środkiem 1 i środkiem 2 priorytetu 4 priorytetu GYMS MTP 4 i środkiem 2 okręgu ITP oraz z celami powiatu ITP 1.2. Szacowana roczna redukcja emisji gazów cieplarnianych: 19,71 t 1.3. Jeden z budynków pełni funkcję administracyjną, nie ma pomnika 1.4. 2.1 Rozliczenie znajduje się w obszarze MTP 5 z GYMS 3.1 Plany licencjonowane nie są w tym przypadku istotne, w tym przypadku złożyliśmy szczegółową prezentację techniczno-zawodową dostawcy usług sieciowych w Planie Projektu. (Polish)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Objetivo do projeto O objetivo do nosso projeto é recarregar os edifícios do Concelho, reduzir os seus custos de funcionamento, promover a proteção ambiental através de uma utilização ótima da energia e reduzir as emissões de CO2. B) O Município do Município pretende realizar a renovação energética dos seguintes edifícios de que é proprietário no projeto: 1.O Gabinete Conjunto de Encargos da Administração Local é uma atividade autoelegível: projeto do sistema fotovoltaico 2. Atividade desportiva em mudança autoelegível: projeto do sistema fotovoltaico 3. Sunray Kindergarten Atividade autoelegível: — substituição de portas e janelas exteriores — substituição do equipamento gerador de calor se o edifício pertencer à categoria «DD — aproximação ao estado da arte» c) Cumprimento das condições estabelecidas no ponto 3.2 do convite — No decurso da implementação, cumprimos a legislação ambiental e de igualdade de oportunidades obrigatória e, no decurso da nossa comunicação, transmitimos um sentido de oportunidade — O projeto é um projeto complexo baseado em cálculos de energia (3 edifícios) — O projeto não tem risco climático previsível — Edifícios que acolhem as funções enumeradas no ponto 3.2.6 do convite à apresentação de propostas — Não utilizamos o TOP 4.1.1 para a realização do(s) melhoramento(s) energético(s) do edifício; 4.2.1; 1.4.1 Apoio do seu convite — Nenhuma função em edifícios não apoiados pelo convite — O projeto não inclui atividades de investimento iniciadas antes da apresentação do pedido de ajuda — Certificado energético do edifício e auditoria sumária — O projeto não diz respeito à modernização da iluminação — Nenhum edifício em monumento ou proteção local — A remoção do amianto não é relevante para o projeto — O nosso investimento complexo consiste em 3 projetos, dois dos quais (oficiais e restos desportivos) compram apenas equipamento, pelo que a chamada 3.2. 20) com base na qual a acessibilidade é facultativa. Durante o projeto 3 (jardim de infância), a renovação do centro de calor, a substituição do seu equipamento e a substituição de portas e janelas, no entanto, a acessibilidade do jardim de infância à data de início do projeto (01.01.2017) é realizada a partir de outras fontes, o que também não é relevante. — Implementamos a informação e a publicidade obrigatórias com base no KTK — o Plano de Projeto foi elaborado no âmbito do projeto, juntamente com os seus anexos — Investimento composto, IMR: —2,47 (cf. cálculo do indicador financeiro) — O orçamento total do projeto não excede 1 milhão de euros, pelo que a ACB não é relevante — O custo de um inspetor técnico obrigatório está previsto — O projeto reduz as emissões nacionais de gases com efeito de estufa em termos absolutos (ver cálculo do indicador) — Na modernização do centro de calor pré-escolar incluído no projeto, está instalado um controlo inteligente — Dispositivos incorporados, formação dos utilizadores de tecnologia e elaboração de um relatório — O requerente compromete-se a obter uma declaração de apoio do governo distrital até ao final do período de manutenção no final do período de manutenção no período de manutenção mais recente que o projeto está em conformidade com os objetivos da estratégia SEAP/SECAP reunida pelo concelho — Os ativos geradores de calor a instalar no âmbito do projeto serão classificados no mínimo na categoria A3 e cumprirão o disposto nos pontos 3.2.(48)-49) do convite — Relativamente ao jardim de infância, as portas e janelas que precisam de ser substituídas não cumprem os regulamentos em vigor (ver certificado) — Cada um dos edifícios envolvidos no projeto é, pelo menos, categoria «DD» (ver certificado) — Em relação às redes solares, apresentámos um pedido (d) Critérios de avaliação de conteúdo 1. Correspondência com os objetivos do TOP: os 1,6 e 1,7 casos não são relevantes, correspondem aos restantes 2. Justificação profissional, procura e utilização: Corresponde a cada ponto 3. Justificação: o ponto 3.1 não é pertinente no caso em apreço (não existe tal documento) e corresponde ao restante 4. Riscos: em nossos casos 4.3 e 4.6 não são relevantes, correspondendo ao restante 5. Complexidade do projeto: 5.1 não é relevante neste caso 6. Impacto: para cada um deles 7. Sustentabilidade: corresponde, em parte, ao ponto 7.1, ponto 7.2. Abordagem integrada: corresponde a 9. Igualdade de oportunidades: corresponde a 10. Relação custo-eficácia: 10.3, 10.5, 10.6 não é relevante, corresponde ao restante 11. Eficácia: parte cumprida (pré-escolar) e) critérios de avaliação específicos da área 1.1 O desenvolvimento planeado está em conformidade com a medida 1 e a medida 2 da prioridade 4 do GYMS MTP prioridade 4 e a medida 2 do ITP distrital e com os objetivos do condado ITP 1.2. Estimativa da redução anual dos gases com efeito de estufa: 19,71 t 1.3. Um dos edifícios tem uma função administrativa, não há monumento 1.4. 2.1 O assentamento está localizado na área de MTP 5 do GYMS 3.1 Planos licenciados não sã... (Portuguese)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Cílem projektu je dobíjení budov obce, snížení jejich provozních nákladů, podpora ochrany životního prostředí prostřednictvím optimální spotřeby energie a snížení emisí CO2. B) Obec obce má v úmyslu provést energetickou renovaci následujících budov, které vlastní v projektu: 1.Společný místní úřad pro poplatky je samostatně způsobilá činnost: návrh fotovoltaického systému 2. Samostatně způsobilá sportovní změna činnosti: návrh fotovoltaického systému 3. Sunray Kindergarten Self-způsobilá aktivita: — výměna vnějších dveří a oken – výměna zařízení na výrobu tepla v případě, že budova spadá do kategorie „DD – blížící se stavu techniky“ c) Dodržování podmínek stanovených v bodě 3.2 výzvy – V průběhu realizace dodržujeme závazné právní předpisy týkající se ochrany životního prostředí a rovných příležitostí a v průběhu naší komunikace vyjadřujeme smysl pro příležitost – Projekt je komplexní projekt založený na energetických výpočtech (3 budovy) – Projekt nemá předvídatelné klimatické riziko – Budovy s funkcemi uvedenými v bodě 3.2.6 výzvy – Nepoužíváme TOP 4.1.1 k realizaci modernizace energie budovy; 4.2.1; 1.4.1 Podpora z výzvy – Žádná funkce v budovách, které nejsou podporovány výzvou – Projekt nezahrnuje investiční činnosti zahájené před podáním žádosti o podporu – Stavební energetický certifikát a souhrnný audit – Projekt se netýká modernizace osvětlení – Žádná budova pod památkou nebo místní ochranou – Odstranění azbestu není pro projekt relevantní – Naše komplexní investice se skládá ze 3 projektů, z nichž dva (úředníci a sportovní pozůstatky) pouze nakupují vybavení, takže výzva 3.2. 20) na jejichž základě je přístupnost volitelná. V rámci projektu 3 (školka) je však renovace tepelného centra, výměna jeho zařízení a výměna dveří a oken, nicméně přístupnost mateřské školy k datu zahájení projektu (01.01.2017) je realizována z jiných zdrojů, takže to také není relevantní. — Realizujeme povinné informace a publicitu na základě KTK – Projektový plán byl vypracován v souvislosti s projektem spolu s jeho přílohami – Kompozitní investice, IMR: —2,47 (srov. výpočet finančního ukazatele) – Celkový rozpočet projektu nepřesahuje 1 milion EUR, takže CBA není relevantní – Plánují se náklady povinného technického inspektora – Projekt snižuje národní emise skleníkových plynů v absolutním vyjádření (viz výpočet ukazatele) – Při modernizaci předškolního tepelného střediska zahrnutého do projektu je instalována inteligentní kontrola – Vestavěná zařízení, uživatelé technologií budou vyškoleni a bude vypracována zpráva – Žadatel se zavazuje získat prohlášení o podpoře od krajské vlády do konce údržby nejpozději v období, kdy je projekt v souladu s cíli strategie SEAP/SECAP shromážděné krajem – aktiva na výrobu tepla, která mají být instalována v rámci projektu, budou zařazena alespoň do kategorie A3 a budou v souladu s body 3.2.(48)–49) výzvy – Pokud jde o mateřskou školu, dveře a okna, které je třeba vyměnit, nejsou v souladu se stávajícími předpisy (viz certifikát) – Každá z budov zapojených do projektu je alespoň kategorie „DD“ (viz certifikát) – Pokud jde o solární sítě, předložili jsme žádost (d) kritéria posouzení obsahu 1. Sladění cílů TOP: případy 1.6 a 1.7 nejsou relevantní, odpovídají ostatním 2. Odborné zdůvodnění, poptávka a využití: Odpovídá každému bodu 3. Zdůvodnění: bod 3.1 není v tomto případě relevantní (neexistuje takový dokument) a odpovídá zbytku 4. Rizika: v našich případech 4.3 a 4.6 nejsou relevantní, což odpovídá ostatním 5. Složitost projektu: 5.1 není v tomto případě relevantní. Dopad: pro každého z nich 7. Udržitelnost: částečně odpovídá bodu 7.1 bodu 7.2. Integrovaný přístup: odpovídá 9. Rovné příležitosti: odpovídá 10. Nákladová efektivnost: 10.3, 10.5, 10.6 není relevantní, odpovídá zbytku 11. Účinnost: část splněna (předškolní) e) kritéria pro posouzení jednotlivých oblastí 1.1 Plánovaný rozvoj je v souladu s opatřeními 1 a 2 priority 4 GYMS MTP priority 4 a opatření 2 kraje ITP a s cíli kraje ITP 1.2. Odhadované roční snížení emisí skleníkových plynů: 19,71 t 1.3. Jedna z budov má administrativní funkci, není zde žádná památka 1.4. 2.1 Urovnání se nachází v oblasti MTP 5 z GYMS 3.1 Licencované plány nejsou v tomto případě relevantní, předložili jsme podrobnou technicko-profesionální prezentaci poskytovateli síťových služeb v plánu projektu. (Czech)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Projektets formål Formålet med vores projekt er at genoplade kommunens bygninger, reducere deres driftsomkostninger, fremme miljøbeskyttelse gennem optimalt energiforbrug og reducere CO2-udledningen. B) Kommunen har til hensigt at gennemføre energirenovering af følgende bygninger, den ejer i projektet: 1.The Joint Local Government Office of Charges er en selvstøtteberettiget aktivitet: fotovoltaisk system design 2. Aktivitet, der ændrer sportsaktiviteter, og som er støtteberettiget: fotovoltaisk system design 3. Sunray Børnehave Selvkvalificeret aktivitet: — udskiftning af udvendige døre og vinduer — udskiftning af varmeproducerende udstyr, hvis bygningen falder ind under kategorien "DD — nærmer sig det aktuelle tekniske niveau" c) Overholdelse af betingelserne i punkt 3.2 i indkaldelsen — Under gennemførelsen overholder vi den obligatoriske lovgivning om miljø og lige muligheder, og i løbet af vores kommunikation giver vi en følelse af mulighed — Projektet er et komplekst projekt baseret på energiberegninger (3 bygninger) — Projektet har ingen forudsigelig klimarisiko — Bygninger, der rummer de funktioner, der er anført i punkt 3.2.6 i indkaldelsen — Vi anvender ikke TOP 4.1.1 til den eller de bygningsenergiopgraderinger, der skal gennemføres 4.2.1; 1.4.1 Støtte fra indkaldelsen — Ingen funktion i bygninger, der ikke understøttes af indkaldelsen — Projektet omfatter ikke investeringsaktiviteter, der er påbegyndt før indsendelsen af støtteansøgningen — Energiattest og sammenfattende revision — Projektet vedrører ikke belysningsmodernisering — Ingen bygning under monument eller lokal beskyttelse — Asbest fjernelse er ikke relevant for projektet — Vores komplekse investering består af 3 projekter, hvoraf to (tjenestemænd og sportsrester) kun køber udstyr, så indkaldelsen 3.2. 20) På grundlag af hvilken tilgængelighed er valgfri. Under projekt 3 (børnehave) er renoveringen af varmecentret, udskiftningen af dets udstyr og udskiftningen af døre og vinduer imidlertid realiseret fra andre kilder, så dette er heller ikke relevant. — Vi gennemfører de obligatoriske oplysninger og reklame på grundlag af KTK — Projektplanen er udarbejdet i forbindelse med projektet sammen med dets bilag — Composite Investment, IMR: —2,47 (jf. beregning af den finansielle indikator) — Projektets samlede budget overstiger ikke 1 mio. EUR, så CBA er ikke relevant — Omkostningerne til en obligatorisk teknisk inspektør er planlagt — Projektet reducerer de nationale drivhusgasemissioner i absolutte tal (se indikatorberegning) — Ved moderniseringen af det i projektet omfattede førskolevarmecenter installeres intelligent kontrol — Indbyggede anordninger, teknologibrugere vil blive uddannet, og der vil blive udarbejdet en rapport — Ansøgeren forpligter sig til at indhente en støttetilkendegivelse fra amtsregeringen inden udgangen af vedligeholdelsesperioden senest at projektet er i overensstemmelse med målene i SEAP/SECAP-strategien samlet af amtet — De varmeproducerende aktiver, der skal installeres under projektet, vil blive klassificeret i mindst A3-kategorien og overholde punkt 3.2.(48)-49) i indkaldelsen — For så vidt angår børnehaver, døre og vinduer, der skal udskiftes, overholder vi ikke de gældende regler (se certifikat) — Hver af de bygninger, der er involveret i projektet, er mindst "DD" kategori (se certifikat) — I forbindelse med solnet har vi indsendt en anmodning (d) Indholdsvurderingskriterier 1. Overensstemmelse med målene i TOP: de 1.6 og 1.7 tilfælde er ikke relevante, svarer til de øvrige 2. Faglig begrundelse, efterspørgsel og udnyttelse: Svarer til hvert punkt 3. Begrundelse: punkt 3.1 er ikke relevant i dette tilfælde (der findes ikke et sådant dokument) og svarer til resten 4. Risici: i vores tilfælde er 4.3 og 4.6 ikke relevante, svarende til de øvrige 5. Projektets kompleksitet: 5.1 er ikke relevant i dette tilfælde 6. Effekt: for hver af dem 7. Bæredygtighed: delvis svarer til punkt 7.1, punkt 7.2. Integreret tilgang: svarer til 9. Lige muligheder: svarer til 10. Omkostningseffektivitet: 10.3, 10.5, 10.6 er ikke relevant, svarer til resten 11. Effektivitet: del opfyldt (førskole) e) områdespecifikke vurderingskriterier 1.1 Den planlagte udvikling er i overensstemmelse med foranstaltning 1 og foranstaltning 2 i prioritet 4 i GYMS MTP prioritet 4 og foranstaltning 2 i amtet ITP og med målene for amtet ITP 1.2. Anslået årlig reduktion af drivhusgasser: 19,71 t 1.3. En af bygningerne har en administrativ funktion, der er ingen monument 1.4. 2.1 Afregningen er beliggende inden for MTP 5 i GYMS 3.1 Licenserede planer er ikke relevante i dette tilfælde, vi har indsendt en detaljeret teknisk-professionel præsentation til netværksudbyderen i projektplanen. (Danish)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Projektets syfte är att ladda om byggnaderna i kommunen, minska driftskostnaderna, främja miljöskyddet genom optimal energianvändning och minskade CO2-utsläpp. B) Kommunen avser att genomföra energirenovering av följande byggnader som den äger i projektet: 1.Det gemensamma lokala avgiftskontoret är en självberättigande verksamhet: fotovoltaisk systemdesign 2. Självberättigande idrottsförändrande aktivitet: fotovoltaisk systemdesign 3. Sunray Kindergarten Självberättigande aktivitet: — byte av ytterdörrar och fönster – utbyte av värmegenererande utrustning om byggnaden omfattas av kategorin ”DD – närmar sig den senaste tekniken” c) I enlighet med de villkor som anges i punkt 3.2 i ansökningsomgången – Under genomförandet följer vi den obligatoriska lagstiftningen om miljö och lika möjligheter, och i vår kommunikation förmedlar vi en känsla av möjlighet – Projektet är ett komplext projekt som bygger på energiberäkningar (3 byggnader) – Projektet har ingen förutsebar klimatrisk – Byggnader med de funktioner som anges i punkt 3.2.6 i ansökningsomgången – Vi använder inte TOP 4.1.1 för den eller de uppgraderingar av byggnader som ska genomföras. 4.2.1; 1.4.1 Stöd från ansökningsomgången – Ingen funktion i byggnader som inte stöds av utlysningen – Projektet omfattar inte investeringsverksamhet som inletts före inlämnandet av stödansökan – Byggnadsenergicertifikat och sammanfattande revision – Projektet avser inte modernisering av belysning – Ingen byggnad under monument eller lokalt skydd – Avlägsnande av asbest är inte relevant för projektet – Vår komplexa investering består av tre projekt, varav två (tjänstemän och idrottsrester) endast köper utrustning, så ansökningsomgång 3.2. 20) på grundval av vilken tillgänglighet är frivillig. Under projekt 3 (dagis) renovering av värmecentralen, utbyte av dess utrustning och byte av dörrar och fönster, men tillgängligheten till dagis till startdatum för projektet (01.01.2017) realiseras från andra källor, så detta är inte heller relevant. — Vi genomför obligatorisk information och publicitet på grundval av KTK – Projektplan har utarbetats i samband med projektet, tillsammans med dess bilagor – Sammansatt investering, IMR: —2,47 (jfr beräkning av den finansiella indikatorn) – Projektets totala budget överstiger inte 1 miljon euro, varför kostnadsnyttoanalysen inte är relevant – Kostnaden för en obligatorisk teknisk inspektör planeras – Projektet minskar de nationella växthusgasutsläppen i absoluta tal (se indikatorberäkning) – Vid moderniseringen av förskolans värmecentral som ingår i projektet installeras intelligent styrning – Inbyggda anordningar, teknikanvändare kommer att utbildas och en rapport upprättas – Sökanden åtar sig att erhålla en stödförklaring från länsstyrelsen senast i slutet av underhållsperioden. att projektet är i linje med målen i SEAP/SECAP-strategin som sammanförs av länet – De värmegenererande tillgångar som ska installeras inom ramen för projektet kommer att klassificeras i åtminstone kategori A3 och uppfylla kraven i punkterna 3.2.48–49 i ansökningsomgången – När det gäller dagis, dörrar och fönster som behöver bytas ut uppfyller vi inte de gällande bestämmelserna (se certifikat) – Var och en av de byggnader som ingår i projektet är åtminstone ”DD” kategori (se certifikat) – När det gäller solcellsnät har vi lämnat in en begäran (d) Innehållsbedömningskriterier 1. I överensstämmelse med målen för TOP: de 1,6 och 1.7 fall är inte relevanta, motsvarar resten 2. Yrkesmässig motivering, efterfrågan och utnyttjande: Motsvarar varje punkt 3. Motivering: punkt 3.1 är inte relevant i detta fall (det finns inget sådant dokument) och motsvarar resten 4. Risker: i våra fall är 4.3 och 4.6 inte relevanta, vilket motsvarar resten 5. Projektets komplexitet: 5.1 är inte relevant i detta fall 6. Effekt: för var och en av dem 7. Hållbarhet: motsvarar delvis punkt 7.1, punkt 7.2. Integrerat tillvägagångssätt: motsvarar 9. Lika möjligheter: motsvarar 10. Kostnadseffektivitet: 10.3, 10.5, 10.6 är inte relevant, motsvarar resten 11. Effektivitet: del uppfyllt (förskola) e) områdesspecifika bedömningskriterier 1.1 Den planerade utvecklingen är i linje med åtgärd 1 och åtgärd 2 i prioritering 4 i GYMS MTP-prioritering 4 och åtgärd 2 i länets ITP och med målen för länets ITP 1.2. Uppskattad årlig minskning av växthusgaser: 19,71 t 1.3. En av byggnaderna har en administrativ funktion, det finns inget monument 1.4. 2.1 Uppgörelsen är belägen i området MTP 5 i GYMS 3.1 Licensierade planer är inte relevanta i detta fall, vi har lämnat in en detaljerad teknisk-professionell presentation till nätverkstjänstleverantören i projektplanen. (Swedish)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Cilj projekta Namen projekta je polniti stavbe občine, zmanjšati njihove obratovalne stroške, spodbujati varstvo okolja z optimalno porabo energije in zmanjšati emisije CO2. B) Občina namerava izvesti energetsko prenovo naslednjih stavb, ki jih ima v lasti v projektu: 1.Skupni urad lokalne uprave za pristojbine je samoupravičena dejavnost: oblikovanje fotovoltaičnega sistema 2. Samoupravičena športna spreminjajoča se dejavnost: oblikovanje fotovoltaičnega sistema 3. Sunray vrtec Samoupravičena dejavnost: — zamenjava zunanjih vrat in oken – zamenjava opreme za proizvodnjo toplote, če stavba spada v kategorijo „DD – približuje najsodobnejšemu stanju“ c) Skladnost s pogoji, določenimi v točki 3.2 razpisa – Med izvajanjem upoštevamo obvezno okoljsko zakonodajo in zakonodajo o enakih možnostih, v okviru našega sporočila pa izražamo občutek priložnosti – Projekt je kompleksen projekt, ki temelji na energetskih izračunih (3 stavbe) – Projekt nima predvidljivega podnebnega tveganja – Stavbe, ki gostijo funkcije, naštete v točki 3.2.6 razpisa – Ne uporabljamo TOP 4.1.1 za izvedbo energetskih nadgradenj stavb; 4.2.1; 1.4.1 Podpora iz razpisa – brez funkcije v stavbah, ki niso podprte z razpisom – Projekt ne vključuje naložbenih dejavnosti, ki so se začele pred vložitvijo vloge za pomoč – energetska izkaznica stavb in zbirna revizija – Projekt se ne nanaša na modernizacijo razsvetljave – Neobstoj stavbe pod spomenikom ali lokalno zaščito – Odstranitev azbesta za projekt ni pomembna – Naša kompleksna naložba je sestavljena iz treh projektov, od katerih dva (uradniki in športni ostanki) kupujeta samo opremo, zato razpis 3.2. 20) na podlagi katerih je dostopnost neobvezna. Med projektom 3 (vrtec) se prenova toplotnega centra, zamenjava njegove opreme ter zamenjava vrat in oken, dostopnost vrtca do datuma začetka projekta (01.01.2017) uresničujejo iz drugih virov, zato tudi to ni pomembno. — Izvajamo obvezne informacije in obveščanje javnosti na podlagi KTK – Projektni načrt je bil pripravljen v povezavi s projektom, skupaj s prilogami – Kompozitna naložba, IMR: —2,47 (prim. izračun finančnega kazalnika) – Skupni proračun projekta ne presega 1 milijona EUR, zato analiza stroškov in koristi ni pomembna – Načrtovani stroški obveznega tehničnega inšpektorja – Projekt zmanjšuje nacionalne emisije toplogrednih plinov v absolutnem smislu (glej izračun kazalnika) – Pri posodobitvi predšolskega toplotnega centra, vključenega v projekt, je nameščen inteligentni nadzor – Vgradne naprave, uporabniki tehnologije se bodo usposabljali in sestavili poročilo – Vložnik se zavezuje, da bo do konca obdobja vzdrževanja prejel izjavo o podpori od okrajne vlade. najkasneje, da je projekt v skladu s cilji strategije SEAP/SECAP, ki jo je združilo okrožje – sredstva za proizvodnjo toplote, ki bodo nameščena v okviru projekta, bodo razvrščena v vsaj kategorijo A3 in skladna s točkami 3.2.(48)–49) razpisa – V zvezi z vrtcem, vrati in okni, ki jih je treba zamenjati, niso v skladu z veljavnimi predpisi (glej certifikat) – Vsaka od stavb, vključenih v projekt, je vsaj kategorija „DD“ (glej certifikat) – V zvezi s solarnimi omrežji smo predložili zahtevo (d) Merila za ocenjevanje vsebine 1. Uskladitev ciljev TOP: zadevi 1.6 in 1.7 nista relevantni, ustrezata ostalim točkam 2. Strokovna utemeljitev, povpraševanje in uporaba: Ustreza vsaki točki 3. Utemeljitev: točka 3.1 v tem primeru ni relevantna (takšnega dokumenta ni) in ustreza preostalemu odstavku 4. Tveganja: v naših primerih 4.3 in 4.6 nista relevantni, kar ustreza preostalemu 5. Kompleksnost projekta: 5.1 v tem primeru ni relevanten. Vpliv: za vsakega od njih 7. Trajnost: delno ustreza točki 7.1, točka 7.2. Celostni pristop: ustreza 9. Enake možnosti: ustreza 10. Stroškovna učinkovitost: 10.3, 10.5, 10.6 ni relevantno, ustreza preostalemu 11. Učinkovitost: merila za oceno posameznega področja 1.1 Načrtovani razvoj je v skladu z ukrepoma 1 in 2 prednostne naloge 4 GYMS MTP prednostne naloge 4 in ukrepa 2 okrožja ITP ter s cilji okrožja ITP 1.2. Ocenjeno letno zmanjšanje toplogrednih plinov: 19,71 t 1.3. Ena od stavb ima upravno funkcijo, ni spomenika 1.4. 2.1 Naselitev se nahaja na območju MTP 5 GYMS 3.1 Licencirani načrti niso pomembni v tem primeru, smo v projektnem načrtu predložili podrobno tehnično-strokovno predstavitev ponudniku omrežnih storitev. (Slovenian)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Hankkeen tavoitteena on ladata kunnan rakennukset, vähentää niiden käyttökustannuksia, edistää ympäristönsuojelua optimaalisella energiankäytöllä ja vähentää CO2-päästöjä. B) Kuntakunta aikoo toteuttaa seuraavien hankkeessa omistamiensa rakennusten energiaremontin: 1.Paikallishallinnon yhteinen maksutoimisto on omaehtoinen toiminta: aurinkosähköjärjestelmän suunnittelu 2. Omaehtoinen urheilun muuttuva toiminta: aurinkosähköjärjestelmän suunnittelu 3. Sunray Kindergarten Itsehyväksyttävä toiminta: — ulko-ovien ja ikkunoiden korvaaminen – lämpöä tuottavien laitteiden korvaaminen, jos rakennus kuuluu luokkaan ”DD – lähestyy uusinta tasoa” c) ehdotuspyynnön 3.2 kohdassa esitettyjen ehtojen noudattaminen – Täytäntöönpanon aikana noudatamme pakollisia ympäristö- ja tasa-arvosäännöksiä, ja viestintämme aikana välitämme mahdollisuuden – Hanke on monimutkainen hanke, joka perustuu energialaskelmiin (3 rakennusta) – Hankkeella ei ole ennakoitavissa olevaa ilmastoriskiä – Rakennukset, joissa sijaitsevat ehdotuspyynnön 3.2.6 kohdassa luetellut toiminnot – Emme käytä TOP 4.1.1 toteutettaviin rakennusenergian parannuksiin; 4.2.1; 1.4.1 Tuki ehdotuspyynnöstä – Ei toimia rakennuksissa, joita ehdotuspyyntö ei tue – Hankkeeseen ei sisälly investointitoimia, jotka on aloitettu ennen tukihakemuksen jättämistä – Rakennusenergiatodistus ja yhteenvetotarkastus – Hanke ei koske valaistuksen nykyaikaistamista – Ei monumentti- tai paikallissuojelurakennusta – Asbestin poistaminen ei ole merkityksellinen hankkeen kannalta – Monimutkainen investointimme koostuu kolmesta hankkeesta, joista kaksi (virkamiehet ja urheilujäännökset) hankkivat vain laitteita, joten ehdotuspyyntö 3.2. 20) jonka perusteella saavutettavuus on vapaaehtoista. Hankkeen 3 (kindergarten) aikana lämpökeskuksen kunnostaminen, laitteiden uusiminen sekä ovien ja ikkunoiden korvaaminen, mutta päiväkodin saavutettavuus hankkeen alkamispäivään (01.01.2017) toteutuu muista lähteistä, joten tämäkään ei ole merkityksellistä. — Toteutamme pakollisen tiedottamisen ja julkisuuden KTK:n pohjalta – hankkeen yhteydessä on laadittu hankesuunnitelma liitteineen – Composite Investment, IMR: —2,47 (vrt. taloudellisen indikaattorin laskeminen) – Hankkeen kokonaisbudjetti on enintään miljoona euroa, joten kustannus-hyötyanalyysi ei ole merkityksellinen – suunnitteilla on pakollisen teknisen tarkastajan kustannukset – Hanke vähentää kansallisia kasvihuonekaasupäästöjä absoluuttisesti mitattuna (ks. indikaattorilaskelma) – Hankkeeseen sisältyvän esikoulun lämpökeskuksen nykyaikaistamisessa asennetaan älykäs ohjaus – Sisäänrakennetut laitteet, teknologian käyttäjät koulutetaan ja laaditaan raportti – Kantaja sitoutuu saamaan lääninhallitukselta tuen pitoajan loppuun mennessä. viimeistään se, että hanke on maakunnan yhteen kokoaman SEAP/SECAP-strategian tavoitteiden mukainen – Hankkeeseen asennettavat lämmöntuotantoresurssit luokitellaan vähintään A3-luokkaan ja ovat ehdotuspyynnön 3.2.(48)–49 kohdan mukaisia – Lastentarhan osalta vaihdettavat ovet ja ikkunat eivät ole nykyisten määräysten mukaisia (ks. sertifikaatti) – Jokainen hankkeeseen osallistuva rakennus on vähintään ”DD”-luokka (ks. todistus) – Aurinkoverkkojen osalta olemme esittäneet pyynnön d) Sisällön arviointikriteerit 1. Vastaa TOP:n tavoitteita: edellä mainitut 1.6 ja 1.7 tapaukset eivät ole merkityksellisiä, ja ne vastaavat loppuosaa 2. Ammatillinen perustelu, kysyntä ja käyttö: Vastaa kutakin kohtaa 3. Perustelut: kohta 3.1 ei ole merkityksellinen tässä tapauksessa (tällaista asiakirjaa ei ole), ja se vastaa loppuosaa 4. Riskit: meidän tapauksissa 4.3 ja 4.6 eivät ole merkityksellisiä, mikä vastaa loput 5. Hankkeen monimutkaisuus: 5.1 ei ole tässä tapauksessa merkityksellinen. Vaikutus: jokaiselle niistä seitsemälle. Kestävä kehitys: vastaa osittain 7.1 kohdan 7.2 kohtaa. Yhdennetty lähestymistapa: vastaa yhdeksää. Yhtäläiset mahdollisuudet: vastaa 10:tä. Kustannustehokkuus: 10.3, 10.5, 10,6 ei ole merkityksellinen, vastaa loppuosaa 11. Tehokkuus: osa täyttyi (esikoulu) e) aluekohtaiset arviointiperusteet 1.1 Suunniteltu kehitys on linjassa GYMS MTP:n toimintalinjan 4 ja ITP:n painopisteen 4 toimenpiteen 1 ja toimenpiteen 2 sekä maakunnan ITP 1.2:n tavoitteiden kanssa. Kasvihuonekaasujen arvioitu vuotuinen vähennys: 19,71 t 1.3. Yhdellä rakennuksista on hallinnollinen tehtävä, ei ole muistomerkkiä 1.4. 2.1 Selvitys sijaitsee GYMS 3.1: n lisensoitujen suunnitelmien MTP 5: n alueella ei ole merkitystä tässä tapauksessa, olemme toimittaneet yksityiskohtaisen teknisen ja ammattimaisen esityksen verkkopalvelujen tarjoajalle projektisuunnitelmassa. (Finnish)

point in time

5 September 2022

0 references

a) L-għan tal-proġett L-għan tal-proġett tagħna huwa li jiċċarġja mill-ġdid il-bini tal-Muniċipalità, inaqqas l-ispejjeż operattivi tiegħu, jippromwovi l-protezzjoni ambjentali permezz tal-aħjar użu tal-enerġija u jnaqqas l-emissjonijiet tas-CO2. B) Il-Muniċipalità tal-Muniċipalità biħsiebha twettaq ir-rinnovazzjoni tal-enerġija tal-binjiet li ġejjin li hija tippossjedi fil-proġett: 1.L-Uffiċċju Konġunt tal-Gvern Lokali tal-Imposti huwa attività eliġibbli għalih innifsu: disinn tas-sistema fotovoltajka 2. Attività li tibdel l-isport li hija awtoeliġibbli: disinn tas-sistema fotovoltajka 3. Sunray Kindergarten Attività eliġibbli għaliha nnifisha: — sostituzzjoni ta’ bibien u twieqi esterni — sostituzzjoni ta’ tagħmir li jiġġenera s-sħana jekk il-bini jaqa’ fil-kategorija “DD — toqrob lejn l-ogħla livell ta’ żvilupp tekniku” c) Konformità mal-kundizzjonijiet stabbiliti fil-punt 3.2 tas-sejħa — Waqt l-implimentazzjoni, aħna nikkonformaw mal-leġiżlazzjoni obbligatorja ambjentali u ta’ opportunitajiet indaqs, u matul il-komunikazzjoni tagħna nwasslu sens ta’ opportunità — Il-proġett huwa proġett kumpless ibbażat fuq kalkoli tal-enerġija (3 binjiet) — Il-proġett ma għandu l-ebda riskju klimatiku prevedibbli — Bini li għandu l-funzjonijiet elenkati fil-punt 3.2.6 tas-sejħa — Ma nużawx it-TOP 4.1.1 għall-aġġornament(i) tal-enerġija li għandhom jiġu implimentati; 4.2.1; 1.4.1 Appoġġ mis-sejħa tiegħu — L-ebda funzjoni f’bini li mhuwiex appoġġjat mis-sejħa — Il-proġett ma jinkludix attivitajiet ta’ investiment mibdija qabel is-sottomissjoni tal-applikazzjoni għall-għajnuna — Ċertifikat tal-enerġija tal-bini u awditu sommarju — Il-proġett ma jikkonċernax il-modernizzazzjoni tat-tidwil — L-ebda bini taħt monument jew protezzjoni lokali — It-tneħħija tal-Asbestos mhijiex rilevanti għall-proġett — L-investiment kumpless tagħna jikkonsisti fi 3 proġetti, li tnejn minnhom (uffiċjali u fdalijiet sportivi) jixtru biss tagħmir, għalhekk is-sejħa 3.2. 20) li fuq il-bażi tagħha l-aċċessibbiltà hija fakultattiva. Matul il-proġett 3 (kindergarten) ir-rinnovazzjoni taċ-ċentru tas-sħana, is-sostituzzjoni tat-tagħmir tiegħu u s-sostituzzjoni ta’ bibien u twieqi, madankollu, l-aċċessibbiltà tal-kindergarten għad-data tal-bidu tal-proġett (01.01.2017) hija realizzata minn sorsi oħra, għalhekk dan mhuwiex rilevanti wkoll. — Aħna nimplimentaw l-informazzjoni obbligatorja u l-pubbliċità fuq il-bażi tal-Pjan tal-Proġett KTK — tħejja b’rabta mal-proġett, flimkien mal-annessi tiegħu — Investiment kompost, IMR: —2,47 (ara l-kalkolu tal-indikatur finanzjarju) — Il-baġit totali tal-proġett ma jaqbiżx il-EUR 1 miljun, għalhekk is-CBA mhijiex rilevanti — L-ispiża ta’ spettur tekniku obbligatorju hija ppjanata — Il-proġett inaqqas l-emissjonijiet nazzjonali ta’ gassijiet serra f’termini assoluti (ara l-kalkolu tal-indikatur) — Fil-modernizzazzjoni taċ-ċentru tas-sħana ta’ qabel l-iskola inkluż fil-proġett, jiġi installat kontroll intelliġenti — Apparat mibni, l-utenti tat-teknoloġija se jitħarrġu u jitfassal rapport — L-applikant jimpenja ruħu li jikseb dikjarazzjoni ta’ appoġġ mill-gvern tal-kontea sa tmiem il-perjodu ta’ manutenzjoni fi l-aktar reċenti li l-proġett huwa konformi mal-objettivi tal-istrateġija SEAP/SECAP miġbura flimkien mill-kontea — L-assi li jiġġeneraw is-sħana li għandhom jiġu installati taħt il-proġett se jiġu kklassifikati f’mill-inqas il-kategorija A3 u jikkonformaw mal-punti 3.2.(48)-49) tas-sejħa — Dwar il-kindergarten, il-bibien u t-twieqi li jeħtieġ li jiġu sostitwiti ma jikkonformawx mar-regolamenti attwali (ara ċ-ċertifikat) — Kull wieħed mill-binjiet involuti fil-proġett huwa mill-inqas il-kategorija “DD” (ara ċ-ċertifikat) — Fir-rigward tan-netwerks solari, aħna ppreżentajna talba (d) Kriterji ta’ valutazzjoni tal-kontenut 1. Tqabbil tal-għanijiet tat-TOP: il-każijiet 1.6 u 1.7 mhumiex rilevanti, jikkorrispondu għall-bqija 2. Ġustifikazzjoni professjonali, domanda u użu: Jikkorrispondi għal kull punt 3. Ġustifikazzjoni: il-punt 3.1 mhuwiex rilevanti f’dan il-każ (m’hemm l-ebda dokument bħal dan) u jikkorrispondi għall-bqija 4. Riskji: fil-każijiet 4.3 u 4.6 tagħna mhumiex rilevanti, u jikkorrispondu għall-bqija 5. Il-kumplessità tal-proġett: 5.1 mhux rilevanti f’dan il-każ 6. Impatt: għal kull wieħed minnhom 7. Sostenibbiltà: jikkorrispondi fil-parti għall-punt 7.1, il-punt 7.2. Approċċ integrat: jikkorrispondi għal 9. Opportunitajiet indaqs: jikkorrispondi għal 10. Il-kosteffettività: 10.3, 10.5, 10.6 mhux rilevanti, jikkorrispondi għall-bqija 11. Effikaċja: parti ssodisfata (qabel l-iskola) e) kriterji ta’ valutazzjoni speċifiċi għaż-żona 1.1 L-iżvilupp ippjanat huwa konformi mal-miżura 1 u l-miżura 2 tal-prijorità 4 tal-GYMS MTP prijorità 4 u l-miżura 2 tal-ITP tal-kontea u mal-objettivi tal-ITP tal-kontea 1.2. Stima tat-tnaqqis annwali tal-gassijiet b’effett ta’ serra: 19.71 t 1.3. Wieħed mill-binjiet għandu funzjoni amministrattiva, m’hemm l-ebda monument 1.4. 2.1 Is-saldu jinsab fil-qasam tal-MTP 5 tal-GYMS... (Maltese)

point in time

5 September 2022

0 references

A) Doelstelling van het project Het doel van ons project is om de gebouwen van de gemeente op te laden, hun bedrijfskosten te verlagen, milieubescherming te bevorderen door optimaal energieverbruik en minder CO2-uitstoot. B) De gemeente van de gemeente is voornemens de energierenovatie uit te voeren van de volgende gebouwen die zij in het project bezit: 1.Het Joint Local Government Office of Charges is een zelfstandige activiteit: fotovoltaïsche systeemontwerp 2. Zelf in aanmerking komende sport veranderende activiteit: fotovoltaïsche systeemontwerp 3. Sunray Kindergarten Zelf-subsidiabele activiteit: — vervanging van buitendeuren en ramen — vervanging van warmteopwekkende apparatuur als het gebouw valt in de categorie „DD — naderen van de stand van de techniek” c) Naleving van de voorwaarden in punt 3.2 van de oproep — Bij de uitvoering voldoen we aan de verplichte wetgeving inzake milieu en gelijke kansen, en in de loop van onze communicatie geven we een kansgevoel — Het project is een complex project op basis van energieberekeningen (3 gebouwen) — Het project heeft geen voorzienbaar klimaatrisico — Gebouwen met de in punt 3.2.6 van de oproep genoemde functies — We gebruiken TOP 4.1.1 niet voor de tenuitvoerlegging van de energie-upgrade(s) van het gebouw; 4.2.1; 1.4.1 Ondersteuning van de oproep — Geen functie in gebouwen die niet door de oproep worden ondersteund — Het project omvat geen investeringsactiviteiten die zijn gestart vóór de indiening van de steunaanvraag — Energiecertificaat voor gebouwen en beknopte audit — Het project heeft geen betrekking op modernisering van de verlichting — Geen gebouw onder monument of lokale bescherming — Asbestverwijdering is niet relevant voor het project — Onze complexe investering bestaat uit 3 projecten, waarvan twee (officieren en sportrestanten) alleen apparatuur kopen, dus de oproep 3.2. 20) op basis waarvan toegankelijkheid optioneel is. Tijdens project 3 (kindergarten) wordt de renovatie van het warmtecentrum, de vervanging van de apparatuur en de vervanging van deuren en ramen, echter de toegankelijkheid van de kleuterschool tot de startdatum van het project (01.01.2017) gerealiseerd uit andere bronnen, zodat dit ook niet relevant is. — We implementeren de verplichte informatie en publiciteit op basis van het KTK — Projectplan is opgesteld in verband met het project, samen met de bijlagen — Samengestelde investering, IMR: —2,47 (cf. berekening van de financiële indicator) — Het totale budget van het project bedraagt niet meer dan 1 miljoen EUR, dus CBA is niet relevant — Kosten van een verplichte technische inspecteur zijn gepland — Het project vermindert de nationale broeikasgasemissies in absolute termen (zie indicatorberekening) — Bij de modernisering van het in het project opgenomen warmtecentrum voor school wordt intelligente controle geïnstalleerd — Ingebouwde apparaten, technologiegebruikers zullen worden opgeleid en een verslag wordt opgesteld — De aanvrager verbindt zich ertoe om vóór het einde van de onderhoudsperiode een steunbetuiging van de provincieregering te verkrijgen laatste dat het project in overeenstemming is met de doelstellingen van de SEAP/SECAP-strategie van de provincie — De warmteproducerende activa die in het kader van het project moeten worden geïnstalleerd, worden ingedeeld in ten minste A3-categorie en voldoen aan de punten 3.2.(48)-49) van de oproep — Betreffende de kleuterschool, deuren en ramen die moeten worden vervangen, voldoen niet aan de huidige regelgeving (zie certificaat) — Elk van de gebouwen die betrokken zijn bij het project is ten minste „DD” categorie (zie certificaat) — Met betrekking tot zonnenetten hebben we een verzoek ingediend (d) Inhoudsbeoordelingscriteria 1. Overeenkomen met de doelstellingen van de TOP: de 1.6 en 1.7 gevallen zijn niet relevant, komen overeen met de rest 2. Professionele rechtvaardiging, vraag en gebruik: Komt overeen met elk punt 3. Rechtvaardiging: punt 3.1 is in dit geval niet relevant (er is geen dergelijk document) en komt overeen met de rest 4. Risico’s: in onze gevallen 4.3 en 4.6 zijn niet relevant, wat overeenkomt met de rest 5. Complexiteit van het project: 5.1 is in dit geval niet relevant 6. Impact: voor elk van hen 7. Duurzaamheid: komt ten dele overeen met punt 7.1, punt 7.2. Geïntegreerde aanpak: komt overeen met 9. Gelijke kansen: komt overeen met 10. Kosteneffectiviteit: 10.3, 10.5, 10.6 is niet relevant, komt overeen met de rest 11. Effectiviteit: deel (voorschools) e) gebiedsspecifieke beoordelingscriteria 1.1 De geplande ontwikkeling is in overeenstemming met maatregel 1 en maatregel 2 van prioriteit 4 van GYMS MTP-prioriteit 4 en maatregel 2 van de provincie ITP en met de doelstellingen van het district ITP 1.2. Geraamde jaarlijkse vermindering van broeikasgassen: 19,71 t 1.3. Een van de gebouwen heeft een administratieve functie, er is geen monument 1.4. 2.1 De schikking bevindt zich op het gebied van MTP 5 van GYMS 3.1 Gelicentieerde plannen zijn in dit geva... (Dutch)

point in time

5 September 2022

0 references

α) Στόχος του έργου Σκοπός του έργου είναι η επαναφόρτιση των κτιρίων του Δήμου, η μείωση του κόστους λειτουργίας τους, η προώθηση της προστασίας του περιβάλλοντος μέσω της βέλτιστης χρήσης ενέργειας και η μείωση των εκπομπών CO2. Β) Ο Δήμος του Δήμου προτίθεται να πραγματοποιήσει την ενεργειακή ανακαίνιση των ακόλουθων κτιρίων που κατέχει στο έργο: 1.Το Κοινό Γραφείο Επιβαρύνσεων Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι αυτο-επιλέξιμη δραστηριότητα: σχεδιασμός φωτοβολταϊκού συστήματος 2. Αυτο-επιλέξιμη αθλητική μεταβαλλόμενη δραστηριότητα: σχεδιασμός φωτοβολταϊκών συστημάτων 3. Αυτοεπιλέξιμη δραστηριότητα στο Νηπιαγωγείο Sunray: — αντικατάσταση εξωτερικών θυρών και παραθύρων — αντικατάσταση εξοπλισμού παραγωγής θερμότητας εάν το κτίριο εμπίπτει στην κατηγορία «DD — προσεγγίζοντας την τεχνολογία» γ) Συμμόρφωση με τους όρους που ορίζονται στο σημείο 3.2 της πρόσκλησης — Κατά τη διάρκεια της υλοποίησης, συμμορφωνόμαστε με την υποχρεωτική νομοθεσία για το περιβάλλον και τις ίσες ευκαιρίες και κατά την επικοινωνία μας μεταδίδουμε μια αίσθηση ευκαιρίας — Το έργο είναι ένα σύνθετο έργο βασισμένο σε ενεργειακούς υπολογισμούς (3 κτίρια) — Το έργο δεν έχει προβλέψιμο κίνδυνο για το κλίμα — Κτίρια που φιλοξενούν τις λειτουργίες που αναφέρονται στο σημείο 3.2.6 της πρόσκλησης — Δεν χρησιμοποιούμε το TOP 4.1.1 για την (τις) προς υλοποίηση αναβάθμιση(-εις) της ενέργειας του κτιρίου· 4.2.1· 1.4.1 Στήριξη από την πρόσκληση — Καμία λειτουργία σε κτίρια που δεν υποστηρίζονται από την πρόσκληση — Το έργο δεν περιλαμβάνει επενδυτικές δραστηριότητες που ξεκίνησαν πριν από την υποβολή της αίτησης ενίσχυσης — Ενεργειακό πιστοποιητικό κτιρίων και συνοπτικός έλεγχος — Το έργο δεν αφορά τον εκσυγχρονισμό του φωτισμού — Δεν υπάρχει κτίριο υπό μνημείο ή τοπική προστασία — η αφαίρεση αμιάντου δεν έχει σημασία για το έργο — Η σύνθετη επένδυσή μας αποτελείται από 3 έργα, δύο εκ των οποίων (υπάλληλοι και απομεινάρια αθλημάτων) αγοράζουν μόνο εξοπλισμό, οπότε η πρόσκληση 3.2. 20) βάσει των οποίων η προσβασιμότητα είναι προαιρετική. Κατά τη διάρκεια του έργου 3 (νηπιαγωγείο) η ανακαίνιση του κέντρου θέρμανσης, η αντικατάσταση του εξοπλισμού του και η αντικατάσταση των θυρών και των παραθύρων, ωστόσο, η προσβασιμότητα του νηπιαγωγείου μέχρι την ημερομηνία έναρξης του έργου (01.01.2017) πραγματοποιείται από άλλες πηγές, οπότε και αυτό δεν έχει σημασία. — Εφαρμόζουμε τις υποχρεωτικές πληροφορίες και δημοσιότητα βάσει του ΚΤΚ — Το σχέδιο έργου έχει καταρτιστεί σε σχέση με το έργο, μαζί με τα παραρτήματά του — Σύνθετη επένδυση, IMR: —2,47 (πρβλ. υπολογισμός του οικονομικού δείκτη) — Ο συνολικός προϋπολογισμός του έργου δεν υπερβαίνει το 1 εκατ. ευρώ, οπότε η ΑΚΟ δεν έχει σημασία — Προγραμματίζεται το κόστος υποχρεωτικού τεχνικού επιθεωρητή — Το έργο μειώνει τις εθνικές εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου σε απόλυτες τιμές (βλ. υπολογισμό δείκτη) — Κατά τον εκσυγχρονισμό του προσχολικού κέντρου θερμότητας που περιλαμβάνεται στο έργο, εγκαθίσταται ευφυής έλεγχος — Ενσωματωμένες συσκευές, χρήστες τεχνολογίας θα εκπαιδευτούν και θα συνταχθεί έκθεση — Ο αιτών δεσμεύεται να λάβει δήλωση υποστήριξης από την κυβέρνηση της κομητείας έως το τέλος της η περίοδος συντήρησης το αργότερο ότι το έργο είναι σύμφωνο με τους στόχους της στρατηγικής SEAP/SECAP που συγκεντρώνει η κομητεία — Τα περιουσιακά στοιχεία παραγωγής θερμότητας που θα εγκατασταθούν στο πλαίσιο του έργου θα ταξινομηθούν τουλάχιστον στην κατηγορία Α3 και θα συμμορφώνονται με τα σημεία 3.2.(48)-49) της πρόσκλησης — Όσον αφορά το νηπιαγωγείο, τις πόρτες και τα παράθυρα που πρέπει να αντικατασταθούν δεν συμμορφώνονται με τους ισχύοντες κανονισμούς (βλ. πιστοποιητικό) — Κάθε ένα από τα κτίρια που συμμετέχουν στο έργο είναι τουλάχιστον «DD» κατηγορία (βλ. πιστοποιητικό) — Σχετικά με τα ηλιακά δίκτυα, έχουμε υποβάλει αίτηση (δ) Κριτήρια αξιολόγησης περιεχομένου 1. Αντιστοιχία με τους στόχους του TOP: οι περιπτώσεις 1.6 και 1.7 δεν είναι σχετικές, αντιστοιχούν στις υπόλοιπες 2. Επαγγελματική αιτιολόγηση, ζήτηση και χρησιμοποίηση: Αντιστοιχεί σε κάθε σημείο 3. ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ: το σημείο 3.1 δεν έχει σημασία στην περίπτωση αυτή (δεν υπάρχει τέτοιο έγγραφο) και αντιστοιχεί στο υπόλοιπο 4. ΚΙΝΔΥΝΟΙ: στις περιπτώσεις μας 4.3 και 4.6 δεν είναι σχετικές, που αντιστοιχούν στις υπόλοιπες 5. Πολυπλοκότητα του έργου: 5.1 δεν έχει σημασία στην προκειμένη περίπτωση 6. Ο αντίκτυπος: για τον καθένα από αυτούς 7. Η αειφορία: αντιστοιχεί εν μέρει στο σημείο 7.1, σημείο 7.2. Ολοκληρωμένη προσέγγιση: αντιστοιχεί στο 9. Ίσες ευκαιρίες: αντιστοιχεί σε 10. Σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας: Τα 10.3, 10.5, 10.6 δεν είναι συναφή, αντιστοιχούν στα υπόλοιπα 11. Η αποτελεσματικότητα: μέρος που ικανοποιείται (προσχολική) ε) κριτήρια αξιολόγησης ανά περιοχή 1.1 Η σχεδιαζόμενη ανάπτυξη είναι σύμφωνη με το μέτρο 1 και το μέτρο 2 της προτεραιότητας 4 της GYMS MTP προτεραιότητας 4 και το μέτρο 2 του περιφερειακού ITP και με τους στόχους της κομητείας ITP 1.2. Εκτιμώμενη ετήσια μείωση των αερίων του θερμοκηπίου: 19,71 t 1.3. Ένα από τα κτίρια έχει δι... (Greek)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Projekto tikslas Mūsų projekto tikslas – įkrauti savivaldybės pastatus, sumažinti jų eksploatavimo išlaidas, skatinti aplinkos apsaugą optimaliai naudojant energiją ir mažinant CO2 emisiją. B) Savivaldybės savivaldybė ketina atlikti projekte jai priklausančių pastatų energetinę renovaciją: 1.Bendras vietos valdžios mokesčių biuras yra savarankiška veikla: fotoelektros sistemos projektavimas 2. Savarankiška sporto keitimo veikla: fotoelektros sistemos projektavimas 3. Sunray vaikų darželis Savarankiška veikla: – išorinių durų ir langų keitimas – šilumos gamybos įrangos pakeitimas, jei pastatas patenka į kategoriją „DD – artėja prie naujausių technologijų“ c) Konkurso 3.2 punkte nustatytų sąlygų laikymasis. Įgyvendindami vykdome privalomus aplinkos apsaugos ir lygių galimybių teisės aktus ir savo komunikacijos metu suteikiame galimybę – Projektas yra sudėtingas projektas, pagrįstas energijos skaičiavimais (3 pastatai) – Projektas neturi numatomos klimato rizikos – Pastatai, kuriuose yra 3.2.6 punkte išvardytas funkcijas atliekantys pastatai – nenaudojame TOP 4.1.1 pastato energijos atnaujinimui (-ams) įgyvendinti; 4.2.1; 1.4.1 Parama pagal kvietimą teikti paraiškas – Nefunkcija pastatuose, kurie nepalaikomi kvietime teikti paraiškas – Projektas neapima investicinės veiklos, pradėtos prieš pateikiant paraišką pagalbai gauti – Pastatų energinio naudingumo sertifikatas ir suvestinis auditas – Projektas nesusijęs su apšvietimo modernizavimu – nėra pastato po paminklu ar vietos apsauga – Asbesto pašalinimas nėra aktualus projektui – Mūsų kompleksinės investicijos susideda iš 3 projektų, iš kurių du (pareigūnai ir sporto likučiai) perka tik įrangą, todėl kvietimas Nr. 3.2. 20) kuriuo remiantis prieinamumas yra neprivalomas. Vykdant 3 projektą (darželį) šilumos centro atnaujinimas, jo įrangos pakeitimas, durų ir langų keitimas, tačiau vaikų darželio prieinamumas iki projekto pradžios datos (2017 m. sausio 1 d.) įgyvendinamas iš kitų šaltinių, todėl tai taip pat neaktualu. – Įgyvendiname privalomą informaciją ir viešumą, remdamiesi KTK – Projekto planas parengtas kartu su jo priedais – Kompozicinės investicijos, IMR: –2,47 (plg. finansinio rodiklio apskaičiavimą) – Bendras projekto biudžetas neviršija 1 mln. EUR, todėl CBA nėra aktualus – Numatomos privalomo techninio inspektoriaus išlaidos – Projektas sumažina nacionalinį išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį absoliučiais skaičiais (žr. rodiklių apskaičiavimą) – Į projektą įtraukto ikimokyklinio ugdymo šilumos centro modernizavimas yra įdiegtas – Įmontuoti prietaisai, technologijų naudotojai bus apmokyti ir bus parengta ataskaita – Pareiškėjas įsipareigoja gauti apskrities vyriausybės paramos pareiškimą iki projekto pabaigos. techninės priežiūros laikotarpis ne vėliau kaip tada, kai projektas atitinka apskrities sujungtos SEAP/SECAP strategijos tikslus – Šilumos gamybos turtas, kuris bus montuojamas pagal projektą, bus priskirtas bent A3 kategorijai ir atitiks kvietimo 3.2.(48)–49 punktus – Dėl darželio, durų ir langų, kuriuos reikia pakeisti, neatitinka galiojančių taisyklių (žr. sertifikatą) – Kiekvienas projekte dalyvaujantis pastatas yra bent „DD“ kategorijos (žr. sertifikatą) – saulės energijos tinklų atžvilgiu pateikėme prašymą (d) Turinio vertinimo kriterijai 1. TOP tikslų suderinimas: 1,6 ir 1.7 atvejai nėra svarbūs, atitinka likusius 2 atvejus. Profesinis pagrindimas, paklausa ir panaudojimas: Atitinka kiekvieną 3 punktą. Pagrindimas: šiuo atveju 3.1 punktas nėra svarbus (to dokumento nėra) ir atitinka likusią 4 dalį. Rizika: mūsų atvejais 4.3 ir 4.6 neaktualūs, o tai atitinka likusius 5. Projekto sudėtingumas: 5.1 šiuo atveju nėra aktualus 6. Poveikis: kiekvienam iš jų – 7. Tvarumas: iš dalies atitinka 7.1 punkto 7.2 papunktį. Integruotas požiūris: atitinka 9. Lygios galimybės: atitinka 10. Ekonomiškumas: 10.3, 10.5, 10.6 nėra svarbu, atitinka likusią 11 dalį. Efektyvumas: dalis (ikimokyklinio) e) konkrečios srities vertinimo kriterijai 1.1 Planuojama plėtra atitinka GYMS MTP 4 prioriteto 4 prioriteto 1 ir 2 priemones ir apskrities ITP 2 priemonę bei apskrities ITP 1.2 tikslus. Numatomas metinis šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio mažinimas: 19,71 t 1.3. Vienas iš pastatų turi administracinę funkciją, nėra paminklo 1.4. 2.1 Atsiskaitymas yra GYMS 3.1 Licencijuotų planų MTP 5 zonoje, šiuo atveju nėra aktualus, mes pateikėme išsamų techninį-profesinį pristatymą tinklo paslaugų teikėjui Projekto plane. (Lithuanian)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Obiectivul proiectului Scopul proiectului este de a reîncărca clădirile municipiului, de a reduce costurile de funcționare ale acestora, de a promova protecția mediului prin utilizarea optimă a energiei și reducerea emisiilor de CO2. B) Primăria municipiului intenționează să efectueze renovarea energetică a următoarelor clădiri pe care le deține în cadrul proiectului: 1.Biroul comun de taxe al administrației locale este o activitate auto-eligibilă: proiectarea sistemului fotovoltaic 2. Activitate sportivă autonomă în schimbare: proiectarea sistemului fotovoltaic 3. Grădiniță Sunray Activitate auto-eligibilă: înlocuirea ușilor și ferestrelor exterioare – înlocuirea echipamentelor generatoare de căldură în cazul în care clădirea se încadrează în categoria „DD – apropiindu-se de stadiul actual al tehnologiei” c) Respectarea condițiilor stabilite la punctul 3.2 din cerere – În cursul punerii în aplicare, respectăm legislația obligatorie privind mediul și egalitatea de șanse, iar în cursul comunicării noastre transmitem un sentiment de oportunitate – Proiectul este un proiect complex bazat pe calcule energetice (3 clădiri) – Proiectul nu prezintă riscuri climatice previzibile – Clădiri care găzduiesc funcțiile enumerate la punctul 3.2.6 din apel – Nu folosim TOP 4.1.1 pentru implementarea modernizării (modernizărilor) energetice a clădirii; 4.2.1; 1.4.1 Sprijinul apelului său – Nicio funcție în clădiri care nu este susținută de cerere de propuneri – Proiectul nu include activitățile de investiții începute înainte de depunerea cererii de ajutor – Certificat energetic pentru clădiri și audit de sinteză – Proiectul nu se referă la modernizarea iluminatului – Nicio clădire aflată sub protecție monumentală sau locală – Eliminarea azbestului nu este relevantă pentru proiect – Investiția noastră complexă constă în 3 proiecte, dintre care două (funcționari și resturi sportive) achiziționează doar echipamente, astfel încât apelul 3.2. 20) pe baza cărora accesibilitatea este opțională. În cadrul proiectului 3 (grădiniță) renovarea centrului termic, înlocuirea echipamentelor acestuia și înlocuirea ușilor și ferestrelor, cu toate acestea, accesibilitatea grădiniței la data de începere a proiectului (01.01.2017) se realizează din alte surse, astfel încât acest lucru nu este relevant. — Implementăm informarea și publicitatea obligatorie pe baza Planului de Proiect KTK – a fost elaborat în legătură cu proiectul, împreună cu anexele sale – Investiții compuse, IMR: —2,47 (a se vedea calculul indicatorului financiar) – Bugetul total al proiectului nu depășește 1 milion EUR, astfel încât CBA nu este relevant – Costul unui inspector tehnic obligatoriu este planificat – Proiectul reduce emisiile naționale de gaze cu efect de seră în termeni absoluți (a se vedea calculul indicatorului) – În modernizarea centrului preșcolar de căldură inclus în proiect, se instalează un control inteligent – Dispozitive încorporate, utilizatorii de tehnologie vor fi instruiți și se va întocmi un raport – Solicitantul se angajează să obțină o declarație de susținere din partea administrației județene până la sfârșitul perioadei de întreținere la sfârșitul perioadei de întreținere la cel mai recent, că proiectul este în concordanță cu obiectivele strategiei SEAP/SECAP reunite de județ – Activele generatoare de căldură care urmează să fie instalate în cadrul proiectului vor fi clasificate cel puțin la categoria A3 și vor respecta punctele 3.2.(48)-49) din apel – În ceea ce privește grădinița, ușile și ferestrele care trebuie înlocuite nu respectă reglementările în vigoare (a se vedea certificatul) – Fiecare dintre clădirile implicate în proiect este cel puțin categoria „DD” (a se vedea certificatul) – În ceea ce privește rețelele solare, am depus o cerere (d) Criterii de evaluare a conținutului 1. Corelarea obiectivelor TOP: cazurile 1.6 și 1.7 nu sunt relevante, corespund celorlalte 2. Justificare profesională, cerere și utilizare: Corespunde fiecărui punct 3. Justificare: punctul 3.1 nu este relevant în acest caz (nu există un astfel de document) și corespunde celorlalte 4. Riscuri: în cazurile noastre 4.3 și 4.6 nu sunt relevante, corespunzând celorlalte 5. Complexitatea proiectului: 5.1 nu este relevant în acest caz 6. Impact: pentru fiecare dintre ele 7. Sustenabilitate: corespunde în parte punctului 7.1, punctul 7.2. Abordare integrată: corespunde cu 9. Egalitatea de șanse: corespunde cu 10. Raportul cost-eficacitate: 10.3, 10.5, 10.6 nu este relevant, corespunde restului 11. Eficacitate: parțial îndeplinit (preșcolar) e) criterii de evaluare specifice zonei 1.1 Dezvoltarea planificată este în conformitate cu măsura 1 și măsura 2 din prioritatea 4 a GYMS MTP prioritatea 4 și măsura 2 a ITP județean și cu obiectivele ITP județean 1.2. Reducerea anuală estimată a gazelor cu efect de seră: 19,71 t 1.3. Una dintre clădiri are o funcție administrativă, nu există monument 1.4. 2.1 Soluționarea este localizată în zona MTP 5 din planurile autorizate G... (Romanian)

point in time

5 September 2022

0 references

A) Ziel des Projekts ist es, die Gebäude der Gemeinde wieder aufzuladen, ihre Betriebskosten zu senken, den Umweltschutz durch optimalen Energieverbrauch zu fördern und die CO2-Emissionen zu reduzieren. B) Die Gemeinde der Gemeinde beabsichtigt, die energetische Sanierung der folgenden Gebäude durchzuführen, die sie im Rahmen des Projekts besitzt: 1.The Joint Local Government Office of Charges ist eine selbst förderfähige Tätigkeit: Entwurf der Photovoltaikanlage 2. Selbst förderfähige sportliche Veränderung der Aktivität: Photovoltaik-Anlagenentwurf 3. Sunray Kindergarten Selbsthilfefähige Aktivität: — Austausch von Außentüren und Fenstern – Austausch von Wärmeerzeugungsanlagen, wenn das Gebäude in die Kategorie „DD – Annäherung an den Stand der Technik“ fällt c) Einhaltung der in Punkt 3.2 der Aufforderung genannten Bedingungen – Im Zuge der Umsetzung halten wir die verbindlichen Umwelt- und Chancengleichheitsvorschriften ein und vermitteln im Laufe unserer Kommunikation ein Gefühl der Chance – Das Projekt ist ein komplexes Projekt auf der Grundlage von Energieberechnungen (3 Gebäude) – Das Projekt hat kein vorhersehbares Klimarisiko – Gebäude mit den in Punkt 3.2.6 der Aufforderung aufgeführten Funktionen – Wir verwenden keine TOP 4.1.1 für die durchzuführenden Gebäudeenergieumrüstung(en); 4.2.1; 1.4.1 Unterstützung aus der Aufforderung – Keine Funktion in Gebäuden, die nicht durch die Aufforderung unterstützt wird – Das Projekt umfasst keine Investitionstätigkeiten, die vor der Einreichung des Beihilfeantrags begonnen wurden – Gebäudeenergieausweis und zusammenfassende Prüfung – Das Projekt betrifft keine Modernisierung der Beleuchtung – Kein Gebäude unter Denkmalschutz oder lokalem Schutz – Asbestentfernung ist für das Projekt nicht relevant – Unsere komplexe Investition besteht aus 3 Projekten, von denen zwei (Beamte und Sportreste) nur Ausrüstung kaufen, so dass die Aufforderung 3.2. 20) auf deren Grundlage die Erreichbarkeit fakultativ ist. Im Rahmen von Projekt 3 (Kindergarten) erfolgt die Sanierung des Wärmezentrums, der Austausch der Anlagen und der Austausch von Türen und Fenstern, die Erreichbarkeit des Kindergartens bis zum Projektbeginn (01.01.2017) wird jedoch aus anderen Quellen realisiert, so dass dies auch nicht relevant ist. — Wir setzen die obligatorische Information und Publizität auf der Grundlage des KTK – Projektplan wurde im Zusammenhang mit dem Projekt zusammen mit seinen Anhängen – Composite-Investition, IMR: —2,47 (vgl. Berechnung des Finanzindikators) – Das Gesamtbudget des Projekts übersteigt 1 Mio. EUR nicht, so dass CBA nicht relevant ist – Kosten eines obligatorischen technischen Inspektors sind geplant – Das Projekt reduziert die nationalen Treibhausgasemissionen in absoluten Zahlen (siehe Indikatorberechnung) – Bei der Modernisierung des im Projekt enthaltenen Vorschulwärmezentrums wird eine intelligente Steuerung installiert – Eingebaute Geräte, Technologienutzer werden geschult und ein Bericht erstellt – Der Antragsteller verpflichtet sich, bis zum Ende des Wartungszeitraums eine Unterstützungserklärung der Kreisregierung zu erhalten. spätestens, dass das Projekt mit den Zielen der SEAP/SECAP-Strategie des Landkreises in Einklang steht – Die im Rahmen des Projekts zu installierenden Wärmeerzeugungsanlagen werden mindestens in die Kategorie A3 eingestuft und entsprechen Punkt 3.2.(48)-49 der Aufforderung – In Bezug auf den Kindergarten, die zu ersetzenden Türen und Fenster entsprechen nicht den geltenden Vorschriften (siehe Zertifikat) – Jedes der am Projekt beteiligten Gebäude ist mindestens die Kategorie „DD“ (siehe Bescheinigung) – In Bezug auf Solarnetze haben wir einen Antrag eingereicht (d) Inhaltsbewertungskriterien 1. Passend zu den Zielen der TOP: die 1.6 und 1.7 Fälle sind nicht relevant, entsprechen den übrigen 2. Fachliche Rechtfertigung, Nachfrage und Nutzung: Entspricht jedem Punkt 3. Begründung: Punkt 3.1 ist in diesem Fall nicht relevant (es gibt kein solches Dokument) und entspricht dem Rest 4. Risiken: in unseren Fällen 4.3 und 4.6 sind nicht relevant, entsprechend den übrigen 5. Komplexität des Projekts: 5.1 ist in diesem Fall nicht relevant. Wirkung: für jeden von ihnen 7. Nachhaltigkeit: entspricht teilweise Punkt 7.1 Nummer 7.2. Integrierter Ansatz: entspricht 9. Chancengleichheit: entspricht 10. Kosteneffizienz: 10.3, 10.5, 10.6 ist nicht relevant, entspricht dem Rest 11. Wirksamkeit: 1.1 Die geplante Entwicklung steht im Einklang mit Maßnahme 1 und Maßnahme 2 der Priorität 4 der GYMS MTP Priorität 4 und Maßnahme 2 des Landkreises ITP und den Zielen des Landkreises ITP 1.2. Geschätzte jährliche Verringerung der Treibhausgase: 19,71 t 1.3. Eines der Gebäude hat eine Verwaltungsfunktion, es gibt kein Denkmal 1.4. 2.1 Die Abrechnung befindet sich im Bereich von MTP 5 von GYMS 3.1 Lizenzierte Pläne sind in diesem Fall nicht relevant, wir haben dem Netzdienstleister im Projektplan eine detaillierte fachliche Präsentation vorgelegt. (German)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Objetivo del proyecto El objetivo de nuestro proyecto es recargar los edificios del Municipio, reducir sus costes operativos, promover la protección del medio ambiente a través de un uso óptimo de la energía y la reducción de las emisiones de CO2. B) El Municipio del Municipio se propone llevar a cabo la renovación energética de los siguientes edificios que posee en el proyecto: 1.La Oficina de Cargos del Gobierno Local Conjunto es una actividad autoelegible: diseño del sistema fotovoltaico 2. Actividad de cambio deportivo autoelegible: diseño del sistema fotovoltaico 3. Sunray Kindergarten Actividad autoelegible: — sustitución de puertas y ventanas exteriores — sustitución de equipos generadores de calor si el edificio entra en la categoría «DD — aproximándose al estado de la técnica» c) Cumplimiento de las condiciones establecidas en el punto 3.2 de la convocatoria — En el curso de la ejecución, cumplimos con la legislación medioambiental y de igualdad de oportunidades obligatoria, y en el curso de nuestra comunicación transmitimos un sentido de oportunidad — El proyecto es un proyecto complejo basado en cálculos energéticos (3 edificios) — El proyecto no tiene riesgo climático previsible — Edificios que albergan las funciones enumeradas en el punto 3.2.6 de la convocatoria — No utilizamos el TOP 4.1.1 para la mejora o mejoras energéticas de los edificios; 4.2.1; 1.4.1 Apoyo de su convocatoria — Ninguna función en edificios que no esté respaldada por la convocatoria — El proyecto no incluye las actividades de inversión iniciadas antes de la presentación de la solicitud de ayuda — Certificado de energía de los edificios y auditoría sumaria — El proyecto no se refiere a la modernización de la iluminación — Ningún edificio bajo protección de monumentos o locales — La eliminación del amianto no es relevante para el proyecto — Nuestra inversión compleja consiste en 3 proyectos, dos de los cuales (funcionarios y restos deportivos) solo compran equipos, por lo que la convocatoria 3.2. 20) sobre cuya base la accesibilidad es opcional. Durante el proyecto 3 (kindergarten) la renovación del centro de calor, la sustitución de sus equipos y la sustitución de puertas y ventanas, sin embargo, la accesibilidad del jardín de infantes a la fecha de inicio del proyecto (01.01.2017) se realiza desde otras fuentes, por lo que tampoco es relevante. — Implementamos la información obligatoria y la publicidad sobre la base del KTK — El Plan de Proyecto se ha elaborado en relación con el proyecto, junto con sus anexos — Inversión compuesta, IMR: —2,47 (véase el cálculo del indicador financiero) — El presupuesto total del proyecto no excede de 1 millón de euros, por lo que el CBA no es relevante — Costo de un inspector técnico obligatorio está previsto — El proyecto reduce las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en términos absolutos (véase el cálculo del indicador) — En la modernización del centro de calor preescolar incluido en el proyecto, se instala un control inteligente — Dispositivos incorporados, se capacitará a los usuarios de tecnología y se elaborará un informe — El solicitante se compromete a obtener una declaración de apoyo del gobierno del condado antes de que finalice el período de mantenimiento en el a más tardar, el proyecto se ajusta a los objetivos de la estrategia SEAP/SECAP reunida por el condado — Los activos generadores de calor que se instalarán en el marco del proyecto se clasificarán en al menos la categoría A3 y cumplirán los puntos 3.2.(48)-49) de la convocatoria — En lo que respecta al jardín de infantes, las puertas y ventanas que deben sustituirse no cumplen con la normativa vigente (véase el certificado) — Cada uno de los edificios involucrados en el proyecto es al menos de categoría «DD» (ver certificado) — En relación con las redes solares, hemos presentado una solicitud d) Criterios de evaluación de contenido 1. Adecuación de los objetivos del TOP: los casos 1.6 y 1.7 no son relevantes, corresponden al resto 2. Justificación profesional, demanda y utilización: Corresponde a cada punto 3. Justificación: el punto 3.1 no es pertinente en este caso (no existe tal documento) y corresponde al resto 4. Riesgos: en nuestros casos 4.3 y 4.6 no son relevantes, correspondientes al resto 5. Complejidad del proyecto: 5.1 no es pertinente en este caso 6. Impacto: para cada uno de ellos 7. Sostenibilidad: corresponde en parte al punto 7.1, punto 7.2. Enfoque integrado: corresponde a 9. Igualdad de oportunidades: corresponde a 10. Rentabilidad: 10.3, 10.5, 10.6 no es relevante, corresponde al resto 11. Eficacia: parte cumplida (preescolar) e) criterios de evaluación de zonas específicas 1.1 El desarrollo previsto está en consonancia con las medidas 1 y 2 de la prioridad 4 del GYMS MTP 4 y la medida 2 del ITP del condado y con los objetivos del ITP 1.2 del condado. Reducción anual estimada de los gases de efecto invernadero: 19,71 t 1.3. Uno de los edificios tiene una función administrativa,... (Spanish)

point in time

5 September 2022

0 references

a) Projekta mērķis ir atjaunot pašvaldības ēkas, samazināt to ekspluatācijas izmaksas, veicināt vides aizsardzību ar optimālu enerģijas patēriņu un samazināt CO2 emisijas. B) Pašvaldības pašvaldība plāno veikt šādu projektā esošu ēku energorenovāciju: 1.Kopīgais vietējo pašvaldību maksājumu birojs ir pašnodarbinātā darbība: fotoelementu sistēmas dizains 2. Pašnodarbinātās sporta aktivitātes maiņa: fotoelementu sistēmas dizains 3. Sunray Bērnudārzs Neatbilstīga darbība: — ārdurvju un logu nomaiņa — siltuma ražošanas iekārtu nomaiņa, ja ēka ietilpst kategorijā “DD — tuvojas tehnikas līmenim”, c) atbilstība uzaicinājuma 3.2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem — Īstenošanas gaitā mēs ievērojam obligātos vides un vienlīdzīgu iespēju tiesību aktus, un komunikācijas gaitā mēs nododam iespēju — Projekts ir sarežģīts projekts, kura pamatā ir enerģijas aprēķini (3 ēkas) — Projektam nav paredzama klimata riska — Ēkas, kurās tiek pildītas uzaicinājuma 3.2.6. punktā minētās funkcijas — Mēs neizmantojam TOP 4.1.1. ēku energoefektivitātes paaugstināšanai(-ām); 4.2.1.; 1.4.1 Atbalsts no sava uzaicinājuma — nav funkciju ēkās, kas nav atbalstītas ar uzaicinājumu — Projekts neietver ieguldījumu darbības, kas sāktas pirms atbalsta pieteikuma iesniegšanas — Ēku energosertifikāts un kopsavilkuma audits — Projekts neattiecas uz apgaismojuma modernizāciju — Pieminekļu vai vietējās aizsardzības ēkas neesamība — projektam nav nozīmes azbesta aizvākšanai — Mūsu sarežģītais ieguldījums sastāv no 3 projektiem, no kuriem divi (ierēdņi un sporta atliekas) iegādājas tikai aprīkojumu, tātad 3.2. uzaicinājums. 20) uz kuru pamata pieejamība ir fakultatīva. Projekta Nr. 3 (bērnudārzs) laikā siltumcentra rekonstrukcija, tā aprīkojuma nomaiņa un durvju un logu nomaiņa, tomēr bērnudārza pieejamība līdz projekta sākuma datumam (01.01.2017.) tiek realizēta no citiem avotiem, tāpēc tas arī nav būtiski. — Mēs īstenojam obligāto informāciju un publicitāti, pamatojoties uz KTK — Projekta plāns ir sagatavots saistībā ar projektu, kopā ar tā pielikumiem — Composite investment, IMR: —2,47 (sal. ar finanšu rādītāja aprēķinu) — Projekta kopējais budžets nepārsniedz 1 miljonu eiro, tāpēc izmaksu un ieguvumu analīzei nav nozīmes — Ir plānota obligātā tehniskā inspektora izmaksas — Projekts samazina valstu siltumnīcefekta gāzu emisijas absolūtā izteiksmē (skat. rādītāju aprēķinu) — Projektā iekļautā pirmsskolas apkures centra modernizācijā tiek uzstādīta inteliģenta kontrole — Iebūvētās ierīces, tehnoloģiju lietotāji tiks apmācīti un tiks sagatavots ziņojums — Pieteikuma iesniedzējs apņemas saņemt atbalsta paziņojumu no novada valdības līdz novada valdības beigām uzturēšanas periods ne vēlāk kā līdz brīdim, kad projekts atbilst SEAP/SECAP stratēģijas mērķiem, ko apkopo apgabals — Siltuma ražošanas aktīvi, kas tiks uzstādīti projekta ietvaros, tiks klasificēti vismaz A3 kategorijā un atbilst uzaicinājuma 3.2.(48)-49) punktam. Attiecībā uz bērnudārzu, durvīm un logiem, kas jāaizstāj, neatbilst spēkā esošajiem noteikumiem (sk. sertifikātu) — Katra no projektā iesaistītajām ēkām ir vismaz “DD” kategorija (sk. sertifikātu) — Saistībā ar saules enerģijas tīkliem esam iesnieguši pieprasījumu d) Satura novērtēšanas kritērijs 1. Atbilstība TOP mērķiem: 1.6. un 1.7. gadījumi nav būtiski, atbilst pārējiem 2 gadījumiem. Profesionālais pamatojums, pieprasījums un izmantošana: Atbilst katram 3. punktam. Pamatojums: 3.1. punkts neattiecas uz šo gadījumu (nav šāda dokumenta) un atbilst pārējam 4. punktam. Riski: mūsu gadījumos 4.3. un 4.6. nav nozīmes, kas atbilst pārējiem 5. Projekta sarežģītība: 5.1. šajā gadījumā nav nozīmes 6. Ietekme: par katru no tiem 7. Ilgtspējība: daļēji atbilst 7.1. punkta 7.2. punktam. Integrētā pieeja: atbilst 9. Vienlīdzīgas iespējas: atbilst 10. Izmaksu lietderība: 10.3., 10.5., 10.6. nav nozīmes, atbilst pārējiem 11. Efektivitāte: daļēji izpildīta (pirmsskolas) e) platībatkarīgā novērtējuma kritērijs 1.1 Plānotā attīstība atbilst GYMS MTP 4. prioritātes 1. un 2. pasākumam un apgabala ITP 2. pasākumam un ITP 1.2 apgabala mērķiem. Aplēstais siltumnīcefekta gāzu ikgadējais samazinājums: 19,71 t 1.3. Vienai no ēkām ir administratīva funkcija, nav pieminekļa 1.4. 2.1 Norēķins atrodas GYMS 3.1 Licencēto plānu MTP 5 teritorijā, šajā gadījumā mēs esam iesnieguši detalizētu tehnisko un profesionālo prezentāciju tīkla pakalpojumu sniedzējam Projekta plānā. (Latvian)

point in time

5 September 2022

0 references

contained in Local Administrative Unit

Töltéstava

0 references

location (string)

Töltéstava, Győr-Moson-Sopron

0 references

Identifiers

Hungarian Kohesio ID

TOP-3.2.1-15-GM1-2016-00056

0 references

Energy modernisation of municipal buildings (Q3950224)

Statements

Identifiers

Navigation menu

Search