CONFLICTS OF RIGHTS: TYPOLOGIES, REASONING, DECISIONS (Q3204315)
Jump to navigation
Jump to search
Project Q3204315 in Spain
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | CONFLICTS OF RIGHTS: TYPOLOGIES, REASONING, DECISIONS |
Project Q3204315 in Spain |
Statements
52,707.6 Euro
0 references
96,800.0 Euro
0 references
54.45 percent
0 references
30 December 2016
0 references
31 December 2020
0 references
UNIVERSIDAD DE LEON
0 references
24071
0 references
PESE A LA ABUNDANTE BIBLIOGRAFIA SOBRE LA IDEA DE DERECHOS, EN GENERAL, Y SOBRE LOS CONFLICTOS ENTRE DERECHO, LO QUE CON ESTE PROYECTO SE ESPERA APORTAR ES UNA VISION MAS INTEGRADA Y COMPLETA DEL TEMA. MAS INTEGRADA POR DOS RAZONES. UNA, PORQUE EL TRATAMIENTO DE LA IDEA DE DERECHO SUBJETIVO QUE SE VA A DAR SE ANCLA EN LOS ULTIMOS DESARROLLOS TEORICOS EN LA DOCTRINA INTERNACIONAL, SUPERANDO DE LEJOS LAS VIEJAS POLEMICAS ENTRE LA TEORIA DE LA VOLUNTAD Y LA TEORIA DEL INTERES COMO BASES DE LA NOCION DE DERECHOS. LA IDEA DE TENER UN DERECHO O SER TITULAR DE UN DERECHO NO DEBE ANALIZARSE AL MARGEN O DE MODO INDEPENDIENTE DE OTROS CONCEPTOS BASICOS DE LA TEORIA JURIDICA, EMPEZANDO POR LA MISMA NOCION DE NORMA JURIDICA Y SIGUIENDO POR CONCEPTOS COMO LOS DE OBLIGACION, RELACION NORMATIVA, EXPECTATIVA PROTEGIDA Y SIMILARES. OTRA, PORQUE SE QUIERE ENGLOBAR TANTO EL TRATAMIENTO LEGISLATIVO COMO JURISPRUDENCIAL DE LOS DERECHOS Y PORQUE NO SE PRETENDE UNICAMENTE OFRECER UNA PERSPECTIVA ESTATICA, POR ASI DECIR, SOBRE EL SISTEMA DE DERECHOS, SINO TAMBIEN UNA PERSPECTIVA DINAMICA DE LOS DERECHOS EN INTERACCION Y, MUY EN ESPECIAL, DE LOS DERECHOS EN CONFLICTO. ES EN ESTE ULTIMO PUNTO DONDE TAMBIEN LA TEORIA Y LA PRACTICA SE DAN LA MANO EN ESTE PROYECTO COORDINADO Y DONDE SE HA DE VOLVER A PRESTAR ATENCION A CIERTAS PECULIARIDADES DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL, EN ESTA OCASION EL RAZONAMIENTO JUDICIAL SOBRE DERECHOS Y EN SITUACION DE CONFLICTO DE DERECHOS. _x000D_ DE RESULTAS DE TODO ELLO (Y DEL CUMPLIMIENTO DEL PLAN DE DIFUSION PREVISTO) ES ESPERABLE UN DOBLE IMPACTO DEL PROYECTO. UNO, EN DOCTRINA QUE SE OCUPA DE LA TEORIA DE LOS DERECHOS Y DEL RAZONAMIENTO PRACTICO CON Y SOBRE DERECHOS, TANTO EN EL AMBITO GENERAL DE LA TEORIA DEL DERECHO COMO EN LOS AMBITOS ESPECIFICOS CUBIERTOS POR LA DOGMATICA JURIDICA SUS DIVERSAS RAMAS. PARA ELLO SE INTEGRAN EN EL EQUIPO DE INVESTIGACION DOS CIVILISTAS, UNA CONSTITUCIONALISTA Y UN PROCESALISTA Y ESTAN PRESENTES EN LOS EQUIPOS DE TRABAJO EXPERTOS EN DERECHO ADMINISTRATIVO Y DERECHO CIVIL. DOS, SE ESPERA LOGRAR UN ECO IMPORTANTE EN LOS OPERADORES PRACTICOS DEL DERECHO, EN ESPECIAL EN JUECES Y MAGISTRADOS, PERO TAMBIEN EN LOS ABOGADOS QUE EN EL DIA A DIA PUGNAN POR DERECHOS Y SE VEN INMERSOS EN SUS CONFLICTOS. _x000D_ LOS MODELOS TEORICOS SOBRE EL RAZONAMIENTO JURIDICO HAN OFRECIDO CRITERIOS DE RACIONALIDAD MUY DEBILES PARA LOS JUECES QUE NO DESARROLLAN SUS LABORES EN TRIBUNALES CONSTITUCIONALES ¿Y APENAS DEBILES PARA LOS QUE SI LO HACEN¿. SI LAS HIPOTESIS DE LOS SUBPROYECTOS PUEDEN SER CORROBORADAS, CABE OBTENER CRITERIOS PARA EL CONTROL RACIONAL DE LAS ACTIVIDADES PROBATORIAS E INTERPRETATIVAS UTILES EN CASOS DE JURISDICCION ORDINARIA, QUE CONSTITUYEN LA MAYOR PARTE DE LAS LABORES COTIDIANAS DE JUSTIFICACION QUE DESARROLLAN LOS JUECES EN UN ORDENAMIENTO JURIDICO. LOS CIUDADANOS CLAMAN POR UN GRADO MAYOR DE SEGURIDAD JURIDICA CUANDO PERCIBEN QUE JUECES Y TRIBUNALES PUEDEN DECIDIR CUESTIONES SIMILARES DE MANERA MUY DIFERENTE Y APARENTEMENTE JUSTIFICAR AMBAS CON BUENOS RAZONAMIENTOS JURIDICOS. LOS RESULTADOS ESPERADOS DEL PROYECTO DEBERIAN CONTRIBUIR SUSTANCIALMENTE A DISMINUIR EL GRADO DE DISCRECIONALIDAD EN LA LABOR DE JUSTIFICACION DE LAS DECISIONES JUDICIALES, TANTO EN SUS ASPECTOS NORMATIVOS COMO FACTICOS, LO QUE SE TRADUCIRA EN UN AUMENTO CONSIDERABLE DE LA EFICIENCIA DE LA PRACTICA JURIDICA DECISORIA Y EN LA CONSTRUCCION DE UNA HERRAMIENTA METODOLOGICA CAPAZ DE SERVIR DE DEFENSA DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS CIUDADANOS. (Spanish)
0 references
DESPITE THE ABUNDANT LITERATURE ON THE IDEA OF RIGHTS, IN GENERAL, AND ON CONFLICTS BETWEEN LAW, WHAT THIS PROJECT IS EXPECTED TO CONTRIBUTE IS A MORE INTEGRATED AND COMPREHENSIVE VISION OF THE SUBJECT. MORE INTEGRATED FOR TWO REASONS. ONE, BECAUSE THE TREATMENT OF THE IDEA OF SUBJECTIVE LAW THAT WILL BE GIVEN IS ANCHORED IN THE LAST THEORICAL DEVELOPMENTS IN INTERNATIONAL DOCTRINE, OVERCOMING BY FAR THE OLD POLEMICS BETWEEN THE THEORY OF WILL AND THE THEORY OF INTEREST AS BASES OF THE NOTION OF RIGHTS. THE IDEA OF HAVING A RIGHT OR BEING THE HOLDER OF A RIGHT SHOULD NOT BE ANALYSED INDEPENDENTLY OR INDEPENDENTLY OF OTHER BASIC CONCEPTS OF THE LEGAL THEORY, STARTING WITH THE SAME NOTION OF LEGAL NORM AND FOLLOWING CONCEPTS SUCH AS OBLIGATION, NORMATIVE RELATIONSHIP, PROTECTED EXPECTATION AND THE LIKE. ANOTHER IS BECAUSE IT IS INTENDED TO ENCOMPASS BOTH THE LEGISLATIVE AND JURISPRUDENTIAL TREATMENT OF RIGHTS AND BECAUSE IT IS NOT ONLY INTENDED TO OFFER A STATIC PERSPECTIVE, SO TO SPEAK, ON THE RIGHTS SYSTEM, BUT ALSO A DYNAMIC PERSPECTIVE OF INTERACTING RIGHTS AND, IN PARTICULAR, CONFLICTING RIGHTS. IT IS IN THIS LAST POINT THAT THE THEORY AND PRACTICE ARE ALSO GIVEN THE HAND IN THIS COORDINATED PROJECT AND WHERE ATTENTION MUST BE PAID AGAIN TO CERTAIN PECULIARITIES OF THE JUDICIAL REASONING, IN THIS OCCASION THE JUDICIAL REASONING ABOUT RIGHTS AND IN SITUATIONS OF CONFLICT OF RIGHTS. _x000D_ as a result of EVERYTHING (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) A DOUBLE IMPACT OF THE PROJECT is expected. ONE, IN DOCTRINE THAT DEALS WITH THE THEORY OF RIGHTS AND PRACTICAL REASONING WITH AND ON RIGHTS, BOTH IN THE GENERAL SCOPE OF THE THEORY OF LAW AND IN THE SPECIFIC FIELDS COVERED BY THE LEGAL DOGMATICA ITS VARIOUS BRANCHES. FOR THIS PURPOSE, TWO CIVILISTS, A CONSTITUTIONALIST AND A PROCEDURALIST, ARE MEMBERS OF THE INVESTIGATION TEAM AND ARE PRESENT IN THE WORKING TEAMS EXPERTS IN ADMINISTRATIVE LAW AND CIVIL LAW. TWO, IT IS HOPED TO ACHIEVE AN IMPORTANT ECHO IN PRACTITIONERS OF LAW, ESPECIALLY IN JUDGES AND MAGISTRATES, BUT ALSO IN LAWYERS WHO FIGHT FOR RIGHTS EVERY DAY AND ARE IMMERSED IN THEIR CONFLICTS. _x000D_ THEORICAL MODELS ON JURIDIC RAZONAMIT have offered very weak rationality critters for those who do not develop their labores in CONSTITUCIONAL TRIBUNALS AND WHAT WE WE DO. IF THE HYPOTHESES OF THE SUB-PROJECTS CAN BE CORROBORATED, CRITERIA CAN BE OBTAINED FOR THE RATIONAL CONTROL OF USEFUL EVIDENTIARY AND INTERPRETATIVE ACTIVITIES IN CASES OF ORDINARY JURISDICTION, WHICH CONSTITUTE THE MAJORITY OF THE DAILY TASKS OF JUSTIFICATION CARRIED OUT BY JUDGES IN A LEGAL ORDER. CITIZENS CALL FOR A GREATER DEGREE OF LEGAL SECURITY WHEN THEY PERCEIVE THAT JUDGES AND COURTS CAN DECIDE SIMILAR ISSUES IN A VERY DIFFERENT WAY AND APPARENTLY JUSTIFY BOTH WITH GOOD LEGAL REASONING. THE EXPECTED RESULTS OF THE PROJECT SHOULD CONTRIBUTE SUBSTANTIALLY TO REDUCING THE DEGREE OF DISCRETION IN THE WORK OF JUSTIFYING JUDICIAL DECISIONS, BOTH IN THEIR NORMATIVE AND FACTUAL ASPECTS, RESULTING IN A CONSIDERABLE INCREASE IN THE EFFICIENCY OF DECISION-MAKING LEGAL PRACTICE AND IN THE CONSTRUCTION OF A METHODOLOGICAL TOOL CAPABLE OF DEFENDING THE RIGHTS AND FREEDOMS OF CITIZENS. (English)
14 October 2021
0.4784587343358109
0 references
MALGRÉ L’ABONDANTE LITTÉRATURE SUR L’IDÉE DES DROITS, EN GÉNÉRAL, ET SUR LES CONFLITS ENTRE LES LOIS, CE PROJET DEVRAIT CONTRIBUER À UNE VISION PLUS INTÉGRÉE ET PLUS GLOBALE DU SUJET. PLUS INTÉGRÉ POUR DEUX RAISONS. PREMIÈREMENT, PARCE QUE LE TRAITEMENT DE L’IDÉE DE LA LOI SUBJECTIVE QUI SERA DONNÉE EST ANCRÉ DANS LES DERNIERS DÉVELOPPEMENTS THÉORIQUES DE LA DOCTRINE INTERNATIONALE, EN SURMONTANT DE LOIN LES VIEILLES POLÉMIQUES ENTRE LA THÉORIE DE LA VOLONTÉ ET LA THÉORIE DE L’INTÉRÊT COMME BASE DE LA NOTION DE DROITS. L’IDÉE D’AVOIR UN DROIT OU D’ÊTRE TITULAIRE D’UN DROIT NE DEVRAIT PAS ÊTRE ANALYSÉE INDÉPENDAMMENT OU INDÉPENDAMMENT D’AUTRES CONCEPTS FONDAMENTAUX DE LA THÉORIE JURIDIQUE, EN COMMENÇANT PAR LA MÊME NOTION DE NORME JURIDIQUE ET EN SUIVANT DES CONCEPTS TELS QUE L’OBLIGATION, LA RELATION NORMATIVE, L’ATTENTE PROTÉGÉE, ETC. UN AUTRE EST QU’IL VISE À ENGLOBER À LA FOIS LE TRAITEMENT LÉGISLATIF ET JURISPRUDENTIEL DES DROITS ET QU’IL VISE NON SEULEMENT À OFFRIR UNE PERSPECTIVE STATIQUE, POUR AINSI DIRE, SUR LE SYSTÈME DES DROITS, MAIS AUSSI UNE PERSPECTIVE DYNAMIQUE D’INTERACTION DES DROITS ET, EN PARTICULIER, DES DROITS CONTRADICTOIRES. C’EST DANS CE DERNIER POINT QUE LA THÉORIE ET LA PRATIQUE SONT ÉGALEMENT MISES EN ŒUVRE DANS CE PROJET COORDONNÉ ET OÙ L’ATTENTION DOIT ÊTRE PORTÉE À NOUVEAU SUR CERTAINES PARTICULARITÉS DU RAISONNEMENT JUDICIAIRE, EN L’OCCURRENCE LE RAISONNEMENT JUDICIAIRE SUR LES DROITS ET LES SITUATIONS DE CONFLIT DE DROITS. _x000D_ à la suite de TOUTE (Y DE LA COMPLIANCE DE DIFUSION PLAN DE PRÉVISION) Une IMPACT DOUBLE DU PROJET est attendue. PREMIÈREMENT, DANS LA DOCTRINE QUI TRAITE DE LA THÉORIE DES DROITS ET DU RAISONNEMENT PRATIQUE AVEC ET SUR LES DROITS, TANT DANS LE CHAMP D’APPLICATION GÉNÉRAL DE LA THÉORIE DU DROIT QUE DANS LES DOMAINES SPÉCIFIQUES COUVERTS PAR LE DOGMATIQUE JURIDIQUE SES DIFFÉRENTES BRANCHES. À CETTE FIN, DEUX CIVILISTES, UN CONSTITUTIONNALISTE ET UN PROCÉDURAL, SONT MEMBRES DE L’ÉQUIPE D’ENQUÊTE ET SONT PRÉSENTS DANS LES ÉQUIPES DE TRAVAIL SPÉCIALISÉES EN DROIT ADMINISTRATIF ET EN DROIT CIVIL. DEUXIÈMEMENT, ON ESPÈRE PARVENIR À UN ECHO IMPORTANT DANS LES PRATICIENS DU DROIT, EN PARTICULIER DANS LES JUGES ET LES MAGISTRATS, MAIS AUSSI DANS LES AVOCATS QUI LUTTENT POUR LES DROITS CHAQUE JOUR ET SONT PLONGÉS DANS LEURS CONFLITS. _x000D_ Les MODELS théoriques sur RAZONAMIT Juridique ont offert des critters de rationalité très faibles pour ceux qui ne développent pas leur travail dans les TRIBUNALS Constitucionals ET QUE NOUS NOUS FONCTIONNAUX. SI LES HYPOTHÈSES DES SOUS-PROJETS PEUVENT ÊTRE CORROBORÉES, DES CRITÈRES PEUVENT ÊTRE OBTENUS POUR LE CONTRÔLE RATIONNEL DES ACTIVITÉS UTILES EN MATIÈRE DE PREUVE ET D’INTERPRÉTATION DANS LES AFFAIRES RELEVANT DE LA COMPÉTENCE ORDINAIRE, QUI CONSTITUENT LA MAJORITÉ DES TÂCHES QUOTIDIENNES DE JUSTIFICATION EXERCÉES PAR LES JUGES DANS UN ORDRE JURIDIQUE. LES CITOYENS RÉCLAMENT UN DEGRÉ PLUS ÉLEVÉ DE SÉCURITÉ JURIDIQUE LORSQU’ILS PERÇOIVENT QUE LES JUGES ET LES TRIBUNAUX PEUVENT TRANCHER DES QUESTIONS SIMILAIRES D’UNE MANIÈRE TRÈS DIFFÉRENTE ET QU’ILS JUSTIFIENT APPAREMMENT LES DEUX AVEC UN BON RAISONNEMENT JURIDIQUE. LES RÉSULTATS ESCOMPTÉS DU PROJET DEVRAIENT CONTRIBUER DE MANIÈRE SUBSTANTIELLE À RÉDUIRE LE DEGRÉ DE MARGE D’APPRÉCIATION DANS LE TRAVAIL DE JUSTIFICATION DES DÉCISIONS JUDICIAIRES, TANT SUR LE PLAN NORMATIF QUE FACTUEL, CE QUI DEVRAIT ENTRAÎNER UNE AUGMENTATION CONSIDÉRABLE DE L’EFFICACITÉ DE LA PRATIQUE DÉCISIONNELLE ET LA CONSTRUCTION D’UN OUTIL MÉTHODOLOGIQUE CAPABLE DE DÉFENDRE LES DROITS ET LIBERTÉS DES CITOYENS. (French)
5 December 2021
0 references
TROTZ DER REICHLICHEN LITERATUR ÜBER DIE IDEE VON RECHTEN IM ALLGEMEINEN UND ZU KONFLIKTEN ZWISCHEN GESETZEN WIRD ERWARTET, DASS DIESES PROJEKT EINEN BEITRAG ZU EINER STÄRKER INTEGRIERTEN UND UMFASSENDEREN VISION DES THEMAS LEISTEN WIRD. AUS ZWEI GRÜNDEN STÄRKER INTEGRIERT. EINS, WEIL DIE BEHANDLUNG DER IDEE DES SUBJEKTIVEN RECHTS, DIE GEGEBEN WERDEN WIRD, IN DEN LETZTEN THEORETISCHEN ENTWICKLUNGEN DER INTERNATIONALEN LEHRE VERANKERT IST, DIE BEI WEITEM DIE ALTEN POLEMIKEN ZWISCHEN DER WILLENSTHEORIE UND DER INTERESSENTHEORIE ALS GRUNDLAGEN DES BEGRIFFS DER RECHTE ÜBERWINDET. DER GEDANKE, EIN RECHT ZU HABEN ODER INHABER EINES RECHTS ZU SEIN, SOLLTE NICHT UNABHÄNGIG ODER UNABHÄNGIG VON ANDEREN GRUNDBEGRIFFEN DER RECHTSTHEORIE ANALYSIERT WERDEN, BEGINNEND MIT DEM GLEICHEN BEGRIFF DER GESETZLICHEN NORM UND NACH BEGRIFFEN WIE VERPFLICHTUNG, NORMATIVE BEZIEHUNG, GESCHÜTZTER ERWARTUNG UND DERGLEICHEN. EIN WEITERER GRUND DAFÜR IST, DASS SIE SOWOHL DIE GESETZGEBERISCHE ALS AUCH DIE RICHTERLICHE BEHANDLUNG VON RECHTEN UMFASSEN SOLL UND WEIL SIE NICHT NUR EINE STATISCHE PERSPEKTIVE AUF DAS RECHTESYSTEM BIETEN SOLL, SONDERN AUCH EINE DYNAMISCHE PERSPEKTIVE DER INTERAKTION VON RECHTEN UND INSBESONDERE WIDERSPRÜCHLICHEN RECHTEN. IN DIESEM LETZTEN PUNKT WIRD DER THEORIE UND PRAXIS AUCH IN DIESEM KOORDINIERTEN PROJEKT DIE HAND GEGEBEN, UND IN DEM ERNEUT AUF BESTIMMTE BESONDERHEITEN DER RICHTERLICHEN ARGUMENTATION GEACHTET WERDEN MUSS, BEI DIESER GELEGENHEIT DIE RICHTERLICHE ARGUMENTATION ÜBER RECHTE UND IN SITUATIONEN VON RECHTSKONFLIKTEN. _x000D_ als Ergebnis von ALLES (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) wird ein DOUBLE IMPACT DES PROJEKT erwartet. EINE, IN DER LEHRE, DIE SICH MIT DER THEORIE DER RECHTE UND DER PRAKTISCHEN ARGUMENTATION MIT UND ÜBER RECHTE BEFASST, SOWOHL IM ALLGEMEINEN ANWENDUNGSBEREICH DER RECHTSTHEORIE ALS AUCH IN DEN SPEZIFISCHEN BEREICHEN, DIE VON DER RECHTLICHEN DOGMATIK IHRER VERSCHIEDENEN ZWEIGE ABGEDECKT WERDEN. ZU DIESEM ZWECK SIND ZWEI ZIVILISTEN, EIN KONSTITUTIONALIST UND EIN PROZEDURIST, MITGLIEDER DES ERMITTLUNGSTEAMS UND SIND IN DEN ARBEITSTEAMS EXPERTEN FÜR VERWALTUNGSRECHT UND ZIVILRECHT VERTRETEN. ZWEITENS SOLL EIN WICHTIGES ECHO IN RECHTSPRAKTIZIERENDEN ERREICHT WERDEN, INSBESONDERE IN RICHTERN UND RICHTERN, ABER AUCH IN ANWÄLTEN, DIE JEDEN TAG FÜR RECHTE KÄMPFEN UND IN IHRE KONFLIKTE EINGETAUCHT SIND. _x000D_ theorische MODELS ON juridic RAZONAMIT haben sehr schwache Rationalitäts-Kriterien für diejenigen angeboten, die ihre Arbeit in konstitucionalen TRIBUNALS UND WAS WE WE WE DO nicht entwickeln. WENN DIE HYPOTHESEN DER TEILPROJEKTE BESTÄTIGT WERDEN KÖNNEN, KÖNNEN KRITERIEN FÜR DIE RATIONELLE KONTROLLE NÜTZLICHER BEWEIS- UND AUSLEGUNGSTÄTIGKEITEN IN FÄLLEN DER ORDENTLICHEN GERICHTSBARKEIT ERMITTELT WERDEN, DIE DIE MEHRHEIT DER TÄGLICHEN RECHTFERTIGUNGSAUFGABEN DARSTELLEN, DIE VON RICHTERN IN EINER RECHTSORDNUNG WAHRGENOMMEN WERDEN. DIE BÜRGER FORDERN EIN HÖHERES MASS AN RECHTSSICHERHEIT, WENN SIE DER AUFFASSUNG SIND, DASS RICHTER UND GERICHTE ÄHNLICHE FRAGEN AUF GANZ ANDERE WEISE ENTSCHEIDEN KÖNNEN UND OFFENSICHTLICH BEIDES MIT GUTER RECHTLICHER BEGRÜNDUNG RECHTFERTIGEN KÖNNEN. DIE ERWARTETEN ERGEBNISSE DES PROJEKTS SOLLTEN WESENTLICH DAZU BEITRAGEN, DEN ERMESSENSSPIELRAUM BEI DER BEGRÜNDUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN SOWOHL IN IHREN NORMATIVEN ALS AUCH IN SACHLICHEN ASPEKTEN ZU VERRINGERN, WAS ZU EINER ERHEBLICHEN STEIGERUNG DER EFFIZIENZ DER BESCHLUSSFASSUNGSPRAXIS UND ZUM AUFBAU EINES METHODISCHEN INSTRUMENTS ZUR VERTEIDIGUNG DER RECHTE UND FREIHEITEN DER BÜRGER FÜHRT. (German)
9 December 2021
0 references
ONDANKS DE OVERVLOEDIGE LITERATUUR OVER HET IDEE VAN RECHTEN, IN HET ALGEMEEN, EN OVER WETSCONFLICTEN, IS WAT DIT PROJECT NAAR VERWACHTING ZAL BIJDRAGEN EEN MEER GEÏNTEGREERDE EN ALOMVATTENDE VISIE OP HET ONDERWERP. MEER GEÏNTEGREERD OM TWEE REDENEN. TEN EERSTE, OMDAT DE BEHANDELING VAN HET IDEE VAN SUBJECTIEF RECHT DAT ZAL WORDEN GEGEVEN VERANKERD IS IN DE LAATSTE THEORISCHE ONTWIKKELINGEN IN DE INTERNATIONALE DOCTRINE, WAARBIJ VERUIT DE OUDE POLEMIEKEN TUSSEN DE WILSTHEORIE EN DE BELANGENTHEORIE ALS GRONDSLAGEN VAN HET BEGRIP RECHTEN WORDEN OVERWONNEN. HET IDEE OM EEN RECHT TE HEBBEN OF DE HOUDER VAN EEN RECHT TE ZIJN, MAG NIET ONAFHANKELIJK OF ONAFHANKELIJK VAN ANDERE BASISBEGRIPPEN VAN DE JURIDISCHE THEORIE WORDEN GEANALYSEERD, TE BEGINNEN MET HETZELFDE BEGRIP JURIDISCHE NORM EN VOLGENS BEGRIPPEN ALS VERPLICHTING, NORMATIEVE RELATIE, BESCHERMDE VERWACHTING EN DERGELIJKE. EEN ANDERE REDEN IS DAT HET DE BEDOELING IS OM ZOWEL DE WETGEVENDE ALS DE JURISPRUDENTIËLE BEHANDELING VAN RECHTEN TE OMVATTEN EN OMDAT HET NIET ALLEEN BEDOELD IS OM, BIJ WIJZE VAN SPREKEN, EEN STATISCH PERSPECTIEF TE BIEDEN OP HET RECHTENSTELSEL, MAAR OOK EEN DYNAMISCH PERSPECTIEF VAN INTERACTIE TUSSEN RECHTEN EN, IN HET BIJZONDER, CONFLICTERENDE RECHTEN. HET IS IN DIT LAATSTE PUNT DAT DE THEORIE EN DE PRAKTIJK OOK DE HAND IN DIT GECOÖRDINEERDE PROJECT KRIJGEN EN WAAR OPNIEUW AANDACHT MOET WORDEN BESTEED AAN BEPAALDE BIJZONDERHEDEN VAN DE JURIDISCHE REDENERING, IN DIT GEVAL DE JURIDISCHE REDENERING OVER RECHTEN EN IN SITUATIES VAN CONFLICTERENDE RECHTEN. _x000D_ als gevolg van ALLES (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) Een DOUBLE IMPACT VAN HET PROJECT wordt verwacht. TEN EERSTE, IN DOCTRINE DIE DE THEORIE VAN DE RECHTEN EN DE PRAKTISCHE REDENERING MET EN OVER RECHTEN BEHANDELT, ZOWEL BINNEN DE ALGEMENE STREKKING VAN DE RECHTSLEER ALS OP DE SPECIFIEKE GEBIEDEN DIE ONDER DE JURIDISCHE DOGMATICA HAAR VERSCHILLENDE TAKKEN VALLEN. DAARTOE ZIJN TWEE CIVILISTEN, EEN CONSTITUTIONALIST EN EEN PROCEDURALIST, LID VAN HET ONDERZOEKSTEAM EN ZIJN ZIJ AANWEZIG IN DE WERKTEAMS DESKUNDIGEN OP HET GEBIED VAN BESTUURSRECHT EN BURGERLIJK RECHT. TEN TWEEDE WORDT GEHOOPT EEN BELANGRIJK ECHO TOT STAND TE BRENGEN IN RECHTSBEOEFENAARS, MET NAME IN RECHTERS EN MAGISTRATEN, MAAR OOK IN ADVOCATEN DIE ELKE DAG VOOR RECHTEN STRIJDEN EN ONDERGEDOMPELD WORDEN IN HUN CONFLICTEN. _x000D_ theorische MODELS OP juridische RAZONAMIT hebben zeer zwakke rationaliteitskrabbers aangeboden voor degenen die hun arbeid niet ontwikkelen in Constitucional TRIBUNALS EN WAT we DOEN. INDIEN DE HYPOTHESEN VAN DE SUBPROJECTEN KUNNEN WORDEN BEVESTIGD, KUNNEN CRITERIA WORDEN VERKREGEN VOOR DE RATIONELE CONTROLE VAN NUTTIGE BEWIJS- EN INTERPRETATIEACTIVITEITEN IN GEVALLEN VAN GEWONE JURISDICTIE, DIE DE MEERDERHEID VORMEN VAN DE DAGELIJKSE RECHTVAARDIGINGSTAKEN DIE RECHTERS IN EEN RECHTSORDE UITVOEREN. BURGERS PLEITEN VOOR EEN GROTERE MATE VAN RECHTSZEKERHEID WANNEER ZIJ VAN MENING ZIJN DAT RECHTERS EN RECHTBANKEN SOORTGELIJKE KWESTIES OP EEN HEEL ANDERE MANIER KUNNEN BESLISSEN EN BEIDE KENNELIJK MET EEN GOEDE JURIDISCHE MOTIVERING KUNNEN RECHTVAARDIGEN. DE VERWACHTE RESULTATEN VAN HET PROJECT MOETEN AANZIENLIJK BIJDRAGEN TOT EEN VERMINDERING VAN DE BEOORDELINGSVRIJHEID BIJ HET RECHTVAARDIGEN VAN RECHTERLIJKE BESLISSINGEN, ZOWEL WAT DE NORMATIEVE ALS DE FEITELIJKE ASPECTEN ERVAN BETREFT, WAT RESULTEERT IN EEN AANZIENLIJKE VERHOGING VAN DE EFFICIËNTIE VAN DE BESLUITVORMINGSPRAKTIJK EN TOT DE BOUW VAN EEN METHODOLOGISCH INSTRUMENT DAT DE RECHTEN EN VRIJHEDEN VAN BURGERS KAN VERDEDIGEN. (Dutch)
17 December 2021
0 references
NONOSTANTE L'ABBONDANTE LETTERATURA SULL'IDEA DEI DIRITTI, IN GENERALE, E SUI CONFLITTI TRA LEGGE, CIÒ CHE QUESTO PROGETTO DOVREBBE CONTRIBUIRE È UNA VISIONE PIÙ INTEGRATA E GLOBALE DELL'ARGOMENTO. PIÙ INTEGRATO PER DUE MOTIVI. UNO, PERCHÉ IL TRATTAMENTO DELL'IDEA DI DIRITTO SOGGETTIVO CHE VERRÀ DATA È ANCORATO AGLI ULTIMI SVILUPPI TEORICI DELLA DOTTRINA INTERNAZIONALE, SUPERANDO DI GRAN LUNGA LE VECCHIE POLEMICHE TRA LA TEORIA DELLA VOLONTÀ E LA TEORIA DELL'INTERESSE COME BASI DELLA NOZIONE DI DIRITTI. L'IDEA DI AVERE UN DIRITTO O DI ESSERE TITOLARE DI UN DIRITTO NON DOVREBBE ESSERE ANALIZZATA IN MODO INDIPENDENTE O INDIPENDENTE DA ALTRI CONCETTI FONDAMENTALI DELLA TEORIA GIURIDICA, A PARTIRE DALLA STESSA NOZIONE DI NORMA GIURIDICA E DA CONCETTI SUCCESSIVI QUALI OBBLIGHI, RELAZIONI NORMATIVE, ASPETTATIVE PROTETTE E SIMILI. UN ALTRO PERCHÉ È INTESO A COMPRENDERE SIA IL TRATTAMENTO LEGISLATIVO E GIURISPRUDENZIALE DEI DIRITTI, SIA PERCHÉ È INTESO NON SOLO A OFFRIRE UNA PROSPETTIVA STATICA, PER COSÌ DIRE, SUL SISTEMA DEI DIRITTI, MA ANCHE UNA PROSPETTIVA DINAMICA DEI DIRITTI INTERATTIVI E, IN PARTICOLARE, DEI DIRITTI CONTRASTANTI. È IN QUEST'ULTIMO PUNTO CHE LA TEORIA E LA PRATICA SONO ANCHE DATE IN QUESTO PROGETTO COORDINATO E DOVE OCCORRE PRESTARE NUOVAMENTE ATTENZIONE A CERTE PECULIARITÀ DEL RAGIONAMENTO GIUDIZIARIO, IN QUESTA OCCASIONE IL RAGIONAMENTO GIUDIZIARIO SUI DIRITTI E IN SITUAZIONI DI CONFLITTO DI DIRITTI. _x000D_ come risultato di TUTTO (Sì DEL PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) È previsto un DOPPIO IMPATTO DEL PROGETTO. UNO, NELLA DOTTRINA CHE SI OCCUPA DELLA TEORIA DEI DIRITTI E DEL RAGIONAMENTO PRATICO CON E SUI DIRITTI, SIA NELL'AMBITO GENERALE DELLA TEORIA DEL DIRITTO CHE NEI SETTORI SPECIFICI COPERTI DALLA DOGMATICA LEGALE DEI SUOI VARI RAMI. A TAL FINE, DUE CIVILI, UN COSTITUZIONALISTA E UN PROCEDURALE, SONO MEMBRI DELLA SQUADRA INVESTIGATIVA E SONO PRESENTI NEI GRUPPI DI LAVORO ESPERTI IN DIRITTO AMMINISTRATIVO E DIRITTO CIVILE. IN SECONDO LUOGO, SI SPERA DI REALIZZARE UN IMPORTANTE ECHO NEI PROFESSIONISTI DEL DIRITTO, IN PARTICOLARE NEI GIUDICI E NEI MAGISTRATI, MA ANCHE NEGLI AVVOCATI CHE LOTTANO PER I DIRITTI OGNI GIORNO E SONO IMMERSI NEI LORO CONFLITTI. _x000D_ MODELLI Teorici SUL RAZONAMIT Giuridico hanno offerto critici di razionalità molto deboli a coloro che non sviluppano le proprie fatiche nei TRIBUNALI Costituzionali E CHE DOMO. SE LE IPOTESI DEI SOTTOPROGETTI POSSONO ESSERE CONFERMATE, SI POSSONO OTTENERE CRITERI PER IL CONTROLLO RAZIONALE DI UTILI ATTIVITÀ PROBATORIE ED INTERPRETATIVE NEI CASI DI GIURISDIZIONE ORDINARIA, CHE COSTITUISCONO LA MAGGIOR PARTE DEI COMPITI QUOTIDIANI DI GIUSTIFICAZIONE SVOLTI DAI GIUDICI IN UN ORDINAMENTO GIURIDICO. I CITTADINI CHIEDONO UN MAGGIOR GRADO DI SICUREZZA GIURIDICA QUANDO PERCEPISCONO CHE GIUDICI E TRIBUNALI POSSONO DECIDERE QUESTIONI SIMILI IN MODO MOLTO DIVERSO E, APPARENTEMENTE, GIUSTIFICARE ENTRAMBI CON UN BUON RAGIONAMENTO GIURIDICO. I RISULTATI ATTESI DEL PROGETTO DOVREBBERO CONTRIBUIRE IN MODO SOSTANZIALE A RIDURRE IL GRADO DI DISCREZIONALITÀ NELL'ATTIVITÀ DI GIUSTIFICAZIONE DELLE DECISIONI GIUDIZIARIE, SIA PER QUANTO RIGUARDA GLI ASPETTI NORMATIVI CHE DI FATTO, CON IL RISULTATO DI UN NOTEVOLE AUMENTO DELL'EFFICIENZA DELLA PRASSI DECISIONALE E DELLA COSTRUZIONE DI UNO STRUMENTO METODOLOGICO IN GRADO DI DIFENDERE I DIRITTI E LE LIBERTÀ DEI CITTADINI. (Italian)
16 January 2022
0 references
HOOLIMATA RIKKALIKUST KIRJANDUSEST, MIS KÄSITLEB ÕIGUSTE IDEED ÜLDISELT JA SEADUSTE VAHELISI VASTUOLUSID, PEAKS SEE PROJEKT AITAMA KAASA INTEGREERITUMALE JA TERVIKLIKUMALE VISIOONILE TEEMAST. ROHKEM INTEGREERITUD KAHEL PÕHJUSEL. ÜKS, SEST SUBJEKTIIVSE ÕIGUSE IDEE, MIS ANTAKSE, ON SEOTUD RAHVUSVAHELISE DOKTRIINI VIIMASTE TEOREETILISTE ARENGUTEGA, ÜLETADES KAUGELT VANA POLEEMIKAT TAHTETEOORIA JA HUVITEOORIA VAHEL ÕIGUSTE MÕISTE ALUSENA. ÕIGUSE OMAMISE VÕI ÕIGUSE OMAMISE IDEED EI TOHIKS ANALÜÜSIDA SÕLTUMATULT VÕI SÕLTUMATULT ÕIGUSTEOORIA MUUDEST PÕHIMÕISTETEST, ALUSTADES SAMAST ÕIGUSNORMI MÕISTEST JA JÄRGIDES SELLISEID MÕISTEID NAGU KOHUSTUS, NORMATIIVNE SUHE, KAITSTUD OOTUS JMS. TEINE PÕHJUS ON SEE, ET SELLE EESMÄRK ON HÕLMATA NII ÕIGUSTE ÕIGUSLIKKU KUI KA KOHTUPRAKTIKAT NING SELLE EESMÄRK EI OLE MITTE AINULT PAKKUDA STAATILIST PERSPEKTIIVI ÕIGUSTE SÜSTEEMI KOHTA, VAID KA DÜNAAMILIST PERSPEKTIIVI ÕIGUSTE JA EELKÕIGE VASTUOLULISTE ÕIGUSTE KOOSTOIMEKS. JUST SELLES VIIMASES PUNKTIS ANTAKSE TEOORIALE JA PRAKTIKALE KA KÄSI SELLES KOOSKÕLASTATUD PROJEKTIS, KUS TULEB UUESTI TÄHELEPANU PÖÖRATA KOHTU ARUTLUSKÄIGU TEATAVATELE ISEÄRASUSTELE, ANTUD JUHUL KOHTULIKULE ARUTLUSKÄIGULE ÕIGUSTE JA ÕIGUSTE KONFLIKTI KORRAL. _x000D_ tulenevalt EVERYTHING (Y of the PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) tulemusena on oodata PROJEKTi DOUBLE IMPACT. ÜKS, DOKTRIIN, MIS KÄSITLEB ÕIGUSTE TEOORIAT NING ÕIGUSTEGA SEOTUD JA NENDE KOHTA KÄIVAT PRAKTILIST ARUTLUSKÄIKU NII ÕIGUSTEOORIA ÜLDISES KOHALDAMISALAS KUI KA KONKREETSETES VALDKONDADES, MIDA HÕLMAB JURIIDILINE DOGMAATIKA SELLE ERI HARUDES. SELLEKS ON KAKS TSIVILISTI, KES ON PÕHISEADUSLASED JA MENETLUSLASED, UURIMISRÜHMA LIIKMED NING OSALEVAD HALDUS- JA TSIVIILÕIGUSE TÖÖRÜHMADE EKSPERTIDES. TEISEKS LOODETAKSE SAAVUTADA OLULINE ECHO ÕIGUSPRAKTIKUTES, ERITI KOHTUNIKES JA KOHTUNIKES, AGA KA JURISTIDES, KES VÕITLEVAD ÕIGUSTE EEST IGA PÄEV JA KES ON KASTETUD NENDE KONFLIKTIDESSE. _x000D_ teoreetiliste MODELS ON juriidiline RAZONAMIT on pakkunud väga nõrk ratsionaalsus kriitikud neile, kes ei arenda oma tööjõud põhiseaduslik TRIBUNALID JA WE WE DO. KUI ALLPROJEKTIDE HÜPOTEESE SAAB KINNITADA, ON VÕIMALIK LEIDA KRITEERIUMID KASULIKU TÕENDUS- JA TÕLGENDAMISTEGEVUSE RATSIONAALSEKS KONTROLLIMISEKS TAVAKOHTUTES, MIS MOODUSTAVAD ENAMIKU KOHTUNIKE IGAPÄEVASTEST ÕIGUSTAMISÜLESANNETEST ÕIGUSKORRAS. KODANIKUD NÕUAVAD SUUREMAT ÕIGUSKINDLUST, KUI NAD TAJUVAD, ET KOHTUNIKUD JA KOHTUD SAAVAD OTSUSTADA SARNASTE KÜSIMUSTE ÜLE VÄGA ERINEVAL VIISIL JA ILMSELT ÕIGUSTAVAD MÕLEMAT HEA ÕIGUSLIKU PÕHJENDUSEGA. PROJEKTI OODATAVAD TULEMUSED PEAKSID AITAMA MÄRKIMISVÄÄRSELT VÄHENDADA OTSUSTUSÕIGUSE ULATUST KOHTUOTSUSTE ÕIGUSTAMISEL NII NORMATIIVSETES KUI KA FAKTILISTES ASPEKTIDES, MILLE TULEMUSEKS ON OTSUSTE TEGEMISE PRAKTIKA TÕHUSUSE MÄRKIMISVÄÄRNE SUURENEMINE JA SELLISE METOODILISE VAHENDI LOOMINE, MIS SUUDAB KAITSTA KODANIKE ÕIGUSI JA VABADUSI. (Estonian)
4 August 2022
0 references
NEPAISANT GAUSIOS LITERATŪROS APIE TEISIŲ IDĖJĄ APSKRITAI IR APIE ĮSTATYMŲ KOLIZIJAS, TIKIMASI, KAD ŠIS PROJEKTAS PRISIDĖS PRIE LABIAU INTEGRUOTOS IR IŠSAMESNĖS TEMOS VIZIJOS. LABIAU INTEGRUOTA DĖL DVIEJŲ PRIEŽASČIŲ. PIRMA, TODĖL, KAD SUBJEKTYVIOS TEISĖS IDĖJOS, KURI BUS PATEIKTA, TRAKTAVIMAS YRA ĮTVIRTINTAS PASKUTINIUOSE TEORINIUOSE TARPTAUTINĖS DOKTRINOS POLEMIKOJE, ĮVEIKIANT SENĄJĄ POLEMIKĄ TARP VALIOS TEORIJOS IR INTERESŲ TEORIJOS KAIP TEISIŲ SĄVOKOS PAGRINDO. IDĖJA TURĖTI TEISĘ AR BŪTI TEISĖS TURĖTOJU NETURĖTŲ BŪTI ANALIZUOJAMA ATSKIRAI AR NEPRIKLAUSOMAI NUO KITŲ PAGRINDINIŲ TEISINĖS TEORIJOS SĄVOKŲ, PRADEDANT TA PAČIA TEISINĖS NORMOS SĄVOKA IR LAIKANTIS TOKIŲ SĄVOKŲ KAIP PAREIGA, NORMINIAI SANTYKIAI, SAUGOMI LŪKESČIAI IR PAN. KITAS DALYKAS YRA TAS, KAD JUO SIEKIAMA APIMTI TIEK TEISĖS AKTŲ LEIDYBĄ, TIEK TEISMŲ PRAKTIKĄ IR TODĖL, KAD JUO SIEKIAMA NE TIK PASIŪLYTI STATIŠKĄ POŽIŪRĮ Į TEISIŲ SISTEMĄ, BET IR DINAMIŠKĄ SĄVEIKAUJANČIŲ TEISIŲ, VISŲ PIRMA PRIEŠTARINGŲ TEISIŲ, PERSPEKTYVĄ. ŠIAME PASKUTINIAME PUNKTE ŠIAME SUDERINTAME PROJEKTE TAIP PAT ATSIŽVELGIAMA Į TEORIJĄ IR PRAKTIKĄ, KUR REIKIA DAR KARTĄ ATKREIPTI DĖMESĮ Į TAM TIKRUS TEISMŲ SAMPROTAVIMO YPATUMUS, ŠIUO ATVEJU TEISMINIUS ARGUMENTUS APIE TEISES IR TEISIŲ KOLIZIJOS SITUACIJAS. _x000D_ dėl visų veiksmų (PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE YY) Tikimasi, kad bus atliktas papildomas PROJEKTO ĮGYVENDINIMAS. PIRMA, DOKTRINOJE, KURI SUSIJUSI SU TEISIŲ TEORIJA IR PRAKTINIAIS ARGUMENTAIS SU TEISĖMIS IR SU TEISĖMIS, ATSIŽVELGIANT Į BENDRĄ TEISĖS TEORIJOS TAIKYMO SRITĮ IR KONKREČIAS SRITIS, KURIAS APIMA ĮVAIRIOS TEISINĖS DOGMATICA SRITYS. ŠIUO TIKSLU DU CIVILISTAI – KONSTITUCINIS IR PROCEDŪRININKAS – YRA TYRIMO GRUPĖS NARIAI IR DALYVAUJA ADMINISTRACINĖS IR CIVILINĖS TEISĖS EKSPERTŲ DARBO GRUPĖSE. ANTRA, TIKIMASI, KAD TEISĖS SPECIALISTAI, YPAČ TEISĖJAI IR MAGISTRATAI, TAIP PAT ADVOKATAI, KURIE KASDIEN KOVOJA UŽ TEISES IR YRA PANARDINAMI Į SAVO KONFLIKTUS, PASIEKS SVARBŲ ECHO DARBĄ. _x000D_ teoriniai MODELS ON juridinis RAZONAMIT pasiūlė labai silpnas racionalumo kritikų tiems, kurie neturi plėtoti savo darbo Konstitucinės TRIBUNALS IR KAS mums daryti. JEIGU PAPROJEKČIŲ HIPOTEZES GALIMA PATVIRTINTI, GALIMA NUSTATYTI KRITERIJUS, LEIDŽIANČIUS RACIONALIAI KONTROLIUOTI NAUDINGĄ ĮRODOMĄJĄ IR AIŠKINAMĄJĄ VEIKLĄ BENDROSIOS JURISDIKCIJOS BYLOSE, KURIOS SUDARO DIDŽIĄJĄ DALĮ KASDIENIŲ TEISĖJŲ PAGAL TEISINĘ SISTEMĄ ATLIEKAMŲ PATEISINIMO UŽDUOČIŲ. PILIEČIAI RAGINA UŽTIKRINTI DIDESNĮ TEISINĮ SAUGUMĄ, KAI JIE SUVOKIA, KAD TEISĖJAI IR TEISMAI GALI PRIIMTI SPRENDIMUS DĖL PANAŠIŲ KLAUSIMŲ LABAI SKIRTINGAI IR AKIVAIZDŽIAI PAGRĮSTI TINKAMAIS TEISINIAIS MOTYVAIS. NUMATOMI PROJEKTO REZULTATAI TURĖTŲ IŠ ESMĖS PRISIDĖTI PRIE DISKRECIJOS PAGRĮSTI TEISMO SPRENDIMUS TIEK NORMINIAIS, TIEK FAKTINIAIS ASPEKTAIS SUMAŽINIMO, DĖL TO LABAI PADIDĖTŲ SPRENDIMŲ PRIĖMIMO TEISINĖS PRAKTIKOS VEIKSMINGUMAS IR BŪTŲ SUKURTA METODINĖ PRIEMONĖ, GALINTI GINTI PILIEČIŲ TEISES IR LAISVES. (Lithuanian)
4 August 2022
0 references
UNATOČ BOGATOJ LITERATURI O IDEJI PRAVA, OPĆENITO I O SUKOBU ZAKONA, OČEKUJE SE DA ĆE OVAJ PROJEKT PRIDONIJETI INTEGRIRANIJOJ I SVEOBUHVATNIJOJ VIZIJI TEME. INTEGRIRANIJI IZ DVA RAZLOGA. JEDAN, JER JE TRETMAN IDEJE SUBJEKTIVNOG ZAKONA KOJI ĆE SE DATI JE USIDREN U POSLJEDNJI TEORETSKI RAZVOJ U MEĐUNARODNOJ DOKTRINI, PREVLADAVANJE DALEKO STARE POLEMIKE IZMEĐU TEORIJE VOLJE I TEORIJE INTERESA KAO OSNOVE POJMA PRAVA. IDEJA O POSTOJANJU PRAVA ILI NOSITELJU PRAVA NE BI SE TREBALA ANALIZIRATI SAMOSTALNO ILI NEOVISNO O DRUGIM OSNOVNIM POJMOVIMA PRAVNE TEORIJE, POČEVŠI OD ISTOG POJMA PRAVNE NORME I SLIJEDEĆI POJMOVE KAO ŠTO SU OBVEZA, NORMATIVNI ODNOS, ZAŠTIĆENO OČEKIVANJE I SLIČNO. DRUGO JE ZATO ŠTO SE NJIME NAMJERAVA OBUHVATITI I ZAKONODAVNO I PRAVNO POSTUPANJE S PRAVIMA TE ZATO ŠTO SE NJIME NE ŽELI SAMO PONUDITI STATIČAN POGLED NA SUSTAV PRAVA, NEGO I DINAMIČNU PERSPEKTIVU INTERAKCIJE PRAVA, A POSEBNO SUPROTSTAVLJENIH PRAVA. UPRAVO U OVOJ POSLJEDNJOJ TOČKI TEORIJU I PRAKSU TAKOĐER SE DAJE RUKA U OVOM KOORDINIRANOM PROJEKTU I GDJE SE POZORNOST MORA PONOVNO POSVETITI ODREĐENIM OSOBITOSTIMA SUDSKOG RASUĐIVANJA, U OVOJ PRILICI SUDSKO RASUĐIVANJE O PRAVIMA I U SITUACIJAMA SUKOBA PRAVA. _x000D_ kao rezultat SVAKOG (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) Očekuje se dvostruka Utjecaj PROJEKTA. JEDAN, U DOKTRINI KOJA SE BAVI TEORIJOM PRAVA I PRAKTIČNOG RASUĐIVANJA S I O PRAVIMA, KAKO U OPĆEM PODRUČJU PRIMJENE TEORIJE PRAVA TAKO I U POSEBNIM PODRUČJIMA OBUHVAĆENIMA PRAVNOM DOGMATICA SVOJIM RAZLIČITIM GRANAMA. U TU SU SVRHU DVA CIVILISTA, USTAVNI I PROCEDURALIST, ČLANOVI ISTRAŽNOG TIMA I PRISUTNI SU U RADNIM TIMOVIMA STRUČNJACI ZA UPRAVNO PRAVO I GRAĐANSKO PRAVO. DRUGO, NADA SE DA ĆE SE POSTIĆI VAŽAN ECHO U PRAKTIČARIMA PRAVA, POSEBNO U SUCIMA I SUCIMA, ALI I ODVJETNICIMA KOJI SE SVAKODNEVNO BORE ZA PRAVA I KOJI SU URONJENI U SVOJE SUKOBE. _x000D_ teoretski MODELS NA juridskom RAZONAMIT-u ponudili su vrlo slabu racionalnost critters za one koji ne razvijaju svoj rad u Constitucional TRIBUNALS I što mi radimo. AKO SE HIPOTEZE POTPROJEKATA MOGU POTKRIJEPITI, MOGU SE DOBITI KRITERIJI ZA RACIONALNU KONTROLU KORISNIH DOKAZNIH I INTERPRETACIJSKIH AKTIVNOSTI U SLUČAJEVIMA OPĆE NADLEŽNOSTI, KOJI ČINE VEĆINU SVAKODNEVNIH OPRAVDANJA KOJE OBAVLJAJU SUCI U PRAVNOM PORETKU. GRAĐANI POZIVAJU NA VEĆI STUPANJ PRAVNE SIGURNOSTI KADA VIDE DA SUCI I SUDOVI MOGU ODLUČIVATI O SLIČNIM PITANJIMA NA VRLO DRUGAČIJI NAČIN I OČITO OPRAVDATI I DOBRIM PRAVNIM OBRAZLOŽENJEM. OČEKIVANI REZULTATI PROJEKTA TREBALI BI ZNATNO DOPRINIJETI SMANJENJU STUPNJA DISKRECIJE U RADU NA OPRAVDAVANJU SUDSKIH ODLUKA, KAKO U NJIHOVIM NORMATIVNIM TAKO I U ČINJENIČNIM ASPEKTIMA, ŠTO BI DOVELO DO ZNATNOG POVEĆANJA UČINKOVITOSTI PRAVNE PRAKSE ODLUČIVANJA I IZGRADNJE METODOLOŠKOG ALATA KOJIM SE MOGU BRANITI PRAVA I SLOBODE GRAĐANA. (Croatian)
4 August 2022
0 references
ΠΑΡΆ ΤΗΝ ΠΛΟΎΣΙΑ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΊΑ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΈΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ, ΓΕΝΙΚΆ, ΚΑΙ ΤΙΣ ΣΥΓΚΡΟΎΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΎ ΝΌΜΩΝ, ΑΥΤΌ ΠΟΥ ΑΝΑΜΈΝΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΒΆΛΕΙ ΑΥΤΌ ΤΟ ΣΧΈΔΙΟ ΕΊΝΑΙ ΈΝΑ ΠΙΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΈΝΟ ΚΑΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΈΝΟ ΌΡΑΜΑ ΤΟΥ ΘΈΜΑΤΟΣ. ΠΙΟ ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΈΝΗ ΓΙΑ ΔΎΟ ΛΌΓΟΥΣ. ΠΡΏΤΟΝ, ΕΠΕΙΔΉ Η ΑΝΤΙΜΕΤΏΠΙΣΗ ΤΗΣ ΙΔΈΑΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΟΎ ΝΌΜΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΔΟΘΕΊ ΕΔΡΆΖΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΊΕΣ ΘΕΩΡΗΤΙΚΈΣ ΕΞΕΛΊΞΕΙΣ ΣΤΟ ΔΙΕΘΝΈΣ ΔΌΓΜΑ, ΞΕΠΕΡΝΏΝΤΑΣ ΜΑΚΡΆΝ ΤΙΣ ΠΑΛΙΈΣ ΠΟΛΕΜΙΚΈΣ ΣΧΈΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΎ ΤΗΣ ΘΕΩΡΊΑΣ ΤΗΣ ΘΈΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΘΕΩΡΊΑΣ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΈΡΟΝΤΟΣ ΩΣ ΒΆΣΕΙΣ ΤΗΣ ΈΝΝΟΙΑΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ. Η ΙΔΈΑ ΤΗΣ ΎΠΑΡΞΗΣ ΔΙΚΑΙΏΜΑΤΟΣ Ή ΤΗΣ ΙΔΙΌΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΚΑΤΌΧΟΥ ΕΝΌΣ ΔΙΚΑΙΏΜΑΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΛΎΕΤΑΙ ΑΝΕΞΆΡΤΗΤΑ Ή ΑΝΕΞΆΡΤΗΤΑ ΑΠΌ ΆΛΛΕΣ ΒΑΣΙΚΈΣ ΈΝΝΟΙΕΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΉΣ ΘΕΩΡΊΑΣ, ΞΕΚΙΝΏΝΤΑΣ ΑΠΌ ΤΗΝ ΊΔΙΑ ΈΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΎ ΚΑΝΌΝΑ ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΏΝΤΑΣ ΈΝΝΟΙΕΣ ΌΠΩΣ Η ΥΠΟΧΡΈΩΣΗ, Η ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΉ ΣΧΈΣΗ, Η ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΌΜΕΝΗ ΠΡΟΣΔΟΚΊΑ Κ.ΛΠ. ΈΝΑΣ ΆΛΛΟΣ ΛΌΓΟΣ ΕΊΝΑΙ ΌΤΙ ΣΚΟΠΌΣ ΤΗΣ ΕΊΝΑΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΆΝΕΙ ΤΌΣΟ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΉ ΌΣΟ ΚΑΙ ΤΗ ΝΟΜΙΚΉ ΜΕΤΑΧΕΊΡΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΉ ΔΕΝ ΑΠΟΣΚΟΠΕΊ ΜΌΝΟ ΝΑ ΠΡΟΣΦΈΡΕΙ ΜΙΑ ΣΤΑΤΙΚΉ ΠΡΟΟΠΤΙΚΉ, ΚΑΤΆ ΚΆΠΟΙΟΝ ΤΡΌΠΟ, ΓΙΑ ΤΟ ΣΎΣΤΗΜΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ, ΑΛΛΆ ΚΑΙ ΜΙΑ ΔΥΝΑΜΙΚΉ ΠΡΟΟΠΤΙΚΉ ΑΛΛΗΛΕΠΊΔΡΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΚΑΙ, ΙΔΊΩΣ, ΣΥΓΚΡΟΥΌΜΕΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ. ΣΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΊΟ ΑΥΤΌ ΣΗΜΕΊΟ ΔΊΝΕΤΑΙ ΕΠΊΣΗΣ Η ΘΕΩΡΊΑ ΚΑΙ Η ΠΡΑΚΤΙΚΉ ΣΕ ΑΥΤΌ ΤΟ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΈΝΟ ΣΧΈΔΙΟ ΚΑΙ ΌΠΟΥ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΔΟΘΕΊ ΚΑΙ ΠΆΛΙ ΠΡΟΣΟΧΉ ΣΕ ΟΡΙΣΜΈΝΕΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΌΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΎ ΣΥΛΛΟΓΙΣΜΟΎ, ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΈΝΩ ΣΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΉ ΣΥΛΛΟΓΙΣΤΙΚΉ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΏΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΆΣΕΙΣ ΣΎΓΚΡΟΥΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ. _x000D_ ως αποτέλεσμα του παντός (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) αναμένεται ΔΙΠΛΟΣ ΕΠΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ. ΈΝΑ, ΣΤΗ ΘΕΩΡΊΑ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΊΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΘΕΩΡΊΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΆΤΩΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΑΚΤΙΚΌ ΣΥΛΛΟΓΙΣΜΌ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΏΜΑΤΑ, ΤΌΣΟ ΣΤΟ ΓΕΝΙΚΌ ΠΕΔΊΟ ΕΦΑΡΜΟΓΉΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΊΑΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΊΟΥ ΌΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΎΣ ΤΟΜΕΊΣ ΠΟΥ ΚΑΛΎΠΤΟΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗ ΝΟΜΙΚΉ ΔΟΓΜΑΤΙΚΌΤΗΤΑ ΤΩΝ ΔΙΑΦΌΡΩΝ ΚΛΆΔΩΝ ΤΗΣ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΚΟΠΌ ΑΥΤΌ, ΔΎΟ ΠΟΛΊΤΕΣ, ΈΝΑΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΣΤΉΣ ΚΑΙ ΈΝΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΌΣ, ΕΊΝΑΙ ΜΈΛΗ ΤΗΣ ΟΜΆΔΑΣ ΈΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΊΝΑΙ ΠΑΡΌΝΤΕΣ ΣΤΙΣ ΟΜΆΔΕΣ ΕΡΓΑΣΊΑΣ ΕΜΠΕΙΡΟΓΝΏΜΟΝΕΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΎ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΣΤΙΚΟΎ ΔΙΚΑΊΟΥ. ΔΕΎΤΕΡΟΝ, ΕΛΠΊΖΕΤΑΙ ΌΤΙ ΘΑ ΕΠΙΤΕΥΧΘΕΊ ΜΙΑ ΣΗΜΑΝΤΙΚΉ ECHO ΣΤΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΊΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΊΟΥ, ΙΔΊΩΣ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΈΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΈΣ, ΑΛΛΆ ΚΑΙ ΣΕ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥΣ ΠΟΥ ΑΓΩΝΊΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΏΜΑΤΑ ΚΆΘΕ ΜΈΡΑ ΚΑΙ ΕΊΝΑΙ ΒΥΘΙΣΜΈΝΟΙ ΣΤΙΣ ΣΥΓΚΡΟΎΣΕΙΣ ΤΟΥΣ. _x000D_ θεωρητικές MODELS ON juridic RAZONAMIT έχουν προσφέρει πολύ αδύναμα πλάσματα ορθολογικότητας για εκείνους που δεν αναπτύσσουν τους εργάτες τους σε Συνταγματικά TRIBUNALS AND WHAT WE DO. ΕΆΝ ΟΙ ΥΠΟΘΈΣΕΙΣ ΤΩΝ ΕΠΙΜΈΡΟΥΣ ΈΡΓΩΝ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΘΟΎΝ, ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΛΗΦΘΟΎΝ ΚΡΙΤΉΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΌ ΈΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΧΡΉΣΙΜΩΝ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΏΝ ΚΑΙ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΏΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΉΤΩΝ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΏΣΕΙΣ ΣΥΝΉΘΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΊΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΊΕΣ ΑΠΟΤΕΛΟΎΝ ΤΗΝ ΠΛΕΙΟΝΌΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΏΝ ΚΑΘΗΚΌΝΤΩΝ ΑΙΤΙΟΛΌΓΗΣΗΣ ΠΟΥ ΑΣΚΟΎΝ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΈΣ ΣΕ ΜΙΑ ΈΝΝΟΜΗ ΤΆΞΗ. ΟΙ ΠΟΛΊΤΕΣ ΖΗΤΟΎΝ ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΟ ΒΑΘΜΌ ΑΣΦΆΛΕΙΑΣ ΔΙΚΑΊΟΥ ΌΤΑΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΆΝΟΝΤΑΙ ΌΤΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΈΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΉΡΙΑ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΊΖΟΥΝ ΠΑΡΌΜΟΙΑ ΖΗΤΉΜΑΤΑ ΜΕ ΠΟΛΎ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΌ ΤΡΌΠΟ ΚΑΙ ΠΡΟΦΑΝΏΣ ΝΑ ΑΙΤΙΟΛΟΓΟΎΝ ΜΕ ΟΡΘΌ ΝΟΜΙΚΌ ΣΚΕΠΤΙΚΌ. ΤΑ ΑΝΑΜΕΝΌΜΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΈΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΧΕΔΊΟΥ ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΆΛΛΟΥΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΆ ΣΤΗ ΜΕΊΩΣΗ ΤΟΥ ΒΑΘΜΟΎ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΉΣ ΕΥΧΈΡΕΙΑΣ ΣΤΙΣ ΕΡΓΑΣΊΕΣ ΑΙΤΙΟΛΌΓΗΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΏΝ ΑΠΟΦΆΣΕΩΝ, ΤΌΣΟ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΈΣ ΌΣΟ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΈΣ ΠΤΥΧΈΣ ΤΟΥΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΈΛΕΣΜΑ ΤΗ ΣΗΜΑΝΤΙΚΉ ΑΎΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΌΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΉΣ ΠΡΑΚΤΙΚΉΣ ΓΙΑ ΤΗ ΛΉΨΗ ΑΠΟΦΆΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΉ ΕΝΌΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΚΟΎ ΕΡΓΑΛΕΊΟΥ ΙΚΑΝΌ ΝΑ ΥΠΕΡΑΣΠΊΖΕΤΑΙ ΤΑ ΔΙΚΑΙΏΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΊΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΏΝ. (Greek)
4 August 2022
0 references
NAPRIEK BOHATEJ LITERATÚRE O MYŠLIENKE PRÁV VO VŠEOBECNOSTI A O KONFLIKTOCH MEDZI PRÁVNYMI PREDPISMI SA OČAKÁVA, ŽE TENTO PROJEKT PRISPEJE INTEGROVANEJŠOU A KOMPLEXNEJŠOU VÍZIOU TEJTO TÉMY. INTEGROVANEJŠIE Z DVOCH DÔVODOV. PO PRVÉ, PRETOŽE PRÍSTUP K MYŠLIENKE SUBJEKTÍVNEHO PRÁVA, KTORÝ BUDE DANÝ, JE ZAKOTVENÝ V POSLEDNOM TEORICKOM VÝVOJI MEDZINÁRODNEJ DOKTRÍNY, PRIČOM ZĎALEKA PREKONÁVA STARÉ POLEMIKY MEDZI TEÓRIOU VÔLE A TEÓRIOU ZÁUJMU AKO ZÁKLADMI POJMU PRÁV. MYŠLIENKA MAŤ PRÁVO ALEBO BYŤ DRŽITEĽOM PRÁVA BY SA NEMALA ANALYZOVAŤ NEZÁVISLE ALEBO NEZÁVISLE OD INÝCH ZÁKLADNÝCH POJMOV PRÁVNEJ TEÓRIE, POČNÚC ROVNAKÝM POJMOM PRÁVNEJ NORMY A NASLEDUJÚCIMI POJMAMI, AKO JE POVINNOSŤ, NORMATÍVNY VZŤAH, CHRÁNENÉ OČAKÁVANIA A PODOBNE. ĎALŠÍM DÔVODOM JE, ŽE MÁ ZAHŔŇAŤ TAK LEGISLATÍVNE, AKO AJ JURISPRUDENCIÁLNE ZAOBCHÁDZANIE S PRÁVAMI, A PRETO, ŽE JEHO CIEĽOM JE NIELEN POSKYTNÚŤ TAKPOVEDIAC STATICKÝ POHĽAD NA SYSTÉM PRÁV, ALE AJ DYNAMICKÚ PERSPEKTÍVU VZÁJOMNÉHO PÔSOBENIA PRÁV A NAJMÄ PROTICHODNÝCH PRÁV. PRÁVE V TOMTO POSLEDNOM BODE SA TEÓRIA A PRAX DOSTÁVAJÚ DO RÚK V TOMTO KOORDINOVANOM PROJEKTE A V KTOROM SA MUSÍ OPÄŤ VENOVAŤ POZORNOSŤ URČITÝM OSOBITOSTIAM SÚDNEHO ODÔVODNENIA, V TEJTO PRÍLEŽITOSTI SÚDNEMU ZDÔVODNENIU PRÁV A V SITUÁCIÁCH KONFLIKTU PRÁV. _x000D_ v dôsledku VŠETKYHO DIFUSION SPOLOČNOSTI (Y PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) Očakáva sa DOUBLE IMPACT PROJEKTU. PO PRVÉ, V DOKTRÍNE, KTORÁ SA ZAOBERÁ TEÓRIOU PRÁV A PRAKTICKÝM UVAŽOVANÍM S PRÁVAMI A PRÁVAMI, A TO TAK VO VŠEOBECNEJ PÔSOBNOSTI TEÓRIE PRÁVA, AKO AJ V ŠPECIFICKÝCH OBLASTIACH, NA KTORÉ SA VZŤAHUJE PRÁVNA DOGMATIKA JEJ RÔZNYCH ODBOROV. NA TENTO ÚČEL SÚ DVAJA CIVILISTI, ÚSTAVNÍK A PROCESNÝ PRACOVNÍK, ČLENMI VYŠETROVACIEHO TÍMU A SÚ PRÍTOMNÍ V PRACOVNÝCH SKUPINÁCH EXPERTOV V OBLASTI SPRÁVNEHO A OBČIANSKEHO PRÁVA. PO DRUHÉ, OČAKÁVA SA, ŽE SA DOSIAHNE DÔLEŽITÝ ECHO V OBLASTI PRÁVNIKOV, NAJMÄ SUDCOV A SUDCOV, ALE AJ PRÁVNIKOV, KTORÍ KAŽDODENNE BOJUJÚ ZA PRÁVA A SÚ PONORENÍ DO SVOJICH KONFLIKTOV. _x000D_ teoretické MODELS ON juridic RAZONAMIT ponúkli veľmi slabé kritiky racionality pre tých, ktorí nerozvíjajú svoju prácu v Konštitucional TRIBUNALS A WE WE DO. AK MOŽNO POTVRDIŤ HYPOTÉZY ČIASTKOVÝCH PROJEKTOV, JE MOŽNÉ ZÍSKAŤ KRITÉRIÁ NA RACIONÁLNU KONTROLU UŽITOČNÝCH DÔKAZNÝCH A VÝKLADOVÝCH ČINNOSTÍ V PRÍPADOCH BEŽNEJ PRÁVOMOCI, KTORÉ PREDSTAVUJÚ VÄČŠINU KAŽDODENNÝCH ÚLOH ODÔVODNENIA VYKONÁVANÝCH SUDCAMI V PRÁVNOM PORIADKU. OBČANIA ŽIADAJÚ VÄČŠIU MIERU PRÁVNEJ ISTOTY, KEĎ SA DOMNIEVAJÚ, ŽE SUDCOVIA A SÚDY MÔŽU ROZHODOVAŤ O PODOBNÝCH OTÁZKACH VEĽMI ODLIŠNÝM SPÔSOBOM A ZJAVNE OPODSTATŇUJÚ OBOJE DOBRÝM PRÁVNYM ODÔVODNENÍM. OČAKÁVANÉ VÝSLEDKY PROJEKTU BY MALI PODSTATNE PRISPIEŤ K ZNÍŽENIU MIERY VOĽNEJ ÚVAHY V PRÁCI NA ZDÔVODŇOVANÍ SÚDNYCH ROZHODNUTÍ, A TO TAK V NORMATÍVNYCH, AKO AJ FAKTICKÝCH ASPEKTOCH, ČO BY MALO VIESŤ K ZNAČNÉMU ZVÝŠENIU EFEKTÍVNOSTI ROZHODOVACEJ PRÁVNEJ PRAXE A K VYTVORENIU METODICKÉHO NÁSTROJA SCHOPNÉHO CHRÁNIŤ PRÁVA A SLOBODY OBČANOV. (Slovak)
4 August 2022
0 references
HUOLIMATTA LAAJASTA KIRJALLISUUDESTA, JOSSA KÄSITELLÄÄN YLEISESTI OIKEUKSIA JA LAIN VÄLISIÄ RISTIRIITOJA, TÄMÄN HANKKEEN ODOTETAAN EDISTÄVÄN ENTISTÄ YHTENÄISEMPÄÄ JA KATTAVAMPAA NÄKEMYSTÄ AIHEESTA. INTEGROIDUMPI KAHDESTA SYYSTÄ. YKSI, KOSKA KÄSITE SUBJEKTIIVINEN OIKEUS, JOKA ANNETAAN ON ANKKUROITU VIIME TEORINEN KEHITYS KANSAINVÄLISEN OPIN, VOITTAA YLIVOIMAISESTI VANHAN POLEMIIKAN VÄLILLÄ TEORIAN TAHDON JA TEORIAN KIINNOSTUS PERUSTAKSI KÄSITTEEN OIKEUDET. AJATUSTA OIKEUDENHALTIJASTA TAI OIKEUDENHALTIJASTA EI PITÄISI ANALYSOIDA ITSENÄISESTI TAI ERILLÄÄN MUISTA OIKEUDELLISEN TEORIAN PERUSKÄSITTEISTÄ SITEN, ETTÄ LÄHTÖKOHTANA ON SAMA OIKEUDELLISEN NORMIN KÄSITE JA SEURAAVAT KÄSITTEET, KUTEN VELVOITE, NORMATIIVINEN SUHDE, SUOJATTU ODOTUS JA VASTAAVAT. TOINEN SYY ON SE, ETTÄ SEN TARKOITUKSENA ON KATTAA SEKÄ OIKEUKSIEN LAINSÄÄDÄNNÖLLINEN ETTÄ OIKEUSKÄYTÄNTÖÖN PERUSTUVA KOHTELU JA KOSKA SEN TARKOITUKSENA EI OLE AINOASTAAN TARJOTA NIIN SANOTUSTI STAATTINEN NÄKÖKULMA OIKEUKSIEN JÄRJESTELMÄÄN, VAAN MYÖS DYNAAMINEN NÄKÖKULMA OIKEUKSIEN VUOROVAIKUTUKSEEN JA ERITYISESTI RISTIRIITAISIIN OIKEUKSIIN. JUURI TÄSSÄ VIIMEISESSÄ KOHDASSA TEORIA JA KÄYTÄNTÖ SAAVAT KÄSIINSÄ TÄSSÄ KOORDINOIDUSSA HANKKEESSA, JOSSA ON JÄLLEEN KIINNITETTÄVÄ HUOMIOTA TIETTYIHIN OIKEUDELLISIIN PÄÄTTELYIHIN, TÄSSÄ YHTEYDESSÄ OIKEUKSIA KOSKEVIIN OIKEUDELLISIIN PERUSTELUIHIN JA OIKEUKSIEN RISTIRIITATILANTEISIIN. _x000D_ seurauksena kaikki (SIN PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) A DOUBLE IMPACT OF the PROJECT odotetaan. ENSINNÄKIN TEORIASSA, JOKA KOSKEE OIKEUKSIEN TEORIAA JA OIKEUKSIEN KÄYTÄNNÖN PÄÄTTELYÄ SEKÄ OIKEUSTEORIAN YLEISELLÄ SOVELTAMISALALLA ETTÄ SEN ERI ALOJEN OIKEUDELLISEN DOGMAATIN KATTAMILLA ERITYISALOILLA. TÄTÄ VARTEN KAKSI SIVIILIÄ, PERUSTUSLAILLINEN JA PROSESSUAALI, OVAT TUTKINTARYHMÄN JÄSENIÄ JA OSALLISTUVAT HALLINTO- JA SIVIILIOIKEUDEN TYÖRYHMIEN ASIANTUNTIJOIHIN. TOISEKSI TOIVOTAAN, ETTÄ OIKEUSALAN AMMATTILAISILLE, ERITYISESTI TUOMAREILLE JA TUOMAREILLE, MUTTA MYÖS ASIANAJAJILLE, JOTKA TAISTELEVAT OIKEUKSIEN PUOLESTA PÄIVITTÄIN JA JOTKA OVAT UPPOUTUNEET KONFLIKTEIHINSA, SAADAAN AIKAAN TÄRKEÄ ECHO. _x000D_ teoreettinen MODELS ON juridinen RAZONAMIT ovat tarjonneet hyvin heikko rationaalisuus otuksia niille, jotka eivät kehitä työtään Constitucional TRIBUNALS JA WE WE DO. JOS ALAHANKKEIDEN OLETTAMUKSET VOIDAAN VAHVISTAA, VOIDAAN SAADA PERUSTEET HYÖDYLLISEN TODISTUS- JA TULKINTATOIMINNAN JÄRKEVÄLLE VALVONNALLE YLEISEN TOIMIVALLAN TAPAUKSISSA, JOTKA MUODOSTAVAT SUURIMMAN OSAN TUOMAREIDEN OIKEUSJÄRJESTYKSESSÄ SUORITTAMISTA PÄIVITTÄISISTÄ OIKEUTTAMISTEHTÄVISTÄ. KANSALAISET VAATIVAT SUUREMPAA OIKEUSTURVAA, KUN HE HAVAITSEVAT, ETTÄ TUOMARIT JA TUOMIOISTUIMET VOIVAT RATKAISTA SAMANKALTAISIA ASIOITA HYVIN ERI TAVALLA JA ILMEISESTI OIKEUTTAA MOLEMMAT HYVIN OIKEUDELLISIN PERUSTEIN. HANKKEEN ODOTETTUJEN TULOSTEN PITÄISI MERKITTÄVÄSTI VÄHENTÄÄ HARKINTAVALTAA TUOMIOISTUINTEN PÄÄTÖSTEN PERUSTELEMISESSA SEKÄ NIIDEN NORMATIIVISTEN ETTÄ TOSIASIALLISTEN NÄKÖKOHTIEN OSALTA, MIKÄ LISÄÄ HUOMATTAVASTI PÄÄTÖKSENTEKOA KOSKEVAN OIKEUSKÄYTÄNNÖN TEHOKKUUTTA JA SELLAISEN METODOLOGISEN VÄLINEEN RAKENTAMISTA, JOLLA VOIDAAN PUOLUSTAA KANSALAISTEN OIKEUKSIA JA VAPAUKSIA. (Finnish)
4 August 2022
0 references
POMIMO OBSZERNEJ LITERATURY NA TEMAT IDEI PRAW, OGÓLNIE I KOLIZJI PRAWA, OCZEKUJE SIĘ, ŻE PROJEKT TEN PRZYCZYNI SIĘ DO BARDZIEJ ZINTEGROWANEJ I KOMPLEKSOWEJ WIZJI TEGO TEMATU. BARDZIEJ ZINTEGROWANE Z DWÓCH POWODÓW. PO PIERWSZE, PONIEWAŻ TRAKTOWANIE IDEI PRAWA SUBIEKTYWNEGO, KTÓRE BĘDZIE DANE, JEST ZAKOTWICZONE W OSTATNIM TEORETYCZNYM ROZWOJU DOKTRYNY MIĘDZYNARODOWEJ, PRZEZWYCIĘŻAJĄC ZDECYDOWANIE STARE POLEMIKI MIĘDZY TEORIĄ WOLI A TEORIĄ ZAINTERESOWANIA JAKO PODSTAWY POJĘCIA PRAW. IDEA POSIADANIA PRAWA LUB BYCIA POSIADACZEM PRAWA NIE POWINNA BYĆ ANALIZOWANA NIEZALEŻNIE LUB NIEZALEŻNIE OD INNYCH PODSTAWOWYCH POJĘĆ TEORII PRAWNEJ, POCZĄWSZY OD TEGO SAMEGO POJĘCIA NORMY PRAWNEJ I ZGODNIE Z POJĘCIAMI TAKIMI JAK OBOWIĄZEK, STOSUNEK NORMATYWNY, CHRONIONE OCZEKIWANIA ITP. PO DRUGIE, CHODZI O TO, ŻE MA ONO OBEJMOWAĆ ZARÓWNO PRAWNE, JAK I SĄDOWE TRAKTOWANIE PRAW, A TAKŻE DLATEGO, ŻE JEGO CELEM JEST NIE TYLKO PRZEDSTAWIANIE STATYCZNEJ PERSPEKTYWY SYSTEMU PRAW, ALE TAKŻE DYNAMICZNĄ PERSPEKTYWĘ WZAJEMNEGO ODDZIAŁYWANIA PRAW, A W SZCZEGÓLNOŚCI PRAW SPRZECZNYCH. TO WŁAŚNIE W TYM OSTATNIM PUNKCIE TEORIA I PRAKTYKA SĄ RÓWNIEŻ PRZEKAZYWANE W TYM SKOORDYNOWANYM PROJEKCIE, W KTÓRYM NALEŻY PONOWNIE ZWRÓCIĆ UWAGĘ NA PEWNE SZCZEGÓLNE CECHY ROZUMOWANIA SĄDOWEGO, W TYM PRZYPADKU NA ROZUMOWANIE SĄDOWE DOTYCZĄCE PRAW I SYTUACJI KONFLIKTU PRAW. _x000D_ w wyniku KAŻDEGO (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) Oczekuje się, że nie ma wpływu na PROJEKT. PO PIERWSZE, W DOKTRYNIE, KTÓRA DOTYCZY TEORII PRAW I PRAKTYCZNEGO ROZUMOWANIA W ODNIESIENIU DO PRAW I PRAW, ZARÓWNO W OGÓLNYM ZAKRESIE TEORII PRAWA, JAK I W KONKRETNYCH DZIEDZINACH OBJĘTYCH DOGMATYKĄ PRAWNĄ JEJ RÓŻNYCH GAŁĘZI. W TYM CELU DWAJ CYWILIŚCI, KONSTYTUCJONIŚCI I PROCEDURALIŚCI, SĄ CZŁONKAMI ZESPOŁU DOCHODZENIOWEGO I SĄ OBECNI W ZESPOŁACH ROBOCZYCH EKSPERTÓW Z ZAKRESU PRAWA ADMINISTRACYJNEGO I PRAWA CYWILNEGO. PO DRUGIE, OCZEKUJE SIĘ OSIĄGNIĘCIA WAŻNEGO ECHO W PRAKTYKACH PRAWA, ZWŁASZCZA W SĘDZIACH I SĘDZIACH SĄDOWYCH, ALE TAKŻE W PRAWNIKÓW, KTÓRZY WALCZĄ O PRAWA KAŻDEGO DNIA I SĄ ZANURZENI W SWOICH KONFLIKTACH. _x000D_ teoretyczne MODELS ON juridic RAZONAMIT oferowali bardzo słabą racjonalność critters dla tych, którzy nie rozwijają swoje prace w Constitucional TRIBUNALS I co my robimy. JEŻELI MOŻLIWE JEST POTWIERDZENIE HIPOTEZ DOTYCZĄCYCH PODPROJEKTÓW, MOŻNA UZYSKAĆ KRYTERIA RACJONALNEJ KONTROLI UŻYTECZNYCH CZYNNOŚCI DOWODOWYCH I INTERPRETACYJNYCH W SPRAWACH JURYSDYKCJI ZWYCZAJNEJ, KTÓRE STANOWIĄ WIĘKSZOŚĆ CODZIENNYCH ZADAŃ UZASADNIENIA WYKONYWANYCH PRZEZ SĘDZIÓW W PORZĄDKU PRAWNYM. OBYWATELE DOMAGAJĄ SIĘ WIĘKSZEGO BEZPIECZEŃSTWA PRAWNEGO, GDY UZNAJĄ, ŻE SĘDZIOWIE I SĄDY MOGĄ ROZSTRZYGAĆ PODOBNE KWESTIE W BARDZO INNY SPOSÓB I NAJWYRAŹNIEJ UZASADNIAJĄ JE DOBRYM UZASADNIENIEM PRAWNYM. OCZEKIWANE REZULTATY PROJEKTU POWINNY W ZNACZNYM STOPNIU PRZYCZYNIĆ SIĘ DO ZMNIEJSZENIA ZAKRESU SWOBODY W PRACACH ZWIĄZANYCH Z UZASADNIANIEM ORZECZEŃ SĄDOWYCH, ZARÓWNO POD WZGLĘDEM NORMATYWNYM, JAK I FAKTYCZNYM, CO POWINNO DOPROWADZIĆ DO ZNACZNEGO ZWIĘKSZENIA SKUTECZNOŚCI PRAKTYKI PRAWNEJ W ZAKRESIE PODEJMOWANIA DECYZJI ORAZ DO STWORZENIA NARZĘDZIA METODOLOGICZNEGO ZDOLNEGO DO OBRONY PRAW I WOLNOŚCI OBYWATELI. (Polish)
4 August 2022
0 references
ANNAK ELLENÉRE, HOGY A BŐSÉGES SZAKIRODALOM A JOGOK, ÁLTALÁBAN, ÉS A KOLLÍZIÓK A JOG, AMIT EZ A PROJEKT VÁRHATÓAN HOZZÁJÁRUL EGY INTEGRÁLTABB ÉS ÁTFOGÓBB ELKÉPZELÉS A TÉMA. KÉT OKBÓL INTEGRÁLTABB. AZ EGYIK, MERT A SZUBJEKTÍV JOG GONDOLATÁNAK KEZELÉSE A NEMZETKÖZI DOKTRÍNA UTOLSÓ ELMÉLETI FEJLŐDÉSÉBEN GYÖKEREZIK, MESSZE LEGYŐZVE AZ AKARATELMÉLET ÉS AZ ÉRDEKELMÉLET KÖZÖTT A JOGOK FOGALMÁNAK ALAPJÁT KÉPEZŐ RÉGI VITÁKAT. A JOG MEGLÉTÉNEK VAGY JOGOSULTJÁNAK GONDOLATÁT NEM SZABAD ÖNÁLLÓAN VAGY FÜGGETLENÜL ELEMEZNI A JOGELMÉLET MÁS ALAPVETŐ FOGALMAITÓL, KEZDVE A JOGI NORMA AZONOS FOGALMÁVAL ÉS AZ OLYAN FOGALMAKAT KÖVETŐ FOGALMAKKAL, MINT A KÖTELEZETTSÉG, A NORMATÍV VISZONY, A VÉDETT ELVÁRÁS ÉS HASONLÓK. A MÁSIK PEDIG AZ, HOGY MAGÁBAN FOGLALJA A JOGOK JOGALKOTÁSI ÉS JOGGYAKORLATI KEZELÉSÉT, VALAMINT AZÉRT, MERT NEM CSUPÁN A JOGOK RENDSZERÉRE VONATKOZÓ STATIKUS PERSPEKTÍVÁT KÍNÁL, HANEM AZ EGYMÁSSAL KÖLCSÖNHATÁSBAN LÉVŐ JOGOK ÉS KÜLÖNÖSEN AZ ÜTKÖZŐ JOGOK DINAMIKUS PERSPEKTÍVÁJÁT IS. EZ UTÓBBI PONT AZ, HOGY AZ ELMÉLET ÉS A GYAKORLAT IS SZEREPET KAP EBBEN AZ ÖSSZEHANGOLT PROJEKTBEN, ÉS AHOL ISMÉT FIGYELMET KELL FORDÍTANI AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSI ÉRVELÉS BIZONYOS SAJÁTOSSÁGAIRA, EZ ALKALOMMAL A JOGOKRA ÉS A JOGOK ÖSSZEÜTKÖZÉSÉNEK ESETEIRE VONATKOZÓ BÍRÓSÁGI ÉRVELÉSRE. _x000D_ a PROJEKT DOUBLE VONATKOZÓ KÖVETELMÉNYÉRE (A KÖVETKEZTETÉSI KÖVETKEZTETÉSI KÖVETKEZTETÉSÉNEK) eredményeként. AZ EGYIK OLYAN DOKTRÍNÁBAN, AMELY A JOGOK ELMÉLETÉVEL ÉS A JOGOKKAL KAPCSOLATOS GYAKORLATI ÉRVELÉSSEL FOGLALKOZIK, MIND A JOGELMÉLET ÁLTALÁNOS HATÁLYÁBAN, MIND A JOGI DOGMA ÁLTAL LEFEDETT KONKRÉT TERÜLETEKEN, ANNAK KÜLÖNBÖZŐ ÁGAIBAN. EBBŐL A CÉLBÓL KÉT CIVIL, EGY ALKOTMÁNYOS ÉS EGY PROCEDÚRISTA IS TAGJA A NYOMOZÓCSOPORTNAK, ÉS JELEN VAN A KÖZIGAZGATÁSI JOG ÉS A POLGÁRI JOG TERÜLETÉN TEVÉKENYKEDŐ MUNKACSOPORTOKBAN. KETTŐ: REMÉLIK, HOGY FONTOS ECHO-T ÉRNEK EL A JOG GYAKORLÓIBAN, KÜLÖNÖSEN A BÍRÁKBAN ÉS A BÍRÁKBAN, DE OLYAN ÜGYVÉDEKBEN IS, AKIK MINDEN NAP HARCOLNAK A JOGOKÉRT, ÉS ELMERÜLNEK A KONFLIKTUSAIKBAN. _x000D_ elméleti MODELS ON Juridic RAZONAMIT kínált nagyon gyenge racionalitás critters azok számára, akik nem fejlesztik a munkájukat Constitucional TRIBUNALS ÉS mi a mi DO. HA AZ ALPROJEKTEK HIPOTÉZISEI ALÁTÁMASZTHATÓK, A RENDES JOGHATÓSÁG ESETÉBEN A HASZNOS BIZONYÍTÁSI ÉS ÉRTELMEZÉSI TEVÉKENYSÉGEK ÉSSZERŰ ELLENŐRZÉSÉRE VONATKOZÓ KRITÉRIUMOK IS MEGÁLLAPÍTHATÓK, AMELYEK A BÍRÁK ÁLTAL A JOGRENDBEN VÉGZETT NAPI INDOKOLÁSI FELADATOK TÖBBSÉGÉT ALKOTJÁK. A POLGÁROK NAGYOBB FOKÚ JOGBIZTONSÁGOT KÖVETELNEK MEG, AMIKOR ÚGY VÉLIK, HOGY A BÍRÁK ÉS A BÍRÓSÁGOK NAGYON ELTÉRŐ MÓDON TUDNAK HASONLÓ KÉRDÉSEKBEN DÖNTENI, ÉS ÚGY TŰNIK, MINDKETTŐT MEGFELELŐ JOGI ÉRVELÉSSEL INDOKOLJÁK. A PROJEKT VÁRT EREDMÉNYEINEK JELENTŐS MÉRTÉKBEN HOZZÁ KELL JÁRULNIUK A BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK INDOKOLÁSÁRA IRÁNYULÓ MUNKA MÉRLEGELÉSI JOGKÖRÉNEK CSÖKKENTÉSÉHEZ, MIND NORMATÍV, MIND TÉNYBELI SZEMPONTBÓL, AMI JELENTŐSEN NÖVELI A DÖNTÉSHOZATALI JOGGYAKORLAT HATÉKONYSÁGÁT, VALAMINT A POLGÁROK JOGAINAK ÉS SZABADSÁGAINAK VÉDELMÉRE ALKALMAS MÓDSZERTANI ESZKÖZ KIALAKÍTÁSÁT. (Hungarian)
4 August 2022
0 references
NAVZDORY BOHATÉ LITERATUŘE O MYŠLENCE PRÁV OBECNĚ A O KONFLIKTECH MEZI PRÁVNÍMI PŘEDPISY SE OČEKÁVÁ, ŽE TENTO PROJEKT PŘISPĚJE K INTEGROVANĚJŠÍ A KOMPLEXNĚJŠÍ VIZI TOHOTO TÉMATU. INTEGROVANĚJŠÍ ZE DVOU DŮVODŮ. ZA PRVÉ, PROTOŽE ZACHÁZENÍ S MYŠLENKOU SUBJEKTIVNÍHO PRÁVA, KTERÁ BUDE DÁNA, JE ZAKOTVENA V POSLEDNÍM TEORETICKÉM VÝVOJI V MEZINÁRODNÍ DOKTRÍNĚ, KTERÁ ZDALEKA PŘEKONÁVÁ STARÉ POLEMIKY MEZI TEORIÍ VŮLE A TEORIÍ ZÁJMU JAKO ZÁKLADŮ POJMU PRÁVA. MYŠLENKA MÍT PRÁVO NEBO BÝT NOSITELEM PRÁVA BY NEMĚLA BÝT ANALYZOVÁNA NEZÁVISLE NEBO NEZÁVISLE NA JINÝCH ZÁKLADNÍCH KONCEPTECH PRÁVNÍ TEORIE, POČÍNAJE STEJNÝM POJMEM PRÁVNÍ NORMY A NÁSLEDUJÍCÍMI POJMY, JAKO JE POVINNOST, NORMATIVNÍ VZTAH, CHRÁNĚNÉ OČEKÁVÁNÍ APOD. DALŠÍM DŮVODEM JE TO, ŽE MÁ ZAHRNOVAT JAK LEGISLATIVNÍ, TAK I PRÁVNÍ ÚPRAVU PRÁV A PROTOŽE JEHO ÚČELEM JE NEJEN NABÍDNOUT STATICKÝ POHLED NA SYSTÉM PRÁV, ALE TAKÉ DYNAMICKOU PERSPEKTIVU VZÁJEMNĚ SE VZÁJEMNĚ PROPOJENÝCH PRÁV, A ZEJMÉNA PROTICHŮDNÝCH PRÁV. PRÁVĚ V TOMTO POSLEDNÍM BODĚ JE TEORIE A PRAXE PŘIKLÁDÁNA TAKÉ TOMUTO KOORDINOVANÉMU PROJEKTU A JE TŘEBA ZNOVU VĚNOVAT POZORNOST URČITÝM ZVLÁŠTNOSTEM SOUDNÍ ARGUMENTACE, PŘI TÉTO PŘÍLEŽITOSTI SOUDNÍ ARGUMENTACI TÝKAJÍCÍ SE PRÁV A V SITUACÍCH STŘETU PRÁV. _x000D_ v důsledku VŠECHNYHO (VY PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) Očekává se DOUBLE IMPACT PROJECT. ZA PRVÉ, V DOKTRÍNĚ, KTERÁ SE ZABÝVÁ TEORIÍ PRÁV A PRAKTICKÝM UVAŽOVÁNÍM S PRÁVY A NA NĚ, A TO JAK V OBECNÉM ROZSAHU PRÁVNÍ TEORIE, TAK V KONKRÉTNÍCH OBLASTECH, KTERÉ PRÁVNÍ DOGMATICA UPRAVUJE JEJÍ RŮZNÉ OBORY. ZA TÍMTO ÚČELEM JSOU ČLENY VYŠETŘOVACÍHO TÝMU DVA CIVILISTÉ, KONSTITUCIONISTA A PROCEDURALISTA, KTEŘÍ JSOU PŘÍTOMNI V PRACOVNÍCH TÝMECH ODBORNÍCI NA SPRÁVNÍ PRÁVO A OBČANSKÉ PRÁVO. ZA DRUHÉ, DOUFÁ SE, ŽE DOSÁHNE VÝZNAMNÉHO ECHO V PRÁVNÍCÍCH, ZEJMÉNA U SOUDCŮ A SOUDCŮ, ALE TAKÉ U PRÁVNÍKŮ, KTEŘÍ KAŽDÝ DEN BOJUJÍ ZA PRÁVA A JSOU PONOŘENI DO SVÝCH KONFLIKTŮ. _x000D_ teoretická MODEL NA juridickém RAZONAMITu nabídla velmi slabou racionální zvířátka pro ty, kteří nevyvíjejí svou práci v Constitucional TRIBUNALS A co jsme udělali. POKUD LZE HYPOTÉZY DÍLČÍCH PROJEKTŮ POTVRDIT, LZE ZÍSKAT KRITÉRIA PRO RACIONÁLNÍ KONTROLU UŽITEČNÝCH DŮKAZNÍCH A VÝKLADOVÝCH ČINNOSTÍ V PŘÍPADECH BĚŽNÉ SOUDNÍ PŘÍSLUŠNOSTI, KTERÉ PŘEDSTAVUJÍ VĚTŠINU KAŽDODENNÍCH OSPRAVEDLŇUJÍCÍCH ÚKOLŮ VYKONÁVANÝCH SOUDCI V PRÁVNÍM ŘÁDU. OBČANÉ POŽADUJÍ VĚTŠÍ MÍRU PRÁVNÍ JISTOTY, POKUD VNÍMAJÍ, ŽE SOUDCI A SOUDY MOHOU ROZHODOVAT O PODOBNÝCH OTÁZKÁCH VELMI ODLIŠNÝM ZPŮSOBEM A ZJEVNĚ OSPRAVEDLŇUJÍ OBOJÍ DOBRÝM PRÁVNÍM ODŮVODNĚNÍM. OČEKÁVANÉ VÝSLEDKY PROJEKTU BY MĚLY VÝZNAMNĚ PŘISPĚT KE SNÍŽENÍ MÍRY VOLNÉHO UVÁŽENÍ PŘI OSPRAVEDLŇOVÁNÍ SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ, A TO JAK V NORMATIVNÍCH, TAK I FAKTICKÝCH ASPEKTECH, COŽ BY VEDLO KE ZNAČNÉMU ZVÝŠENÍ ÚČINNOSTI ROZHODOVACÍCH PRÁVNÍCH POSTUPŮ A K VYTVOŘENÍ METODICKÉHO NÁSTROJE SCHOPNÉHO HÁJIT PRÁVA A SVOBODY OBČANŮ. (Czech)
4 August 2022
0 references
NESKATOTIES UZ BAGĀTĪGO LITERATŪRU PAR TIESĪBU IDEJU KOPUMĀ UN PAR TIESĪBU NORMU KOLĪZIJĀM, PAREDZAMS, KA ŠIS PROJEKTS SNIEGS IEGULDĪJUMU INTEGRĒTĀKĀ UN VISAPTVEROŠĀKĀ TEMATA VĪZIJĀ. INTEGRĒTĀKA DIVU IEMESLU DĒĻ. PIRMKĀRT, TĀPĒC, KA ATTIEKSME PRET SUBJEKTĪVO TIESĪBU IDEJU, KAS TIKS DOTA, IR BALSTĪTA UZ PĒDĒJO TEORĒTISKO ATTĪSTĪBU STARPTAUTISKAJĀ DOKTRĪNĀ, PĀRVAROT VECO POLEMIKU STARP GRIBAS TEORIJU UN INTEREŠU TEORIJU KĀ TIESĪBU JĒDZIENA PAMATU. DOMU PAR TIESĪBĀM VAI TIESĪBU SUBJEKTU NEVAJADZĒTU ANALIZĒT NEATKARĪGI VAI NEATKARĪGI NO CITIEM JURIDISKĀS TEORIJAS PAMATJĒDZIENIEM, SĀKOT AR TO PAŠU TIESĪBU NORMAS JĒDZIENU UN SEKOJOT TĀDIEM JĒDZIENIEM KĀ PIENĀKUMS, NORMATĪVĀS ATTIECĪBAS, AIZSARGĀTA PAĻĀVĪBA UN TAMLĪDZĪGI. VĒL VIENS IEMESLS IR TAS, KA TAS IR PAREDZĒTS, LAI IETVERTU GAN LIKUMDOŠANAS, GAN JURISPRUDENCIĀLO ATTIEKSMI PRET TIESĪBĀM, UN TĀPĒC, KA TAS IR PAREDZĒTS NE TIKAI STATISKAI PERSPEKTĪVAI, TĀ SAKOT, ATTIECĪBĀ UZ TIESĪBU SISTĒMU, BET ARĪ DINAMISKAI TIESĪBU MIJIEDARBĪBAS PERSPEKTĪVAI UN JO ĪPAŠI PRETRUNĪGĀM TIESĪBĀM. TIEŠI ŠAJĀ PĒDĒJĀ PUNKTĀ TEORIJA UN PRAKSE TIEK DOTA ARĪ ŠAJĀ KOORDINĒTAJĀ PROJEKTĀ UN KUR ATKAL JĀPIEVĒRŠ UZMANĪBA NOTEIKTĀM TIESU ARGUMENTĀCIJAS ĪPATNĪBĀM, ŠAJĀ GADĪJUMĀ TIESAS ARGUMENTĀCIJAI PAR TIESĪBĀM UN TIESĪBU KONFLIKTA SITUĀCIJĀM. _x000D_ pēc VISA (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) ir gaidāma PROJEKTA DOUBLE IMPACT. PIRMKĀRT, DOKTRĪNĀ, KAS ATTIECAS UZ TIESĪBU TEORIJU UN TIESĪBU PRAKTISKO PAMATOJUMU, GAN TIESĪBU TEORIJAS VISPĀRĪGAJĀ PIEMĒROŠANAS JOMĀ, GAN KONKRĒTAJĀS JOMĀS, UZ KURĀM ATTIECAS TIESĪBU DOGMATIKA TĀS DAŽĀDĀS JOMĀS. ŠAJĀ NOLŪKĀ DIVI CIVILISTI, KONSTITUCIONĀLISTI UN PROCESUĀLISTI, IR IZMEKLĒŠANAS GRUPAS LOCEKĻI UN IR KLĀT DARBA GRUPU EKSPERTIEM ADMINISTRATĪVO TIESĪBU UN CIVILTIESĪBU JOMĀ. OTRKĀRT, IR CERĒTS PANĀKT SVARĪGU ECHO TIESĪBU PRAKTIĶIEM, JO ĪPAŠI TIESNEŠIEM UN MIERTIESNEŠIEM, KĀ ARĪ JURISTIEM, KURI KATRU DIENU CĪNĀS PAR TIESĪBĀM UN IR IEGREMDĒTI SAVOS KONFLIKTOS. _x000D_ teoriskie MODELS ON juridic RAZONAMIT ir piedāvājuši ļoti vāju racionalitātes kritērijiem tiem, kas nav attīstīt savus labores Konstitucionālajās TRIBUNALS UN KĀ ar mums DO. JA APAKŠPROJEKTU HIPOTĒZES VAR APSTIPRINĀT, VAR IEGŪT KRITĒRIJUS NODERĪGAS PIERĀDĪJUMU UN INTERPRETĀCIJAS DARBĪBU RACIONĀLAI KONTROLEI VISPĀRĒJĀS JURISDIKCIJAS LIETĀS, KAS VEIDO LIELĀKO DAĻU IKDIENAS ATTAISNOJUMA UZDEVUMU, KO TIESNEŠI VEIC TIESĪBU SISTĒMĀ. PILSOŅI PRASA LIELĀKU TIESISKO NOTEIKTĪBU, JA VIŅI UZSKATA, KA TIESNEŠI UN TIESAS VAR IZŠĶIRT LĪDZĪGUS JAUTĀJUMUS ĻOTI ATŠĶIRĪGĀ VEIDĀ UN ACĪMREDZOT PAMATOT ABUS AR LABU JURIDISKO PAMATOJUMU. PROJEKTA GAIDĀMAJIEM REZULTĀTIEM VAJADZĒTU BŪTISKI SAMAZINĀT RĪCĪBAS BRĪVĪBAS PAKĀPI TIESAS LĒMUMU PAMATOŠANĀ GAN ATTIECĪBĀ UZ TO NORMATĪVAJIEM, GAN FAKTISKAJIEM ASPEKTIEM, TĀDĒJĀDI IEVĒROJAMI PALIELINOT LĒMUMU PIEŅEMŠANAS TIESĪBU PRAKSES EFEKTIVITĀTI UN IZSTRĀDĀJOT METODISKU INSTRUMENTU, KAS SPĒJ AIZSARGĀT PILSOŅU TIESĪBAS UN BRĪVĪBAS. (Latvian)
4 August 2022
0 references
IN AINNEOIN NA LITRÍOCHTA FLÚIRSEACH MAIDIR LE CEARTA, GO GINEARÁLTA, AGUS MAIDIR LE COINBHLEACHTAÍ IDIR AN DLÍ, IS FÍS NÍOS COMHTHÁITE AGUS NÍOS CUIMSITHÍ DEN ÁBHAR É AN TIONSCADAL SEO A BHFUILTEAR AG SÚIL GO GCUIRFIDH SÉ LEIS. NÍOS COMHTHÁITE AR DHÁ CHÚIS. CEANN AMHÁIN, TOISC GO BHFUIL AN CHÓIREÁIL AR AN SMAOINEAMH AR DHLÍ SUIBIACHTÚIL A THABHARFAR ANCAIRE SNA FORBAIRTÍ TEOIRICIÚLA DEIREANACHA I DTEAGASC IDIRNÁISIÚNTA, AG SÁRÚ GO FADA NA SEAN- POLEMICS IDIR TEOIRIC NA HUACHTA AGUS TEOIRIC AN LEASA MAR BHOINN DE CHOINCHEAP NA GCEART. NÍOR CHEART ANAILÍS A DHÉANAMH GO NEAMHSPLEÁCH NÓ GO NEAMHSPLEÁCH AR CHOINCHEAPA BUNÚSACHA EILE NA TEOIRICE DLÍTHIÚLA, AG TOSÚ LEIS AN GCOINCHEAP CÉANNA MAIDIR LE NORM DLÍTHIÚIL AGUS COINCHEAPA A LEANÚINT AMHAIL OIBLEAGÁID, CAIDREAMH NORMATACH, IONCHAS COSANTA AGUS A LEITHÉID. RUD EILE IS EA TOISC GO BHFUIL SÉ BEARTAITHE LÁIMHSEÁIL REACHTACH AGUS DLÍSTUAMACHTA NA GCEART A CHUIMSIÚ AGUS TOISC GO BHFUIL SÉ BEARTAITHE NÍ HAMHÁIN DEARCADH STATACH A CHUR AR FÁIL, MAR SIN LABHAIRT, AR AN GCÓRAS CEARTA, ACH FREISIN DEARCADH DINIMICIÚIL MAIDIR LE CEARTA IDIRGHNÍOMHAITHE AGUS, GO HÁIRITHE, CEARTA CONTRÁRTHA. IS SA PHOINTE DEIREANACH SEO A THUGTAR AN TEOIRIC AGUS AN CLEACHTAS IN ÉINEACHT LEIS AN TIONSCADAL COMHORDAITHE SEO AGUS NACH MÓR AIRD A THABHAIRT ARÍS AR SHAINGHNÉITHE ÁIRITHE NA RÉASÚNAÍOCHTA BREITHIÚNAÍ, AN TRÁTH SEO AN RÉASÚNAÍOCHT BHREITHIÚNACH FAOI CHEARTA AGUS I GCÁSANNA COINBHLEACHTA CEART. _x000D_ mar thoradh ar an TÁTHAMH (Y AN COMHLÁNA PLEANAITHE) Táthar ag súil go ndéanfar Gníomh TÚLACH den PROJECT. CEANN AMHÁIN, I DTEAGASC A DHÉILEÁLANN LE TEOIRIC NA GCEART AGUS RÉASÚNAÍOCHT PHRAITICIÚIL LE CEARTA AGUS AR CHEARTA, I RAON FEIDHME GINEARÁLTA THEOIRIC AN DLÍ AGUS SNA RÉIMSÍ SONRACHA A CHUMHDAÍTEAR LEIS AN DOGMATICA DLÍTHIÚIL A BRAINSÍ ÉAGSÚLA. CHUN NA CRÍCHE SIN, TÁ BEIRT SHIBHIALTACH, BUNREACHTAÍOCH AGUS NÓS IMEACHTAÍOCH, INA MBAILL DEN FHOIREANN IMSCRÚDAITHE AGUS BÍONN SIAD I LÁTHAIR SNA FOIRNE OIBRE SAINEOLAITHE SA DLÍ RIARACHÁIN AGUS SA DLÍ SIBHIALTA. TÁTHAR AG SÚIL LE MACALLA TÁBHACHTACH A BHAINT AMACH I MEASC CLEACHTÓIRÍ DLÍ, GO HÁIRITHE I MBREITHIÚNA AGUS GIÚISTÍSÍ, ACH FREISIN I NDLÍODÓIRÍ A BHÍONN AG TROID AR SON CEARTA GACH LÁ AGUS ATÁ TUMTHA INA GCOINBHLEACHTAÍ. _x000D_ MODELS theorical ON RAZONAMIT juridic Tá critters réasúntacht an-lag ar fáil dóibh siúd nach bhfuil a gcuid saothair a fhorbairt i TRIBUNALS CONSTITUCIONAL AGUS WE WE NÁ. MÁS FÉIDIR HIPITÉISÍ NA BHFOTHIONSCADAL A CHOMHTHACÚ, IS FÉIDIR CRITÉIR A FHÁIL CHUN RIALÚ RÉASÚNACH A DHÉANAMH AR GHNÍOMHAÍOCHTAÍ FIANAISEACHA AGUS LÉIRMHÍNITHEACHA ÚSÁIDEACHA I GCÁSANNA GNÁTHDLÍNSE, ARB IONANN IAD AGUS FORMHÓR NA GCÚRAIMÍ LAETHÚLA MAIDIR LE BONN CIRT A DHÉANANN BREITHIÚNA I NDLÍCHÓRAS. ÉILÍONN SAORÁNAIGH LEIBHÉAL SLÁNDÁLA DLÍTHIÚLA NÍOS MÓ NUAIR A MHEASANN SIAD GUR FÉIDIR LE BREITHIÚNA AGUS CÚIRTEANNA CINNEADH A DHÉANAMH AR SHAINCHEISTEANNA COMHCHOSÚLA AR BHEALACH AN-DIFRIÚIL AGUS IS COSÚIL GO BHFUIL ÚDAR MAITH LE RÉASÚNÚ MAITH DLÍ. BA CHEART GO RANNCHUIDEODH NA TORTHAÍ A BHFUILTEAR AG SÚIL LEO ÓN TIONSCADAL GO MÓR LE LAGHDÚ A DHÉANAMH AR AN MÉID DISCRÉIDE SAN OBAIR A BHAINEANN LE CINNTÍ BREITHIÚNACHA A DHLISTEANÚ, INA NGNÉITHE NORMATACHA AGUS FÍORASACHA ARAON, RUD A D’FHÁGFADH GO DTIOCFADH MÉADÚ SUNTASACH AR ÉIFEACHTÚLACHT AN CHLEACHTAIS DHLÍTHIÚIL CHINNTEOIREACHTA AGUS I DTÓGÁIL UIRLISE MODHEOLAÍOCHTA A BHEADH IN ANN CEARTA AGUS SAOIRSÍ NA SAORÁNACH A CHOSAINT. (Irish)
4 August 2022
0 references
KLJUB BOGATI LITERATURI O IDEJI O PRAVICAH NA SPLOŠNO IN O KOLIZIJI MED ZAKONI SE PRIČAKUJE, DA BO TA PROJEKT PRISPEVAL CELOVITEJŠO IN CELOVITEJŠO VIZIJO TEME. BOLJ POVEZANA IZ DVEH RAZLOGOV. PRVIČ, KER JE OBRAVNAVANJE IDEJE SUBJEKTIVNEGA PRAVA, KI BO DANO, ZASIDRANO V ZADNJEM TEORIČNEM RAZVOJU MEDNARODNE DOKTRINE, KI PRESEGA STARO POLEMIKO MED TEORIJO VOLJE IN TEORIJO INTERESA KOT PODLAGO POJMA PRAVIC. IDEJE, DA IMA PRAVICO ALI JE IMETNIK PRAVICE, NE BI SMELI ANALIZIRATI NEODVISNO ALI NEODVISNO OD DRUGIH OSNOVNIH POJMOV PRAVNE TEORIJE, ZAČENŠI Z ISTIM POJMOM PRAVNE NORME IN POJMI, KOT SO OBVEZNOST, NORMATIVNO RAZMERJE, VAROVANA PRIČAKOVANJA IN PODOBNO. DRUGI PA ZATO, KER NAJ BI ZAJEMAL ZAKONODAJNO IN SODNO OBRAVNAVO PRAVIC IN KER NI NAMENJEN LE PONUJANJU STATIČNEGA VIDIKA SISTEMA PRAVIC, AMPAK TUDI DINAMIČNE PERSPEKTIVE VZAJEMNEGA DELOVANJA PRAVIC IN ZLASTI NASPROTUJOČIH SI PRAVIC. V TEJ ZADNJI TOČKI STA TEORIJA IN PRAKSA VKLJUČENI TUDI V TA USKLAJENI PROJEKT IN KJER JE TREBA PONOVNO POSVETITI POZORNOST NEKATERIM POSEBNOSTIM SODNE OBRAZLOŽITVE, OB TEJ PRILOŽNOSTI SODNIM RAZLOGOVANJEM O PRAVICAH IN V PRIMERIH NAVZKRIŽJA PRAVIC. _x000D_ kot rezultat VSE (Y PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) se pričakuje DOUBLE IMPACT PROJEKTA. PRVIČ, V DOKTRINI, KI SE UKVARJA S TEORIJO PRAVIC IN PRAKTIČNEGA SKLEPANJA Z IN O PRAVICAH, TAKO V SPLOŠNEM OBSEGU PRAVNE TEORIJE PRAVA KOT NA POSEBNIH PODROČJIH, KI JIH ZAJEMA PRAVNA DOGMATIKA NJENIH RAZLIČNIH VEJ. V TA NAMEN STA ČLANA PREISKOVALNE SKUPINE DVA CIVILISTA, USTAVNA IN PROCEDURALISTKA, KI STA PRISOTNA V DELOVNIH SKUPINAH STROKOVNJAKOV S PODROČJA UPRAVNEGA IN CIVILNEGA PRAVA. DRUGIČ, PRIČAKUJE SE, DA BO ECHO POMEMBEN PRI PRAVOSODNIH DELAVCIH, ZLASTI PRI SODNIKIH IN SODNIKIH, PA TUDI PRI ODVETNIKIH, KI SE VSAK DAN BORIJO ZA PRAVICE IN SO POTOPLJENI V SVOJE KONFLIKTE. _x000D_ teoretične MODELS O pravnih RAZONAMIT so ponudili zelo šibko racionalnost kritike za tiste, ki ne razvijajo svoje delo v konstitutivnih TRIBUNALOV IN KAKO ZDRAVILO. ČE JE MOGOČE HIPOTEZE PODPROJEKTOV POTRDITI, JE MOGOČE DOBITI MERILA ZA RACIONALNI NADZOR KORISTNIH DOKAZNIH IN RAZLAGALNIH DEJAVNOSTI V PRIMERIH OBIČAJNE PRISTOJNOSTI, KI PREDSTAVLJAJO VEČINO DNEVNIH NALOG, KI JIH SODNIKI OPRAVLJAJO V PRAVNEM REDU. DRŽAVLJANI POZIVAJO K VEČJI STOPNJI PRAVNE VARNOSTI, ČE MENIJO, DA LAHKO SODNIKI IN SODIŠČA O PODOBNIH VPRAŠANJIH ODLOČAJO NA ZELO DRUGAČEN NAČIN IN OČITNO UPRAVIČIJO OBOJE Z DOBRO PRAVNO UTEMELJITVIJO. PRIČAKOVANI REZULTATI PROJEKTA BI MORALI BISTVENO PRISPEVATI K ZMANJŠANJU STOPNJE DISKRECIJE PRI UTEMELJEVANJU SODNIH ODLOČB, TAKO V NORMATIVNIH KOT TUDI DEJANSKIH VIDIKIH, KAR BI POVZROČILO ZNATNO POVEČANJE UČINKOVITOSTI PRAVNE PRAKSE ODLOČANJA IN OBLIKOVANJE METODOLOŠKEGA ORODJA, KI BI LAHKO ZAŠČITILO PRAVICE IN SVOBOŠČINE DRŽAVLJANOV. (Slovenian)
4 August 2022
0 references
ВЪПРЕКИ БОГАТАТА ЛИТЕРАТУРА ЗА ИДЕЯТА ЗА ПРАВАТА КАТО ЦЯЛО И ЗА СТЪЛКНОВЕНИЕТО НА ЗАКОНИ, ТОВА, КОЕТО СЕ ОЧАКВА ДА ДОПРИНЕСЕ ТОЗИ ПРОЕКТ, Е ПО-ИНТЕГРИРАНА И ВСЕОБХВАТНА ВИЗИЯ ПО ТЕМАТА. ПО-ИНТЕГРИРАНО ПО ДВЕ ПРИЧИНИ. ЕДНО, ЗАЩОТО ТРЕТИРАНЕТО НА ИДЕЯТА ЗА СУБЕКТИВНОТО ПРАВО, КОЕТО ЩЕ БЪДЕ ДАДЕНО, СЕ ЗАКРЕПВА В ПОСЛЕДНИТЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ РАЗВИТИЯ В МЕЖДУНАРОДНАТА ДОКТРИНА, ПРЕОДОЛЯВАЙКИ ДАЛЕЧ СТАРИТЕ ПОЛЕМИКИ МЕЖДУ ТЕОРИЯТА НА ВОЛЯТА И ТЕОРИЯТА НА ИНТЕРЕСА КАТО ОСНОВИ НА ПОНЯТИЕТО ЗА ПРАВА. ИДЕЯТА ЗА ПРИТЕЖАВАНЕ НА ПРАВО ИЛИ ЗА ПРИТЕЖАТЕЛ НА ПРАВО НЕ СЛЕДВА ДА СЕ АНАЛИЗИРА САМОСТОЯТЕЛНО ИЛИ НЕЗАВИСИМО ОТ ДРУГИ ОСНОВНИ ПОНЯТИЯ НА ПРАВНАТА ТЕОРИЯ, КАТО СЕ ЗАПОЧНЕ СЪС СЪЩОТО ПОНЯТИЕ ЗА ПРАВНА НОРМА И СЛЕДВАЩИ ПОНЯТИЯ КАТО ЗАДЪЛЖЕНИЕ, НОРМАТИВНО ОТНОШЕНИЕ, ЗАЩИТЕНИ ОЧАКВАНИЯ И ДРУГИ ПОДОБНИ. ДРУГА ПРИЧИНА Е, ЧЕ ТЯ ИМА ЗА ЦЕЛ ДА ОБХВАНЕ КАКТО ЗАКОНОДАТЕЛНОТО, ТАКА И ЮРИСПРУДЕНЦИАЛНОТО ТРЕТИРАНЕ НА ПРАВАТА, И ЗАЩОТО ЦЕЛТА МУ Е НЕ САМО ДА ПРЕДЛОЖИ СТАТИЧНА ПЕРСПЕКТИВА, ТАКА ДА СЕ КАЖЕ, ЗА СИСТЕМАТА НА ПРАВАТА, НО И ДИНАМИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ЗА ВЗАИМОДЕЙСТВАЩИ СИ ПРАВА, И ПО-СПЕЦИАЛНО ПРОТИВОРЕЧАЩИ СИ ПРАВА. ИМЕННО В ТАЗИ ПОСЛЕДНА ТОЧКА НА ТЕОРИЯТА И ПРАКТИКАТА СЪЩО СЕ ОТДАВА РЪКА В ТОЗИ КООРДИНИРАН ПРОЕКТ И В КОЙТО ТРЯБВА ОТНОВО ДА СЕ ОБЪРНЕ ВНИМАНИЕ НА НЯКОИ ОСОБЕНОСТИ НА СЪДЕБНАТА ЛОГИКА, В ТОЗИ СЛУЧАЙ НА СЪДЕБНИТЕ РАЗСЪЖДЕНИЯ ОТНОСНО ПРАВАТА И В СИТУАЦИИТЕ НА КОНФЛИКТ НА ПРАВА. _x000D_ в резултат на ВСИЧКИ ВЪПРОСИ (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) Очаква се ДУБЛЕН ИМПАКТ НА ПРОЕКТА. ПЪРВО, В ДОКТРИНАТА, КОЯТО СЕ ЗАНИМАВА С ТЕОРИЯТА НА ПРАВАТА И ПРАКТИЧЕСКИТЕ РАЗСЪЖДЕНИЯ СЪС И ВЪРХУ ПРАВАТА, КАКТО В ОБЩИЯ ОБХВАТ НА ТЕОРИЯТА НА ПРАВОТО, ТАКА И В СПЕЦИФИЧНИТЕ ОБЛАСТИ, ОБХВАНАТИ ОТ ПРАВНАТА ДОГМАТИКА НЕЙНИТЕ РАЗЛИЧНИ КЛОНОВЕ. ЗА ТАЗИ ЦЕЛ ДВАМА ЦИВИЛИСТИ, ЕДИН КОНСТИТУЦИОНОСЪОБРАЗЕН И ПРОЦЕСУАЛЕН, СА ЧЛЕНОВЕ НА РАЗСЛЕДВАЩИЯ ЕКИП И ПРИСЪСТВАТ В РАБОТНИТЕ ЕКИПИ ЕКСПЕРТИ ПО АДМИНИСТРАТИВНО ПРАВО И ГРАЖДАНСКО ПРАВО. ВТОРО, ОЧАКВА СЕ ДА СЕ ПОСТИГНЕ ВАЖНА ГД „ХУМАНИТАРНА ПОМОЩ“ ПРИ ПРАКТИКУВАЩИТЕ ЮРИСТИ, ОСОБЕНО ПРИ СЪДИИТЕ И МАГИСТРАТИТЕ, НО СЪЩО ТАКА И ПРИ АДВОКАТИТЕ, КОИТО СЕ БОРЯТ ЗА ПРАВА ВСЕКИ ДЕН И СА ПОТОПЕНИ В КОНФЛИКТИТЕ СИ. _x000D_ теорични MODELS ON juridic RAZONAMIT са предложили много слаби рационалност същества за тези, които не развиват труда си в Constitucional TRIBUNALS И какво ние правим. АКО ХИПОТЕЗИТЕ НА ПОДПРОЕКТИТЕ МОГАТ ДА БЪДАТ ПОТВЪРДЕНИ, МОГАТ ДА БЪДАТ ПОЛУЧЕНИ КРИТЕРИИ ЗА РАЦИОНАЛЕН КОНТРОЛ НА ПОЛЕЗНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ И ТЪЛКУВАТЕЛНИ ДЕЙНОСТИ В СЛУЧАИТЕ НА ОБЩА КОМПЕТЕНТНОСТ, КОИТО ПРЕДСТАВЛЯВАТ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ЕЖЕДНЕВНИТЕ ЗАДАЧИ ЗА ОБОСНОВАВАНЕ, ИЗВЪРШВАНИ ОТ СЪДИИТЕ В ПРАВЕН РЕД. ГРАЖДАНИТЕ ПРИЗОВАВАТ ЗА ПО-ВИСОКА СТЕПЕН НА ПРАВНА СИГУРНОСТ, КОГАТО СМЯТАТ, ЧЕ СЪДИИТЕ И СЪДИЛИЩАТА МОГАТ ДА РЕШАВАТ ПОДОБНИ ВЪПРОСИ ПО МНОГО РАЗЛИЧЕН НАЧИН И ОЧЕВИДНО ДА ОБОСНОВАВАТ И ДВЕТЕ С ДОБРИ ПРАВНИ ОСНОВАНИЯ. ОЧАКВАНИТЕ РЕЗУЛТАТИ ОТ ПРОЕКТА СЛЕДВА ДА ДОПРИНЕСАТ ЗНАЧИТЕЛНО ЗА НАМАЛЯВАНЕ НА СТЕПЕНТА НА СВОБОДА НА ПРЕЦЕНКА В РАБОТАТА ПО ОБОСНОВАВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ, КАКТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА НОРМАТИВНИТЕ, ТАКА И НА ФАКТИЧЕСКИТЕ ИМ АСПЕКТИ, КОЕТО ЩЕ ДОВЕДЕ ДО ЗНАЧИТЕЛНО ПОВИШАВАНЕ НА ЕФЕКТИВНОСТТА НА СЪДЕБНАТА ПРАКТИКА ПРИ ВЗЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЯ И ДО ИЗГРАЖДАНЕТО НА МЕТОДОЛОГИЧЕН ИНСТРУМЕНТ, СПОСОБЕН ДА ЗАЩИТАВА ПРАВАТА И СВОБОДИТЕ НА ГРАЖДАНИТЕ. (Bulgarian)
4 August 2022
0 references
MINKEJJA L-ĦAFNA LETTERATURA DWAR L-IDEA TAD-DRITTIJIET, B’MOD ĠENERALI, U DWAR IL-KUNFLITTI BEJN IL-LIĠI, DAK LI DAN IL-PROĠETT HUWA MISTENNI LI JIKKONTRIBWIXXI HUWA VIŻJONI AKTAR INTEGRATA U KOMPRENSIVA TAS-SUĠĠETT. AKTAR INTEGRATI GĦAL ŻEWĠ RAĠUNIJIET. WIEĦED, MINĦABBA LI T-TRATTAMENT TA ‘L-IDEA TA’ LIĠI SUĠĠETTIVA LI SE TINGĦATA HIJA ANKRATA FL-AĦĦAR ŻVILUPPI TEORIĊI FID-DUTTRINA INTERNAZZJONALI, JINGĦELBU BIL-BOSTA L-POLEMIĊI QODMA BEJN IT-TEORIJA TA ‘RIEDA U L-TEORIJA TA’ INTERESS BĦALA BAŻIJIET TAL-KUNĊETT TA ‘DRITTIJIET. L-IDEA LI JKUN HEMM DRITT JEW LI WIEĦED IKUN DETENTUR TA’ DRITT M’GĦANDHIEX TIĠI ANALIZZATA B’MOD INDIPENDENTI JEW INDIPENDENTI MINN KUNĊETTI BAŻIĊI OĦRA TAT-TEORIJA LEGALI, BILLI TIBDA BL-ISTESS KUNĊETT TA’ NORMA LEGALI U SSEGWI KUNĊETTI BĦAL OBBLIGU, RELAZZJONI NORMATTIVA, ASPETTATTIVA PROTETTA U AFFARIJIET SIMILI. IEĦOR HUWA MINĦABBA LI HUWA MAĦSUB BIEX JINKLUDI KEMM IT-TRATTAMENT LEĠIŻLATTIV KIF UKOLL DAK ĠURISPRUDENZJALI TAD-DRITTIJIET U GĦALIEX MHUX BISS HUWA MAĦSUB LI JOFFRI PERSPETTIVA STATIKA, BIEX NGĦIDU HEKK, DWAR IS-SISTEMA TAD-DRITTIJIET, IŻDA WKOLL PERSPETTIVA DINAMIKA TA’ DRITTIJIET TA’ INTERAZZJONI U, B’MOD PARTIKOLARI, DRITTIJIET KONFLIĠĠENTI. HUWA F’DAN L-AĦĦAR PUNT LI T-TEORIJA U L-PRATTIKA JINGĦATAW UKOLL ID F’ID F’DAN IL-PROĠETT IKKOORDINAT U FEJN GĦANDHA TERĠA’ TINGĦATA ATTENZJONI LIL ĊERTI PARTIKOLARITAJIET TAR-RAĠUNAMENT ĠUDIZZJARJU, F’DIN L-OKKAŻJONI R-RAĠUNAMENT ĠUDIZZJARJU DWAR ID-DRITTIJIET U F’SITWAZZJONIJIET TA’ KUNFLITT TA’ DRITTIJIET. _x000D_ bħala riżultat ta’ KOMPLIMENTAZZJONI TA’ DIFUSION PREVIEW (Y OF THE PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) IMPATT TA’ DOUBLE TAL-PROJETT huwa mistenni. WIEĦED, FID-DUTTRINA LI TITTRATTA T-TEORIJA TAD-DRITTIJIET U R-RAĠUNAMENT PRATTIKU MA’ U DWAR ID-DRITTIJIET, KEMM FIL-KAMP TA’ APPLIKAZZJONI ĠENERALI TAT-TEORIJA TAL-LIĠI KIF UKOLL FL-OQSMA SPEĊIFIĊI KOPERTI MID-DRAMMATIKA LEGALI DIVERSI FERGĦAT TAGĦHA. GĦAL DAN IL-GĦAN, ŻEWĠ ĊIVILISTI, KOSTITUZZJONALISTA U PROĊEDURALI, HUMA MEMBRI TAT-TIM INVESTIGATTIV U HUMA PREŻENTI FIT-TIMIJIET TA’ ĦIDMA ESPERTI FIL-LIĠI AMMINISTRATTIVA U FIL-LIĠI ĊIVILI. TNEJN, HUWA TTAMAT LI JINKISEB ECHO IMPORTANTI FIL-PRATTIKANTI TAL-LIĠI, SPEĊJALMENT FL-IMĦALLFIN U L-MAĠISTRATI, IŻDA WKOLL FL-AVUKATI LI JIĠĠIELDU GĦAD-DRITTIJIET KULJUM U LI HUMA MGĦADDSA FIL-KUNFLITTI TAGĦHOM. _x000D_ MODELS teoriku fuq RAZONAMIT ġuridiku offrew critters razzjonalità dgħajfa ħafna għal dawk li ma jiżviluppaw labores tagħhom fil TRIBUNALS Kostituzzjonali U X’INHU WE DO. JEKK L-IPOTEŻIJIET TAS-SUBPROĠETTI JISTGĦU JIĠU KKORROBORATI, JISTGĦU JINKISBU KRITERJI GĦALL-KONTROLL RAZZJONALI TA’ ATTIVITAJIET UTLI TA’ EVIDENZA U INTERPRETATTIVI F’KAŻIJIET TA’ ĠURISDIZZJONI ORDINARJA, LI JIKKOSTITWIXXU L-MAĠĠORANZA TAL-KOMPITI TA’ KULJUM TA’ ĠUSTIFIKAZZJONI MWETTQA MILL-IMĦALLFIN F’ORDNI LEGALI. IĊ-ĊITTADINI JITOLBU LIVELL OGĦLA TA’ SIGURTÀ LEGALI META JARAW LI L-IMĦALLFIN U L-QRATI JISTGĦU JIDDEĊIEDU KWISTJONIJIET SIMILI B’MOD DIFFERENTI ĦAFNA U APPARENTEMENT JIĠĠUSTIFIKAW IT-TNEJN LI HUMA B’RAĠUNAMENT LEGALI TAJJEB. IR-RIŻULTATI MISTENNIJA TAL-PROĠETT GĦANDHOM JIKKONTRIBWIXXU B’MOD SOSTANZJALI BIEX JITNAQQAS IL-GRAD TA’ DISKREZZJONI FIL-ĦIDMA TAL-ĠUSTIFIKAZZJONI TAD-DEĊIŻJONIJIET ĠUDIZZJARJI, KEMM FL-ASPETTI NORMATTIVI KIF UKOLL FATTWALI TAGĦHOM, LI JIRRIŻULTA F’ŻIEDA KONSIDEREVOLI FL-EFFIĊJENZA TAL-PRATTIKA LEGALI TAT-TEĦID TAD-DEĊIŻJONIJIET U FIL-BINI TA’ GĦODDA METODOLOĠIKA LI TKUN KAPAĊI TIDDEFENDI D-DRITTIJIET U L-LIBERTAJIET TAĊ-ĊITTADINI. (Maltese)
4 August 2022
0 references
Apesar da literatura absoluta sobre a ideia de direitos, em geral, e sobre os conflitos entre a lei, o que se espera que este projeto contribua é uma visão mais integrada e abrangente do objeto. Mais integrado por duas razões. Uma, porque o tratamento da ideia de lei subjetiva que será dada está incluído nos últimos desenvolvimentos teóricos da doutrina internacional, ultrapassando a velha política entre a teoria da vontade e a teoria do interesse como base da noção de direitos. A ideia de ter um direito ou de ser titular de um direito não deve ser analisada de forma independente ou independente de outros conceitos básicos da teoria jurídica, partindo da mesma noção de norma jurídica e seguindo conceitos como a obrigação, a relação normativa, a expectativa protegida e semelhantes. Um outro é devido ao facto de se destinar a respeitar tanto o tratamento jurídico como o jurisprudencial dos direitos e de não se destinar apenas a oferecer uma perspectiva estatística, de modo a falar sobre o sistema de direitos, mas também uma perspectiva dinâmica de direitos em acção e, em particular, de direitos em conflito. É neste último ponto que a teoria e a prática são igualmente postas em prática neste projecto coordenado e onde se deve prestar atenção a certas disciplinas da fundamentação judicial, nesta ocasião a fundamentação judicial sobre os direitos e em situações de conflito de direitos. _x000D_ como resultado de TUDO (Y DO CONFORMIDADE PREVIEW DO PLANO DE DIFUSÃO) espera-se um DUPLO IMPACTO DO PROJETO. Uma, em doutrina, que trata da teoria dos direitos e da fundamentação prática com e sobre os direitos, tanto no âmbito geral da teoria do direito como nos domínios específicos abrangidos pelas suas diversas ramificações. Para este efeito, dois civis, um constitucionalista e um processualista, são membros da equipa de investigação e estão presentes nos peritos das equipas de trabalho em direito administrativo e em direito civil. Por outro lado, tem-se a obrigação de ter um eco importante na prática do direito, especialmente nos juízos e nos magistrados, mas também nos magistrados que lutam por direitos todos os dias e estão imersos nos seus conflitos. _x000D_ MODELOS TEÓRICOS SOBRE RAZONAMIT JURÍDICO ofereceram critérios de racionalidade muito fracos para aqueles que não desenvolvem o seu trabalho em TRIBUNAIS CONSTITUCIONAIS E O QUE FAZEMOS. Se as hipóteses das subprevisões puderem ser corrigidas, podem ser obtidos critérios para o controlo racional das actividades úteis em matéria de prova e de interpretação em caso de jurisdição ordinária, que constituem a maioria das tarefas diárias de justificação efectuadas pelos juízes por decisão judicial. Os cidadãos reclamam um maior grau de segurança jurídica quando percebem que os juízes e os tribunais podem decidir questões semelhantes de uma forma muito diferente e, aparentemente, justificam ambos com uma boa fundamentação jurídica. Os resultados esperados do projecto deverão contribuir significativamente para a redução do grau de discriminação no trabalho de justificação das decisões judiciais, tanto nos seus aspectos normais como factuais, resultando num aumento considerável da eficácia das práticas jurídicas decisórias, bem como na construção de uma ferramenta metodológica capaz de defender os direitos e as liberdades dos cidadãos. (Portuguese)
4 August 2022
0 references
PÅ TRODS AF DEN OMFATTENDE LITTERATUR OM IDÉEN OM RETTIGHEDER GENERELT OG OM KONFLIKTER MELLEM LOVGIVNING, FORVENTES DETTE PROJEKT AT BIDRAGE TIL EN MERE INTEGRERET OG OMFATTENDE VISION FOR EMNET. MERE INTEGRERET AF TO GRUNDE. FOR DET FØRSTE FORDI BEHANDLINGEN AF DEN SUBJEKTIVE RETSOPFATTELSE, DER VIL BLIVE GIVET, ER FORANKRET I DEN SIDSTE TEORISKE UDVIKLING I DEN INTERNATIONALE DOKTRIN OG OVERVINDER LANGT DEN GAMLE POLEMIK MELLEM VILJESTEORIEN OG INTERESSETEORIEN SOM GRUNDLAG FOR BEGREBET RETTIGHEDER. IDÉEN OM AT HAVE EN RETTIGHED ELLER AT VÆRE INDEHAVER AF EN RETTIGHED BØR IKKE ANALYSERES UAFHÆNGIGT ELLER UAFHÆNGIGT AF ANDRE GRUNDLÆGGENDE BEGREBER I RETSTEORIEN, BEGYNDENDE MED DEN SAMME RETSREGEL OG FØLGE BEGREBER SOM FORPLIGTELSE, NORMATIVT FORHOLD, BESKYTTET FORVENTNING OG LIGNENDE. EN ANDEN GRUND ER, AT DEN SKAL OMFATTE BÅDE DEN LOVGIVNINGSMÆSSIGE OG DEN RETLIGE BEHANDLING AF RETTIGHEDER, OG FORDI DEN IKKE KUN HAR TIL FORMÅL AT GIVE ET STATISK PERSPEKTIV PÅ RETTIGHEDSSYSTEMET, MEN OGSÅ ET DYNAMISK PERSPEKTIV MED HENSYN TIL AT INTERAGERE RETTIGHEDER OG NAVNLIG MODSTRIDENDE RETTIGHEDER. DET ER I DETTE SIDSTE PUNKT, AT TEORIEN OG PRAKSIS OGSÅ GIVES HÅND I DETTE KOORDINEREDE PROJEKT, OG HVOR MAN IGEN SKAL VÆRE OPMÆRKSOM PÅ VISSE SÆREGENHEDER I DEN RETSLIGE BEGRUNDELSE, I DENNE FORBINDELSE DEN RETSLIGE BEGRUNDELSE OM RETTIGHEDER OG I SITUATIONER MED KONFLIKT MELLEM RETTIGHEDER. der forventes en DOUBLE IMPACT AF PROJEKT. FOR DET FØRSTE I DEN DOKTRIN, DER OMHANDLER TEORIEN OM RETTIGHEDER OG PRAKTISK RÆSONNEMENT MED OG OM RETTIGHEDER, BÅDE INDEN FOR DEN GENERELLE RETSLÆRE OG INDEN FOR DE SPECIFIKKE OMRÅDER, DER ER OMFATTET AF DEN JURIDISKE DOGMATICA, DENS FORSKELLIGE GRENE. MED HENBLIK HERPÅ ER TO CIVILISTER, EN KONSTITUTIONEL OG PROCESSUELIST, MEDLEMMER AF EFTERFORSKNINGSHOLDET OG ER TIL STEDE I ARBEJDSGRUPPERNES EKSPERTER INDEN FOR FORVALTNINGSRET OG CIVILRET. FOR DET ANDET HÅBER MAN AT OPNÅ ET VIGTIGT ECHO I RETSVÆSENETS AKTØRER, ISÆR I DOMMERE OG DOMMERE, MEN OGSÅ I ADVOKATER, DER KÆMPER FOR RETTIGHEDER HVER DAG, OG SOM ER NEDSÆNKET I DERES KONFLIKTER. _x000D_ teoriske MODELS ON juridic RAZONAMIT har tilbudt meget svage rationality critters for dem, der ikke udvikler deres arbejde i Constitucional TRIBUNALS OG HVORV vi gøre. HVIS HYPOTESERNE FOR DELPROJEKTERNE KAN UNDERBYGGES, KAN DER OPSTILLES KRITERIER FOR RATIONEL KONTROL MED NYTTIGE BEVIS- OG FORTOLKNINGSAKTIVITETER I TILFÆLDE AF ALMINDELIG JURISDIKTION, SOM UDGØR STØRSTEDELEN AF DE DAGLIGE OPGAVER I FORBINDELSE MED BEGRUNDELSE, DER UDFØRES AF DOMMERE I EN RETSORDEN. BORGERNE KRÆVER EN STØRRE GRAD AF RETSSIKKERHED, NÅR DE OPFATTER, AT DOMMERE OG DOMSTOLE KAN TRÆFFE AFGØRELSE OM LIGNENDE SPØRGSMÅL PÅ EN MEGET FORSKELLIG MÅDE OG TILSYNELADENDE RETFÆRDIGGØRE BEGGE MED EN GOD JURIDISK BEGRUNDELSE. DE FORVENTEDE RESULTATER AF PROJEKTET BØR BIDRAGE VÆSENTLIGT TIL AT MINDSKE GRADEN AF DISKRETION I ARBEJDET MED AT BEGRUNDE RETSAFGØRELSER, BÅDE MED HENSYN TIL DERES NORMATIVE OG FAKTUELLE ASPEKTER, HVILKET VIL FØRE TIL EN BETYDELIG FORØGELSE AF EFFEKTIVITETEN AF BESLUTNINGSPRAKSIS OG I OPBYGNINGEN AF ET METODOLOGISK REDSKAB, DER KAN FORSVARE BORGERNES RETTIGHEDER OG FRIHEDER. (Danish)
4 August 2022
0 references
ÎN CIUDA LITERATURII ABUNDENTE PRIVIND IDEEA DREPTURILOR, ÎN GENERAL, ȘI CONFLICTELE DINTRE LEGI, CEEA CE SE AȘTEAPTĂ CA ACEST PROIECT SĂ CONTRIBUIE ESTE O VIZIUNE MAI INTEGRATĂ ȘI MAI CUPRINZĂTOARE A SUBIECTULUI. O MAI BUNĂ INTEGRARE DIN DOUĂ MOTIVE. UNU, PENTRU CĂ TRATAMENTUL IDEII DE LEGE SUBIECTIVĂ CARE VA FI DATĂ ESTE ANCORAT ÎN ULTIMELE EVOLUȚII TEORETICE ALE DOCTRINEI INTERNAȚIONALE, DEPĂȘIND DE DEPARTE VECHILE POLEMICE DINTRE TEORIA VOINȚEI ȘI TEORIA INTERESULUI CA BAZE ALE NOȚIUNII DE DREPTURI. IDEEA DE A AVEA UN DREPT SAU DE A FI TITULARUL UNUI DREPT NU AR TREBUI ANALIZATĂ ÎN MOD INDEPENDENT SAU INDEPENDENT DE ALTE CONCEPTE DE BAZĂ ALE TEORIEI JURIDICE, ÎNCEPÂND CU ACEEAȘI NOȚIUNE DE NORMĂ JURIDICĂ ȘI URMÂND CONCEPTE PRECUM OBLIGAȚIA, RELAȚIA NORMATIVĂ, AȘTEPTĂRILE PROTEJATE ȘI ALTELE ASEMENEA. UN ALT MOTIV ESTE ACELA CĂ ESTE DESTINAT SĂ ÎNGLOBEZE ATÂT TRATAMENTUL LEGISLATIV, CÂT ȘI CEL JURIDIC AL DREPTURILOR ȘI PENTRU CĂ NU ESTE DESTINAT DOAR SĂ OFERE O PERSPECTIVĂ STATICĂ, CA SĂ SPUNEM AȘA, ASUPRA SISTEMULUI DREPTURILOR, CI ȘI O PERSPECTIVĂ DINAMICĂ A DREPTURILOR CARE INTERACȚIONEAZĂ ȘI, ÎN SPECIAL, A DREPTURILOR CONTRADICTORII. ÎN ACEST ULTIM PUNCT, TEORIA ȘI PRACTICA SUNT, DE ASEMENEA, DATE ÎN ACEST PROIECT COORDONAT ȘI ÎN CARE TREBUIE SĂ SE ACORDE DIN NOU ATENȚIE ANUMITOR PARTICULARITĂȚI ALE RAȚIONAMENTULUI JUDICIAR, CU ACEASTĂ OCAZIE RAȚIONAMENTULUI JUDICIAR PRIVIND DREPTURILE ȘI ÎN SITUAȚII DE CONFLICT DE DREPTURI. _x000D_ ca rezultat al Totului (Y of the PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) este de așteptat un impact final al proiectului. ÎN PRIMUL RÂND, ÎN DOCTRINĂ CARE SE REFERĂ LA TEORIA DREPTURILOR ȘI RAȚIONAMENTUL PRACTIC CU ȘI CU PRIVIRE LA DREPTURI, ATÂT ÎN DOMENIUL DE APLICARE GENERAL AL TEORIEI DREPTULUI, CÂT ȘI ÎN DOMENIILE SPECIFICE ACOPERITE DE DOGMATICA JURIDICĂ A DIFERITELOR SALE RAMURI. ÎN ACEST SCOP, DOI CIVILIȘTI, CONSTITUȚIONALIST ȘI PROCEDURALIST, SUNT MEMBRI AI ECHIPEI DE ANCHETĂ ȘI SUNT PREZENȚI ÎN ECHIPELE DE LUCRU EXPERȚI ÎN DREPT ADMINISTRATIV ȘI DREPT CIVIL. ÎN AL DOILEA RÂND, SE SPERĂ SĂ SE REALIZEZE UN ECHO IMPORTANT ÎN PRACTICIENII ÎN DREPT, ÎN SPECIAL ÎN JUDECĂTORI ȘI MAGISTRAȚI, DAR ȘI ÎN AVOCAȚII CARE LUPTĂ PENTRU DREPTURI ÎN FIECARE ZI ȘI SUNT CUFUNDAȚI ÎN CONFLICTELE LOR. _x000D_ MODELE teoretice din RAZONAMIT juridic au oferit creaturi de rațiune foarte slabe pentru cei care nu își dezvoltă munca în TRIBUNALII Constituționale ȘI DE CE DOME. ÎN CAZUL ÎN CARE IPOTEZELE SUBPROIECTELOR POT FI CONFIRMATE, SE POT OBȚINE CRITERII PENTRU CONTROLUL RAȚIONAL AL ACTIVITĂȚILOR PROBATORII ȘI INTERPRETATIVE UTILE ÎN CAZURILE DE COMPETENȚĂ ORDINARĂ, CARE CONSTITUIE MAJORITATEA SARCINILOR ZILNICE DE JUSTIFICARE ÎNDEPLINITE DE JUDECĂTORI ÎN ORDINEA JURIDICĂ. CETĂȚENII SOLICITĂ UN GRAD MAI MARE DE SECURITATE JURIDICĂ ATUNCI CÂND PERCEP CĂ JUDECĂTORII ȘI INSTANȚELE POT DECIDE PROBLEME SIMILARE ÎNTR-UN MOD FOARTE DIFERIT ȘI, APARENT, LE POT JUSTIFICA PE AMBELE CU UN RAȚIONAMENT JURIDIC BUN. REZULTATELE PRECONIZATE ALE PROIECTULUI AR TREBUI SĂ CONTRIBUIE ÎN MOD SUBSTANȚIAL LA REDUCEREA GRADULUI DE DISCREȚIE ÎN ACTIVITATEA DE JUSTIFICARE A HOTĂRÂRILOR JUDECĂTOREȘTI, ATÂT ÎN CEEA CE PRIVEȘTE ASPECTELE NORMATIVE, CÂT ȘI CELE FACTUALE, CEEA CE AR DUCE LA O CREȘTERE CONSIDERABILĂ A EFICIENȚEI PRACTICII JURIDICE DECIZIONALE ȘI LA CONSTRUIREA UNUI INSTRUMENT METODOLOGIC CAPABIL SĂ APERE DREPTURILE ȘI LIBERTĂȚILE CETĂȚENILOR. (Romanian)
4 August 2022
0 references
TROTS DEN RIKLIGA LITTERATUREN OM IDÉN OM RÄTTIGHETER I ALLMÄNHET OCH OM LAGKONFLIKTER, ÄR VAD DETTA PROJEKT FÖRVÄNTAS BIDRA TILL EN MER INTEGRERAD OCH HELTÄCKANDE VISION AV ÄMNET. MER INTEGRERAD AV TVÅ SKÄL. FÖR DET FÖRSTA DÄRFÖR ATT BEHANDLINGEN AV IDÉN OM SUBJEKTIV LAG SOM KOMMER ATT GES ÄR FÖRANKRAD I DEN SISTA TEORISKA UTVECKLINGEN I DEN INTERNATIONELLA DOKTRINEN, SOM ÖVERVINNER DEN GAMLA POLEMIKEN MELLAN VILJETEORIN OCH INTRESSETEORIN SOM GRUND FÖR BEGREPPET RÄTTIGHETER. TANKEN PÅ ATT HA EN RÄTTIGHET ELLER VARA INNEHAVARE AV EN RÄTTIGHET BÖR INTE ANALYSERAS OBEROENDE AV ELLER OBEROENDE AV ANDRA GRUNDLÄGGANDE BEGREPP I RÄTTSTEORIN, MED UTGÅNGSPUNKT I SAMMA BEGREPP OM RÄTTSREGEL OCH EFTER BEGREPP SOM SKYLDIGHET, NORMATIVT FÖRHÅLLANDE, SKYDDADE FÖRVÄNTNINGAR OCH LIKNANDE. ETT ANNAT BEROR PÅ ATT DET ÄR AVSETT ATT OMFATTA BÅDE RÄTTSLIG OCH JURIDISK BEHANDLING AV RÄTTIGHETER OCH EFTERSOM DET INTE BARA ÄR AVSETT ATT ERBJUDA ETT STATISKT PERSPEKTIV, SÅ ATT SÄGA, PÅ RÄTTIGHETSSYSTEMET, UTAN OCKSÅ ETT DYNAMISKT PERSPEKTIV PÅ SAMSPEL MELLAN RÄTTIGHETER OCH, I SYNNERHET, MOTSTRIDIGA RÄTTIGHETER. DET ÄR PÅ DENNA SISTA PUNKT SOM TEORIN OCH PRAKTIKEN OCKSÅ GES HANDEN I DETTA SAMORDNADE PROJEKT OCH DÄR MAN ÅTERIGEN MÅSTE ÄGNA UPPMÄRKSAMHET ÅT VISSA SÄRDRAG I DET RÄTTSLIGA RESONEMANGET, I DETTA FALL DET RÄTTSLIGA RESONEMANGET OM RÄTTIGHETER OCH I SITUATIONER MED KONFLIKT MELLAN RÄTTIGHETER. _x000D_ som ett resultat av allt (PREVIEW DIFUSION PLAN COMPLIANCE) förväntas ett dobbelt genomförande av PROJEKT. FÖR DET FÖRSTA, I DOKTRINEN SOM BEHANDLAR TEORIN OM RÄTTIGHETER OCH PRAKTISKA RESONEMANG MED OCH OM RÄTTIGHETER, BÅDE I DEN ALLMÄNNA RÄCKVIDDEN AV RÄTTSTEORIN OCH INOM DE SPECIFIKA OMRÅDEN SOM OMFATTAS AV DEN JURIDISKA DOGMATIKEN DESS OLIKA GRENAR. I DETTA SYFTE ÄR TVÅ CIVILISTER, EN KONSTITUTIONELL OCH EN FÖRFARANDEIST, MEDLEMMAR I UTREDNINGSGRUPPEN OCH NÄRVARANDE I ARBETSGRUPPERNA EXPERTER PÅ FÖRVALTNINGSRÄTT OCH CIVILRÄTT. FÖR DET ANDRA HOPPAS MAN KUNNA UPPNÅ ETT VIKTIGT ECHO BLAND RÄTTSTILLÄMPARE, SÄRSKILT I DOMARE OCH DOMARE, MEN OCKSÅ HOS ADVOKATER SOM VARJE DAG KÄMPAR FÖR RÄTTIGHETER OCH SOM ÄR NEDSÄNKTA I SINA KONFLIKTER. _x000D_ teoriska MODELS PÅ juridiska RAZONAMIT har erbjudit mycket svaga rationalitetskritter för dem som inte utvecklar sina arbeten i Konstitucional TRIBUNALS OCH VAD VI DU DÅ. OM HYPOTESERNA FÖR DELPROJEKTEN KAN STYRKAS, KAN KRITERIER ERHÅLLAS FÖR RATIONELL KONTROLL AV ANVÄNDBAR BEVISNING OCH TOLKNINGSVERKSAMHET I FALL AV ALLMÄN BEHÖRIGHET, SOM UTGÖR MAJORITETEN AV DE DAGLIGA MOTIVERINGSUPPGIFTER SOM UTFÖRS AV DOMARE I EN RÄTTSORDNING. MEDBORGARNA EFTERLYSER EN HÖGRE GRAD AV RÄTTSSÄKERHET NÄR DE UPPFATTAR ATT DOMARE OCH DOMSTOLAR KAN AVGÖRA LIKNANDE FRÅGOR PÅ ETT MYCKET ANNORLUNDA SÄTT OCH UPPENBARLIGEN RÄTTFÄRDIGA BÅDA MED GODA RÄTTSLIGA SKÄL. DE FÖRVÄNTADE RESULTATEN AV PROJEKTET BÖR AVSEVÄRT BIDRA TILL ATT MINSKA GRADEN AV SKÖNSMÄSSIG BEDÖMNING I ARBETET MED ATT MOTIVERA RÄTTSLIGA AVGÖRANDEN, BÅDE I FRÅGA OM NORMATIVA OCH FAKTISKA ASPEKTER, VILKET LEDER TILL EN AVSEVÄRD ÖKNING AV EFFEKTIVITETEN I RÄTTSPRAXIS I BESLUTSFATTANDET OCH TILL ATT ETT METODVERKTYG SOM KAN FÖRSVARA MEDBORGARNAS RÄTTIGHETER OCH FRIHETER KONSTRUERAS. (Swedish)
4 August 2022
0 references
León
0 references
20 December 2023
0 references
Identifiers
DER2016-74898-C2-1-R
0 references