A BORDERLINE BETWEEN SCIENCE AND POLITICS AND SCIENCE ON THE BORDER: SPANISH SCIENCE 1907-1975 (Q3185745)

From EU Knowledge Graph
Jump to navigation Jump to search
Project Q3185745 in Spain
Language Label Description Also known as
English
A BORDERLINE BETWEEN SCIENCE AND POLITICS AND SCIENCE ON THE BORDER: SPANISH SCIENCE 1907-1975
Project Q3185745 in Spain

    Statements

    country
    Spain
    0 references
    EU contribution
    30,218.06 Euro
    0 references
    budget
    37,510.0 Euro
    0 references
    co-financing rate
    80.56 percent
    0 references
    start time
    1 January 2016
    0 references
    end time
    31 December 2020
    0 references
    beneficiary name (string)
    UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA
    0 references
    coordinate location

    28°27'29.77"N, 16°15'52.78"W
    inferred from
    postal code
    0 references
    postal code
    38071
    0 references
    summary
    EL OBJETIVO DE ESTE PROYECTO ES INVESTIGAR LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA Y SUS EFECTOS SOBRE EL DESARROLLO CIENTIFICO MODERNO, TANTO DESDE UNA PERSPECTIVA TEORICA COMO HISTORICA. ABORDA LA INVESTIGACION DE LAS IMPORTANTES CUESTIONES TEORICAS, EPISTEMICAS Y PRACTICAS QUE SE PLANTEAN EN LO QUE SE HA DENOMINADO ¿FRONTERA ENTRE CIENCIA Y POLITICA¿. _x000D_ LA INVESTIGACION, POR TANTO, SE SITUA EN EL ¿MODELO DE FRONTERA¿ Y LO APLICA AL ANALISIS DE LA CIENCIA. PRETENDE, POR UN LADO, INVESTIGAR LOS FUNDAMENTOS Y ALCANCE DEL MODELO Y LA EVOLUCION QUE HA SEGUIDO; POR OTRO, APLICARLO AL ESTUDIO DEL DESARROLLO CIENTIFICO Y TECNICO ESPAÑOL. LA INVESTIGACION CONSTA, POR TANTO, DE UNA PARTE TEORICA Y DE OTRA HISTORICA. _x000D_ LA INVESTIGACION TEORICA TIENE DOS OBJETIVOS: PRIMERO, INVESTIGAR LAS NOCIONES CENTRALES, LOS FUNDAMENTOS EPISTEMICOS Y EL AMBITO DE APLICACION DEL MODELO; SEGUNDO, ESTUDIAR LA CATEGORIA DE ¿CIENCIA EN LA FRONTERA¿, EXAMINAR EN QUE TERMINOS ES POSIBLE CARACTERIZARLA, COMO DIFERENCIAR ENTRE CIENCIA DE FRONTERA Y CIENCIA NORMAL Y QUE ESTANDARES ESTAN EN JUEGO EN ESTAS DISCIPLINAS._x000D_ LA INVESTIGACION HISTORICA TIENE TAMBIEN DOS OBJETIVOS. EL PRIMERO ES INVESTIGAR LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA EN LA CIENCIA ESPAÑOLA SEGUN EL MODELO DE FRONTERA EN EL PERIODO 1907-1975. EL SEGUNDO ES ANALIZAR VARIAS ¿DISCIPLINAS DE FRONTERA¿._x000D_ LOS RESULTADOS ESPERADOS DE LA INVESTIGACION TEORICA SON, EN PRIMER LUGAR, LA RECONSTRUCCION DEL DEBATE EPISTEMICO QUE SE DESARROLLA EN EL SENO DEL MODELO Y EL ESTABLECIMIENTO RESPUESTAS PROPIAS EN TRES AMBITOS: A) LAS DELIMITACIONES QUE IMPLICA LA FRONTERA (INTERNO/EXTERNO, OBJETIVO/SUBJETIVO, CIENCIA/PSEUDOCIENCIA, ETC.), B) LAS ENTIDADES Y AGENTES QUE LA CONSTITUYEN, Y C) LA CIENCIA QUE SE DESARROLLA EN LA FRONTERA. EN SEGUNDO, MOSTRAR EN QUE MEDIDA EN ESTAS DISCIPLINAS SE PRODUCE INTERVENCION POLITICA (E IDEOLOGICA) Y EN QUE GRADO SON UTILIZABLES SEGUN INTERESES CONCRETOS. _x000D_ LOS RESULTADOS ESPERADOS DE LA INVESTIGACION HISTORICA, CON RESPECTO AL ESTUDIO DEL PERIODO 1907-1975, SON: A) DEMOSTRAR QUE, AUN EN ETAPAS LIBERALES Y PARLAMENTARIAS COMO EN EL PERIODO 1907-1939, LA FRONTERA ENTRE CIENCIA Y POLITICA FUE MAS COMPLEJA DE LO QUE SUPONIAN LOS ESTANDARES ACEPTADOS EN EL MOMENTO Y EXPLICAR POR QUE ANALIZANDO CIERTAS DESVIACIONES; B) DEMOSTRAR QUE, A PESAR DE LA RUPTURA RADICAL QUE SE PRODUJO TRAS LA GUERRA CIVIL EN OTRAS ESFERAS COMO LAS INSTITUCIONES O LAS COMUNIDADES CIENTIFICAS, SE MANTUVO UNA CIERTA CONTINUIDAD DISCIPLINAR Y, POR TANTO, CIERTAS DELIMITACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA; C) DEMOSTRAR QUE A PARTIR DE 1958, Y SOBRE TODO DESDE 1963, SE RECONSTITUYO LA FRONTERA ENTRE CIENCIA Y POLITICA EN TERMINOS MODERNOS CON LA APARICION DE NUEVOS AGENTES Y ORGANISMOS INTERMEDIARIOS ENTRE EL GOBIERNO Y LOS CIENTIFICOS Y CARACTERIZAR ESTAS NUEVAS ENTIDADES Y SUS ACTUACIONES. EN SEGUNDO LUGAR, SE ESPERA PODER CARACTERIZAR EL TIPO DE DESARROLLO CIENTIFICO EN ALGUNAS DISCIPLINAS DE FRONTERA Y ESTABLECER LAS CONTINUIDADES Y RUPTURAS._x000D_ CON ESTA INVESTIGACION SE PRETENDE AVANZAR EN LA COMPRENSION DE LA NATURALEZA DE LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA EN DEMOCRACIA Y DICTADURA Y COMO AFECTAN AL DESARROLLO CIENTIFICO DE LOS PAISES, Y EN CONCRETO DE ESPAÑA. SE PRETENDE CLARIFICAR LOS MICROPROCESOS CIENTIFICO-POLITICOS QUE DETERMINARON EL DESARROLLO CIENTIFICO Y TECNICO ESPAÑOL Y, POR TANTO, GANAR INTELIGIBILIDAD SOBRE LAS CAUSAS QUE HAN OPERADO SOBRE EL MISMO Y SUS EFECTOS SOBRE EL PRESENTE. (Spanish)
    0 references
    THE AIM OF THIS PROJECT IS TO INVESTIGATE THE RELATIONS BETWEEN SCIENCE AND POLITICS AND THEIR EFFECTS ON MODERN SCIENTIFIC DEVELOPMENT, BOTH FROM A THEORETICAL AND HISTORICAL PERSPECTIVE. IT ADDRESSES THE RESEARCH OF THE IMPORTANT THEORETICAL, EPISTEMICAS AND PRACTICES THAT ARISE IN WHAT HAS BEEN CALLED THE BOUNDARY BETWEEN SCIENCE AND POLITICS. _x000D_ RESEARCHING, BY QUESTION, is placed IN THE FRONTER MODEL AND APPLICATION TO THE ANALISIS OF SCIENCE. AIMS, ON THE ONE HAND, TO INVESTIGATE THE FUNDAMENTALS AND SCOPE OF THE MODEL AND THE EVOLUTION IT HAS FOLLOWED; ON THE OTHER HAND, APPLY IT TO THE STUDY OF SPANISH SCIENTIFIC AND TECHNICAL DEVELOPMENT. THE INVESTIGATION THEREFORE CONSISTS OF ONE THEORETICAL AND ANOTHER HISTORIC PART. _x000D_ Theorical RESEARCH HAVE TWO OBJECTIVES: FIRST, TO INVESTIGATE THE CORE NOTIONS, THE EPISTEMICOS FUNDAMENTALS AND THE SCOPE OF APPLICATION OF THE MODEL; Second, to STUDY THE CATEGORY OF SCIENCE IN THE FRONTER, EXAMINATION IN Which TERMINES IS POSSIBLE to characterise it, as Differentiating between FRONTER and NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE AND THAT YOU AGAINST THIS DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH MUST THAT OBJECTIVES. THE FIRST IS TO INVESTIGATE THE RELATIONS BETWEEN SCIENCE AND POLITICS IN SPANISH SCIENCE ACCORDING TO THE BORDER MODEL IN THE PERIOD 1907-1975. The second is analysing varietal differences._x000D_ the expected results of the theoretical research are, in the first place, the re-construction of the epistemic debate that is unfolded in the course of the model and the stabilising of proprietary responses in three abodes: A) THE BOUNDARIES IMPLIED BY THE BORDER (INTERNAL/EXTERNAL, OBJECTIVE/SUBJECTIVE, SCIENCE/PSEUDOSCIENCE, ETC.), B) THE ENTITIES AND AGENTS THAT CONSTITUTE IT, AND C) THE SCIENCE THAT DEVELOPS AT THE BORDER. SECONDLY, TO SHOW TO WHAT EXTENT IN THESE DISCIPLINES POLITICAL (AND IDEOLOGICAL) INTERVENTION OCCURS AND TO WHAT EXTENT THEY ARE USABLE ACCORDING TO SPECIFIC INTERESTS. _x000D_ Expected RESULTS OF HISTORICAL RESEARCH WITH THE STUDY OF THE STUDY OF THE 1907-1975 SON: A) TO DEMONSTRATE THAT, EVEN IN LIBERAL AND PARLIAMENTARY STAGES SUCH AS IN THE 1907-1939 PERIOD, THE BOUNDARY BETWEEN SCIENCE AND POLITICS WAS MORE COMPLEX THAN THE ACCEPTED STANDARDS AT THE TIME ASSUMED AND TO EXPLAIN WHY BY ANALYSING CERTAIN DEVIATIONS; TO DEMONSTRATE THAT, DESPITE THE RADICAL RUPTURE THAT OCCURRED AFTER THE CIVIL WAR IN OTHER AREAS SUCH AS INSTITUTIONS OR SCIENTIFIC COMMUNITIES, THERE WAS A CERTAIN DISCIPLINARY CONTINUITY AND THUS CERTAIN BOUNDARIES BETWEEN SCIENCE AND POLITICS; C) TO DEMONSTRATE THAT, STARTING IN 1958, AND ESPECIALLY SINCE 1963, THE FRONTIER BETWEEN SCIENCE AND POLITICS WAS RECONSTITUTED IN MODERN TERMS WITH THE EMERGENCE OF NEW AGENTS AND INTERMEDIARY BODIES BETWEEN THE GOVERNMENT AND THE SCIENTISTS AND CHARACTERISE THESE NEW ENTITIES AND THEIR ACTIONS. In SECOND PLACE, it is hoped that the SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE can be characterised in high levels of FRONTERY DISCIPLINS AND STABILITIES AND RUPTURES._x000D_ with this research is intended to be advanced in the understanding of the nature of the linkages between science and politics in demoCRACIA and DICTADURA AND AS AS THE SCIENTIFIC DEVELOPMENT OF THE COUNTRIES, and CONCRET OF SPAIN. THE AIM IS TO CLARIFY THE SCIENTIFIC AND POLITICAL MICROPROCESSES THAT DETERMINED THE SPANISH SCIENTIFIC AND TECHNICAL DEVELOPMENT AND, THEREFORE, TO GAIN INTELLIGIBILITY ABOUT THE CAUSES THAT HAVE OPERATED ON IT AND ITS EFFECTS ON THE PRESENT. (English)
    point in time
    12 October 2021
    readability score
    0.3493747315744623
    0 references
    L’OBJECTIF DE CE PROJET EST D’ÉTUDIER LES RELATIONS ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE ET LEURS EFFETS SUR LE DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE MODERNE, TANT DU POINT DE VUE THÉORIQUE QUE HISTORIQUE. IL PORTE SUR LA RECHERCHE DES IMPORTANTES THÉORIES, EPISTEMICAS ET PRATIQUES QUI SURGISSENT DANS CE QU’ON APPELLE LA FRONTIÈRE ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE. _x000D_ researching, PAR QUESTION, est placé dans le modèle de façade et l’application à l’ANALISSE DE SCIENCE. VISE, D’UNE PART, À ÉTUDIER LES FONDAMENTAUX ET LA PORTÉE DU MODÈLE ET L’ÉVOLUTION QU’IL A SUIVIE; D’AUTRE PART, L’APPLIQUER À L’ÉTUDE DU DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ESPAGNOL. L’ENQUÊTE SE COMPOSE DONC D’UNE PARTIE THÉORIQUE ET D’UNE AUTRE PARTIE HISTORIQUE. _x000D_ Théorique DE RECHERCHE A DEUX OBJECTIFS: PREMIÈREMENT, EXAMINER LES NOTIONS FONDAMENTALES, LES FONDAMENTAUX D’EPISTEMICOS ET LE CHAMP D’APPLICATION DU MODÈLE; Deuxièmement, d’ÉTUDE LA CATÉGORIE DE SCIENCE DANS LE fronter, EXAMINATION DANS laquelle se termine est POSSIBLE de la caractériser, comme différenciant entre le fronter et la SCIENCE NORMALE SCIENCE SCIENCE SOCIÉTÉ ET QUE VOUS CONTRE CES DISCIPLINS._x000D_ RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE LA PREMIÈRE EST D’ÉTUDIER LES RELATIONS ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE DANS LA SCIENCE ESPAGNOLE SELON LE MODÈLE FRONTALIER DE LA PÉRIODE 1907-1975. La seconde consiste à analyser les différences variétales._x000D_ les résultats attendus de la recherche théorique sont, en premier lieu, la reconstruction du débat épistémique qui se déroule au cours du modèle et la stabilisation des réponses propriétaires dans trois demeures: A) LES LIMITES IMPLICITES DE LA FRONTIÈRE (INTERNE/EXTERNE, OBJECTIVE/SUBJECTIVE, SCIENCE/PSEUDOSCIENCE, ETC.), B) LES ENTITÉS ET AGENTS QUI LA CONSTITUENT, ET C) LA SCIENCE QUI SE DÉVELOPPE À LA FRONTIÈRE. DEUXIÈMEMENT, MONTRER DANS QUELLE MESURE L’INTERVENTION POLITIQUE (ET IDÉOLOGIQUE) SE PRODUIT DANS CES DISCIPLINES ET DANS QUELLE MESURE ELLES SONT UTILISABLES SELON DES INTÉRÊTS SPÉCIFIQUES. _x000D_ RÉSULTATS attendus de la recherche HISTORIQUE AVEC L’ÉTUDE DE L’ÉTUDE DE L’Étude de 1907-1975 SON: A) DE DÉMONTRER QUE, MÊME DANS LES STADES LIBÉRAL ET PARLEMENTAIRE COMME DANS LA PÉRIODE DE 1907-1939, LA FRONTIÈRE ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE ÉTAIT PLUS COMPLEXE QUE LES NORMES ACCEPTÉES À L’ÉPOQUE ET D’EXPLIQUER POURQUOI EN ANALYSANT CERTAINES DÉVIATIONS; DÉMONTRER QUE, MALGRÉ LA RUPTURE RADICALE QUI S’EST PRODUITE APRÈS LA GUERRE CIVILE DANS D’AUTRES DOMAINES TELS QUE LES INSTITUTIONS OU LES COMMUNAUTÉS SCIENTIFIQUES, IL Y AVAIT UNE CERTAINE CONTINUITÉ DISCIPLINAIRE ET DONC CERTAINES FRONTIÈRES ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE; C) POUR DÉMONTRER QUE, À PARTIR DE 1958, ET SURTOUT DEPUIS 1963, LA FRONTIÈRE ENTRE SCIENCE ET POLITIQUE A ÉTÉ RECONSTITUÉE EN TERMES MODERNES AVEC L’ÉMERGENCE DE NOUVEAUX AGENTS ET D’ORGANISMES INTERMÉDIAIRES ENTRE LE GOUVERNEMENT ET LES SCIENTIFIQUES ET CARACTÉRISE CES NOUVELLES ENTITÉS ET LEURS ACTIONS. Dans le SECONDE PLACE, on espère que le TYPE SCIENTIFIQUE DE DÉVELOPPEMENT peut être caractérisé par des niveaux élevés de discipline FRONTERIE ET de stabilités ET RUPTURES._x000D_ avec cette recherche est destiné à être avancé dans la compréhension de la nature des liens entre la science et la politique en Democracia et dictadura et comme le DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE DES PAYS, et CONCRET DE L’ESPAGNE. L’OBJECTIF EST DE CLARIFIER LES MICROPROCESSUS SCIENTIFIQUES ET POLITIQUES QUI ONT DÉTERMINÉ LE DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ESPAGNOL ET, PAR CONSÉQUENT, D’OBTENIR L’INTELLIGIBILITÉ DES CAUSES QUI Y ONT FONCTIONNÉ ET DE SES EFFETS SUR LE PRÉSENT. (French)
    point in time
    4 December 2021
    0 references
    ZIEL DIESES PROJEKTS IST ES, DIE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK UND DEREN AUSWIRKUNGEN AUF DIE MODERNE WISSENSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG SOWOHL AUS THEORETISCHER ALS AUCH AUS HISTORISCHER SICHT ZU UNTERSUCHEN. ES BEFASST SICH MIT DER ERFORSCHUNG DER WICHTIGEN THEORETISCHEN, EPISTEMICAS UND PRAKTIKEN, DIE IN DER SO GENANNTEN GRENZE ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK ENTSTEHEN. _x000D_ researching, BY QUESTION, ist in der Fronter MODEL und APPLICATION an die ANALISIS des SCIENCE platziert. ZIELT EINERSEITS DARAUF AB, DIE GRUNDLAGEN UND DEN UMFANG DES MODELLS UND DESSEN ENTWICKLUNG ZU UNTERSUCHEN; AUF DER ANDEREN SEITE, SIE AUF DIE STUDIE DER SPANISCHEN WISSENSCHAFTLICHEN UND TECHNISCHEN ENTWICKLUNG ANWENDEN. DIE UNTERSUCHUNG BESTEHT DAHER AUS EINEM THEORETISCHEN UND EINEM ANDEREN HISTORISCHEN TEIL. _x000D_ theorical RESEARCH HAVE TWO OBJECTIVES: ERSTENS DIE KERNBEGRIFFE, DIE EPISTEMICOS-GRUNDLAGEN UND DEN ANWENDUNGSBEREICH DES MODELLS ZU UNTERSUCHEN; Zweitens, um die CATEGORY OF SCIENCE in der Front, EXAMINATION IN Welche Terme ist POSSIBLE, um es zu charakterisieren, als Differenzierung zwischen Fronter und NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE und das, was Sie AGINST DIESES DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH MUSTAT THJECTIVES. DIE ERSTE IST, DIE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK IN DER SPANISCHEN WISSENSCHAFT NACH DEM GRENZMODELL IN DER ZEIT VON 1907-1975 ZU UNTERSUCHEN. Die zweite ist die Analyse von Sortenunterschieden._x000D_ Die erwarteten Ergebnisse der theoretischen Forschung sind in erster Linie die Rekonstruktion der epistemischen Debatte, die sich im Laufe des Modells entfaltet, und die Stabilisierung von proprietären Reaktionen in drei Wohnräumen: A) DIE GRENZEN DER GRENZE (INTERN/EXTERN, OBJEKTIV/SUBJEKTIV, WISSENSCHAFT/PSEUDOWISSENSCHAFT USW.), B) DIE EINHEITEN UND AGENTEN, DIE SIE BILDEN, UND C) DIE WISSENSCHAFT, DIE SICH AN DER GRENZE ENTWICKELT. ZWEITENS, UM ZU ZEIGEN, INWIEWEIT IN DIESEN DISZIPLINEN POLITISCHE (UND IDEOLOGISCHE) INTERVENTIONEN STATTFINDEN UND INWIEWEIT SIE ENTSPRECHEND SPEZIFISCHEN INTERESSEN NUTZBAR SIND. _x000D_ erwartete Ergebnisse der HISTORICAL RESEARCH mit dem STUDY DES STUDY DES 1907-1975 SON: A) ZU DEMONSTRIEREN, DASS SELBST IN LIBERALEN UND PARLAMENTARISCHEN PHASEN WIE IN DER ZEIT VON 1907-1939 DIE GRENZE ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK KOMPLEXER WAR ALS DIE DAMALS AKZEPTIERTEN STANDARDS, UND UM ZU ERKLÄREN, WARUM BESTIMMTE ABWEICHUNGEN ANALYSIERT WERDEN; ZU DEMONSTRIEREN, DASS TROTZ DES RADIKALEN BRUCHS, DER NACH DEM BÜRGERKRIEG IN ANDEREN BEREICHEN WIE INSTITUTIONEN ODER WISSENSCHAFTLICHEN GEMEINSCHAFTEN AUFGETRETEN IST, EINE GEWISSE DISZIPLINÄRE KONTINUITÄT UND DAMIT GEWISSE GRENZEN ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK BESTANDEN; C) ZU DEMONSTRIEREN, DASS AB 1958 UND VOR ALLEM SEIT 1963 DIE GRENZE ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK IN MODERNEM SINNE MIT DER ENTSTEHUNG NEUER AGENTEN UND ZWISCHENGESCHALTETEN STELLEN ZWISCHEN DER REGIERUNG UND DEN WISSENSCHAFTLERN REKONSTITUIERT WURDE UND DIESE NEUEN ENTITÄTEN UND IHRE HANDLUNGEN CHARAKTERISIERT. In SECOND PLACE ist zu hoffen, dass das SCIENTIFISCHE DEVELOPMENT TYPE in hohem Niveau FRONTERY Disziplinen und Stabilitäten UND RUPTURES charakterisiert werden kann._x000D_ mit dieser Forschung soll im Verständnis der Natur der Verbindungen zwischen Wissenschaft und Politik in Democracia und Diktadura und als die SCIENTIFISCHE DEVELOPMENT DER COUNTRIE und CONCRET OF SPAIN weiterentwickelt werden. ZIEL IST ES, DIE WISSENSCHAFTLICHEN UND POLITISCHEN MIKROPROZESSE ZU KLÄREN, DIE DIE WISSENSCHAFTLICHE UND TECHNISCHE ENTWICKLUNG SPANIENS BESTIMMT HABEN, UND SOMIT DIE VERSTÄNDLICHKEIT ÜBER DIE URSACHEN, DIE DARAUF OPERIERT HABEN, UND DEREN AUSWIRKUNGEN AUF DIE GEGENWART ZU GEWINNEN. (German)
    point in time
    9 December 2021
    0 references
    HET DOEL VAN DIT PROJECT IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK EN HUN EFFECTEN OP DE MODERNE WETENSCHAPPELIJKE ONTWIKKELING, ZOWEL VANUIT EEN THEORETISCH ALS HISTORISCH PERSPECTIEF. HET RICHT ZICH OP HET ONDERZOEK VAN DE BELANGRIJKE THEORETISCHE, EPISTEMICAS EN PRAKTIJKEN DIE ONTSTAAN IN WAT DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK WORDT GENOEMD. _x000D_ onderzoek, BY QUESTION, wordt geplaatst in de fronter MODEL EN TOEPASSING AAN DE ANALISIS VAN SCIENCE. BEOOGT ENERZIJDS DE GRONDBEGINSELEN EN REIKWIJDTE VAN HET MODEL EN DE EVOLUTIE ERVAN TE ONDERZOEKEN; AAN DE ANDERE KANT, TOEPASSEN OP DE STUDIE VAN DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING. HET ONDERZOEK BESTAAT DUS UIT EEN THEORETISCH EN EEN ANDER HISTORISCH DEEL. _x000D_ theorisch RESEARCH HAVE TWEE OBJECTIVES: TEN EERSTE DE KERNBEGRIPPEN, DE GRONDBEGINSELEN VAN EPISTEMICOS EN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET MODEL TE ONDERZOEKEN; Ten tweede, om de CATEGORIE VAN SCIENCE IN THE fronter, EXAMINATION IN Welke termines is POSSIBLE om het te karakteriseren, als Differentiating tussen fronter en NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE EN DAT u deze DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE RESEARCH MOET TAT OBJECTIVE. DE EERSTE IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN DE SPAANSE WETENSCHAP VOLGENS HET GRENSMODEL IN DE PERIODE 1907-1975. De tweede is het analyseren van varietale verschillen._x000D_ de verwachte resultaten van het theoretische onderzoek zijn in de eerste plaats de reconstructie van het epistemische debat dat in de loop van het model wordt ontvouwd en het stabiliseren van gepatenteerde reacties in drie abodes: A) DE GRENZEN VAN DE GRENS (INTERN/EXTERN, OBJECTIEF/SUBJECTIEF, WETENSCHAP/PSEUDOWETENSCHAP, ENZ.), B) DE ENTITEITEN EN AGENTEN DIE HET VORMEN, EN C) DE WETENSCHAP DIE ZICH AAN DE GRENS ONTWIKKELT. TEN TWEEDE, OM AAN TE TONEN IN WELKE MATE IN DEZE DISCIPLINES POLITIEKE (EN IDEOLOGISCHE) INTERVENTIES PLAATSVINDEN EN IN HOEVERRE DEZE VOLGENS SPECIFIEKE BELANGEN BRUIKBAAR ZIJN. _x000D_ verwachte RESULTATEN VAN HISTORICAL RESEARCH MET DE STUDIE VAN DE STUDIE van de 1907-1975 ZON: A) AAN TE TONEN DAT, ZELFS IN LIBERALE EN PARLEMENTAIRE STADIA ZOALS IN DE PERIODE 1907-1939, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK COMPLEXER WAS DAN DE DESTIJDS AANGENOMEN NORMEN, EN OM UIT TE LEGGEN WAAROM DOOR EEN ANALYSE VAN BEPAALDE AFWIJKINGEN; AAN TE TONEN DAT ER, ONDANKS DE RADICALE BREUK DIE ZICH NA DE BURGEROORLOG OP ANDERE GEBIEDEN, ZOALS INSTELLINGEN OF WETENSCHAPPELIJKE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT VOORGEDAAN, EEN ZEKERE DISCIPLINAIRE CONTINUÏTEIT BESTOND EN DUS BEPAALDE GRENZEN TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK; C) OM AAN TE TONEN DAT, VANAF 1958, EN VOORAL SINDS 1963, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN MODERNE TERMEN WERD GERECONSTRUEERD MET DE OPKOMST VAN NIEUWE AGENTEN EN BEMIDDELENDE INSTANTIES TUSSEN DE OVERHEID EN DE WETENSCHAPPERS EN KARAKTERISEERT DEZE NIEUWE ENTITEITEN EN HUN ACTIES. In SECOND PLACE wordt gehoopt dat het SCIENTIFIC ONTWIKKELING TYPE kan worden gekenmerkt in hoge niveaus van FRONTERY disciplins AND RUPTURES EN RUPTURES._x000D_ met dit onderzoek is bedoeld om te worden bevorderd in het begrip van de aard van de verbanden tussen wetenschap en politiek in Democracia en dictadura EN ALS DE SCIENTIFIC ONTWIKKELING VAN DE KONINEN, en CONCRET VAN SPANJE. HET DOEL IS DE WETENSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE MICROPROCESSEN TE VERDUIDELIJKEN DIE BEPALEND ZIJN VOOR DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING EN DUS BEGRIJPELIJKER TE MAKEN OVER DE OORZAKEN EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR HET HEDEN. (Dutch)
    point in time
    17 December 2021
    0 references
    L'OBIETTIVO DI QUESTO PROGETTO È QUELLO DI INDAGARE I RAPPORTI TRA SCIENZA E POLITICA E I LORO EFFETTI SULLO SVILUPPO SCIENTIFICO MODERNO, SIA DAL PUNTO DI VISTA TEORICO CHE STORICO. SI OCCUPA DELLA RICERCA DELLE IMPORTANTI PRATICHE TEORICHE, EPISTEMICAS E PRATICHE CHE SORGONO IN QUELLO CHE È STATO DEFINITO IL CONFINE TRA SCIENZA E POLITICA. _x000D_ ricerca, PER QUESTIONE, è posto nel fronter MODELLO E APPLICAZIONE ALL'ANALISI DI SCIENZA. MIRA, DA UN LATO, A INDAGARE I FONDAMENTI E LA PORTATA DEL MODELLO E L'EVOLUZIONE CHE ESSO HA SEGUITO; D'ALTRO CANTO, APPLICARLO ALLO STUDIO DELLO SVILUPPO SCIENTIFICO E TECNICO SPAGNOLO. L'INDAGINE CONSISTE QUINDI IN UNA PARTE TEORICA E UN'ALTRA STORICA. _x000D_ RICERCA TEORICA HAVE DUE OBIETTIVI: IN PRIMO LUOGO, ESAMINARE LE NOZIONI DI BASE, I FONDAMENTI EPISTEMICOS E L'AMBITO DI APPLICAZIONE DEL MODELLO; In secondo luogo, per STUDIARE LA CATEGORIA DI SCIENZA NEL fronter, l'ESAMINAZIONE IN cui è POSSIBILE caratterizzarla, come differenziare tra fronter e NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE E CHE QUESTO DISCIPLINS._x000D_ RICERCA HISTORICICA RICERCA HISTORICICA RICERCA HISTORICALE HISTORICALE RICERCA HISTORICICA RICERCA HISTORICATA STORICICA RICERCA HISTORICICA RICERCA HISTORICATA LA RICERCA HISTORICATA STORICICA. IL PRIMO È QUELLO DI INDAGARE LE RELAZIONI TRA SCIENZA E POLITICA NELLA SCIENZA SPAGNOLA SECONDO IL MODELLO DI CONFINE NEL PERIODO 1907-1975. Il secondo è l'analisi delle differenze varietali._x000D_ i risultati attesi della ricerca teorica sono, in primo luogo, la ricostruzione del dibattito epistemico che si svolge nel corso del modello e la stabilizzazione delle risposte proprietarie in tre dimore: A) I CONFINI IMPLICATI DAL CONFINE (INTERNO/ESTERNO, OBIETTIVO/SOGGETTIVO, SCIENZA/PSEUDOSCIENZA, ECC.), B) LE ENTITÀ E GLI AGENTI CHE LO COSTITUISCONO, E C) LA SCIENZA CHE SI SVILUPPA AL CONFINE. IN SECONDO LUOGO, PER DIMOSTRARE IN CHE MISURA IN QUESTE DISCIPLINE SI VERIFICA L'INTERVENTO POLITICO (E IDEOLOGICO) E FINO A CHE PUNTO SONO UTILIZZABILI SECONDO INTERESSI SPECIFICI. _x000D_risultati attesi della ricerca storica con lo studio dello studio del 1907-1975: A) DIMOSTRARE CHE, ANCHE NELLE FASI LIBERALI E PARLAMENTARI, COME NEL PERIODO 1907-1939, IL CONFINE TRA SCIENZA E POLITICA ERA PIÙ COMPLESSO DEGLI STANDARD ACCETTATI ALL'EPOCA E SPIEGARE PERCHÉ ANALIZZANDO ALCUNE DEVIAZIONI; DIMOSTRARE CHE, NONOSTANTE LA ROTTURA RADICALE CHE SI È VERIFICATA DOPO LA GUERRA CIVILE IN ALTRI SETTORI, COME LE ISTITUZIONI O LE COMUNITÀ SCIENTIFICHE, VI È STATA UNA CERTA CONTINUITÀ DISCIPLINARE E QUINDI ALCUNI CONFINI TRA SCIENZA E POLITICA; C) DIMOSTRARE CHE, A PARTIRE DAL 1958, E SOPRATTUTTO DAL 1963, LA FRONTIERA TRA SCIENZA E POLITICA È STATA RICOSTITUITA IN TERMINI MODERNI CON L'EMERGERE DI NUOVI AGENTI E ORGANISMI INTERMEDI TRA IL GOVERNO E GLI SCIENZIATI E CARATTERIZZARE QUESTE NUOVE ENTITÀ E LE LORO AZIONI. In SECONDO LUOGO, si spera che il TIPO DI SVILUPPO SCIENTIFICO possa essere caratterizzato in alti livelli di disciplinari FRONTERI E SULLA RUPTUREE._x000D_ con questa ricerca è intesa ad essere avanzata nella comprensione della natura dei legami tra scienza e politica in Democracia e dittadura E COME SVILUPPO SCIENTIFICO DEI PAESI, e CONCRET DI SPAGNA. L'OBIETTIVO È QUELLO DI CHIARIRE I MICROPROCESSI SCIENTIFICI E POLITICI CHE HANNO DETERMINATO LO SVILUPPO SCIENTIFICO E TECNICO SPAGNOLO E, QUINDI, DI ACQUISIRE COMPRENSIBILITÀ SULLE CAUSE CHE LO HANNO OPERATO E SUI SUOI EFFETTI SUL PRESENTE. (Italian)
    point in time
    16 January 2022
    0 references
    ΣΤΌΧΟΣ ΤΟΥ ΈΡΓΟΥ ΑΥΤΟΎ ΕΊΝΑΙ Η ΔΙΕΡΕΎΝΗΣΗ ΤΩΝ ΣΧΈΣΕΩΝ ΜΕΤΑΞΎ ΕΠΙΣΤΉΜΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΠΤΏΣΕΏΝ ΤΟΥΣ ΣΤΗ ΣΎΓΧΡΟΝΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΉ ΑΝΆΠΤΥΞΗ, ΤΌΣΟ ΑΠΌ ΘΕΩΡΗΤΙΚΉ ΌΣΟ ΚΑΙ ΑΠΌ ΙΣΤΟΡΙΚΉ ΆΠΟΨΗ. ΑΣΧΟΛΕΊΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΈΡΕΥΝΑ ΤΩΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΏΝ ΘΕΩΡΗΤΙΚΏΝ, EPISTEMICAS ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΏΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΎΠΤΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΌ ΠΟΥ ΈΧΕΙ ΟΝΟΜΑΣΤΕΊ ΌΡΙΟ ΜΕΤΑΞΎ ΕΠΙΣΤΉΜΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ. _x000D_ Ερευνώντας, με Ερώτηση, τοποθετείται στο προπέτασμα και εφαρμογή στην Αναλίση της SCIENCE. ΑΠΟΣΚΟΠΕΊ, ΑΦΕΝΌΣ, ΣΤΗ ΔΙΕΡΕΎΝΗΣΗ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΏΝ ΑΡΧΏΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΕΔΊΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΉΣ ΤΟΥ ΜΟΝΤΈΛΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΞΈΛΙΞΗΣ ΠΟΥ ΑΚΟΛΟΎΘΗΣΕ· ΑΠΌ ΤΗΝ ΆΛΛΗ ΠΛΕΥΡΆ, ΕΦΑΡΜΌΣΤΕ ΤΟ ΣΤΗ ΜΕΛΈΤΗ ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΚΉΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΉΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΉΣ ΑΝΆΠΤΥΞΗΣ. ΩΣ ΕΚ ΤΟΎΤΟΥ, Η ΈΡΕΥΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΊΤΑΙ ΑΠΌ ΈΝΑ ΘΕΩΡΗΤΙΚΌ ΚΑΙ ΈΝΑ ΆΛΛΟ ΙΣΤΟΡΙΚΌ ΜΈΡΟΣ. _x000D_ θεωρητική έρευνα έχει δύο στόχους: ΠΡΏΤΟΝ, ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΉΣΕΙ ΤΙΣ ΒΑΣΙΚΈΣ ΈΝΝΟΙΕΣ, ΤΙΣ ΘΕΜΕΛΙΏΔΕΙΣ ΑΡΧΈΣ ΤΟΥ EPISTEMICOS ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΔΊΟ ΕΦΑΡΜΟΓΉΣ ΤΟΥ ΜΟΝΤΈΛΟΥ· Δεύτερον, για να μελετηθεί η ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΗΣ SCIENCE στο μπροστινό μέρος, ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ οποιο οι τερμες ειναι δυνατοι να την χαρακτηρισουν, ως διαφοροποιηση μεταξυ προσθετου και ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE Normal SCIENCE SCIENCE AND THARMAL SCIENCE S. ο ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ. ΤΟ ΠΡΏΤΟ ΕΊΝΑΙ ΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΉΣΕΙ ΤΙΣ ΣΧΈΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΎ ΕΠΙΣΤΉΜΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΣΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΚΉ ΕΠΙΣΤΉΜΗ ΣΎΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΜΟΝΤΈΛΟ ΤΩΝ ΣΥΝΌΡΩΝ ΚΑΤΆ ΤΗΝ ΠΕΡΊΟΔΟ 1907-1975. Το δεύτερο αναλύει τις διαφορές των ποικιλιών._x000D_ τα αναμενόμενα αποτελέσματα της θεωρητικής έρευνας είναι, κατά πρώτο λόγο, η ανακατασκευή της επιστημονικής συζήτησης που εκτυλίσσεται κατά τη διάρκεια του μοντέλου και η σταθεροποίηση των ιδιόκτητων αντιδράσεων σε τρεις κατοικίες: Α) ΤΑ ΌΡΙΑ ΠΟΥ ΠΡΟΚΎΠΤΟΥΝ ΑΠΌ ΤΑ ΣΎΝΟΡΑ (ΕΣΩΤΕΡΙΚΆ/ΕΞΩΤΕΡΙΚΆ, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΆ/ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΆ, ΕΠΙΣΤΉΜΗ/ΨΕΥΤΟΕΠΙΣΤΉΜΗ Κ.ΛΠ.), Β) ΤΙΣ ΟΝΤΌΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΦΟΡΕΊΣ ΠΟΥ ΤΑ ΣΥΓΚΡΟΤΟΎΝ ΚΑΙ Γ) ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΉΜΗ ΠΟΥ ΑΝΑΠΤΎΣΣΕΤΑΙ ΣΤΑ ΣΎΝΟΡΑ. ΔΕΎΤΕΡΟΝ, ΝΑ ΚΑΤΑΔΕΊΞΟΥΜΕ ΣΕ ΠΟΙΟ ΒΑΘΜΌ ΣΤΟΥΣ ΤΟΜΕΊΣ ΑΥΤΟΎΣ ΛΑΜΒΆΝΕΙ ΧΏΡΑ ΠΟΛΙΤΙΚΉ (ΚΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΚΉ) ΠΑΡΈΜΒΑΣΗ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΒΑΘΜΌ ΜΠΟΡΟΎΝ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΎΝ ΣΎΜΦΩΝΑ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΈΝΑ ΣΥΜΦΈΡΟΝΤΑ. _x000D_ αναμενόμενα αποτελεσματα ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ με τη ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΤΟΥ 1907-1975: Α) ΝΑ ΚΑΤΑΔΕΊΞΟΥΝ ΌΤΙ, ΑΚΌΜΗ ΚΑΙ ΣΕ ΦΙΛΕΛΕΎΘΕΡΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΆ ΣΤΆΔΙΑ, ΌΠΩΣ ΤΗΝ ΠΕΡΊΟΔΟ 1907-1939, ΤΑ ΌΡΙΑ ΜΕΤΑΞΎ ΕΠΙΣΤΉΜΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΉΤΑΝ ΠΙΟ ΠΟΛΎΠΛΟΚΑ ΑΠΌ Ό,ΤΙ ΤΑ ΑΠΟΔΕΚΤΆ ΠΡΌΤΥΠΑ ΤΌΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΗΓΉΣΟΥΝ ΓΙΑΤΊ ΑΝΑΛΎΟΝΤΑΣ ΟΡΙΣΜΈΝΕΣ ΑΠΟΚΛΊΣΕΙΣ· ΝΑ ΑΠΟΔΕΊΞΕΙ ΌΤΙ, ΠΑΡΆ ΤΗ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΉ ΡΉΞΗ ΠΟΥ ΣΥΝΈΒΗ ΜΕΤΆ ΤΟΝ ΕΜΦΎΛΙΟ ΠΌΛΕΜΟ ΣΕ ΆΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΊΣ ΌΠΩΣ ΤΑ ΘΕΣΜΙΚΆ ΌΡΓΑΝΑ Ή ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΈΣ ΚΟΙΝΌΤΗΤΕΣ, ΥΠΉΡΞΕ ΚΆΠΟΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΉ ΣΥΝΈΧΕΙΑ ΚΑΙ, ΩΣ ΕΚ ΤΟΎΤΟΥ, ΟΡΙΣΜΈΝΑ ΌΡΙΑ ΜΕΤΑΞΎ ΕΠΙΣΤΉΜΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ· Γ) ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΊΞΕΙ ΌΤΙ, ΑΠΌ ΤΟ 1958, ΚΑΙ ΙΔΙΑΊΤΕΡΑ ΑΠΌ ΤΟ 1963, ΤΑ ΣΎΝΟΡΑ ΜΕΤΑΞΎ ΕΠΙΣΤΉΜΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΉΣ ΑΝΑΣΥΣΤΆΘΗΚΑΝ ΜΕ ΣΎΓΧΡΟΝΟΥΣ ΌΡΟΥΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΦΆΝΙΣΗ ΝΈΩΝ ΠΑΡΑΓΌΝΤΩΝ ΚΑΙ ΕΝΔΙΆΜΕΣΩΝ ΦΟΡΈΩΝ ΜΕΤΑΞΎ ΤΗΣ ΚΥΒΈΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΌΝΩΝ ΚΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΊΖΟΥΝ ΑΥΤΈΣ ΤΙΣ ΝΈΕΣ ΟΝΤΌΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΝΈΡΓΕΙΈΣ ΤΟΥΣ. Στη ΔΕΥΤΕΡΗ ΘΕΣΗ, ελπίζουμε ότι ο ΤΥΠΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ μπορεί να χαρακτηριστεί σε υψηλά επίπεδα ΠΑΤΡΙΚΩΝ πειθαρχιών ΚΑΙ σταθεροτήτων ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ._x000D_ με την έρευνα αυτή προορίζεται να προχωρήσει στην κατανόηση της φύσης των δεσμών μεταξύ επιστήμης και πολιτικής στη Δημοκρατία και τη Δικαδούρα ΚΑΙ ΩΣ την ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ των ΧΩΡΩΝ, και τον ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΑΣ. ΣΤΌΧΟΣ ΕΊΝΑΙ ΝΑ ΑΠΟΣΑΦΗΝΙΣΤΟΎΝ ΟΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΈΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΈΣ ΜΙΚΡΟΔΙΑΔΙΚΑΣΊΕΣ ΠΟΥ ΚΑΘΌΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΙΣΠΑΝΙΚΉ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΉ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΉ ΑΝΆΠΤΥΞΗ ΚΑΙ, ΩΣ ΕΚ ΤΟΎΤΟΥ, ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΘΟΎΝ ΟΙ ΑΙΤΊΕΣ ΠΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΉΘΗΚΑΝ ΣΕ ΑΥΤΉΝ ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΏΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΠΑΡΌΝ. (Greek)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    FORMÅLET MED DETTE PROJEKT ER AT UNDERSØGE FORHOLDET MELLEM VIDENSKAB OG POLITIK OG DERES INDVIRKNING PÅ DEN MODERNE VIDENSKABELIGE UDVIKLING, BÅDE UD FRA ET TEORETISK OG HISTORISK PERSPEKTIV. DEN OMHANDLER FORSKNINGEN I DE VIGTIGE TEORETISKE, EPISTEMICAS OG PRAKSIS, DER OPSTÅR I DET, DER ER BLEVET KALDT GRÆNSEN MELLEM VIDENSKAB OG POLITIK. _x000D_ forskning, AF QUESTION, er placeret i fronter MODEL OG ANVENDELSE TIL ANALISIS AF SCIENCE. HAR PÅ DEN ENE SIDE TIL FORMÅL AT UNDERSØGE DE GRUNDLÆGGENDE ELEMENTER OG ANVENDELSESOMRÅDET FOR MODELLEN OG DEN UDVIKLING, DEN HAR FULGT; PÅ DEN ANDEN SIDE ANVENDE DEN PÅ UNDERSØGELSEN AF DEN VIDENSKABELIGE OG TEKNISKE UDVIKLING I SPANIEN. UNDERSØGELSEN BESTÅR DERFOR AF EN TEORETISK OG EN ANDEN HISTORISK DEL. _x000D_ Teoretisk FORSKNING HÅR TWO MÅL: FOR DET FØRSTE AT UNDERSØGE DE CENTRALE BEGREBER, DE GRUNDLÆGGENDE PRINCIPPER FOR EPISTEMICOS OG ANVENDELSESOMRÅDET FOR MODELLEN; For det andet, til STUDY THE CATEGORY of SCIENCE i fronteren, EXAMINATION IN Hvilke termer er POSSIBLE at karakterisere det, som forskellige mellem fronter og NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE OG DU AGAINST DHIS DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE HISTORICATE HISTORICATE HISTORIC RESEARCH THAT OBJECTIVES. DEN FØRSTE ER AT UNDERSØGE FORHOLDET MELLEM VIDENSKAB OG POLITIK INDEN FOR SPANSK VIDENSKAB I HENHOLD TIL GRÆNSEMODELLEN I PERIODEN 1907-1975. Den anden er at analysere sortsforskelle._x000D_ de forventede resultater af den teoretiske forskning er for det første genkonstruktionen af den epistemiske debat, der udfoldes i løbet af modellen, og stabilisering af proprietære reaktioner i tre aboder: A) GRÆNSERNE FOR GRÆNSEN (INTERN/EKSTERNE, OBJEKTIVE/SUBJEKTIVE, VIDENSKAB/PSEUDOSCIENCE OSV.), B) DE ENHEDER OG AGENTER, DER UDGØR DEN, OG C) DEN VIDENSKAB, DER UDVIKLER SIG VED GRÆNSEN. FOR DET ANDET AT VISE, I HVILKET OMFANG DER INDEN FOR DISSE DISCIPLINER FOREKOMMER POLITISKE (OG IDEOLOGISKE) INDGREB, OG I HVILKET OMFANG DE ER ANVENDELIGE I HENHOLD TIL SPECIFIKKE INTERESSER. _x000D_ forventede resultater af HISTORIKAL RESEARCH MED STUDY AF STUDY AF 1907-1975 SON: A) AT PÅVISE, AT SELV I LIBERALE OG PARLAMENTARISKE FASER SOM I PERIODEN 1907-1939 VAR GRÆNSEN MELLEM VIDENSKAB OG POLITIK MERE KOMPLEKS END DE ACCEPTEREDE STANDARDER PÅ DET TIDSPUNKT, OG AT FORKLARE HVORFOR VED AT ANALYSERE VISSE AFVIGELSER; AT PÅVISE, AT DER TRODS DET RADIKALE BRUD, DER OPSTOD EFTER BORGERKRIGEN PÅ ANDRE OMRÅDER SÅSOM INSTITUTIONER ELLER VIDENSKABELIGE FÆLLESSKABER, VAR EN VIS DISCIPLINÆR KONTINUITET OG DERMED VISSE GRÆNSER MELLEM VIDENSKAB OG POLITIK; C) AT PÅVISE, AT GRÆNSEN MELLEM VIDENSKAB OG POLITIK FRA 1958 OG ISÆR SIDEN 1963 BLEV REKONSTITUERET I MODERNE VENDINGER MED FREMKOMSTEN AF NYE AGENTER OG FORMIDLENDE ORGANER MELLEM REGERINGEN OG FORSKERNE OG KARAKTERISERER DISSE NYE ENHEDER OG DERES HANDLINGER. I SECOND PLACE håbes det, at den SCIENTIFISKE UVELOPMENT TYPE kan karakteriseres i høje niveauer af FRONTERY discipliner OG stabiliteter OG RUPTURES._x000D_ med denne forskning er beregnet til at blive fremmet i forståelsen af karakteren af forbindelserne mellem videnskab og politik i Democracia og diktadura OG AS SCIENTIFISKE UDVIKLING AF LANDENE, og KONKET AF SPANIEN. FORMÅLET ER AT PRÆCISERE DE VIDENSKABELIGE OG POLITISKE MIKROPROCESSER, DER HAR AFGØRENDE BETYDNING FOR DEN SPANSKE VIDENSKABELIGE OG TEKNISKE UDVIKLING, OG DERMED AT OPNÅ FORSTÅELIGHED OM DE ÅRSAGER, DER HAR FUNGERET PÅ DEN, OG DENS INDVIRKNING PÅ NUTIDEN. (Danish)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    HANKKEEN TAVOITTEENA ON TUTKIA TIETEEN JA POLITIIKAN VÄLISIÄ SUHTEITA JA NIIDEN VAIKUTUKSIA NYKYAIKAISEEN TIETEELLISEEN KEHITYKSEEN SEKÄ TEOREETTISESTA ETTÄ HISTORIALLISESTA NÄKÖKULMASTA. SIINÄ KÄSITELLÄÄN TÄRKEIDEN TEOREETTISTEN, EPISTEMICASIN JA KÄYTÄNTÖJEN TUTKIMUSTA, JOITA SYNTYY NIIN KUTSUTUSSA TIETEEN JA POLITIIKAN VÄLISESSÄ RAJASSA. _x000D_ tutkimus, BY QUESTION, on sijoitettu edessä MODEL ja APPLICATION to the ANALISIS OF SCIENCE. PYRKII YHTÄÄLTÄ TUTKIMAAN MALLIN PERUSTEKIJÖITÄ JA LAAJUUTTA SEKÄ SEN JÄLKEEN TAPAHTUNUTTA KEHITYSTÄ; SITÄ VASTOIN SOVELLETAAN ESPANJAN TIETEELLISEN JA TEKNISEN KEHITYKSEN TUTKIMUKSEEN. TUTKIMUS KOOSTUU SIIS YHDESTÄ TEOREETTISESTA JA TOISESTA HISTORIALLISESTA OSASTA. _x000D_ teoreettinen TUTKIMUS OVAT TÄMÄN OBJECTIVES: ENSINNÄKIN TUTKITAAN KESKEISIÄ KÄSITTEITÄ, EPISTEMICOSIN PERUSTEKIJÖITÄ JA MALLIN SOVELTAMISALAA; Toiseksi, että STUDY CATEGORY SCIENCE IN the fronter, TUTKIMUS Missä termit on POSSIBLE luonnehtia sitä, eroaa edessä ja NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE JA TÄMÄN NÄYTTÄMÄÄN NÄYTTÄMINEN TUOTTEET._x000D_ HISTORIC TUTKIMUS HISTORIC HISTORIC HISTORIC HISTORIC HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH TÄMÄT OBJECTIVES. ENSIMMÄINEN ON TUTKIA TIETEEN JA POLITIIKAN VÄLISIÄ SUHTEITA ESPANJAN TIETEEN RAJAMALLIN MUKAAN VUOSINA 1907–1975. Toinen on lajikeerojen analysointi._x000D_ teoreettisen tutkimuksen odotetut tulokset ovat ensinnäkin mallin aikana avautuvan epistemisen keskustelun uudelleenrakentaminen ja omien vastausten vakauttaminen kolmessa paikassa: A) RAJAN RAJAT (SISÄINEN/ULKOINEN, OBJEKTIIVINEN/SUBJEKTIIVINEN, TIEDE/PSEUDOTIEDE JNE.), B) SEN MUODOSTAVAT YKSIKÖT JA TOIMIJAT JA C) RAJALLA KEHITTYVÄ TIEDE. TOISEKSI ON OSOITETTAVA, MISSÄ MÄÄRIN NÄILLÄ ALOILLA TAPAHTUU POLIITTISTA (JA IDEOLOGISTA) VÄLIINTULOA JA MISSÄ MÄÄRIN NIITÄ VOIDAAN KÄYTTÄÄ ERITYISTEN ETUJEN MUKAISESTI. _x000D_ odotettavissa olevat TUTKIMUKSET HISTORICAL TUTKIMUKSEN JÄLKEEN 1907–1975 SON: A) OSOITTAA, ETTÄ TIETEEN JA POLITIIKAN VÄLINEN RAJA OLI VUOSIEN 1907–1939 KALTAISISSA LIBERAALI- JA PARLAMENTTIVAIHEISSA MONIMUTKAISEMPI KUIN TUOLLOIN HYVÄKSYTYT STANDARDIT, JA SELITTÄÄ SYYT ANALYSOIMALLA TIETTYJÄ POIKKEAMIA; OSOITETAAN, ETTÄ VAIKKA SISÄLLISSODAN JÄLKEEN TAPAHTUI RADIKAALI REPEÄMÄ MUILLA ALOILLA, KUTEN INSTITUUTIOISSA TAI TIEDEYHTEISÖISSÄ, TIETEEN JA POLITIIKAN VÄLILLÄ OLI TIETTYÄ JATKUVUUTTA JA SITEN TIETTYJÄ RAJOJA; C) OSOITTAA, ETTÄ VUODESTA 1958 ALKAEN JA ERITYISESTI VUODESTA 1963 LÄHTIEN TIETEEN JA POLITIIKAN VÄLINEN RAJA ON MUOKATTU NYKYAIKAISESTI, KUN HALLITUKSEN JA TIEDEMIESTEN VÄLILLE SYNTYI UUSIA AGENTTEJA JA VÄLITTÄJÄELIMIÄ, JA ETTÄ NE LUONNEHTIVAT NÄITÄ UUSIA ENTITEETTEJÄ JA NIIDEN TOIMIA. SECOND PLACE, toivotaan, että SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYYPPI voidaan luonnehtia korkealla tasolla FRONTERY opetus- ja stabiliteetteja JA RUPTURES._x000D_ tämän tutkimuksen on tarkoitus edistää ymmärrystä luonteesta tieteen ja politiikan välillä demokratiassa ja diktaduran JA AS AS SCIENTIFIC DEVELOPMENT OF COUNTRIES, ja CONCRET OF SPAIN. TAVOITTEENA ON SELVENTÄÄ TIETEELLISIÄ JA POLIITTISIA MIKROPROSESSEJA, JOTKA OVAT MÄÄRITTÄNEET ESPANJAN TIETEELLISEN JA TEKNISEN KEHITYKSEN, JA SITEN SAADA YMMÄRRETTÄVYYS SIIHEN VAIKUTTAVISTA SYISTÄ JA SEN VAIKUTUKSISTA NYKYHETKEEN. (Finnish)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    L-GĦAN TA’ DAN IL-PROĠETT HUWA LI JINVESTIGA R-RELAZZJONIJIET BEJN IX-XJENZA U L-POLITIKA U L-EFFETTI TAGĦHOM FUQ L-IŻVILUPP XJENTIFIKU MODERN, KEMM MINN PERSPETTIVA TEORETIKA KIF UKOLL STORIKA. HIJA TINDIRIZZA R-RIĊERKA TAL-IMPORTANTI TEORETIKU, EPISTEMICAS U L-PRATTIKI LI JINQALGĦU F’DAK LI ĠIE MSEJJAĦ IL-KONFINI BEJN IX-XJENZA U L-POLITIKA. _x000D_ riċerka, BY QUESTION, jitqiegħed fil-mord ta ‘quddiem u APPLIKAZZJONI L-ANALIŻI TA ‘SCIENCE. GĦANDU L-GĦAN, MINN NAĦA, LI JINVESTIGA L-ELEMENTI FUNDAMENTALI U L-KAMP TA’ APPLIKAZZJONI TAL-MUDELL U L-EVOLUZZJONI TIEGĦU; MIN-NAĦA L-OĦRA, TAPPLIKAH GĦALL-ISTUDJU TAL-IŻVILUPP XJENTIFIKU U TEKNIKU SPANJOL. L-INVESTIGAZZJONI GĦALHEKK TIKKONSISTI F’PARTI WAĦDA TEORETIKA U PARTI OĦRA STORIKA. _x000D_ GĦAR-RIĊERKA Teorika TWO OBJETTIVI: L-EWWEL NETT, BIEX JIĠU INVESTIGATI L-KUNĊETTI EWLENIN, L-ELEMENTI FUNDAMENTALI EPISTEMICOS U L-KAMP TA’ APPLIKAZZJONI TAL-MUDELL; It-tieni nett, biex JISSOTTOLINJA IL-KATEGORIJA TA’ SIKENZA FIL-fronter, EŻAMMINAZZJONI FL-IKEL Li tfisser li jikkaratterizzaha, bħala Differenzjazzjoni bejn fronter u SIKENZA NORMALI SIKENZA U LI GĦANDHOM DISCIPLINS._x000D_ ISTORJU RIĊERKA ISTORJALI RIĊERKA ISTORJALI RIĊERKA ISTORJALI RIĊERKA ISTORJALI RIĊERKA RIĊERKA ISTORIKAT RIĊERKA LI GĦANDHOM GĦANDHOM GĦANDHOM GĦANDHOM GĦANDHOM JIKKUNSIDRA. L-EWWEL HUWA LI TINVESTIGA R-RELAZZJONIJIET BEJN IX-XJENZA U L-POLITIKA FIX-XJENZA SPANJOLA SKONT IL-MUDELL TAL-FRUNTIERA FIL-PERJODU 1907–1975. It-tieni huwa l-analiżi tad-differenzi varjetali._x000D_ ir-riżultati mistennija tar-riċerka teoretika huma, l-ewwel nett, il-bini mill-ġdid tad-dibattitu epistemiku li huwa żviluppat matul il-mudell u l-istabbilizzazzjoni tar-reazzjonijiet proprjetarji fi tliet abodes: A) IL-KONFINI IMPLIKATI MILL-FRUNTIERA (INTERNA/ESTERNA, OĠĠETTIVA/SUĠĠETTIVA, XJENZA/PSEWDOXJENZA, EĊĊ.), B) L-ENTITAJIET U L-AĠENTI LI JIKKOSTITWIXXUHA, U C) IX-XJENZA LI TIŻVILUPPA FIL-FRUNTIERA. IT-TIENI NETT, LI JINTWERA SA LIEMA PUNT F’DAWN ID-DIXXIPLINI JSEĦĦ INTERVENT POLITIKU (U IDEOLOĠIKU) U SA LIEMA PUNT JISTGĦU JINTUŻAW SKONT INTERESSI SPEĊIFIĊI. _x000D_ RIŻULJONIJIET Mistennija ta’ RIĊERKA HISTORIKA MAL-ISTUDJA TAL-ISTUDJU ta’ l-1907–1975 MHUX: A) LI JINTWERA LI, ANKE FL-ISTADJI LIBERALI U PARLAMENTARI BĦAL FIL-PERJODU 1907–1939, IL-KONFINI BEJN IX-XJENZA U L-POLITIKA KIENU AKTAR KUMPLESSI MILL-ISTANDARDS AĊĊETTATI DAK IŻ-ŻMIEN U LI JISPJEGAW GĦALIEX BL-ANALIŻI TA’ ĊERTI DEVJAZZJONIJIET; LI JINTWERA LI, MINKEJJA L-KSUR RADIKALI LI SEĦĦ WARA L-GWERRA ĊIVILI F’OQSMA OĦRA BĦALL-ISTITUZZJONIJIET JEW IL-KOMUNITAJIET XJENTIFIĊI, KIEN HEMM ĊERTA KONTINWITÀ DIXXIPLINARJA U B’HEKK ĊERTI KONFINI BEJN IX-XJENZA U L-POLITIKA; C) BIEX JINTWERA LI, MILL-1958, U SPEĊJALMENT MILL-1963, IL-FRUNTIERA BEJN IX-XJENZA U L-POLITIKA ĠIET RIKOSTITWITA F’TERMINI MODERNI BIL-ĦOLQIEN TA’ AĠENTI ĠODDA U KORPI INTERMEDJARJI BEJN IL-GVERN U X-XJENZATI U JIKKARATTERIZZAW DAWN L-ENTITAJIET ĠODDA U L-AZZJONIJIET TAGĦHOM. Fil-PLACE TAGĦRIF, huwa ttamat li l-TIP ŻVILUPP SCIENTIFIC jista ‘jiġi kkaratterizzat fil-livelli għolja ta’ dixxiplina FRONTERY U stabiltajiet U RUPTURES._x000D_ ma ‘din ir-riċerka hija maħsuba biex tiġi avvanzata fil-fehim tan-natura tar-rabtiet bejn ix-xjenza u l-politika fil Democracia u dictadura U AS L-ŻVILUPP SCIENTIFIC TAL-KOUNTRJI, u KONKRITT TA SPAIN. L-GĦAN HUWA LI JIĠU ĊĊARATI L-MIKROPROĊESSI XJENTIFIĊI U POLITIĊI LI DDETERMINAW L-IŻVILUPP XJENTIFIKU U TEKNIKU SPANJOL U, GĦALHEKK, LI TINKISEB INTELLIĠIBBILTÀ DWAR IL-KAWŻI LI OPERAW FUQU U L-EFFETTI TIEGĦU FUQ IL-PREŻENT. (Maltese)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    PROJEKTA MĒRĶIS IR IZPĒTĪT ZINĀTNES UN POLITIKAS ATTIECĪBAS UN TO IETEKMI UZ MŪSDIENU ZINĀTNES ATTĪSTĪBU GAN NO TEORĒTISKĀ, GAN VĒSTURISKĀ VIEDOKĻA. TAJĀ APLŪKOTAS SVARĪGAS TEORĒTISKĀS EPISTEMICAS UN PRAKSES IZPĒTE, KAS RODAS TĀ SAUKTAJĀ ROBEŽLĪNIJĀ STARP ZINĀTNI UN POLITIKU. _x000D_ pētot, BY QUESTION, tiek ievietots priekšpusē MODEL UN PIETEIKUMU IN ANALISIS SCIENCE. MĒRĶIS IR, NO VIENAS PUSES, IZPĒTĪT MODEĻA PAMATUS UN DARBĪBAS JOMU, KĀ ARĪ TĀ ATTĪSTĪBU; NO OTRAS PUSES, TO PIEMĒROT SPĀNIJAS ZINĀTNISKĀS UN TEHNISKĀS ATTĪSTĪBAS IZPĒTEI. TĀPĒC IZMEKLĒŠANA SASTĀV NO VIENAS TEORĒTISKAS UN CITAS VĒSTURISKAS DAĻAS. _x000D_ Theorical RESEARCH HAVE TWO OBJECTIVES: PIRMKĀRT, IZPĒTĪT PAMATJĒDZIENUS, EPISTEMICOS PAMATPRINCIPUS UN MODEĻA PIEMĒROŠANAS JOMU; Otrkārt, lai STUDY KATEGORIJAS ZINĀŠANAI frontē, IZMANTOŠANA Kuri terminīni ir jāraksturo, lai raksturotu to, kā diferencējot starp frontes un NORMAL SCIENCE ZINĀŠANAS CIENCE ZINĀTNIECĪBAS UN KAS JŪS AGAINST THISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH MUST TĒRĶIEM. PIRMAIS IR IZPĒTĪT ATTIECĪBAS STARP ZINĀTNI UN POLITIKU SPĀNIJAS ZINĀTNĒ SASKAŅĀ AR ROBEŽAS MODELI PERIODĀ 1907–1975. Otrais ir analizēt šķirņu atšķirības._x000D_ gaidāmie teorētisko pētījumu rezultāti, pirmkārt, ir epistēmisko debašu pārbūve, kas tiek izvērsta modeļa gaitā, un patentēto atbilžu stabilizēšana trīs abodes: A) ROBEŽAS, KO NOSAKA ROBEŽA (IEKŠĒJĀ/ĀRĒJĀ, OBJEKTĪVA/SUBJEKTĪVĀ, ZINĀTNE/PSEUDOSCIENCE UTT.), B) TO VEIDOJOŠĀS STRUKTŪRAS UN AĢENTI UN C) ZINĀTNE, KAS ATTĪSTĀS UZ ROBEŽAS. OTRKĀRT, LAI PARĀDĪTU, CIK LIELĀ MĒRĀ ŠAJĀS DISCIPLĪNĀS NOTIEK POLITISKA (UN IDEOLOĢISKA) IEJAUKŠANĀS UN CIK LIELĀ MĒRĀ TĀS IR IZMANTOJAMAS SASKAŅĀ AR KONKRĒTĀM INTERESĒM. _x000D_ gaidāmie VĒSTORIJAS REZULTĀTI ar 1907.-1975. gada STUDIJAS SONi: A) PARĀDĪT, KA PAT LIBERĀLOS UN PARLAMENTĀROS POSMOS, PIEMĒRAM, 1907.–1939. GADĀ, ROBEŽA STARP ZINĀTNI UN POLITIKU BIJA SAREŽĢĪTĀKA NEKĀ PIEŅEMTIE STANDARTI TAJĀ LAIKĀ, UN PASKAIDROT, KĀPĒC, ANALIZĒJOT NOTEIKTAS NOVIRZES; PIERĀDĪT, KA, NERAUGOTIES UZ RADIKĀLO PLĪSUMU, KAS NOTIKA PĒC PILSOŅU KARA CITĀS JOMĀS, PIEMĒRAM, IESTĀDĒS VAI ZINĀTNISKAJĀS KOPIENĀS, PASTĀV ZINĀMA DISCIPLINĀRA NEPĀRTRAUKTĪBA UN TĀDĒJĀDI ZINĀMAS ROBEŽAS STARP ZINĀTNI UN POLITIKU; C) PARĀDĪT, KA, SĀKOT AR 1958. GADU UN JO ĪPAŠI KOPŠ 1963. GADA, ZINĀTNES UN POLITIKAS ROBEŽA TIKA ATJAUNOTA MŪSDIENĪGI, PARĀDOTIES JAUNIEM AĢENTIEM UN STARPNIEKINSTITŪCIJĀM STARP VALDĪBU UN ZINĀTNIEKIEM UN RAKSTUROJOT ŠĪS JAUNĀS STRUKTŪRAS UN TO DARBĪBAS. SECOND PLACE, cerams, ka SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE var raksturot augstu FRONTERY disciplins UN stabilitātēs UN RUPTURES._x000D_ ar šo pētījumu ir paredzēts uzlabot izpratni par dabas saiknēm starp zinātni un politiku Democracia un dictadura UN AS SCIENTIFIKĀCIJAS VALSTĪM, un SPA CONCRET. MĒRĶIS IR PRECIZĒT ZINĀTNISKOS UN POLITISKOS MIKROPROCESUS, KAS NOTEICA SPĀNIJAS ZINĀTNISKO UN TEHNISKO ATTĪSTĪBU, UN TĀDĒJĀDI IEGŪT SAPROTAMĪBU PAR CĒLOŅIEM, KAS UZ TO IR DARBOJUŠIES, UN TO IETEKMI UZ ŠO PROCESU. (Latvian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    CIEĽOM TOHTO PROJEKTU JE PRESKÚMAŤ VZŤAHY MEDZI VEDOU A POLITIKOU A ICH VPLYV NA MODERNÝ VEDECKÝ VÝVOJ Z TEORETICKÉHO AJ HISTORICKÉHO HĽADISKA. ZAOBERÁ SA VÝSKUMOM DÔLEŽITÝCH TEORETICKÝCH, EPISTEMICAS A POSTUPOV, KTORÉ VZNIKAJÚ V TOM, ČO SA NAZÝVA HRANICA MEDZI VEDOU A POLITIKOU. _x000D_ výskum, BY QUESTION, je umiestnený v prednej časti MODEL A APPLIKÁCIA NANALIZÁCIE SCIENCE. NA JEDNEJ STRANE SI KLADIE ZA CIEĽ PRESKÚMAŤ ZÁKLADY A ROZSAH MODELU A JEHO VÝVOJ; NA DRUHEJ STRANE JU UPLATNIŤ NA ŠTÚDIU ŠPANIELSKEHO VEDECKÉHO A TECHNICKÉHO ROZVOJA. VYŠETROVANIE PRETO POZOSTÁVA Z JEDNEJ TEORETICKEJ A DRUHEJ HISTORICKEJ ČASTI. _x000D_ teoretické RESEARCH HAVE TWO OBECTIVY: PO PRVÉ, PRESKÚMAŤ ZÁKLADNÉ POJMY, ZÁKLADY EPISTEMICOS A ROZSAH UPLATŇOVANIA MODELU; Po druhé, ŠTUDY KATEGÓRIE SCIENCE V prednej časti, VYKONÁVACIE V Ktoré termíny je možné charakterizovať ako diferenciáciu medzi fronterom a NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE a to, že ste sa dozvedeli, že sú to tieto DISCIPLINS._x000D_ HISTORICKÝ RESEARCH HISTORICKÝ HISTORICKÝ HISTORICKÝ HISTORICKÝ HISTORICKÝ HISTORICK RESEARCH HISTORICATE HISTORICKÉ RESEARCH MUSÍ mať čo robiť. PRVÝM JE PRESKÚMAŤ VZŤAHY MEDZI VEDOU A POLITIKOU V ŠPANIELSKEJ VEDE PODĽA HRANIČNÉHO MODELU V OBDOBÍ 1907 – 1975. Druhým je analýza odrodových rozdielov._x000D_ očakávané výsledky teoretického výskumu sú v prvom rade rekonštrukcia epistemickej diskusie, ktorá sa rozvíja v priebehu modelu, a stabilizácia proprietárnych reakcií v troch príbytkoch: A) HRANICE VYPLÝVAJÚCE Z HRANICE (VNÚTORNÁ/VONKAJŠIA, OBJEKTÍVNA/SUBJEKTÍVNA, VEDA/PSEUDOSCIENCE ATĎ.), B) SUBJEKTY A SUBJEKTY, KTORÉ JU TVORIA, A C) VEDA, KTORÁ SA VYVÍJA NA HRANICI. PO DRUHÉ, UKÁZAŤ, DO AKEJ MIERY V TÝCHTO DISCIPLÍNACH DOCHÁDZA K POLITICKÉMU (A IDEOLOGICKÉMU) ZÁSAHU A DO AKEJ MIERY SÚ POUŽITEĽNÉ PODĽA KONKRÉTNYCH ZÁUJMOV. _x000D_ očakávané výsledky HISTORICAL RESEARCH S STUDY STUDY 1907 – 1975 SON: A) PREUKÁZAŤ, ŽE AJ V LIBERÁLNYCH A PARLAMENTNÝCH ŠTÁDIÁCH, AKO NAPRÍKLAD V OBDOBÍ ROKOV 1907 – 1939, BOLA HRANICA MEDZI VEDOU A POLITIKOU ZLOŽITEJŠIA AKO NORMY AKCEPTOVANÉ V PREDPOKLADANOM ČASE, A VYSVETLIŤ PREČO ANALÝZOU URČITÝCH ODCHÝLOK; PREUKÁZAŤ, ŽE NAPRIEK RADIKÁLNEMU ROZTRHNUTIU, KU KTORÉMU DOŠLO PO OBČIANSKEJ VOJNE V INÝCH OBLASTIACH, AKO SÚ INŠTITÚCIE ALEBO VEDECKÉ SPOLOČENSTVÁ, EXISTOVALA URČITÁ DISCIPLINÁRNA KONTINUITA, A TEDA URČITÉ HRANICE MEDZI VEDOU A POLITIKOU; C) DEMONŠTROVAŤ, ŽE OD ROKU 1958 A NAJMÄ OD ROKU 1963 SA HRANICA MEDZI VEDOU A POLITIKOU OBNOVILA V MODERNOM ZMYSLE S PRÍCHODOM NOVÝCH AGENTOV A SPROSTREDKOVATEĽSKÝCH ORGÁNOV MEDZI VLÁDOU A VEDCAMI A CHARAKTERIZOVALA TIETO NOVÉ SUBJEKTY A ICH ČINNOSŤ. V SECOND PLACE sa dúfa, že SCIENTIFICKÝ DEVELOPMENT TYPE je charakterizovaný vysokou úrovňou FRONTICKÝCH učeníkov a stabilít A RUPTURES._x000D_ s týmto výskumom má byť pokročilý v pochopení povahy väzieb medzi vedou a politikou v Demokracii a dictadura A tak ako SCIENTIFICKÝ VÝVOJ KRAJÍN a CONCRET OF ŠPANIELSKO. CIEĽOM JE OBJASNIŤ VEDECKÉ A POLITICKÉ MIKROPROCESY, KTORÉ URČUJÚ ŠPANIELSKY VEDECKÝ A TECHNICKÝ VÝVOJ, A TÝM ZÍSKAŤ ZROZUMITEĽNOSŤ O PRÍČINÁCH, KTORÉ NA ŇOM PÔSOBILI, A O JEHO ÚČINKOCH NA SÚČASNÚ SITUÁCIU. (Slovak)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    IS É AIDHM AN TIONSCADAIL SEO IMSCRÚDÚ A DHÉANAMH AR AN GCAIDREAMH IDIR AN EOLAÍOCHT AGUS AN PHOLAITÍOCHT AGUS A DTIONCHAR AR FHORBAIRT EOLAÍOCH NUA-AIMSEARTHA, Ó DHEARCADH TEOIRICIÚIL AGUS STAIRIÚIL ARAON. TUGANN SÉ AGHAIDH AR AN TAIGHDE AR AN TEOIRICIÚIL TÁBHACHTACH, EPISTEMICAS AGUS CLEACHTAIS A THAGANN CHUN CINN SA RUD AR A DTUGTAR AN TEORAINN IDIR EOLAÍOCHT AGUS POLAITÍOCHT. cuirtear _x000D_ taighde, BY QUESTION, IN MODEL Fronter agus IARRATAS D’ANALISIS NA SCIENCE. TÁ SÉ D’AIDHM AIGE, AR THAOBH AMHÁIN, IMSCRÚDÚ A DHÉANAMH AR BHUNPHRIONSABAIL AGUS RAON FEIDHME NA SAMHLA AGUS AR AN ÉABHLÓID A LEAN SÍ; AR AN LÁIMH EILE, É A CHUR I BHFEIDHM MAIDIR LE STAIDÉAR A DHÉANAMH AR FHORBAIRT EOLAÍOCH AGUS THEICNIÚIL NA SPÁINNE. DÁ BHRÍ SIN, IS CUID THEOIRICIÚIL AMHÁIN AGUS CUID STAIRIÚIL EILE ATÁ SAN IMSCRÚDÚ. _x000D_ ATHBHREITHNIÚ TÉARMAÍ TÉARMAÍ: AR AN GCÉAD DUL SÍOS, IMSCRÚDÚ A DHÉANAMH AR NA BUNCHOINCHEAPA, AR BHUNPHRIONSABAIL EPISTEMICOS AGUS AR RAON FEIDHME CHUR I BHFEIDHM NA SAMHLA; Dara, chun STÁIT AN CATEGORY IN The Fronter, EXAMINATION I Cé na téarmaí a IS POSSIBLE chun é a thréithriú, mar Difríocht idir Tosaigh agus GNÓ SCIENCE STIÚRTHÓIREACHT AGUS GNÍOMHAÍOCHTA STIÚRTHÓIREACHT STIÚRTHÓIREACHT STIÚRTHÓIREACH STIÚRTHÓIREACH STIÚRTHÓIREACH STIÚRTHÓIREACH STIÚRTHÓIREACH STIÚRTHÓIREACH STIÚRTHÓIREACHT STAIR. IS É AN CHÉAD CHEANN CHUN IMSCRÚDÚ A DHÉANAMH AR AN GCAIDREAMH IDIR EOLAÍOCHT AGUS POLAITÍOCHT IN EOLAÍOCHT NA SPÁINNE DE RÉIR AN TSAMHAIL TEORANN SA TRÉIMHSE 1907-1975. Is é an dara anailís a dhéanamh ar differences._x000D_ na torthaí a bhfuiltear ag súil leis an taighde teoiriciúil, sa chéad áit, an ath-tógáil na díospóireachta epistemic go bhfuil unfolded le linn an tsamhail agus an chobhsú freagraí dílseánaigh i dtrí abodes: A) NA TEORAINNEACHA ATÁ INTUIGTHE AG AN TEORAINN (INMHEÁNACH/SEACHTRACH, OIBIACHTÚIL/SUIBIACHTÚIL, EOLAÍOCHT/PSEUSCIENCE, ETC.), B) NA HEINTITIS AGUS NA GNÍOMHAIRÍ A CHOMHDHÉANANN Í, AGUS C) AN EOLAÍOCHT A FHORBRAÍONN AG AN TEORAINN. AR AN DARA DUL SÍOS, CHUN A LÉIRIÚ CÁ MHÉAD A THARLAÍONN IDIRGHABHÁIL PHOLAITIÚIL (AGUS IDÉ-EOLAÍOCH) SNA DISCIPLÍNÍ SIN AGUS A MHÉID IS FÉIDIR IAD A ÚSÁID DE RÉIR SAINLEASANNA. _x000D_ na torthaí a bhfuiltear ag súil leo de chuid STIÚRTHÓIREACHT STIÚRTHÓIREACHT 1907-1975 SON: A) A LÉIRIÚ, FIÚ I GCÉIMEANNA LIOBRÁLACHA AGUS PARLAIMINTEACHA AMHAIL SA TRÉIMHSE 1907-1939, GO RAIBH AN TEORAINN IDIR AN EOLAÍOCHT AGUS AN PHOLAITÍOCHT NÍOS CASTA NÁ NA CAIGHDEÁIN A GLACADH AG AN AM AGUS A MHÍNIÚ CÉN FÁTH TRÍ ANAILÍS A DHÉANAMH AR DHIALLTAÍ ÁIRITHE; A LÉIRIÚ, IN AINNEOIN AN RÉABTHA RADACAIGH A THARLA TAR ÉIS AN CHOGAIDH CHATHARTHA I RÉIMSÍ EILE AMHAIL INSTITIÚIDÍ NÓ POBAIL EOLAÍOCHTA, GO RAIBH LEANÚNACHAS ARAÍONACHTA ÁIRITHE ANN AGUS, DÁ BHRÍ SIN, GO RAIBH TEORAINNEACHA ÁIRITHE ANN IDIR AN EOLAÍOCHT AGUS AN PHOLAITÍOCHT; CÉ GURBH IAD AVONDALE ROGHA NA COITIANTA THÁINIG BUACHAILLÍ GCM LE PLEAN AGUS CHUIREADAR I BHFEIDHM É. I PLACE SECOND, táthar ag súil gur féidir leis an CINEÁLA SCIENTIFIC a shaintréithriú i leibhéil arda de disciplins FRONTERY AGUS coinníollacha AGUS RUPTURES._x000D_ leis an taighde seo atá beartaithe a chur chun cinn sa tuiscint ar nádúr na nasc idir eolaíocht agus polaitíocht i Democracia agus dictadura agus mar gheall ar an bhforbairt SCIENTIC de na COUNTRIES, agus CONCRET OF SPAIN. IS É AN AIDHM ATÁ ANN SOILÉIRIÚ A DHÉANAMH AR NA MICREAPHRÓISEÁLA EOLAÍOCHA AGUS POLAITIÚLA A CHINN FORBAIRT EOLAÍOCH AGUS THEICNIÚIL NA SPÁINNE AGUS, DÁ BHRÍ SIN, INTUIGTHEACHT A FHÁIL FAOI NA CÚISEANNA A D’OIBRIGH AIR AGUS A ÉIFEACHTAÍ AR AN LÁTHAIR. (Irish)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    CÍLEM TOHOTO PROJEKTU JE PROZKOUMAT VZTAHY MEZI VĚDOU A POLITIKOU A JEJICH VLIV NA MODERNÍ VĚDECKÝ VÝVOJ, A TO JAK Z TEORETICKÉHO, TAK HISTORICKÉHO HLEDISKA. ZABÝVÁ SE VÝZKUMEM DŮLEŽITÝCH TEORETICKÝCH, EPISTEMICAS A POSTUPŮ, KTERÉ VZNIKAJÍ V TOM, CO SE NAZÝVÁ HRANICE MEZI VĚDOU A POLITIKOU. _x000D_ výzkum, BY QUESTION, je umístěn v předním MODEL A POŽADAVKU ANALIZACE SCIENCE. NA JEDNÉ STRANĚ SI KLADE ZA CÍL PROZKOUMAT ZÁKLADY A ROZSAH MODELU A VÝVOJ, KTERÝ SLEDUJE; NA DRUHOU STRANU JI APLIKOVAT NA STUDIUM ŠPANĚLSKÉHO VĚDECKÉHO A TECHNICKÉHO VÝVOJE. ŠETŘENÍ SE PROTO SKLÁDÁ Z JEDNÉ TEORETICKÉ A DALŠÍ HISTORICKÉ ČÁSTI. _x000D_ Teorické VÝZORY HAVE TWO OBJECTIVES: ZA PRVÉ, PROZKOUMAT ZÁKLADNÍ POJMY, ZÁKLADY EPISTEMICOS A OBLAST PŮSOBNOSTI MODELU; Za druhé, STUDIE KATEGORIE SCIENCE v fronteru, EXAMINACE V Které znamená, že je možné charakterizovat, jako Rozlišení mezi fronter a NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE a že jste se stali tímto DISCIPLINS._x000D_ HISTORICKÝ RESEARCH HISTORICKÝ RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE HISTORICKÝ HISTORICKÝ RESEARCH MUSÍ HISTORICKÝ RESEARCH HISTORICKÝ HISECTIES. PRVNÍ JE ZKOUMAT VZTAHY MEZI VĚDOU A POLITIKOU VE ŠPANĚLSKÉ VĚDĚ PODLE HRANIČNÍHO MODELU V LETECH 1907–1975. Druhým je analýza odrůdových rozdílů._x000D_ očekávanými výsledky teoretického výzkumu jsou především rekonstrukce epistemické debaty, která se rozvinula v průběhu modelu, a stabilizace proprietárních odpovědí ve třech příbytcích: A) HRANICE VYPLÝVAJÍCÍ Z HRANIC (VNITŘNÍ/VNĚJŠÍ, OBJEKTIVNÍ/SUBJEKTIVNÍ, VĚDA/PSEUDOSCIENCE ATD.), B) SUBJEKTY A ČINITELÉ, KTEŘÍ JI TVOŘÍ, A C) VĚDA, KTERÁ SE ROZVÍJÍ NA HRANICI. ZADRUHÉ, UKÁZAT, DO JAKÉ MÍRY V TĚCHTO DISCIPLÍNÁCH DOCHÁZÍ K POLITICKÉMU (A IDEOLOGICKÉMU) ZÁSAHU A DO JAKÉ MÍRY JSOU POUŽITELNÉ PODLE KONKRÉTNÍCH ZÁJMŮ. _x000D_ očekávané výsledky HISTORICKÉHO VÝZKU STUDY STUDY 1907–1975 SON: A) PROKÁZAT, ŽE I V LIBERÁLNÍCH A PARLAMENTNÍCH FÁZÍCH, JAKO NAPŘÍKLAD V OBDOBÍ 1907–1939, BYLA HRANICE MEZI VĚDOU A POLITIKOU SLOŽITĚJŠÍ, NEŽ SE PŘEDPOKLÁDALO, A VYSVĚTLIT, PROČ ANALÝZOU URČITÝCH ODCHYLEK; PROKÁZAT, ŽE NAVZDORY RADIKÁLNÍ ROZTRŽCE, K NÍŽ DOŠLO PO OBČANSKÉ VÁLCE V JINÝCH OBLASTECH, JAKO JSOU INSTITUCE NEBO VĚDECKÁ SPOLEČENSTVÍ, EXISTOVALA URČITÁ DISCIPLINÁRNÍ KONTINUITA, A TEDY URČITÉ HRANICE MEZI VĚDOU A POLITIKOU; C) PROKÁZAT, ŽE OD ROKU 1958, A ZEJMÉNA OD ROKU 1963, BYLA HRANICE MEZI VĚDOU A POLITIKOU OBNOVENA V MODERNÍM MĚŘÍTKU SE VZNIKEM NOVÝCH AGENTŮ A ZPROSTŘEDKUJÍCÍCH ORGÁNŮ MEZI VLÁDOU A VĚDCI A CHARAKTERIZOVALA TYTO NOVÉ SUBJEKTY A JEJICH ČINY. V SECOND PLACE se očekává, že SCIENTIFICKÝ DEVELOPMENT TYPE může být charakterizován ve vysokých úrovních předních disciplinů A stabilit A RUPTURES._x000D_ s tímto výzkumem je určen k pokroku v pochopení povahy vazeb mezi vědou a politikou v Demokracii a diktadura A stejně jako SCIENTIFICKÉ DEVELOPMENT ZEMĚ a KONCRET OF SPAIN. CÍLEM JE VYJASNIT VĚDECKÉ A POLITICKÉ MIKROPROCESY, KTERÉ URČILY ŠPANĚLSKÝ VĚDECKÝ A TECHNICKÝ VÝVOJ, A ZÍSKAT TAK SROZUMITELNOST O PŘÍČINÁCH, KTERÉ NA NĚM PŮSOBILY, A O JEHO ÚČINCÍCH NA PŘÍTOMNOST. (Czech)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    O OBJETIVO DESTE PROJETO É INVESTIGAR AS RELAÇÕES ENTRE CIÊNCIA E POLÍTICA E SEUS EFEITOS NO DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO MODERNO, TANTO A PARTIR DE UMA PERSPETIVA TEÓRICA QUANTO HISTÓRICA. ABORDA A PESQUISA DOS IMPORTANTES TEÓRICOS, EPISTEMICAS E PRÁTICAS QUE SURGEM NO QUE TEM SIDO CHAMADO DE FRONTEIRA ENTRE CIÊNCIA E POLÍTICA. _x000D_ pesquisa, POR QUESTION, é colocado no fronter MODELO E APLICAÇÃO A ANALISE DE CIÊNCIA. VISA, POR UM LADO, INVESTIGAR OS FUNDAMENTOS E O ÂMBITO DO MODELO E A EVOLUÇÃO QUE SE SEGUIU; POR OUTRO LADO, APLICÁ-LO AO ESTUDO DO DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TÉCNICO ESPANHOL. POR CONSEGUINTE, O INQUÉRITO É CONSTITUÍDO POR UMA PARTE TEÓRICA E OUTRA HISTÓRICA. _x000D_ pesquisa teórica TODAS OBJETIVOS: EM PRIMEIRO LUGAR, INVESTIGAR AS NOÇÕES FUNDAMENTAIS, OS FUNDAMENTOS DO EPISTEMICOS E O ÂMBITO DE APLICAÇÃO DO MODELO; Em segundo lugar, para ESTUDAR A CATEGORIA DA CIÊNCIA NORMAL, EXAMINAÇÃO EM Quais termos é POSSÍVEL para caracterizá-lo, como diferenciando entre fronter e CIÊNCIA NORMAL CIÊNCIA E QUE VOCÊS CONTRA Estes DISCIPLINS._x000D_ Examinar HISTÓRICO HISTÓRICO INVESTIGAR HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICICATE HISTORICICATE HISTORICICAL RESEARCH THEAT OBJETIVOS. O PRIMEIRO É INVESTIGAR AS RELAÇÕES ENTRE CIÊNCIA E POLÍTICA NA CIÊNCIA ESPANHOLA DE ACORDO COM O MODELO DE FRONTEIRA NO PERÍODO 1907-1975. O segundo é analisar as diferenças varietais._x000D_ os resultados esperados da pesquisa teórica são, em primeiro lugar, a reconstrução do debate epistêmico que se desdobra no decorrer do modelo e a estabilização de respostas proprietárias em três moradas: A) OS LIMITES IMPLÍCITOS PELA FRONTEIRA (INTERNO/EXTERNO, OBJETIVO/SUBJETIVO, CIÊNCIA/PSEUDOCIÊNCIA, ETC.), B) AS ENTIDADES E AGENTES QUE A CONSTITUEM, E C) A CIÊNCIA QUE SE DESENVOLVE NA FRONTEIRA. EM SEGUNDO LUGAR, PARA MOSTRAR EM QUE MEDIDA NESSAS DISCIPLINAS OCORRE A INTERVENÇÃO POLÍTICA (E IDEOLÓGICA) E EM QUE MEDIDA ELAS SÃO UTILIZÁVEIS DE ACORDO COM INTERESSES ESPECÍFICOS. _x000D_ RESULTADOS DE RESULTADOS HISTÓRICOS COM O ESTUDO DO ESTUDO DO FILHO de 1907-1975: A) DEMONSTRAR QUE, MESMO EM ESTÁGIOS LIBERAIS E PARLAMENTARES, COMO NO PERÍODO 1907-1939, A FRONTEIRA ENTRE CIÊNCIA E POLÍTICA ERA MAIS COMPLEXA DO QUE OS PADRÕES ACEITOS NA ÉPOCA ASSUMIDA E EXPLICAR POR QUE RAZÃO ANALISANDO CERTOS DESVIOS; DEMONSTRAR QUE, APESAR DA RUTURA RADICAL QUE OCORREU APÓS A GUERRA CIVIL NOUTRAS ÁREAS, COMO AS INSTITUIÇÕES OU AS COMUNIDADES CIENTÍFICAS, HOUVE UMA CERTA CONTINUIDADE DISCIPLINAR E, POR CONSEGUINTE, CERTAS FRONTEIRAS ENTRE A CIÊNCIA E A POLÍTICA; C) DEMONSTRAR QUE, A PARTIR DE 1958, E ESPECIALMENTE DESDE 1963, A FRONTEIRA ENTRE CIÊNCIA E POLÍTICA FOI RECONSTITUÍDA EM TERMOS MODERNOS COM O SURGIMENTO DE NOVOS AGENTES E ÓRGÃOS INTERMEDIÁRIOS ENTRE O GOVERNO E OS CIENTISTAS E CARACTERIZAR ESSAS NOVAS ENTIDADES E SUAS AÇÕES. Em SECOND PLACE, espera-se que o TIPO DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO possa ser caracterizado em altos níveis de disciplinas FRONTÉRIAS E ESTabilidades E RUTURAS._x000D_ com esta pesquisa pretende-se avançar na compreensão da natureza das ligações entre ciência e política na Democracia e na dictadura E como O DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO DOS PAÍSES, e CONCRETO DE ESPANHA. O OBJETIVO É ESCLARECER OS MICROPROCESSOS CIENTÍFICOS E POLÍTICOS QUE DETERMINARAM O DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TÉCNICO ESPANHOL E, PORTANTO, GANHAR INTELIGIBILIDADE SOBRE AS CAUSAS QUE OPEROU SOBRE ELE E SEUS EFEITOS SOBRE O PRESENTE. (Portuguese)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    PROJEKTI EESMÄRK ON UURIDA TEADUSE JA POLIITIKA VAHELISI SUHTEID NING NENDE MÕJU KAASAEGSELE TEADUSE ARENGULE NII TEOREETILISEST KUI KA AJALOOLISEST VAATENURGAST. SEE KÄSITLEB TEADUSUURINGUID OLULINE TEOREETILINE EPISTEMICAS JA TAVAD, MIS TEKIVAD, MIDA ON KUTSUTUD PIIRI TEADUSE JA POLIITIKA. _x000D_ Uurimine, BY QUESTION, on paigutatud esirinnas MODEL ja APPLICATION in the ANALISIS of SCIENCE. EESMÄRK ON ÜHELT POOLT UURIDA MUDELI PÕHIALUSEID JA ULATUST NING SELLE JÄRGITAVAT ARENGUT; TEISELT POOLT KOHALDADA SEDA HISPAANIA TEADUSLIKU JA TEHNILISE ARENGU UURINGULE. UURIMINE KOOSNEB SEEGA ÜHEST TEOREETILISEST JA TEISEST AJALOOLISEST OSAST. _x000D_ teoreetilised TEADUSED, mille TWO OBJEKTIVID: ESITEKS UURIDA PÕHIMÕISTEID, EPISTEMICOSE PÕHIALUSEID JA MUDELI KOHALDAMISALA; Teiseks, et CATEGORY of SCIENCE in the fronter, EXAMINATION in Milline termin IS POSSIBLE iseloomustab seda, kui diferentseerides vahel fronter ja NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE JA KASUTAMINE AGAINST DISCIPLINS._x000D_HISTORIC RESEARCH HISTORICALNE HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICIC RESEARCH HISTORICIC RESEARCH MUSTAJEKTIK ESIMENE ON UURIDA TEADUSE JA POLIITIKA VAHELISI SUHTEID HISPAANIA TEADUSES VASTAVALT PIIRIMUDELILE PERIOODIL 1907–1975. Teine analüüsib sordierinevusi._x000D_ teoreetilise uurimistöö oodatavad tulemused on esiteks mudeli käigus esile kerkinud episteemilise arutelu ümberehitamine ja varaliste vastuste stabiliseerimine kolmes piirkonnas: A) PIIRI PIIRID (SISEMINE/VÄLINE, OBJEKTIIVNE/SUBJEKTIIVNE, TEADUS/PISEUDTEADUS JNE), B) SEDA MOODUSTAVAD ÜKSUSED JA AGENDID NING C) PIIRIL ARENEV TEADUS. TEISEKS, NÄIDATA, MIL MÄÄRAL TOIMUB NENDES VALDKONDADES POLIITILINE (JA IDEOLOOGILINE) SEKKUMINE JA MIL MÄÄRAL NEED ON KASUTATAVAD VASTAVALT KONKREETSETELE HUVIDELE. _x000D_ eeldatavad tulemused, mis pärinevad 1907.–1975. aasta HISTOORISE TEADUSED: A) NÄIDATA, ET ISEGI LIBERAALSETES JA PARLAMENTAARSETES ETAPPIDES, NAGU PERIOODIL 1907–1939, OLI TEADUSE JA POLIITIKA VAHELINE PIIR KEERULISEM KUI EELDATUD STANDARDID, NING SELGITADA, MIKS TEATAVAID KÕRVALEKALDEID ANALÜÜSIDES; NÄIDATA, ET VAATAMATA RADIKAALSELE REBENEMISELE, MIS LEIDIS ASET PÄRAST KODUSÕDA TEISTES VALDKONDADES, NAGU INSTITUTSIOONID VÕI TEADUSÜHENDUSED, OLI TEADUSE JA POLIITIKA VAHEL TEATAV DISTSIPLINAARPIDEVUS JA SEEGA TEATAVAD PIIRID; C) NÄIDATA, ET ALATES 1958. AASTAST JA ERITI ALATES 1963. AASTAST TAASTATI TEADUSE JA POLIITIKA VAHELINE PIIR NÜÜDISAEGSELT, KUI VALITSUSE JA TEADLASTE VAHEL TEKKISID UUED AGENDID JA VAHENDUSORGANID NING ISELOOMUSTATAKSE NEID UUSI ÜKSUSI JA NENDE TEGEVUST. SECOND PLACE’is loodetakse, et SCIENTIFIC DEVELOPMENT TÜPE saab iseloomustada kõrgel tasemel FRONTERY distsiplins JA stability AND RUPTURES._x000D_ Selle uuringu eesmärk on arendada arusaamist teaduse ja poliitika vaheliste seoste olemusest Demokraatlikes ja dictadurades JA AS SCIENTIFIC DEVELOPMENT of the COUNTRIES ja CONCRET of SPAIN. EESMÄRK ON SELGITADA TEADUSLIKKE JA POLIITILISI MIKROPROTSESSE, MIS MÄÄRASID HISPAANIA TEADUSLIKU JA TEHNILISE ARENGU, NING SEEGA SAADA ARUSAADAVAKS PÕHJUSED, MIS SELLEL ON OLNUD, JA SELLE MÕJU PRAEGUSELE. (Estonian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    A PROJEKT CÉLJA, HOGY MEGVIZSGÁLJA A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA KAPCSOLATÁT ÉS AZOK HATÁSÁT A MODERN TUDOMÁNYOS FEJLŐDÉSRE, MIND ELMÉLETI, MIND TÖRTÉNELMI SZEMPONTBÓL. FOGLALKOZIK A KUTATÁS A FONTOS ELMÉLETI, EPISTEMICAS ÉS GYAKORLATOK MERÜLNEK FEL, AMIT AZ ÚGYNEVEZETT HATÁR A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA. _x000D_ kutatás, QUESTION, kerül a fronter MODEL ÉS APPLICATION ANALISIS of SCIENCE. CÉLJA EGYRÉSZT A MODELL ALAPJAINAK ÉS HATÓKÖRÉNEK, VALAMINT AZ ÁLTALA KÖVETETT FEJLŐDÉSNEK A VIZSGÁLATA; MÁSRÉSZT, ALKALMAZZA AZT A TANULMÁNY A SPANYOL TUDOMÁNYOS ÉS MŰSZAKI FEJLŐDÉS. A VIZSGÁLAT TEHÁT EGY ELMÉLETI ÉS EGY MÁSIK TÖRTÉNELMI RÉSZBŐL ÁLL. _x000D_ elméleti RESEARCH HAVE TWO CÉLKITŰZÉSEK: ELŐSZÖR IS AZ ALAPFOGALMAK, AZ EPISTEMICOS ALAPJAINAK ÉS A MODELL ALKALMAZÁSI KÖRÉNEK VIZSGÁLATA; Másodszor, hogy a TUDOMÁNY KATEGÓRIája az előlapon, EXAMINATION IN Mely terminológia van POSSIBLE, hogy jellemezze azt, mint különbséget az elülső és a NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH a RESEARCH HISTORICATE HISTORICAI RESEARCH-nak ezt kell tennie. AZ ELSŐ A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA KAPCSOLATÁNAK VIZSGÁLATA A SPANYOL TUDOMÁNYBAN AZ 1907–1975 KÖZÖTTI HATÁRMODELL SZERINT. A második a fajtakülönbségek elemzése._x000D_ az elméleti kutatás várt eredményei elsősorban a modell során kibontakozó episztemikus vita újraépítése és a védett válaszok stabilizálása három helyen: A) A HATÁR ÁLTAL JELZETT HATÁROKAT (BELSŐ/KÜLSŐ, OBJEKTÍV/SZUBJEKTÍV, TUDOMÁNY/ÁLTUDOMÁNY STB.), B) AZ AZT ALKOTÓ ENTITÁSOKAT ÉS ÜGYNÖKÖKET, VALAMINT C) A HATÁRON FEJLŐDŐ TUDOMÁNYT. MÁSODSZOR, ANNAK BEMUTATÁSA, HOGY EZEKBEN A TUDOMÁNYÁGAKBAN MILYEN MÉRTÉKBEN KERÜL SOR POLITIKAI (ÉS IDEOLÓGIAI) BEAVATKOZÁSRA, ÉS MILYEN MÉRTÉKBEN HASZNÁLHATÓK FEL EGYEDI ÉRDEKEK SZERINT. _x000D_ az 1907–1975-ös TÖRVÉNYSZÉK SZÁMÁRA: A) ANNAK BIZONYÍTÁSA, HOGY A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA KÖZÖTTI HATÁR MÉG A LIBERÁLIS ÉS PARLAMENTI SZAKASZOKBAN, MINT PÉLDÁUL AZ 1907–1939-ES IDŐSZAKBAN IS ÖSSZETETTEBB VOLT, MINT AZ AKKOR ELFOGADOTT NORMÁK, ÉS BIZONYOS ELTÉRÉSEK ELEMZÉSÉVEL MAGYARÁZZA MEG, HOGY MIÉRT; BIZONYÍTSA, HOGY A POLGÁRHÁBORÚT KÖVETŐEN MÁS TERÜLETEKEN – PÉLDÁUL INTÉZMÉNYEKBEN VAGY TUDOMÁNYOS KÖZÖSSÉGEKBEN – BEKÖVETKEZETT RADIKÁLIS TÖRÉS ELLENÉRE A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA KÖZÖTT VOLT BIZONYOS FOKÚ FOLYTONOSSÁG, ÉS ÍGY BIZONYOS HATÁROK VANNAK A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA KÖZÖTT; C) ANNAK BIZONYÍTÁSÁRA, HOGY 1958-TÓL, ÉS KÜLÖNÖSEN 1963 ÓTA A TUDOMÁNY ÉS A POLITIKA KÖZÖTTI HATÁRT MODERN MÓDON REKONSTRUÁLTÁK A KORMÁNY ÉS A TUDÓSOK KÖZÖTTI ÚJ ÜGYNÖKÖK ÉS KÖZVETÍTŐ TESTÜLETEK MEGJELENÉSÉVEL, ÉS JELLEMEZTÉK EZEKET AZ ÚJ ENTITÁSOKAT ÉS CSELEKEDETEIKET. A második helyen, reméljük, hogy a TUDOMÁNY DEVELOPMENT TÍPE jellemezhető magas szintű FRONTERY fegyelmezettség ÉS stabilitások ÉS RUPTURES._x000D_ ezzel a kutatás célja, hogy fejlett megértése a természet a kapcsolat a tudomány és a politika között Demokraciában és a dictadura és mint a TITIKUS DEVELOPMENT A COUNTRIES, és CONCRET OF SPANYOLORSZÁG. A CÉL AZON TUDOMÁNYOS ÉS POLITIKAI MIKROFOLYAMATOK TISZTÁZÁSA, AMELYEK MEGHATÁROZZÁK A SPANYOL TUDOMÁNYOS ÉS MŰSZAKI FEJLŐDÉST, ÉS ÍGY ÉRTHETŐBBÉ VÁLJANAK AZ EZZEL KAPCSOLATOS OKOKRÓL ÉS ANNAK A JELENRE GYAKOROLT HATÁSAIRÓL. (Hungarian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    ЦЕЛТА НА ТОЗИ ПРОЕКТ Е ДА ПРОУЧИ ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ НАУКАТА И ПОЛИТИКАТА И ТЯХНОТО ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ СЪВРЕМЕННОТО НАУЧНО РАЗВИТИЕ, КАКТО ОТ ТЕОРЕТИЧНА, ТАКА И ОТ ИСТОРИЧЕСКА ГЛЕДНА ТОЧКА. ТОЙ РАЗГЛЕЖДА ИЗСЛЕДВАНЕТО НА ВАЖНИТЕ ТЕОРЕТИЧНИ, EPISTEMICAS И ПРАКТИКИ, КОИТО ВЪЗНИКВАТ В Т.НАР. ГРАНИЦА МЕЖДУ НАУКАТА И ПОЛИТИКАТА. _x000D_ проучване, чрез QUESTION, се поставя в предната част на MODEL И ПРИЛОЖЕНИЕ към АНАЛИЗАТА НА НАУЧЕНИЕто. ИМА ЗА ЦЕЛ, ОТ ЕДНА СТРАНА, ДА ПРОУЧИ ОСНОВИТЕ И ОБХВАТА НА МОДЕЛА И СЛЕДВАНОТО ОТ НЕГО РАЗВИТИЕ; ОТ ДРУГА СТРАНА, ТОЙ СЕ ПРИЛАГА КЪМ ИЗУЧАВАНЕТО НА ИСПАНСКОТО НАУЧНО И ТЕХНИЧЕСКО РАЗВИТИЕ. СЛЕДОВАТЕЛНО РАЗСЛЕДВАНЕТО СЕ СЪСТОИ ОТ ЕДНА ТЕОРЕТИЧНА И ДРУГА ИСТОРИЧЕСКА ЧАСТ. _x000D_ теоретично ИЗИСКВАНЕ НА ДВА ЦЕЛИ: ПЪРВО, ДА ПРОУЧИ ОСНОВНИТЕ ПОНЯТИЯ, ОСНОВНИТЕ ПРИНЦИПИ НА EPISTEMICOS И ОБХВАТА НА ПРИЛАГАНЕ НА МОДЕЛА; На второ място, да СТРАНИРА КАТАГОРИЯТА НА НАУЧНИТЕ ВЪПРОСИ, ИЗРАЗЯВАНЕ В кой термин е ПОТРЕБИТЕЛНО да го характеризира, като разграничаване между предна и NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENTORY HISTORIC HISTORIC HISTORIC, за да го характеризирате, е необходимо да го характеризирате, като различаващ се между предната и NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE ИСТОРИСТВАЩА НА ИЗВЪРЧАВАНЕТО НА ИСТОРИЯТА НА ИЗВЪРЧЕНИЕТО. ИЗИСКВАНЕ НА ИСТОРИКИТЕ НА ИСТОРИКАТА НА ИСТОРИЧНИТЕ ИСТОРИЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ ТРЯБВА ДА СЕ ВЗЕМАТ ПРЕДВИД. ПЪРВАТА Е ДА СЕ ИЗСЛЕДВАТ ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ НАУКАТА И ПОЛИТИКАТА В ИСПАНСКАТА НАУКА СПОРЕД ГРАНИЧНИЯ МОДЕЛ В ПЕРИОДА 1907—1975 Г. Вторият е анализ на сортовите разлики._x000D_ очакваните резултати от теоретичните изследвания са, на първо място, реконструкция на епистемичния дебат, който се разгръща в хода на модела и стабилизирането на патентованите отговори в три обекта: А) ГРАНИЦИТЕ, ПРОИЗТИЧАЩИ ОТ ГРАНИЦАТА (ВЪТРЕШНА/ВЪНШНА, ОБЕКТИВНА/СУБЕКТИВНА, НАУКА/ПСЕВДОНАУКА И Т.Н.), Б) СУБЕКТИТЕ И АГЕНТИТЕ, КОИТО Я СЪСТАВЛЯВАТ, И В) НАУКАТА, КОЯТО СЕ РАЗВИВА НА ГРАНИЦАТА. ВТОРО, ДА СЕ ПОКАЖЕ ДО КАКВА СТЕПЕН В ТЕЗИ ДИСЦИПЛИНИ СЕ ОСЪЩЕСТВЯВА ПОЛИТИЧЕСКА (И ИДЕОЛОГИЧЕСКА) НАМЕСА И ДО КАКВА СТЕПЕН ТЕ МОГАТ ДА СЕ ИЗПОЛЗВАТ СПОРЕД КОНКРЕТНИТЕ ИНТЕРЕСИ. _x000D_ очаквани резултати от ИСТОРИКАЛНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ С УЧЕНИЕТО НА СУДИЯТА НА 1907—1975 г. СЪОТВЕТСТВИЕ: А) ДА ПОКАЖЕ, ЧЕ ДОРИ В ЛИБЕРАЛНИТЕ И ПАРЛАМЕНТАРНИТЕ ЕТАПИ, КАТО НАПРИМЕР ПРЕЗ ПЕРИОДА 1907—1939 Г., ГРАНИЦАТА МЕЖДУ НАУКАТА И ПОЛИТИКАТА Е ПО-СЛОЖНА ОТ ПРИЕТИТЕ КЪМ ОНЗИ МОМЕНТ СТАНДАРТИ И ДА ОБЯСНИ ЗАЩО ЧРЕЗ АНАЛИЗИРАНЕ НА НЯКОИ ОТКЛОНЕНИЯ; ДА ДЕМОНСТРИРАТ, ЧЕ ВЪПРЕКИ РАДИКАЛНОТО РАЗКЪСВАНЕ, НАСТЪПИЛО СЛЕД ГРАЖДАНСКАТА ВОЙНА В ДРУГИ ОБЛАСТИ КАТО ИНСТИТУЦИИ ИЛИ НАУЧНИ ОБЩНОСТИ, СЪЩЕСТВУВА ИЗВЕСТНА ДИСЦИПЛИНАРНА ПРИЕМСТВЕНОСТ И СЛЕДОВАТЕЛНО ОПРЕДЕЛЕНИ ГРАНИЦИ МЕЖДУ НАУКАТА И ПОЛИТИКАТА; В) ДА ПОКАЖЕ, ЧЕ ОТ 1958 Г., И ОСОБЕНО ОТ 1963 Г., ГРАНИЦАТА МЕЖДУ НАУКАТА И ПОЛИТИКАТА Е ВЪЗСТАНОВЕНА В СЪВРЕМЕННА ПЕРСПЕКТИВА С ПОЯВАТА НА НОВИ АГЕНТИ И ПОСРЕДНИЧЕСКИ ОРГАНИ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛСТВОТО И УЧЕНИТЕ И ХАРАКТЕРИЗИРАТ ТЕЗИ НОВИ ОБРАЗУВАНИЯ И ТЕХНИТЕ ДЕЙСТВИЯ. В ВТОРИ ПЛАЩАНЕ, се надяваме, че SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE може да се характеризира с високи нива на FRONTERY Disiplins AND Stabilities AND RUPTURES._x000D_ с това изследване е предназначено да бъде напреднало в разбирането на естеството на връзките между науката и политиката в Демокрация и диктдура И като НАСДЪРЖАВАНЕТО НА ДЪРЖАВИТЕ, и КОНКРЕТ НА ИСПАНИЯ. ЦЕЛТА Е ДА СЕ ИЗЯСНЯТ НАУЧНИТЕ И ПОЛИТИЧЕСКИТЕ МИКРОПРОЦЕСИ, КОИТО ОПРЕДЕЛЯТ ИСПАНСКОТО НАУЧНО И ТЕХНИЧЕСКО РАЗВИТИЕ, И СЛЕДОВАТЕЛНО ДА СЕ ПОВИШИ РАЗБИРАЕМОСТТА ОТНОСНО ПРИЧИНИТЕ, КОИТО СА ДОВЕЛИ ДО НЕГО, И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ НЕГО ЗА НАСТОЯЩЕТО. (Bulgarian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    ŠIO PROJEKTO TIKSLAS – IŠTIRTI MOKSLO IR POLITIKOS RYŠIUS BEI JŲ POVEIKĮ ŠIUOLAIKINEI MOKSLINEI RAIDAI TIEK TEORINIU, TIEK ISTORINIU POŽIŪRIU. JIS SKIRTAS SVARBIŲ TEORINIŲ, EPISTEMICAS IR PRAKTIKŲ, KYLANČIŲ IŠ VADINAMOSIOS RIBOS TARP MOKSLO IR POLITIKOS, TYRIMAMS. _x000D_ tyrimai, BY QUESTION, dedamas į fronter MODEL IR APPLICATION į ANALISIS SCIENCE. VIENA VERTUS, SIEKIA IŠTIRTI MODELIO PAGRINDUS IR TAIKYMO SRITĮ BEI JO RAIDĄ; KITA VERTUS, TAIKYTI JĮ ISPANIJOS MOKSLO IR TECHNIKOS RAIDOS STUDIJOMS. TODĖL TYRIMĄ SUDARO VIENA TEORINĖ IR KITA ISTORINĖ DALIS. _x000D_ teoriniai RESEARCH DVIENŲ KONKRETAI: PIRMA, IŠNAGRINĖTI PAGRINDINES SĄVOKAS, EPISTEMICOS PAGRINDUS IR MODELIO TAIKYMO SRITĮ; Antra, SPRENDIMO KATEGORIJA SCIENCE į fronter, EXAMINATION IN Kuris terminijos yra POZICIJA jį apibūdinti, kaip diferencijuoja tarp fronter ir NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE IR KAD JŪSŲ ŠALYS DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE RESEARCH, KURI TURI BŪTI KONKRETUS. PIRMASIS – IŠTIRTI RYŠIUS TARP MOKSLO IR POLITIKOS ISPANIJOS MOKSLO PAGAL PASIENIO MODELĮ LAIKOTARPIU 1907–1975. Antrasis analizuoja varietal skirtumus._x000D_ Tikėtini teorinių tyrimų rezultatai yra, pirma, episteminių diskusijų, kurios atsiskleidžia modelio eigoje, rekonstrukcija ir patentuotų atsakymų stabilizavimas trijose buveinėse: A) SIENOS (VIDAUS/IŠORĖS, OBJEKTYVIOS/SUBJEKTYVIOS, MOKSLO/PSEUDOMOKSLO IR T. T.), B) JĄ SUDARANČIŲ SUBJEKTŲ IR AGENTŲ IR C) PASIENYJE PLĖTOJAMO MOKSLO RIBOS. ANTRA, PARODYTI, KOKIU MASTU ŠIOSE DISCIPLINOSE VYKSTA POLITINĖ (IR IDEOLOGINĖ) INTERVENCIJA IR KOKIU MASTU JOS GALI BŪTI NAUDOJAMOS ATSIŽVELGIANT Į KONKREČIUS INTERESUS. _x000D_ laukiami ISTORINĖS REZULTATAI, susiję su 1907–1975 m. SON STUDIJOS STUDIJA: A) PARODYTI, KAD NET LIBERALIOSE IR PARLAMENTINĖSE STADIJOSE, PVZ., 1907–1939 M., MOKSLO IR POLITIKOS RIBA BUVO SUDĖTINGESNĖ UŽ TUO METU PRIPAŽINTUS STANDARTUS, IR PAAIŠKINTI, KODĖL ANALIZUOJANT TAM TIKRUS NUKRYPIMUS; ĮRODYTI, KAD, NEPAISANT RADIKALIŲ PLYŠIŲ, ĮVYKUSIŲ PO PILIETINIO KARO KITOSE SRITYSE, PAVYZDŽIUI, INSTITUCIJOSE AR MOKSLO BENDRUOMENĖSE, BUVO TAM TIKRAS DRAUSMINIS TĘSTINUMAS, TAIGI IR TAM TIKROS RIBOS TARP MOKSLO IR POLITIKOS; C) PARODYTI, KAD NUO 1958 M., YPAČ NUO 1963 M., RIBA TARP MOKSLO IR POLITIKOS BUVO ATKURTA ŠIUOLAIKIŠKAI, ATSIRADUS NAUJIEMS AGENTAMS IR TARPINĖMS INSTITUCIJOMS TARP VYRIAUSYBĖS IR MOKSLININKŲ IR APIBŪDINANT ŠIUOS NAUJUS SUBJEKTUS IR JŲ VEIKSMUS. Be SECOND PLACE, tikimasi, kad SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE gali būti apibūdinamas aukšto lygio FRONTERY disciplinos IR stabilizatoriai IR RUPTURES._x000D_ su šiuo tyrimu siekiama būti pažengęs į supratimą apie ryšių tarp mokslo ir politikos pobūdžio Democracia ir diktadūros ir taip, kaip SCIENTIFIC DEVELOPMENT OF THE COUNTRIES, ir KONKRETAS ISPANIJOS. TIKSLAS – PAAIŠKINTI MOKSLINIUS IR POLITINIUS MIKROPROCESUS, KURIE LĖMISPANIJOS MOKSLO IR TECHNIKOS RAIDĄ, IR TAIP GERIAU SUPRASTI PRIEŽASTIS, DĖL KURIŲ JI VEIKĖ, IR JOS POVEIKĮ ŠIUO METU. (Lithuanian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    CILJ OVOG PROJEKTA JE ISTRAŽITI ODNOSE ZNANOSTI I POLITIKE I NJIHOV UTJECAJ NA SUVREMENI ZNANSTVENI RAZVOJ, KAKO IZ TEORIJSKE TAKO I IZ POVIJESNE PERSPEKTIVE. BAVI SE ISTRAŽIVANJEM VAŽNIH TEORETSKIH, EPISTEMICAS I PRAKSI KOJE NASTAJU U ONOME ŠTO SE NAZIVA GRANICA IZMEĐU ZNANOSTI I POLITIKE. _x000D_ istraživanje, BY QUESTION, nalazi se u prednjem dijelu MODEL I APPLIKACIJA NA ANALIZU SCIENCE. NASTOJI, S JEDNE STRANE, ISTRAŽITI OSNOVE I OPSEG MODELA TE NJEGOV RAZVOJ; S DRUGE STRANE, PRIMIJENITI GA NA PROUČAVANJE ŠPANJOLSKOG ZNANSTVENOG I TEHNIČKOG RAZVOJA. ISTRAGA SE STOGA SASTOJI OD JEDNOG TEORETSKOG I DRUGOG POVIJESNOG DIJELA. _x000D_ teoretski RESEARCH Imati DVA OBJEKTI: PRVO, ISTRAŽITI TEMELJNE POJMOVE, OSNOVE EPISTEMICOS-A I PODRUČJE PRIMJENE MODELA; Drugo, za STUDY KATEGORIJA SCIENCE u prednjem dijelu, EXAMINATION IN Koji završava JE POSSIBLE da ga karakteriziraju, kao diferenciranje između fronter i NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE i da je vaš AGAINST OVU DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORICALNI RESEARCH RESEARCH HISTORICATE HISTORICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICICCH MOŽEĆI OBJEKTNOSTI OBJEKTNOSTI. PRVI JE ISTRAŽITI ODNOSE IZMEĐU ZNANOSTI I POLITIKE U ŠPANJOLSKOJ ZNANOSTI PREMA GRANIČNOM MODELU U RAZDOBLJU OD 1907. DO 1975. Druga je analiza razlika u sortama._x000D_ očekivani rezultati teoretskog istraživanja su, u prvom redu, rekonstrukcija epistemijske rasprave koja se odvija tijekom modela i stabiliziranje vlasničkih odgovora u tri područja: A) GRANICE KOJE PODRAZUMIJEVA GRANICA (UNUTARNJA/VANJSKA, OBJEKTIVNA/SUBJEKTIVNA, ZNANOST/PSEUDOZNANOST ITD.), B) ENTITETI I AGENTI KOJI JE ČINE, I C) ZNANOST KOJA SE RAZVIJA NA GRANICI. DRUGO, POKAZATI U KOJOJ SE MJERI U TIM DISCIPLINAMA DOGAĐA POLITIČKA (I IDEOLOŠKA) INTERVENCIJA I U KOJOJ SU MJERI ONE UPOTREBLJIVE U SKLADU S POSEBNIM INTERESIMA. _x000D_ Očekivani REZULTATI HISTORIČKOG RESEARCIJA S STUDY STUDY of the 1907 – 1975 SON: A) POKAZATI DA JE, ČAK I U LIBERALNIM I PARLAMENTARNIM FAZAMA, KAO ŠTO JE RAZDOBLJE 1907. – 1939., GRANICA IZMEĐU ZNANOSTI I POLITIKE BILA SLOŽENIJA OD PRIHVAĆENIH STANDARDA U TO VRIJEME I OBJASNITI ZAŠTO ANALIZOM ODREĐENIH ODSTUPANJA; DA DOKAŽU DA JE, UNATOČ RADIKALNOM PREKIDU DO KOJEG JE DOŠLO NAKON GRAĐANSKOG RATA U DRUGIM PODRUČJIMA KAO ŠTO SU INSTITUCIJE ILI ZNANSTVENE ZAJEDNICE, POSTOJAO ODREĐENI DISCIPLINSKI KONTINUITET, A TIME I ODREĐENE GRANICE IZMEĐU ZNANOSTI I POLITIKE; C) POKAZATI DA JE, POČEVŠI OD 1958., A POSEBNO OD 1963., GRANICA IZMEĐU ZNANOSTI I POLITIKE REKONSTITUIRANA U MODERNOM SMISLU S POJAVOM NOVIH AGENATA I POSREDNIČKIH TIJELA IZMEĐU VLADE I ZNANSTVENIKA TE KARAKTERIZIRATI TE NOVE ENTITETE I NJIHOVO DJELOVANJE. U DRUGO PLACE, nada se da se SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE može karakterizirati visokim razinama FRONTERY disciplins I stabiliteta I RUPTURES._x000D_ s ovim istraživanjem namjerava se unaprijediti u razumijevanju prirode veza između znanosti i politike u Democracia i diktadura i kao što je SCIENTIFIC DEVELOPMENT COUNTRIES, i CONCRET ŠPANJOLSKA. CILJ JE POJASNITI ZNANSTVENE I POLITIČKE MIKROPROCESE KOJI SU ODREDILI ŠPANJOLSKI ZNANSTVENI I TEHNIČKI RAZVOJ TE STOGA DOBITI RAZUMLJIVOST O UZROCIMA KOJI SU NA NJEMU DJELOVALI I NJEGOVIM UČINCIMA NA SADAŠNJOST. (Croatian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    SYFTET MED DETTA PROJEKT ÄR ATT UNDERSÖKA RELATIONERNA MELLAN VETENSKAP OCH POLITIK OCH DERAS EFFEKTER PÅ MODERN VETENSKAPLIG UTVECKLING, BÅDE UR ETT TEORETISKT OCH HISTORISKT PERSPEKTIV. DET HANDLAR OM FORSKNING OM VIKTIGA TEORETISKA, EPISTEMICAS OCH PRAKTIKER SOM UPPSTÅR I VAD SOM HAR KALLATS GRÄNSEN MELLAN VETENSKAP OCH POLITIK. _x000D_ researching, BY QUESTION, är placerad i fronter MODEL OCH APPLICATION TILL ANALISIS of SCIENCE. SYFTAR Å ENA SIDAN TILL ATT UNDERSÖKA GRUNDVALARNA OCH OMFATTNINGEN AV MODELLEN OCH DEN UTVECKLING DEN HAR FÖLJT, Å ANDRA SIDAN, TILLÄMPA DET PÅ STUDIER AV SPANSK VETENSKAPLIG OCH TEKNISK UTVECKLING. UNDERSÖKNINGEN BESTÅR DÄRFÖR AV EN TEORETISK OCH EN ANNAN HISTORISK DEL. _x000D_ Teorical RESEARCH HAVE TWO OBJECTIVES: FÖR DET FÖRSTA ATT UNDERSÖKA DE GRUNDLÄGGANDE BEGREPPEN, EPISTEMICOS-PRINCIPERNA OCH MODELLENS TILLÄMPNINGSOMRÅDE. För det andra, att STUDY THE CATEGORY OF SCIENCE in the fronter, EXAMINATION I vilka terminer är POSSIBLE för att karakterisera den, som Skillnad mellan fronter och NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE OCH DU AGAINST DEN DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORICSKA RESEARCH HISTORIKT HISTORICSKA RESEARCH HISTORICSKA RESEARCH HISTORIKT HISTORICSKA RESEARCH MÅSTE MÅSTA OBJEKTIV. DEN FÖRSTA ÄR ATT UNDERSÖKA RELATIONERNA MELLAN VETENSKAP OCH POLITIK INOM SPANSK VETENSKAP ENLIGT GRÄNSMODELLEN UNDER PERIODEN 1907–1975. Den andra är att analysera sortskillnader._x000D_ de förväntade resultaten av den teoretiska forskningen är i första hand den ombyggnad av den epistemiska debatt som utvecklas under modellens gång och stabiliseringen av egna svar i tre boningar: A) GRÄNSERNA FÖR GRÄNSEN (INRE/YTTRE, OBJEKTIV/SUBJEKTIV, VETENSKAP/PSEUDOVETENSKAP OSV.), B) DE ENTITETER OCH AGENTER SOM UTGÖR DEN, OCH C) DEN VETENSKAP SOM UTVECKLAS VID GRÄNSEN. FÖR DET ANDRA, FÖR ATT VISA I VILKEN UTSTRÄCKNING POLITISKA (OCH IDEOLOGISKA) INGRIPANDEN SKER INOM DESSA DISCIPLINER OCH I VILKEN UTSTRÄCKNING DE KAN ANVÄNDAS I ENLIGHET MED SPECIFIKA INTRESSEN. _x000D_ förväntade resultat av HISTORICAL RESEARCH MED STUDENS STUDY AV DEN 1907–1975 SON: A) ATT VISA ATT GRÄNSEN MELLAN VETENSKAP OCH POLITIK, ÄVEN I LIBERALA OCH PARLAMENTARISKA SKEDEN, T.EX. UNDER PERIODEN 1907–1939, VAR MER KOMPLEX ÄN DE STANDARDER SOM DÅ ANTOGS OCH ATT FÖRKLARA VARFÖR GENOM ATT ANALYSERA VISSA AVVIKELSER, ATT VISA ATT DET, TROTS DEN RADIKALA BRISTNING SOM INTRÄFFADE EFTER INBÖRDESKRIGET PÅ ANDRA OMRÅDEN, T.EX. INSTITUTIONER ELLER VETENSKAPLIGA GEMENSKAPER, FANNS EN VISS DISCIPLINÄR KONTINUITET OCH DÄRMED VISSA GRÄNSER MELLAN VETENSKAP OCH POLITIK, C) ATT VISA ATT GRÄNSEN MELLAN VETENSKAP OCH POLITIK FRÅN 1958, OCH SÄRSKILT SEDAN 1963, OMBILDADES I MODERNA TERMER GENOM UPPKOMSTEN AV NYA AGENTER OCH FÖRMEDLANDE ORGAN MELLAN REGERINGEN OCH VETENSKAPSMÄNNEN OCH KÄNNETECKNAR DESSA NYA ENHETER OCH DERAS HANDLINGAR. I SECOND PLACE hoppas man att den SCIENTIFIC DEVELOPMENTTYPE kan karakteriseras i höga nivåer av FRONTERY discipliner OCH stabilitet OCH RUPTURES._x000D_ med denna forskning är avsedd att avancera i förståelsen av arten av kopplingarna mellan vetenskap och politik i Democracia och dictadura OCH AS AS THE SCIENTIFIC DEVELOPMENT of the COUNTRIES, och CONCRET OF SPANIEN. SYFTET ÄR ATT KLARGÖRA DE VETENSKAPLIGA OCH POLITISKA MIKROPROCESSER SOM HAR LEGAT TILL GRUND FÖR DEN SPANSKA VETENSKAPLIGA OCH TEKNISKA UTVECKLINGEN OCH DÄRMED FÅ BEGRIPLIGHET OM ORSAKERNA TILL DETTA OCH DESS EFFEKTER PÅ DET NUVARANDE. (Swedish)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    SCOPUL ACESTUI PROIECT ESTE DE A INVESTIGA RELAȚIILE DINTRE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ ȘI EFECTELE ACESTORA ASUPRA DEZVOLTĂRII ȘTIINȚIFICE MODERNE, ATÂT DIN PERSPECTIVĂ TEORETICĂ, CÂT ȘI ISTORICĂ. EA ABORDEAZĂ CERCETAREA IMPORTANTELOR PRACTICI TEORETICE, EPISTEMICAS ȘI CARE APAR ÎN CEEA CE S-A NUMIT GRANIȚA DINTRE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ. _x000D_ de cercetare, de QUESTION, este plasat în față MODEL ȘI APLICAȚIE la ANALIZA SCIENȚEI. URMĂREȘTE, PE DE O PARTE, SĂ INVESTIGHEZE FUNDAMENTELE ȘI DOMENIUL DE APLICARE AL MODELULUI ȘI EVOLUȚIA ACESTUIA; PE DE ALTĂ PARTE, SE APLICĂ STUDIULUI DEZVOLTĂRII ȘTIINȚIFICE ȘI TEHNICE SPANIOLE. PRIN URMARE, ANCHETA CONSTĂ DINTR-O PARTE TEORETICĂ ȘI O ALTĂ PARTE ISTORICĂ. _x000D_ Cercetări teoretice au două OBJECTIVE: ÎN PRIMUL RÂND, SĂ INVESTIGHEZE NOȚIUNILE DE BAZĂ, FUNDAMENTELE EPISTEMICOS ȘI DOMENIUL DE APLICARE AL MODELULUI; În al doilea rând, pentru a STUDY CATEGORIA SCIENȚEI în față, EXAMINARE ÎN Care se termină este POSSIBLE să-l caracterizeze, ca Diferentiating între front și NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE ȘI ACEST LUCRU DISCIPLINS._x000D_ IISTORIC RESEARCH IISTORIC RESRCETARE IISTORICĂ IISTORICĂ DE CERCETARE IISTORICĂ. PRIMUL ESTE DE A INVESTIGA RELAȚIILE DINTRE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ ÎN ȘTIINȚA SPANIOLĂ ÎN CONFORMITATE CU MODELUL DE FRONTIERĂ ÎN PERIOADA 1907-1975. Al doilea este analiza diferențelor varietale._x000D_ rezultatele așteptate ale cercetării teoretice sunt, în primul rând, reconstrucția dezbaterii epistemice care se desfășoară în cursul modelului și stabilizarea răspunsurilor brevetate în trei lăzi: A) LIMITELE IMPLICATE DE FRONTIERĂ (INTERNĂ/EXTERNĂ, OBIECTIVĂ/SUBIECTIVĂ, ȘTIINȚĂ/PSEUDOȘTIINȚĂ ETC.), B) ENTITĂȚILE ȘI AGENȚII CARE O CONSTITUIE ȘI C) ȘTIINȚA CARE SE DEZVOLTĂ LA FRONTIERĂ. ÎN AL DOILEA RÂND, PENTRU A ARĂTA ÎN CE MĂSURĂ ARE LOC INTERVENȚIA POLITICĂ (ȘI IDEOLOGICĂ) ÎN ACESTE DISCIPLINE ȘI ÎN CE MĂSURĂ ACESTEA POT FI UTILIZATE ÎN FUNCȚIE DE INTERESE SPECIFICE. _x000D_ Rezultatele așteptate ale cercetării istoriale cu STUDIA STUDIEI din 1907-1975: A) SĂ DEMONSTREZE CĂ, CHIAR ȘI ÎN ETAPELE LIBERALE ȘI PARLAMENTARE, CUM AR FI PERIOADA 1907-1939, GRANIȚA DINTRE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ A FOST MAI COMPLEXĂ DECÂT STANDARDELE ACCEPTATE LA MOMENTUL RESPECTIV ȘI SĂ EXPLICE DE CE PRIN ANALIZAREA ANUMITOR ABATERI; SĂ DEMONSTREZE CĂ, ÎN CIUDA RUPTURII RADICALE CARE A AVUT LOC DUPĂ RĂZBOIUL CIVIL ÎN ALTE DOMENII, CUM AR FI INSTITUȚIILE SAU COMUNITĂȚILE ȘTIINȚIFICE, EXISTĂ O ANUMITĂ CONTINUITATE DISCIPLINARĂ ȘI, PRIN URMARE, ANUMITE LIMITE ÎNTRE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ; C) SĂ DEMONSTREZE CĂ, ÎNCEPÂND DIN 1958 ȘI MAI ALES DIN 1963, FRONTIERA DINTRE ȘTIINȚĂ ȘI POLITICĂ A FOST RECONSTITUITĂ ÎN TERMENI MODERNI CU APARIȚIA UNOR NOI AGENȚI ȘI ORGANISME INTERMEDIARE ÎNTRE GUVERN ȘI OAMENII DE ȘTIINȚĂ ȘI CARACTERIZEAZĂ ACESTE NOI ENTITĂȚI ȘI ACȚIUNILE LOR. În SECOND PLACE, se speră că TIPUL DEZVOLTARE SCIENTIFICĂ poate fi caracterizat în niveluri ridicate de discipoli FRONTERIE ȘI stabilitii ȘI RUPTURES._x000D_ cu această cercetare este destinat să fie avansat în înțelegerea naturii legăturilor dintre știință și politică în Democracia și dictadura ș i ca DEVELOPARE SCIENTIFICĂ a ȚĂRILOR, și CONCRETUL SPANIEI. SCOPUL ESTE DE A CLARIFICA MICROPROCESELE ȘTIINȚIFICE ȘI POLITICE CARE AU DETERMINAT DEZVOLTAREA ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNICĂ SPANIOLĂ ȘI, PRIN URMARE, DE A OBȚINE INTELIGIBILITATEA CU PRIVIRE LA CAUZELE CARE L-AU OPERAT ȘI LA EFECTELE SALE ASUPRA PREZENTULUI. (Romanian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    CILJ TEGA PROJEKTA JE RAZISKATI ODNOSE MED ZNANOSTJO IN POLITIKO TER NJIHOVE UČINKE NA SODOBNI ZNANSTVENI RAZVOJ, TAKO S TEORETIČNEGA KOT ZGODOVINSKEGA VIDIKA. OBRAVNAVA RAZISKAVE POMEMBNIH TEORETIČNIH, EPISTEMICAS IN PRAKS, KI SE POJAVLJAJO V TAKO IMENOVANI MEJI MED ZNANOSTJO IN POLITIKO. _x000D_ Raziskave, BY VPRAŠANJE, je postavljen v fronter MODEL IN ZADOVOLJSTVO ANALISIS SCIENCE. PO ENI STRANI SI PRIZADEVA RAZISKATI TEMELJE IN OBSEG MODELA TER NJEGOV RAZVOJ; PO DRUGI STRANI GA JE TREBA UPORABITI ZA ŠTUDIJO ŠPANSKEGA ZNANSTVENEGA IN TEHNIČNEGA RAZVOJA. PREISKAVA JE TOREJ SESTAVLJENA IZ ENEGA TEORETIČNEGA IN DRUGEGA ZGODOVINSKEGA DELA. _x000D_ teorična RESEARCH HAVE TWO OBJEKTI: PRVIČ, RAZISKATI TEMELJNE POJME, TEMELJE EPISTEMICOS IN PODROČJE UPORABE MODELA; Drugič, da STUDIJA KATEGORIJA SCIENCE V fronti, IZKLJUČENOST V Kateri termini jo je treba označiti, kot da se razlikuje med fronto in NORMALNO SCIENCE SCIENCE SCIENCE IN TUGAINSTVIH DIGINKOV._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH MORAJO OBJEKTI. PRVI JE RAZISKATI ODNOSE MED ZNANOSTJO IN POLITIKO V ŠPANSKI ZNANOSTI V SKLADU Z MEJNIM MODELOM V OBDOBJU 1907–1975. Drugi je analiza sortnih razlik._x000D_ pričakovani rezultati teoretičnih raziskav so na prvem mestu rekonstrukcija epistemične razprave, ki se odvija med modelom, in stabilizacija lastniških odgovorov v treh bivališčih: A) MEJE MEJE (NOTRANJA/ZUNANJA, OBJEKTIVNA/SUBJEKTIVNA, ZNANOST/PSEVDOZNANOST ITD.), B) SUBJEKTI IN ZASTOPNIKI, KI JO SESTAVLJAJO, IN C) ZNANOST, KI SE RAZVIJA NA MEJI. DRUGIČ, POKAZATI, V KOLIKŠNI MERI SE V TEH DISCIPLINAH POJAVLJA POLITIČNO (IN IDEOLOŠKO) POSREDOVANJE IN V KOLIKŠNI MERI SO UPORABNE GLEDE NA SPECIFIČNE INTERESE. _x000D_ Pričakovani RESULTI Z ZDRAVILOM STUDIJE 1907–1975 SON: A) DOKAZATI, DA JE BILA MEJA MED ZNANOSTJO IN POLITIKO TUDI V LIBERALNIH IN PARLAMENTARNIH FAZAH, NA PRIMER V OBDOBJU 1907–1939, BOLJ ZAPLETENA KOT TAKRAT SPREJETI STANDARDI, IN POJASNITI, ZAKAJ Z ANALIZO NEKATERIH ODSTOPANJ; DOKAZATI, DA JE KLJUB RADIKALNEMU ZLOMU, KI SE JE ZGODIL PO DRŽAVLJANSKI VOJNI NA DRUGIH PODROČJIH, KOT SO INSTITUCIJE ALI ZNANSTVENE SKUPNOSTI, OBSTAJALA DOLOČENA DISCIPLINSKA KONTINUITETA IN S TEM DOLOČENE MEJE MED ZNANOSTJO IN POLITIKO; C) DOKAZATI, DA JE BILA OD LETA 1958, ZLASTI OD LETA 1963, MEJA MED ZNANOSTJO IN POLITIKO OBNOVLJENA V SODOBNEM SMISLU S POJAVOM NOVIH AGENTOV IN POSREDNIŠKIH TELES MED VLADO IN ZNANSTVENIKI TER OZNAČUJE TE NOVE ENTITETE IN NJIHOVA DEJANJA. V SECOND PLACE upa, da bo SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE lahko označen z visokimi stopnjami FRONTERY disciplin in stabilnosti IN RUPTURES._x000D_ s to raziskavo naj bi napredovali pri razumevanju narave povezav med znanostjo in politiko v Democraciji in diktaduri IN V SKLADU SCIENTIFIKACIJSKEGA DEVELOPMENTA DRŽAV in KONCRETA ŠPANIJA. CILJ JE POJASNITI ZNANSTVENE IN POLITIČNE MIKROPROCESE, KI SO DOLOČALI ŠPANSKI ZNANSTVENI IN TEHNIČNI RAZVOJ, IN S TEM PRIDOBITI RAZUMLJIVOST O VZROKIH, KI SO DELOVALI NA NJEM, IN NJEGOVIH UČINKIH NA SEDANJOST. (Slovenian)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    CELEM PROJEKTU JEST ZBADANIE RELACJI MIĘDZY NAUKĄ A POLITYKĄ ORAZ ICH WPŁYWU NA NOWOCZESNY ROZWÓJ NAUKOWY, ZARÓWNO Z PERSPEKTYWY TEORETYCZNEJ, JAK I HISTORYCZNEJ. ODNOSI SIĘ ON DO BADAŃ WAŻNYCH TEORETYCZNYCH, EPISTEMICAS I PRAKTYK, KTÓRE POJAWIAJĄ SIĘ W TAK ZWANYM GRANICY MIĘDZY NAUKĄ I POLITYKĄ. _x000D_ badania, BY QUESTION, jest umieszczony w fronter MODEL I APLIKACJA do ANALISIS ŚCIENCE. Z JEDNEJ STRONY DĄŻY DO ZBADANIA PODSTAW I ZAKRESU MODELU ORAZ JEGO EWOLUCJI; Z DRUGIEJ STRONY, ZASTOSOWAĆ GO DO BADANIA HISZPAŃSKIEGO ROZWOJU NAUKOWO-TECHNICZNEGO. DOCHODZENIE SKŁADA SIĘ ZATEM Z JEDNEJ CZĘŚCI TEORETYCZNEJ I HISTORYCZNEJ. _x000D_ teoretyczne dwa cele: PO PIERWSZE, ZBADANIE PODSTAWOWYCH POJĘĆ, PODSTAW EPISTEMICOS I ZAKRESU STOSOWANIA MODELU; Po drugie, aby STUDYĆ KATEGORY SCIENCE W fronter, EXAMINATION W Którym kończy JEST POSSIBLE, aby scharakteryzować go, jako różnicowanie między fronter i NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE ORAZ ZATRZYMUJĄC SIĘ TEGO DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORICAL HISTORIC HISTORICATE HISTORICATE HISTORIC RESEARCH MUSZĄ TYTUŁÓW. PIERWSZYM Z NICH JEST ZBADANIE RELACJI MIĘDZY NAUKĄ A POLITYKĄ W HISZPAŃSKIEJ NAUCE ZGODNIE Z MODELEM GRANICZNYM W LATACH 1907-1975. Drugim jest analiza różnic odmianowych._x000D_ oczekiwane wyniki badań teoretycznych to przede wszystkim rekonstrukcja epistemicznej debaty, która rozwija się w trakcie modelu i stabilizacja zastrzeżonych odpowiedzi w trzech miejscach: A) GRANIC WYNIKAJĄCYCH Z GRANICY (WEWNĘTRZNA/ZEWNĘTRZNA, OBIEKTYWNA/SUBIEKTYWNA, NAUKA/PSEUDONAUKA ITP.), B) PODMIOTÓW I AGENTÓW, KTÓRE JĄ TWORZĄ, ORAZ C) NAUKI, KTÓRA ROZWIJA SIĘ NA GRANICY. PO DRUGIE, ABY POKAZAĆ, W JAKIM STOPNIU W TYCH DYSCYPLINACH WYSTĘPUJE INTERWENCJA POLITYCZNA (I IDEOLOGICZNA) I W JAKIM STOPNIU MOŻNA JE WYKORZYSTAĆ ZGODNIE Z KONKRETNYMI INTERESAMI. _x000D_ oczekiwanych wyników HISTORICAL RESEARCH z studiem studni 1907-1975 SON: A) WYKAZANIE, ŻE NAWET NA ETAPACH LIBERALNYCH I PARLAMENTARNYCH, TAKICH JAK W LATACH 1907-1939, GRANICA MIĘDZY NAUKĄ A POLITYKĄ BYŁA BARDZIEJ SKOMPLIKOWANA NIŻ ZAKŁADANO WÓWCZAS W PRZYJĘTYCH STANDARDACH, ORAZ ABY WYJAŚNIĆ, DLACZEGO ANALIZUJĄC PEWNE ODCHYLENIA; WYKAZANIE, ŻE POMIMO RADYKALNEGO PĘKNIĘCIA, KTÓRE MIAŁO MIEJSCE PO WOJNIE DOMOWEJ W INNYCH DZIEDZINACH, TAKICH JAK INSTYTUCJE LUB WSPÓLNOTY NAUKOWE, ISTNIAŁA PEWNA CIĄGŁOŚĆ DYSCYPLINARNA, A TYM SAMYM PEWNE GRANICE MIĘDZY NAUKĄ A POLITYKĄ; C) WYKAZANIE, ŻE POCZĄWSZY OD 1958 R., A ZWŁASZCZA OD 1963 R., GRANICA MIĘDZY NAUKĄ A POLITYKĄ ZOSTAŁA ODTWORZONA NA NOWO WRAZ Z POJAWIENIEM SIĘ NOWYCH AGENTÓW I ORGANÓW POŚREDNICZĄCYCH MIĘDZY RZĄDEM A NAUKOWCAMI ORAZ CHARAKTERYZOWAŁA TE NOWE PODMIOTY I ICH DZIAŁANIA. W SECOND PLACE ma nadzieję, że TYP ROZPORZĄDZENIA SCIENTIFIC można scharakteryzować na wysokim poziomie dyscypliny FRONTERII I Stabilności I RUPTURES._x000D_ dzięki tym badaniom ma być zaawansowany w zrozumieniu charakteru powiązań między nauką a polityką w Demokracji i dyktadury oraz jak WYKORZYSTANIE KRÓLESTWÓW i KONRET HISZPANII. CELEM JEST WYJAŚNIENIE MIKROPROCESÓW NAUKOWYCH I POLITYCZNYCH, KTÓRE DETERMINOWAŁY HISZPAŃSKI ROZWÓJ NAUKOWY I TECHNICZNY, A TYM SAMYM UZYSKANIE ZROZUMIAŁOŚCI W ODNIESIENIU DO PRZYCZYN, KTÓRE MIAŁY NA NIEGO WPŁYW, I JEGO WPŁYWU NA TERAŹNIEJSZOŚĆ. (Polish)
    point in time
    18 August 2022
    0 references
    location (string)
    San Cristóbal de La Laguna
    0 references
    date of last update
    20 December 2023
    0 references

    Identifiers

    Spanish Kohesio ID
    FFI2015-64529-P
    0 references
     
    Retrieved from "https://linkedopendata.eu/w/index.php?title=Item:Q3185745&oldid=40973919"