A BORDERLINE BETWEEN SCIENCE AND POLITICS AND SCIENCE ON THE BORDER: SPANISH SCIENCE 1907-1975 (Q3185745): Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Changed label, description and/or aliases in de, and other parts: Adding German translations) |
(Changed label, description and/or aliases in nl, and other parts: Adding Dutch translations) |
||||||||||||||
| label / nl | label / nl | ||||||||||||||
EEN GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK EN WETENSCHAP AAN DE GRENS: SPAANSE WETENSCHAP 1907-1975 | |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
HET DOEL VAN DIT PROJECT IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK EN HUN EFFECTEN OP DE MODERNE WETENSCHAPPELIJKE ONTWIKKELING, ZOWEL VANUIT EEN THEORETISCH ALS HISTORISCH PERSPECTIEF. HET RICHT ZICH OP HET ONDERZOEK VAN DE BELANGRIJKE THEORETISCHE, EPISTEMICAS EN PRAKTIJKEN DIE ONTSTAAN IN WAT DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK WORDT GENOEMD. _x000D_ onderzoek, BY QUESTION, wordt geplaatst in de fronter MODEL EN TOEPASSING AAN DE ANALISIS VAN SCIENCE. BEOOGT ENERZIJDS DE GRONDBEGINSELEN EN REIKWIJDTE VAN HET MODEL EN DE EVOLUTIE ERVAN TE ONDERZOEKEN; AAN DE ANDERE KANT, TOEPASSEN OP DE STUDIE VAN DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING. HET ONDERZOEK BESTAAT DUS UIT EEN THEORETISCH EN EEN ANDER HISTORISCH DEEL. _x000D_ theorisch RESEARCH HAVE TWEE OBJECTIVES: TEN EERSTE DE KERNBEGRIPPEN, DE GRONDBEGINSELEN VAN EPISTEMICOS EN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET MODEL TE ONDERZOEKEN; Ten tweede, om de CATEGORIE VAN SCIENCE IN THE fronter, EXAMINATION IN Welke termines is POSSIBLE om het te karakteriseren, als Differentiating tussen fronter en NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE EN DAT u deze DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE RESEARCH MOET TAT OBJECTIVE. DE EERSTE IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN DE SPAANSE WETENSCHAP VOLGENS HET GRENSMODEL IN DE PERIODE 1907-1975. De tweede is het analyseren van varietale verschillen._x000D_ de verwachte resultaten van het theoretische onderzoek zijn in de eerste plaats de reconstructie van het epistemische debat dat in de loop van het model wordt ontvouwd en het stabiliseren van gepatenteerde reacties in drie abodes: A) DE GRENZEN VAN DE GRENS (INTERN/EXTERN, OBJECTIEF/SUBJECTIEF, WETENSCHAP/PSEUDOWETENSCHAP, ENZ.), B) DE ENTITEITEN EN AGENTEN DIE HET VORMEN, EN C) DE WETENSCHAP DIE ZICH AAN DE GRENS ONTWIKKELT. TEN TWEEDE, OM AAN TE TONEN IN WELKE MATE IN DEZE DISCIPLINES POLITIEKE (EN IDEOLOGISCHE) INTERVENTIES PLAATSVINDEN EN IN HOEVERRE DEZE VOLGENS SPECIFIEKE BELANGEN BRUIKBAAR ZIJN. _x000D_ verwachte RESULTATEN VAN HISTORICAL RESEARCH MET DE STUDIE VAN DE STUDIE van de 1907-1975 ZON: A) AAN TE TONEN DAT, ZELFS IN LIBERALE EN PARLEMENTAIRE STADIA ZOALS IN DE PERIODE 1907-1939, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK COMPLEXER WAS DAN DE DESTIJDS AANGENOMEN NORMEN, EN OM UIT TE LEGGEN WAAROM DOOR EEN ANALYSE VAN BEPAALDE AFWIJKINGEN; AAN TE TONEN DAT ER, ONDANKS DE RADICALE BREUK DIE ZICH NA DE BURGEROORLOG OP ANDERE GEBIEDEN, ZOALS INSTELLINGEN OF WETENSCHAPPELIJKE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT VOORGEDAAN, EEN ZEKERE DISCIPLINAIRE CONTINUÏTEIT BESTOND EN DUS BEPAALDE GRENZEN TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK; C) OM AAN TE TONEN DAT, VANAF 1958, EN VOORAL SINDS 1963, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN MODERNE TERMEN WERD GERECONSTRUEERD MET DE OPKOMST VAN NIEUWE AGENTEN EN BEMIDDELENDE INSTANTIES TUSSEN DE OVERHEID EN DE WETENSCHAPPERS EN KARAKTERISEERT DEZE NIEUWE ENTITEITEN EN HUN ACTIES. In SECOND PLACE wordt gehoopt dat het SCIENTIFIC ONTWIKKELING TYPE kan worden gekenmerkt in hoge niveaus van FRONTERY disciplins AND RUPTURES EN RUPTURES._x000D_ met dit onderzoek is bedoeld om te worden bevorderd in het begrip van de aard van de verbanden tussen wetenschap en politiek in Democracia en dictadura EN ALS DE SCIENTIFIC ONTWIKKELING VAN DE KONINEN, en CONCRET VAN SPANJE. HET DOEL IS DE WETENSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE MICROPROCESSEN TE VERDUIDELIJKEN DIE BEPALEND ZIJN VOOR DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING EN DUS BEGRIJPELIJKER TE MAKEN OVER DE OORZAKEN EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR HET HEDEN. (Dutch) | |||||||||||||||
| Property / summary: HET DOEL VAN DIT PROJECT IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK EN HUN EFFECTEN OP DE MODERNE WETENSCHAPPELIJKE ONTWIKKELING, ZOWEL VANUIT EEN THEORETISCH ALS HISTORISCH PERSPECTIEF. HET RICHT ZICH OP HET ONDERZOEK VAN DE BELANGRIJKE THEORETISCHE, EPISTEMICAS EN PRAKTIJKEN DIE ONTSTAAN IN WAT DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK WORDT GENOEMD. _x000D_ onderzoek, BY QUESTION, wordt geplaatst in de fronter MODEL EN TOEPASSING AAN DE ANALISIS VAN SCIENCE. BEOOGT ENERZIJDS DE GRONDBEGINSELEN EN REIKWIJDTE VAN HET MODEL EN DE EVOLUTIE ERVAN TE ONDERZOEKEN; AAN DE ANDERE KANT, TOEPASSEN OP DE STUDIE VAN DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING. HET ONDERZOEK BESTAAT DUS UIT EEN THEORETISCH EN EEN ANDER HISTORISCH DEEL. _x000D_ theorisch RESEARCH HAVE TWEE OBJECTIVES: TEN EERSTE DE KERNBEGRIPPEN, DE GRONDBEGINSELEN VAN EPISTEMICOS EN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET MODEL TE ONDERZOEKEN; Ten tweede, om de CATEGORIE VAN SCIENCE IN THE fronter, EXAMINATION IN Welke termines is POSSIBLE om het te karakteriseren, als Differentiating tussen fronter en NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE EN DAT u deze DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE RESEARCH MOET TAT OBJECTIVE. DE EERSTE IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN DE SPAANSE WETENSCHAP VOLGENS HET GRENSMODEL IN DE PERIODE 1907-1975. De tweede is het analyseren van varietale verschillen._x000D_ de verwachte resultaten van het theoretische onderzoek zijn in de eerste plaats de reconstructie van het epistemische debat dat in de loop van het model wordt ontvouwd en het stabiliseren van gepatenteerde reacties in drie abodes: A) DE GRENZEN VAN DE GRENS (INTERN/EXTERN, OBJECTIEF/SUBJECTIEF, WETENSCHAP/PSEUDOWETENSCHAP, ENZ.), B) DE ENTITEITEN EN AGENTEN DIE HET VORMEN, EN C) DE WETENSCHAP DIE ZICH AAN DE GRENS ONTWIKKELT. TEN TWEEDE, OM AAN TE TONEN IN WELKE MATE IN DEZE DISCIPLINES POLITIEKE (EN IDEOLOGISCHE) INTERVENTIES PLAATSVINDEN EN IN HOEVERRE DEZE VOLGENS SPECIFIEKE BELANGEN BRUIKBAAR ZIJN. _x000D_ verwachte RESULTATEN VAN HISTORICAL RESEARCH MET DE STUDIE VAN DE STUDIE van de 1907-1975 ZON: A) AAN TE TONEN DAT, ZELFS IN LIBERALE EN PARLEMENTAIRE STADIA ZOALS IN DE PERIODE 1907-1939, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK COMPLEXER WAS DAN DE DESTIJDS AANGENOMEN NORMEN, EN OM UIT TE LEGGEN WAAROM DOOR EEN ANALYSE VAN BEPAALDE AFWIJKINGEN; AAN TE TONEN DAT ER, ONDANKS DE RADICALE BREUK DIE ZICH NA DE BURGEROORLOG OP ANDERE GEBIEDEN, ZOALS INSTELLINGEN OF WETENSCHAPPELIJKE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT VOORGEDAAN, EEN ZEKERE DISCIPLINAIRE CONTINUÏTEIT BESTOND EN DUS BEPAALDE GRENZEN TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK; C) OM AAN TE TONEN DAT, VANAF 1958, EN VOORAL SINDS 1963, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN MODERNE TERMEN WERD GERECONSTRUEERD MET DE OPKOMST VAN NIEUWE AGENTEN EN BEMIDDELENDE INSTANTIES TUSSEN DE OVERHEID EN DE WETENSCHAPPERS EN KARAKTERISEERT DEZE NIEUWE ENTITEITEN EN HUN ACTIES. In SECOND PLACE wordt gehoopt dat het SCIENTIFIC ONTWIKKELING TYPE kan worden gekenmerkt in hoge niveaus van FRONTERY disciplins AND RUPTURES EN RUPTURES._x000D_ met dit onderzoek is bedoeld om te worden bevorderd in het begrip van de aard van de verbanden tussen wetenschap en politiek in Democracia en dictadura EN ALS DE SCIENTIFIC ONTWIKKELING VAN DE KONINEN, en CONCRET VAN SPANJE. HET DOEL IS DE WETENSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE MICROPROCESSEN TE VERDUIDELIJKEN DIE BEPALEND ZIJN VOOR DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING EN DUS BEGRIJPELIJKER TE MAKEN OVER DE OORZAKEN EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR HET HEDEN. (Dutch) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: HET DOEL VAN DIT PROJECT IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK EN HUN EFFECTEN OP DE MODERNE WETENSCHAPPELIJKE ONTWIKKELING, ZOWEL VANUIT EEN THEORETISCH ALS HISTORISCH PERSPECTIEF. HET RICHT ZICH OP HET ONDERZOEK VAN DE BELANGRIJKE THEORETISCHE, EPISTEMICAS EN PRAKTIJKEN DIE ONTSTAAN IN WAT DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK WORDT GENOEMD. _x000D_ onderzoek, BY QUESTION, wordt geplaatst in de fronter MODEL EN TOEPASSING AAN DE ANALISIS VAN SCIENCE. BEOOGT ENERZIJDS DE GRONDBEGINSELEN EN REIKWIJDTE VAN HET MODEL EN DE EVOLUTIE ERVAN TE ONDERZOEKEN; AAN DE ANDERE KANT, TOEPASSEN OP DE STUDIE VAN DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING. HET ONDERZOEK BESTAAT DUS UIT EEN THEORETISCH EN EEN ANDER HISTORISCH DEEL. _x000D_ theorisch RESEARCH HAVE TWEE OBJECTIVES: TEN EERSTE DE KERNBEGRIPPEN, DE GRONDBEGINSELEN VAN EPISTEMICOS EN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET MODEL TE ONDERZOEKEN; Ten tweede, om de CATEGORIE VAN SCIENCE IN THE fronter, EXAMINATION IN Welke termines is POSSIBLE om het te karakteriseren, als Differentiating tussen fronter en NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE EN DAT u deze DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE RESEARCH MOET TAT OBJECTIVE. DE EERSTE IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN DE SPAANSE WETENSCHAP VOLGENS HET GRENSMODEL IN DE PERIODE 1907-1975. De tweede is het analyseren van varietale verschillen._x000D_ de verwachte resultaten van het theoretische onderzoek zijn in de eerste plaats de reconstructie van het epistemische debat dat in de loop van het model wordt ontvouwd en het stabiliseren van gepatenteerde reacties in drie abodes: A) DE GRENZEN VAN DE GRENS (INTERN/EXTERN, OBJECTIEF/SUBJECTIEF, WETENSCHAP/PSEUDOWETENSCHAP, ENZ.), B) DE ENTITEITEN EN AGENTEN DIE HET VORMEN, EN C) DE WETENSCHAP DIE ZICH AAN DE GRENS ONTWIKKELT. TEN TWEEDE, OM AAN TE TONEN IN WELKE MATE IN DEZE DISCIPLINES POLITIEKE (EN IDEOLOGISCHE) INTERVENTIES PLAATSVINDEN EN IN HOEVERRE DEZE VOLGENS SPECIFIEKE BELANGEN BRUIKBAAR ZIJN. _x000D_ verwachte RESULTATEN VAN HISTORICAL RESEARCH MET DE STUDIE VAN DE STUDIE van de 1907-1975 ZON: A) AAN TE TONEN DAT, ZELFS IN LIBERALE EN PARLEMENTAIRE STADIA ZOALS IN DE PERIODE 1907-1939, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK COMPLEXER WAS DAN DE DESTIJDS AANGENOMEN NORMEN, EN OM UIT TE LEGGEN WAAROM DOOR EEN ANALYSE VAN BEPAALDE AFWIJKINGEN; AAN TE TONEN DAT ER, ONDANKS DE RADICALE BREUK DIE ZICH NA DE BURGEROORLOG OP ANDERE GEBIEDEN, ZOALS INSTELLINGEN OF WETENSCHAPPELIJKE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT VOORGEDAAN, EEN ZEKERE DISCIPLINAIRE CONTINUÏTEIT BESTOND EN DUS BEPAALDE GRENZEN TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK; C) OM AAN TE TONEN DAT, VANAF 1958, EN VOORAL SINDS 1963, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN MODERNE TERMEN WERD GERECONSTRUEERD MET DE OPKOMST VAN NIEUWE AGENTEN EN BEMIDDELENDE INSTANTIES TUSSEN DE OVERHEID EN DE WETENSCHAPPERS EN KARAKTERISEERT DEZE NIEUWE ENTITEITEN EN HUN ACTIES. In SECOND PLACE wordt gehoopt dat het SCIENTIFIC ONTWIKKELING TYPE kan worden gekenmerkt in hoge niveaus van FRONTERY disciplins AND RUPTURES EN RUPTURES._x000D_ met dit onderzoek is bedoeld om te worden bevorderd in het begrip van de aard van de verbanden tussen wetenschap en politiek in Democracia en dictadura EN ALS DE SCIENTIFIC ONTWIKKELING VAN DE KONINEN, en CONCRET VAN SPANJE. HET DOEL IS DE WETENSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE MICROPROCESSEN TE VERDUIDELIJKEN DIE BEPALEND ZIJN VOOR DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING EN DUS BEGRIJPELIJKER TE MAKEN OVER DE OORZAKEN EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR HET HEDEN. (Dutch) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 17 December 2021
| |||||||||||||||
Revision as of 17:23, 17 December 2021
Project Q3185745 in Spain
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | A BORDERLINE BETWEEN SCIENCE AND POLITICS AND SCIENCE ON THE BORDER: SPANISH SCIENCE 1907-1975 |
Project Q3185745 in Spain |
Statements
31,883.5 Euro
0 references
37,510.0 Euro
0 references
85.0 percent
0 references
1 January 2016
0 references
31 December 2020
0 references
UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA
0 references
28°29'8.77"N, 16°18'57.38"W
0 references
38023
0 references
EL OBJETIVO DE ESTE PROYECTO ES INVESTIGAR LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA Y SUS EFECTOS SOBRE EL DESARROLLO CIENTIFICO MODERNO, TANTO DESDE UNA PERSPECTIVA TEORICA COMO HISTORICA. ABORDA LA INVESTIGACION DE LAS IMPORTANTES CUESTIONES TEORICAS, EPISTEMICAS Y PRACTICAS QUE SE PLANTEAN EN LO QUE SE HA DENOMINADO ¿FRONTERA ENTRE CIENCIA Y POLITICA¿. _x000D_ LA INVESTIGACION, POR TANTO, SE SITUA EN EL ¿MODELO DE FRONTERA¿ Y LO APLICA AL ANALISIS DE LA CIENCIA. PRETENDE, POR UN LADO, INVESTIGAR LOS FUNDAMENTOS Y ALCANCE DEL MODELO Y LA EVOLUCION QUE HA SEGUIDO; POR OTRO, APLICARLO AL ESTUDIO DEL DESARROLLO CIENTIFICO Y TECNICO ESPAÑOL. LA INVESTIGACION CONSTA, POR TANTO, DE UNA PARTE TEORICA Y DE OTRA HISTORICA. _x000D_ LA INVESTIGACION TEORICA TIENE DOS OBJETIVOS: PRIMERO, INVESTIGAR LAS NOCIONES CENTRALES, LOS FUNDAMENTOS EPISTEMICOS Y EL AMBITO DE APLICACION DEL MODELO; SEGUNDO, ESTUDIAR LA CATEGORIA DE ¿CIENCIA EN LA FRONTERA¿, EXAMINAR EN QUE TERMINOS ES POSIBLE CARACTERIZARLA, COMO DIFERENCIAR ENTRE CIENCIA DE FRONTERA Y CIENCIA NORMAL Y QUE ESTANDARES ESTAN EN JUEGO EN ESTAS DISCIPLINAS._x000D_ LA INVESTIGACION HISTORICA TIENE TAMBIEN DOS OBJETIVOS. EL PRIMERO ES INVESTIGAR LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA EN LA CIENCIA ESPAÑOLA SEGUN EL MODELO DE FRONTERA EN EL PERIODO 1907-1975. EL SEGUNDO ES ANALIZAR VARIAS ¿DISCIPLINAS DE FRONTERA¿._x000D_ LOS RESULTADOS ESPERADOS DE LA INVESTIGACION TEORICA SON, EN PRIMER LUGAR, LA RECONSTRUCCION DEL DEBATE EPISTEMICO QUE SE DESARROLLA EN EL SENO DEL MODELO Y EL ESTABLECIMIENTO RESPUESTAS PROPIAS EN TRES AMBITOS: A) LAS DELIMITACIONES QUE IMPLICA LA FRONTERA (INTERNO/EXTERNO, OBJETIVO/SUBJETIVO, CIENCIA/PSEUDOCIENCIA, ETC.), B) LAS ENTIDADES Y AGENTES QUE LA CONSTITUYEN, Y C) LA CIENCIA QUE SE DESARROLLA EN LA FRONTERA. EN SEGUNDO, MOSTRAR EN QUE MEDIDA EN ESTAS DISCIPLINAS SE PRODUCE INTERVENCION POLITICA (E IDEOLOGICA) Y EN QUE GRADO SON UTILIZABLES SEGUN INTERESES CONCRETOS. _x000D_ LOS RESULTADOS ESPERADOS DE LA INVESTIGACION HISTORICA, CON RESPECTO AL ESTUDIO DEL PERIODO 1907-1975, SON: A) DEMOSTRAR QUE, AUN EN ETAPAS LIBERALES Y PARLAMENTARIAS COMO EN EL PERIODO 1907-1939, LA FRONTERA ENTRE CIENCIA Y POLITICA FUE MAS COMPLEJA DE LO QUE SUPONIAN LOS ESTANDARES ACEPTADOS EN EL MOMENTO Y EXPLICAR POR QUE ANALIZANDO CIERTAS DESVIACIONES; B) DEMOSTRAR QUE, A PESAR DE LA RUPTURA RADICAL QUE SE PRODUJO TRAS LA GUERRA CIVIL EN OTRAS ESFERAS COMO LAS INSTITUCIONES O LAS COMUNIDADES CIENTIFICAS, SE MANTUVO UNA CIERTA CONTINUIDAD DISCIPLINAR Y, POR TANTO, CIERTAS DELIMITACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA; C) DEMOSTRAR QUE A PARTIR DE 1958, Y SOBRE TODO DESDE 1963, SE RECONSTITUYO LA FRONTERA ENTRE CIENCIA Y POLITICA EN TERMINOS MODERNOS CON LA APARICION DE NUEVOS AGENTES Y ORGANISMOS INTERMEDIARIOS ENTRE EL GOBIERNO Y LOS CIENTIFICOS Y CARACTERIZAR ESTAS NUEVAS ENTIDADES Y SUS ACTUACIONES. EN SEGUNDO LUGAR, SE ESPERA PODER CARACTERIZAR EL TIPO DE DESARROLLO CIENTIFICO EN ALGUNAS DISCIPLINAS DE FRONTERA Y ESTABLECER LAS CONTINUIDADES Y RUPTURAS._x000D_ CON ESTA INVESTIGACION SE PRETENDE AVANZAR EN LA COMPRENSION DE LA NATURALEZA DE LAS RELACIONES ENTRE CIENCIA Y POLITICA EN DEMOCRACIA Y DICTADURA Y COMO AFECTAN AL DESARROLLO CIENTIFICO DE LOS PAISES, Y EN CONCRETO DE ESPAÑA. SE PRETENDE CLARIFICAR LOS MICROPROCESOS CIENTIFICO-POLITICOS QUE DETERMINARON EL DESARROLLO CIENTIFICO Y TECNICO ESPAÑOL Y, POR TANTO, GANAR INTELIGIBILIDAD SOBRE LAS CAUSAS QUE HAN OPERADO SOBRE EL MISMO Y SUS EFECTOS SOBRE EL PRESENTE. (Spanish)
0 references
THE AIM OF THIS PROJECT IS TO INVESTIGATE THE RELATIONS BETWEEN SCIENCE AND POLITICS AND THEIR EFFECTS ON MODERN SCIENTIFIC DEVELOPMENT, BOTH FROM A THEORETICAL AND HISTORICAL PERSPECTIVE. IT ADDRESSES THE RESEARCH OF THE IMPORTANT THEORETICAL, EPISTEMICAS AND PRACTICES THAT ARISE IN WHAT HAS BEEN CALLED THE BOUNDARY BETWEEN SCIENCE AND POLITICS. _x000D_ RESEARCHING, BY QUESTION, is placed IN THE FRONTER MODEL AND APPLICATION TO THE ANALISIS OF SCIENCE. AIMS, ON THE ONE HAND, TO INVESTIGATE THE FUNDAMENTALS AND SCOPE OF THE MODEL AND THE EVOLUTION IT HAS FOLLOWED; ON THE OTHER HAND, APPLY IT TO THE STUDY OF SPANISH SCIENTIFIC AND TECHNICAL DEVELOPMENT. THE INVESTIGATION THEREFORE CONSISTS OF ONE THEORETICAL AND ANOTHER HISTORIC PART. _x000D_ Theorical RESEARCH HAVE TWO OBJECTIVES: FIRST, TO INVESTIGATE THE CORE NOTIONS, THE EPISTEMICOS FUNDAMENTALS AND THE SCOPE OF APPLICATION OF THE MODEL; Second, to STUDY THE CATEGORY OF SCIENCE IN THE FRONTER, EXAMINATION IN Which TERMINES IS POSSIBLE to characterise it, as Differentiating between FRONTER and NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE AND THAT YOU AGAINST THIS DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH MUST THAT OBJECTIVES. THE FIRST IS TO INVESTIGATE THE RELATIONS BETWEEN SCIENCE AND POLITICS IN SPANISH SCIENCE ACCORDING TO THE BORDER MODEL IN THE PERIOD 1907-1975. The second is analysing varietal differences._x000D_ the expected results of the theoretical research are, in the first place, the re-construction of the epistemic debate that is unfolded in the course of the model and the stabilising of proprietary responses in three abodes: A) THE BOUNDARIES IMPLIED BY THE BORDER (INTERNAL/EXTERNAL, OBJECTIVE/SUBJECTIVE, SCIENCE/PSEUDOSCIENCE, ETC.), B) THE ENTITIES AND AGENTS THAT CONSTITUTE IT, AND C) THE SCIENCE THAT DEVELOPS AT THE BORDER. SECONDLY, TO SHOW TO WHAT EXTENT IN THESE DISCIPLINES POLITICAL (AND IDEOLOGICAL) INTERVENTION OCCURS AND TO WHAT EXTENT THEY ARE USABLE ACCORDING TO SPECIFIC INTERESTS. _x000D_ Expected RESULTS OF HISTORICAL RESEARCH WITH THE STUDY OF THE STUDY OF THE 1907-1975 SON: A) TO DEMONSTRATE THAT, EVEN IN LIBERAL AND PARLIAMENTARY STAGES SUCH AS IN THE 1907-1939 PERIOD, THE BOUNDARY BETWEEN SCIENCE AND POLITICS WAS MORE COMPLEX THAN THE ACCEPTED STANDARDS AT THE TIME ASSUMED AND TO EXPLAIN WHY BY ANALYSING CERTAIN DEVIATIONS; TO DEMONSTRATE THAT, DESPITE THE RADICAL RUPTURE THAT OCCURRED AFTER THE CIVIL WAR IN OTHER AREAS SUCH AS INSTITUTIONS OR SCIENTIFIC COMMUNITIES, THERE WAS A CERTAIN DISCIPLINARY CONTINUITY AND THUS CERTAIN BOUNDARIES BETWEEN SCIENCE AND POLITICS; C) TO DEMONSTRATE THAT, STARTING IN 1958, AND ESPECIALLY SINCE 1963, THE FRONTIER BETWEEN SCIENCE AND POLITICS WAS RECONSTITUTED IN MODERN TERMS WITH THE EMERGENCE OF NEW AGENTS AND INTERMEDIARY BODIES BETWEEN THE GOVERNMENT AND THE SCIENTISTS AND CHARACTERISE THESE NEW ENTITIES AND THEIR ACTIONS. In SECOND PLACE, it is hoped that the SCIENTIFIC DEVELOPMENT TYPE can be characterised in high levels of FRONTERY DISCIPLINS AND STABILITIES AND RUPTURES._x000D_ with this research is intended to be advanced in the understanding of the nature of the linkages between science and politics in demoCRACIA and DICTADURA AND AS AS THE SCIENTIFIC DEVELOPMENT OF THE COUNTRIES, and CONCRET OF SPAIN. THE AIM IS TO CLARIFY THE SCIENTIFIC AND POLITICAL MICROPROCESSES THAT DETERMINED THE SPANISH SCIENTIFIC AND TECHNICAL DEVELOPMENT AND, THEREFORE, TO GAIN INTELLIGIBILITY ABOUT THE CAUSES THAT HAVE OPERATED ON IT AND ITS EFFECTS ON THE PRESENT. (English)
12 October 2021
0 references
L’OBJECTIF DE CE PROJET EST D’ÉTUDIER LES RELATIONS ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE ET LEURS EFFETS SUR LE DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE MODERNE, TANT DU POINT DE VUE THÉORIQUE QUE HISTORIQUE. IL PORTE SUR LA RECHERCHE DES IMPORTANTES THÉORIES, EPISTEMICAS ET PRATIQUES QUI SURGISSENT DANS CE QU’ON APPELLE LA FRONTIÈRE ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE. _x000D_ researching, PAR QUESTION, est placé dans le modèle de façade et l’application à l’ANALISSE DE SCIENCE. VISE, D’UNE PART, À ÉTUDIER LES FONDAMENTAUX ET LA PORTÉE DU MODÈLE ET L’ÉVOLUTION QU’IL A SUIVIE; D’AUTRE PART, L’APPLIQUER À L’ÉTUDE DU DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ESPAGNOL. L’ENQUÊTE SE COMPOSE DONC D’UNE PARTIE THÉORIQUE ET D’UNE AUTRE PARTIE HISTORIQUE. _x000D_ Théorique DE RECHERCHE A DEUX OBJECTIFS: PREMIÈREMENT, EXAMINER LES NOTIONS FONDAMENTALES, LES FONDAMENTAUX D’EPISTEMICOS ET LE CHAMP D’APPLICATION DU MODÈLE; Deuxièmement, d’ÉTUDE LA CATÉGORIE DE SCIENCE DANS LE fronter, EXAMINATION DANS laquelle se termine est POSSIBLE de la caractériser, comme différenciant entre le fronter et la SCIENCE NORMALE SCIENCE SCIENCE SOCIÉTÉ ET QUE VOUS CONTRE CES DISCIPLINS._x000D_ RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE HISTORIQUE RECHERCHE HISTORIQUE LA PREMIÈRE EST D’ÉTUDIER LES RELATIONS ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE DANS LA SCIENCE ESPAGNOLE SELON LE MODÈLE FRONTALIER DE LA PÉRIODE 1907-1975. La seconde consiste à analyser les différences variétales._x000D_ les résultats attendus de la recherche théorique sont, en premier lieu, la reconstruction du débat épistémique qui se déroule au cours du modèle et la stabilisation des réponses propriétaires dans trois demeures: A) LES LIMITES IMPLICITES DE LA FRONTIÈRE (INTERNE/EXTERNE, OBJECTIVE/SUBJECTIVE, SCIENCE/PSEUDOSCIENCE, ETC.), B) LES ENTITÉS ET AGENTS QUI LA CONSTITUENT, ET C) LA SCIENCE QUI SE DÉVELOPPE À LA FRONTIÈRE. DEUXIÈMEMENT, MONTRER DANS QUELLE MESURE L’INTERVENTION POLITIQUE (ET IDÉOLOGIQUE) SE PRODUIT DANS CES DISCIPLINES ET DANS QUELLE MESURE ELLES SONT UTILISABLES SELON DES INTÉRÊTS SPÉCIFIQUES. _x000D_ RÉSULTATS attendus de la recherche HISTORIQUE AVEC L’ÉTUDE DE L’ÉTUDE DE L’Étude de 1907-1975 SON: A) DE DÉMONTRER QUE, MÊME DANS LES STADES LIBÉRAL ET PARLEMENTAIRE COMME DANS LA PÉRIODE DE 1907-1939, LA FRONTIÈRE ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE ÉTAIT PLUS COMPLEXE QUE LES NORMES ACCEPTÉES À L’ÉPOQUE ET D’EXPLIQUER POURQUOI EN ANALYSANT CERTAINES DÉVIATIONS; DÉMONTRER QUE, MALGRÉ LA RUPTURE RADICALE QUI S’EST PRODUITE APRÈS LA GUERRE CIVILE DANS D’AUTRES DOMAINES TELS QUE LES INSTITUTIONS OU LES COMMUNAUTÉS SCIENTIFIQUES, IL Y AVAIT UNE CERTAINE CONTINUITÉ DISCIPLINAIRE ET DONC CERTAINES FRONTIÈRES ENTRE LA SCIENCE ET LA POLITIQUE; C) POUR DÉMONTRER QUE, À PARTIR DE 1958, ET SURTOUT DEPUIS 1963, LA FRONTIÈRE ENTRE SCIENCE ET POLITIQUE A ÉTÉ RECONSTITUÉE EN TERMES MODERNES AVEC L’ÉMERGENCE DE NOUVEAUX AGENTS ET D’ORGANISMES INTERMÉDIAIRES ENTRE LE GOUVERNEMENT ET LES SCIENTIFIQUES ET CARACTÉRISE CES NOUVELLES ENTITÉS ET LEURS ACTIONS. Dans le SECONDE PLACE, on espère que le TYPE SCIENTIFIQUE DE DÉVELOPPEMENT peut être caractérisé par des niveaux élevés de discipline FRONTERIE ET de stabilités ET RUPTURES._x000D_ avec cette recherche est destiné à être avancé dans la compréhension de la nature des liens entre la science et la politique en Democracia et dictadura et comme le DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE DES PAYS, et CONCRET DE L’ESPAGNE. L’OBJECTIF EST DE CLARIFIER LES MICROPROCESSUS SCIENTIFIQUES ET POLITIQUES QUI ONT DÉTERMINÉ LE DÉVELOPPEMENT SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE ESPAGNOL ET, PAR CONSÉQUENT, D’OBTENIR L’INTELLIGIBILITÉ DES CAUSES QUI Y ONT FONCTIONNÉ ET DE SES EFFETS SUR LE PRÉSENT. (French)
4 December 2021
0 references
ZIEL DIESES PROJEKTS IST ES, DIE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK UND DEREN AUSWIRKUNGEN AUF DIE MODERNE WISSENSCHAFTLICHE ENTWICKLUNG SOWOHL AUS THEORETISCHER ALS AUCH AUS HISTORISCHER SICHT ZU UNTERSUCHEN. ES BEFASST SICH MIT DER ERFORSCHUNG DER WICHTIGEN THEORETISCHEN, EPISTEMICAS UND PRAKTIKEN, DIE IN DER SO GENANNTEN GRENZE ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK ENTSTEHEN. _x000D_ researching, BY QUESTION, ist in der Fronter MODEL und APPLICATION an die ANALISIS des SCIENCE platziert. ZIELT EINERSEITS DARAUF AB, DIE GRUNDLAGEN UND DEN UMFANG DES MODELLS UND DESSEN ENTWICKLUNG ZU UNTERSUCHEN; AUF DER ANDEREN SEITE, SIE AUF DIE STUDIE DER SPANISCHEN WISSENSCHAFTLICHEN UND TECHNISCHEN ENTWICKLUNG ANWENDEN. DIE UNTERSUCHUNG BESTEHT DAHER AUS EINEM THEORETISCHEN UND EINEM ANDEREN HISTORISCHEN TEIL. _x000D_ theorical RESEARCH HAVE TWO OBJECTIVES: ERSTENS DIE KERNBEGRIFFE, DIE EPISTEMICOS-GRUNDLAGEN UND DEN ANWENDUNGSBEREICH DES MODELLS ZU UNTERSUCHEN; Zweitens, um die CATEGORY OF SCIENCE in der Front, EXAMINATION IN Welche Terme ist POSSIBLE, um es zu charakterisieren, als Differenzierung zwischen Fronter und NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE und das, was Sie AGINST DIESES DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH MUSTAT THJECTIVES. DIE ERSTE IST, DIE BEZIEHUNGEN ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK IN DER SPANISCHEN WISSENSCHAFT NACH DEM GRENZMODELL IN DER ZEIT VON 1907-1975 ZU UNTERSUCHEN. Die zweite ist die Analyse von Sortenunterschieden._x000D_ Die erwarteten Ergebnisse der theoretischen Forschung sind in erster Linie die Rekonstruktion der epistemischen Debatte, die sich im Laufe des Modells entfaltet, und die Stabilisierung von proprietären Reaktionen in drei Wohnräumen: A) DIE GRENZEN DER GRENZE (INTERN/EXTERN, OBJEKTIV/SUBJEKTIV, WISSENSCHAFT/PSEUDOWISSENSCHAFT USW.), B) DIE EINHEITEN UND AGENTEN, DIE SIE BILDEN, UND C) DIE WISSENSCHAFT, DIE SICH AN DER GRENZE ENTWICKELT. ZWEITENS, UM ZU ZEIGEN, INWIEWEIT IN DIESEN DISZIPLINEN POLITISCHE (UND IDEOLOGISCHE) INTERVENTIONEN STATTFINDEN UND INWIEWEIT SIE ENTSPRECHEND SPEZIFISCHEN INTERESSEN NUTZBAR SIND. _x000D_ erwartete Ergebnisse der HISTORICAL RESEARCH mit dem STUDY DES STUDY DES 1907-1975 SON: A) ZU DEMONSTRIEREN, DASS SELBST IN LIBERALEN UND PARLAMENTARISCHEN PHASEN WIE IN DER ZEIT VON 1907-1939 DIE GRENZE ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK KOMPLEXER WAR ALS DIE DAMALS AKZEPTIERTEN STANDARDS, UND UM ZU ERKLÄREN, WARUM BESTIMMTE ABWEICHUNGEN ANALYSIERT WERDEN; ZU DEMONSTRIEREN, DASS TROTZ DES RADIKALEN BRUCHS, DER NACH DEM BÜRGERKRIEG IN ANDEREN BEREICHEN WIE INSTITUTIONEN ODER WISSENSCHAFTLICHEN GEMEINSCHAFTEN AUFGETRETEN IST, EINE GEWISSE DISZIPLINÄRE KONTINUITÄT UND DAMIT GEWISSE GRENZEN ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK BESTANDEN; C) ZU DEMONSTRIEREN, DASS AB 1958 UND VOR ALLEM SEIT 1963 DIE GRENZE ZWISCHEN WISSENSCHAFT UND POLITIK IN MODERNEM SINNE MIT DER ENTSTEHUNG NEUER AGENTEN UND ZWISCHENGESCHALTETEN STELLEN ZWISCHEN DER REGIERUNG UND DEN WISSENSCHAFTLERN REKONSTITUIERT WURDE UND DIESE NEUEN ENTITÄTEN UND IHRE HANDLUNGEN CHARAKTERISIERT. In SECOND PLACE ist zu hoffen, dass das SCIENTIFISCHE DEVELOPMENT TYPE in hohem Niveau FRONTERY Disziplinen und Stabilitäten UND RUPTURES charakterisiert werden kann._x000D_ mit dieser Forschung soll im Verständnis der Natur der Verbindungen zwischen Wissenschaft und Politik in Democracia und Diktadura und als die SCIENTIFISCHE DEVELOPMENT DER COUNTRIE und CONCRET OF SPAIN weiterentwickelt werden. ZIEL IST ES, DIE WISSENSCHAFTLICHEN UND POLITISCHEN MIKROPROZESSE ZU KLÄREN, DIE DIE WISSENSCHAFTLICHE UND TECHNISCHE ENTWICKLUNG SPANIENS BESTIMMT HABEN, UND SOMIT DIE VERSTÄNDLICHKEIT ÜBER DIE URSACHEN, DIE DARAUF OPERIERT HABEN, UND DEREN AUSWIRKUNGEN AUF DIE GEGENWART ZU GEWINNEN. (German)
9 December 2021
0 references
HET DOEL VAN DIT PROJECT IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK EN HUN EFFECTEN OP DE MODERNE WETENSCHAPPELIJKE ONTWIKKELING, ZOWEL VANUIT EEN THEORETISCH ALS HISTORISCH PERSPECTIEF. HET RICHT ZICH OP HET ONDERZOEK VAN DE BELANGRIJKE THEORETISCHE, EPISTEMICAS EN PRAKTIJKEN DIE ONTSTAAN IN WAT DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK WORDT GENOEMD. _x000D_ onderzoek, BY QUESTION, wordt geplaatst in de fronter MODEL EN TOEPASSING AAN DE ANALISIS VAN SCIENCE. BEOOGT ENERZIJDS DE GRONDBEGINSELEN EN REIKWIJDTE VAN HET MODEL EN DE EVOLUTIE ERVAN TE ONDERZOEKEN; AAN DE ANDERE KANT, TOEPASSEN OP DE STUDIE VAN DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING. HET ONDERZOEK BESTAAT DUS UIT EEN THEORETISCH EN EEN ANDER HISTORISCH DEEL. _x000D_ theorisch RESEARCH HAVE TWEE OBJECTIVES: TEN EERSTE DE KERNBEGRIPPEN, DE GRONDBEGINSELEN VAN EPISTEMICOS EN HET TOEPASSINGSGEBIED VAN HET MODEL TE ONDERZOEKEN; Ten tweede, om de CATEGORIE VAN SCIENCE IN THE fronter, EXAMINATION IN Welke termines is POSSIBLE om het te karakteriseren, als Differentiating tussen fronter en NORMAL SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE SCIENCE EN DAT u deze DISCIPLINS._x000D_ HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL HISTORICAL RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICATE HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORIC RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICAL RESEARCH HISTORICATE HISTORICATE RESEARCH MOET TAT OBJECTIVE. DE EERSTE IS HET ONDERZOEKEN VAN DE RELATIES TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN DE SPAANSE WETENSCHAP VOLGENS HET GRENSMODEL IN DE PERIODE 1907-1975. De tweede is het analyseren van varietale verschillen._x000D_ de verwachte resultaten van het theoretische onderzoek zijn in de eerste plaats de reconstructie van het epistemische debat dat in de loop van het model wordt ontvouwd en het stabiliseren van gepatenteerde reacties in drie abodes: A) DE GRENZEN VAN DE GRENS (INTERN/EXTERN, OBJECTIEF/SUBJECTIEF, WETENSCHAP/PSEUDOWETENSCHAP, ENZ.), B) DE ENTITEITEN EN AGENTEN DIE HET VORMEN, EN C) DE WETENSCHAP DIE ZICH AAN DE GRENS ONTWIKKELT. TEN TWEEDE, OM AAN TE TONEN IN WELKE MATE IN DEZE DISCIPLINES POLITIEKE (EN IDEOLOGISCHE) INTERVENTIES PLAATSVINDEN EN IN HOEVERRE DEZE VOLGENS SPECIFIEKE BELANGEN BRUIKBAAR ZIJN. _x000D_ verwachte RESULTATEN VAN HISTORICAL RESEARCH MET DE STUDIE VAN DE STUDIE van de 1907-1975 ZON: A) AAN TE TONEN DAT, ZELFS IN LIBERALE EN PARLEMENTAIRE STADIA ZOALS IN DE PERIODE 1907-1939, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK COMPLEXER WAS DAN DE DESTIJDS AANGENOMEN NORMEN, EN OM UIT TE LEGGEN WAAROM DOOR EEN ANALYSE VAN BEPAALDE AFWIJKINGEN; AAN TE TONEN DAT ER, ONDANKS DE RADICALE BREUK DIE ZICH NA DE BURGEROORLOG OP ANDERE GEBIEDEN, ZOALS INSTELLINGEN OF WETENSCHAPPELIJKE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT VOORGEDAAN, EEN ZEKERE DISCIPLINAIRE CONTINUÏTEIT BESTOND EN DUS BEPAALDE GRENZEN TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK; C) OM AAN TE TONEN DAT, VANAF 1958, EN VOORAL SINDS 1963, DE GRENS TUSSEN WETENSCHAP EN POLITIEK IN MODERNE TERMEN WERD GERECONSTRUEERD MET DE OPKOMST VAN NIEUWE AGENTEN EN BEMIDDELENDE INSTANTIES TUSSEN DE OVERHEID EN DE WETENSCHAPPERS EN KARAKTERISEERT DEZE NIEUWE ENTITEITEN EN HUN ACTIES. In SECOND PLACE wordt gehoopt dat het SCIENTIFIC ONTWIKKELING TYPE kan worden gekenmerkt in hoge niveaus van FRONTERY disciplins AND RUPTURES EN RUPTURES._x000D_ met dit onderzoek is bedoeld om te worden bevorderd in het begrip van de aard van de verbanden tussen wetenschap en politiek in Democracia en dictadura EN ALS DE SCIENTIFIC ONTWIKKELING VAN DE KONINEN, en CONCRET VAN SPANJE. HET DOEL IS DE WETENSCHAPPELIJKE EN POLITIEKE MICROPROCESSEN TE VERDUIDELIJKEN DIE BEPALEND ZIJN VOOR DE SPAANSE WETENSCHAPPELIJKE EN TECHNISCHE ONTWIKKELING EN DUS BEGRIJPELIJKER TE MAKEN OVER DE OORZAKEN EN DE GEVOLGEN ERVAN VOOR HET HEDEN. (Dutch)
17 December 2021
0 references
San Cristóbal de La Laguna
0 references
Identifiers
FFI2015-64529-P
0 references