Improving the model of judicial expertise (Q3879095)
Jump to navigation
Jump to search
Project Q3879095 in Bulgaria
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | Improving the model of judicial expertise |
Project Q3879095 in Bulgaria |
Statements
63,718.1 Bulgarian lev
0 references
32,496.23 Euro
0 references
74,962.47 Bulgarian lev
0 references
38,230.86 Euro
0 references
85.0 percent
0 references
17 November 2017
0 references
3 February 2023
0 references
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
0 references
42°36'26.64"N, 25°29'8.38"E
0 references
Към настоящия момент организацията на експертизите и дейността на вещите лица (ВЛ) са нормативно уредени в ГПК, АПК, НПК, НК, Закона за съдебната власт и Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на ВЛ. Наредбата урежда условията, на които трябва да отговарят специалистите, утвърдени за вещи лица, ред и срокове за промени на списъците, вкл. за отписване на ВЛ, етични правила за поведение и др. Липсва ясна регламентация на статута на вещите лица, кой и по какъв ред извършва проверка за спазването на етичните правила, не е уредена и тяхната професионална отговорност. Липсва уредена възможност вещо лице да бъде изключено от списъка поради некачествени експертизи. Наредбата допуска различни органи да правят предложение за определяне на ВЛ. За всеки съдебен район на окръжен и административен съд, както и за специализирания наказателен съд се съставят списъци на вещи лица, а председателите на ВАС, ВКС, ВКП, ВАП и НСлС могат да утвърждават отделни списъци за своите нужди. Тази фрагментарност в уредбата води до това в някои съдебни райони да липсват експерти в определени области, особено за някои сложни експертизи, което затруднява значително съдебния процес и често води до неговото забавяне. Голямо е значението на съдебната експертиза за информирано и обосновано решение на съда. Разработен е специализиран софтуер за вещите лица, но той се използва само в отделни съдилища, без взаимна свързаност с останалите. Проектът ще спомогне за реформата в областта на експертизите - с гаранции за подбор и адекватен избор на вещо лице за всяко съдебно дело и възможност за избор на вещи лица от различни съдебни райони, антикорупционни мерки и др. Предвижда се проучване на законодателството и практиките на държавите членки на ЕС, така че да се идентифицират приложимите за България. Ще се създаде единен регистър, като се надгради съществуващия до сега, но се избегне фрагментарността при избора на вещи лица и осъществяването на контрол над тяхната дейност. (Bulgarian)
0 references
To date, the organisation of expert opinions and the activities of experts are regulated by the Code of Civil Procedure, the APK, the Criminal Code, the Criminal Code, the Judicial System Act and Regulation No 2 of 2015 on the registration, qualification and remuneration of the GL. The Regulation sets out the conditions to be met by specialists, approved for experts, procedures and deadlines for changes to the lists, including for the delisting of GLs, ethical rules of conduct, etc. There is no clear regulation of the status of experts, who and by what procedure checks compliance with the ethical rules is not regulated and their professional liability is not regulated. There is no provision for an expert to be excluded from the list due to poor expert reports. The Regulation allows different authorities to propose the designation of GLs. Lists of experts are drawn up for each judicial district of the county and administrative court, as well as for the specialised criminal court, and the Presidents of the Supreme Administrative Court, the Supreme Court of Cassation, the Supreme Court of Cassation, the VRA and the NSC may establish separate lists for their needs. This fragmentation in the framework leads to a lack of expertise in certain areas in some judicial areas, especially for some complex expertise, which makes the trial considerably more difficult and often slows down. Judicial expertise for an informed and reasoned court decision is of great importance. Specialised software for experts has been developed, but it is used only in individual courts, with no interconnection with others. The project will contribute to the reform of the field of expertise — with guarantees of selection and adequate selection of experts for each court case and the possibility of choosing experts from different judicial districts, anti-corruption measures, etc. A study of the legislation and practices of the EU Member States is envisaged in order to identify those applicable to Bulgaria. A single register will be established, building on the existing one, but avoiding fragmentation in the selection of experts and controlling their activities. (English)
2 December 2021
0.1703438611599624
0 references
À ce jour, l’organisation des avis d’experts et les activités des experts sont régies par le Code de procédure civile, l’APK, le Code pénal, le Code pénal, la loi sur le système judiciaire et le règlement no 2 de 2015 sur l’enregistrement, la qualification et la rémunération du GL. Le règlement définit les conditions à remplir par les spécialistes, approuvés pour les experts, les procédures et les délais pour les modifications des listes, y compris pour la radiation des listes, les règles de conduite éthiques, etc. Il n’existe pas de réglementation claire du statut des experts, qui et par quelle procédure vérifie le respect des règles éthiques n’est pas réglementée et leur responsabilité professionnelle n’est pas réglementée. Il n’est pas prévu qu’un expert soit exclu de la liste en raison de mauvais rapports d’experts. Le règlement permet aux différentes autorités de proposer la désignation des LG. Des listes d’experts sont établies pour chaque district judiciaire du tribunal de comté et du tribunal administratif, ainsi que pour le tribunal pénal spécialisé, et les présidents de la Cour administrative suprême, de la Cour suprême de cassation, de la Cour suprême de cassation, de la VRA et de la NSC peuvent établir des listes distinctes pour leurs besoins. Cette fragmentation du cadre conduit à un manque d’expertise dans certains domaines dans certains domaines judiciaires, en particulier pour certaines expertises complexes, ce qui rend le procès beaucoup plus difficile et souvent ralenti. L’expertise judiciaire pour une décision de justice éclairée et motivée est d’une grande importance. Des logiciels spécialisés pour les experts ont été développés, mais ils ne sont utilisés que dans les tribunaux individuels, sans interconnexion avec d’autres. Le projet contribuera à la réforme du domaine d’expertise — avec des garanties de sélection et de sélection adéquate des experts pour chaque affaire judiciaire et la possibilité de choisir des experts de différents districts judiciaires, des mesures de lutte contre la corruption, etc. Une étude de la législation et des pratiques des États membres de l’UE est envisagée afin d’identifier celles applicables à la Bulgarie. Un registre unique sera établi, en s’appuyant sur le registre existant, tout en évitant la fragmentation de la sélection des experts et en contrôlant leurs activités. (French)
3 December 2021
0 references
Bis heute sind die Organisation von Sachverständigengutachten und die Tätigkeiten von Sachverständigen durch die Zivilprozessordnung, die APK, das Strafgesetzbuch, das Strafgesetzbuch, das Justizsystemgesetz und die Verordnung Nr. 2 von 2015 über die Registrierung, Qualifikation und Vergütung der GL geregelt. Die Verordnung legt die Bedingungen fest, die von Fachleuten erfüllt werden müssen, die für Sachverständige zugelassen sind, Verfahren und Fristen für Änderungen der Listen, einschließlich der Streichung von GL, ethischen Verhaltensregeln usw. Es gibt keine klare Regelung des Status von Sachverständigen, die und nach welchem Verfahren die Einhaltung der ethischen Vorschriften nicht reguliert und ihre berufliche Haftung nicht geregelt ist. Es ist nicht vorgesehen, dass ein Sachverständiger aufgrund unzureichender Gutachten von der Liste ausgeschlossen wird. Die Verordnung ermöglicht es verschiedenen Behörden, die Benennung von GL vorzuschlagen. Für jeden Gerichtsbezirk des Bezirks- und Verwaltungsgerichts sowie für das spezialisierte Strafgericht werden Sachverständige Listen erstellt, und die Präsidenten des Obersten Verwaltungsgerichts, des Obersten Kassationsgerichts, des Obersten Kassationsgerichts, der VRA und des NSC können für ihre Bedürfnisse getrennte Listen erstellen. Diese Fragmentierung des Rahmens führt zu einem Mangel an Fachwissen in bestimmten Bereichen in einigen Rechtsbereichen, insbesondere bei einigen komplexen Sachverstand, was das Verfahren erheblich erschwert und oft verlangsamt. Richterliche Expertise für eine informierte und begründete Gerichtsentscheidung ist von großer Bedeutung. Spezialisierte Software für Experten wurde entwickelt, wird aber nur in einzelnen Gerichten eingesetzt, ohne dass sie mit anderen verbunden ist. Das Projekt wird zur Reform des Fachgebiets beitragen – mit Garantien für die Auswahl und angemessene Auswahl von Sachverständigen für jeden Gerichtsfall und die Möglichkeit, Sachverständige aus verschiedenen Gerichtsbezirken auszuwählen, Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung usw. Es ist eine Studie über die Rechtsvorschriften und Praktiken der EU-Mitgliedstaaten vorgesehen, um die für Bulgarien geltenden Rechtsvorschriften und Praktiken zu ermitteln. Es wird ein einheitliches Register eingerichtet, das auf dem bestehenden Register aufbaut, wobei jedoch eine Fragmentierung bei der Auswahl der Sachverständigen und der Kontrolle ihrer Tätigkeiten vermieden wird. (German)
4 December 2021
0 references
Tot op heden worden de organisatie van deskundigenadviezen en de activiteiten van deskundigen geregeld door het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, de APK, het Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafrecht, de Wet Gerechtelijk Stelsel en Regeling nr. 2 van 2015 betreffende de registratie, kwalificatie en beloning van de GL. De verordening stelt de voorwaarden vast waaraan specialisten moeten voldoen, die zijn goedgekeurd voor deskundigen, procedures en termijnen voor wijzigingen van de lijsten, met inbegrip van het uit de lijst halen van GL’s, ethische gedragsregels, enz. Er is geen duidelijke regeling voor de status van deskundigen, wie en volgens welke procedure de naleving van de ethische regels niet wordt gereguleerd en hun beroepsaansprakelijkheid niet is geregeld. Er is geen bepaling dat een deskundige wordt uitgesloten van de lijst vanwege slechte deskundigenrapporten. De verordening biedt verschillende autoriteiten de mogelijkheid om de aanwijzing van GL’s voor te stellen. Er worden lijsten van deskundigen opgesteld voor elk gerechtelijk arrondissement van het district en de administratieve rechtbank, alsmede voor de gespecialiseerde strafrechtbank, en de voorzitters van de hoogste administratieve rechtbank, het Hooggerechtshof van Cassatie, het Hooggerechtshof van Cassatie, de VRA en de NSC kunnen voor hun behoeften afzonderlijke lijsten opstellen. Deze versnippering in het kader leidt tot een gebrek aan deskundigheid op bepaalde gebieden op bepaalde justitiële gebieden, met name voor een aantal complexe deskundigheid, waardoor het proces aanzienlijk moeilijker wordt en vaak vertraagt. Gerechtelijke expertise voor een geïnformeerde en gemotiveerde rechterlijke beslissing is van groot belang. Gespecialiseerde software voor deskundigen is ontwikkeld, maar het wordt alleen gebruikt in individuele rechtbanken, zonder koppeling met anderen. Het project zal bijdragen tot de hervorming van het expertisegebied — met garanties voor selectie en passende selectie van deskundigen voor elke rechtszaak en de mogelijkheid om deskundigen uit verschillende gerechtelijke arrondissementen te kiezen, corruptiebestrijdingsmaatregelen enz. Er wordt een studie van de wetgeving en praktijken van de EU-lidstaten overwogen om vast te stellen welke van toepassing zijn op Bulgarije. Er zal één enkel register worden opgezet, voortbouwend op het bestaande register, maar versnippering bij de selectie van deskundigen en controle van hun activiteiten vermijden. (Dutch)
11 December 2021
0 references
Ad oggi, l'organizzazione delle perizie e le attività degli esperti sono disciplinate dal codice di procedura civile, dall'APK, dal codice penale, dal codice penale, dalla legge sul sistema giudiziario e dal regolamento n. 2 del 2015 relativo all'iscrizione, alla qualifica e alla retribuzione del GL. Il regolamento stabilisce le condizioni che gli specialisti devono soddisfare, approvati per gli esperti, le procedure e i termini per le modifiche degli elenchi, tra cui la cancellazione dell'elenco delle GL, le norme etiche di condotta, ecc. Non esiste una regolamentazione chiara dello status degli esperti, chi e con quale procedura controlli il rispetto delle norme etiche non è regolamentato e la loro responsabilità professionale non è regolamentata. Non è previsto che un esperto sia escluso dall'elenco a causa delle perizie carenti. Il regolamento consente a diverse autorità di proporre la designazione di GL. Per ciascun distretto giudiziario della contea e del tribunale amministrativo, nonché per il tribunale penale specializzato, sono redatti elenchi di esperti e i presidenti della Corte suprema amministrativa, della Corte suprema di cassazione, della Corte suprema di cassazione, della VRA e dell'NSC possono stabilire elenchi separati per le loro esigenze. Questa frammentazione del quadro comporta una mancanza di competenze in alcuni settori in alcuni settori, in particolare per alcune competenze complesse, il che rende il processo considerevolmente più difficile e spesso rallenta. La competenza giudiziaria per una decisione giudiziaria informata e motivata è di grande importanza. Software specializzato per esperti è stato sviluppato, ma viene utilizzato solo in singoli tribunali, senza interconnessione con altri. Il progetto contribuirà alla riforma del settore delle competenze, con garanzie di selezione e selezione adeguata degli esperti per ciascun caso giudiziario e la possibilità di scegliere esperti di diversi distretti giudiziari, misure anticorruzione, ecc. È previsto uno studio della legislazione e delle prassi degli Stati membri dell'UE al fine di individuare quelle applicabili alla Bulgaria. Sarà istituito un unico registro, basandosi su quello esistente, ma evitando la frammentazione nella selezione degli esperti e il controllo delle loro attività. (Italian)
13 January 2022
0 references
Hasta la fecha, la organización de los dictámenes periciales y las actividades de los expertos están reguladas por el Código de Procedimiento Civil, el APK, el Código Penal, el Código Penal, la Ley del sistema judicial y el Reglamento n.º 2 de 2015 sobre el registro, la cualificación y la remuneración de la GL. El Reglamento establece las condiciones que deben cumplir los especialistas, aprobados para expertos, procedimientos y plazos para la modificación de las listas, incluida la supresión de listas, normas éticas de conducta, etc. No existe una regulación clara del estatuto de los expertos, quién y por qué procedimiento verifica el cumplimiento de las normas éticas y su responsabilidad profesional no está regulada. No se prevé la exclusión de un experto de la lista debido a los malos informes de expertos. El Reglamento permite que diferentes autoridades propongan la designación de GL. Se elaboran listas de expertos para cada distrito judicial del condado y tribunal administrativo, así como para el tribunal penal especializado, y los presidentes del Tribunal Supremo Administrativo, el Tribunal Supremo de Casación, el Tribunal Supremo de Casación, la VRA y el NSC pueden establecer listas separadas para sus necesidades. Esta fragmentación en el marco da lugar a una falta de conocimientos especializados en determinados ámbitos en algunos ámbitos judiciales, especialmente en algunos conocimientos especializados complejos, lo que hace que el juicio sea considerablemente más difícil y a menudo se ralentiza. La pericia judicial para una decisión judicial informada y motivada es de gran importancia. Se ha desarrollado software especializado para expertos, pero solo se utiliza en tribunales individuales, sin interconexión con otros. El proyecto contribuirá a la reforma del ámbito de los conocimientos especializados, con garantías de selección y selección adecuada de expertos para cada caso judicial y la posibilidad de elegir expertos de diferentes distritos judiciales, medidas de lucha contra la corrupción, etc. Se prevé un estudio de la legislación y las prácticas de los Estados miembros de la UE para identificar los aplicables a Bulgaria. Se creará un registro único, basado en el existente, pero evitando la fragmentación en la selección de expertos y el control de sus actividades. (Spanish)
15 January 2022
0 references
Til dato er organiseringen af ekspertudtalelser og ekspertaktiviteter reguleret af retsplejeloven, APK, straffeloven, straffeloven, loven om retssystemet og bekendtgørelse nr. 2 af 2015 om registrering af, kvalifikationer og aflønning af GL. Forordningen fastsætter de betingelser, som specialister, der er godkendt af eksperter, skal opfylde, procedurer og frister for ændringer af listerne, herunder fjernelse fra listen, etiske adfærdsregler osv. Der er ingen klar regulering af eksperternes status, hvem og ved hvilken procedure der kontrollerer, at de etiske regler ikke er reguleret, og deres faglige ansvar ikke er reguleret. Der er ingen bestemmelse om, at en sagkyndig skal udelukkes fra listen på grund af dårlige ekspertrapporter. Forordningen giver forskellige myndigheder mulighed for at foreslå udpegelse af geografiske betegnelser. Der udarbejdes lister over sagkyndige for hver retskreds i amts- og forvaltningsdomstolen samt for den specialiserede straffedomstol, og præsidenterne for den øverste forvaltningsdomstol, højesteret, højesteret, VRA og NSC kan opstille særskilte lister til dækning af deres behov. Denne opsplitning af rammen fører til mangel på ekspertise på visse områder på visse retsområder, navnlig for så vidt angår visse komplekse ekspertiser, hvilket gør retssagen betydeligt vanskeligere og ofte langsommere. Juridisk ekspertise i forbindelse med en informeret og begrundet domstolsafgørelse er af stor betydning. Der er udviklet specialiseret software til eksperter, men den anvendes kun ved individuelle domstole uden nogen forbindelse med andre. Projektet vil bidrage til reformen af ekspertiseområdet — med garantier for udvælgelse og passende udvælgelse af eksperter til hver enkelt retssag og mulighed for at vælge eksperter fra forskellige retskredse, foranstaltninger til bekæmpelse af korruption osv. Der planlægges en undersøgelse af EU-medlemsstaternes lovgivning og praksis for at identificere dem, der gælder for Bulgarien. Der vil blive oprettet et fælles register, der bygger på det eksisterende, men undgår fragmentering i udvælgelsen af eksperter og kontrollen med deres aktiviteter. (Danish)
19 July 2022
0 references
Μέχρι σήμερα, η οργάνωση των πραγματογνωμοσύνης και οι δραστηριότητες των πραγματογνωμόνων ρυθμίζονται από τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, τον APK, τον Ποινικό Κώδικα, τον Ποινικό Κώδικα, τον νόμο περί δικαστικού συστήματος και τον κανονισμό αριθ. 2 του 2015 σχετικά με την καταχώριση, τον χαρακτηρισμό και την αμοιβή του GL. Ο κανονισμός καθορίζει τις προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούν οι ειδικοί, οι οποίοι έχουν εγκριθεί για τους εμπειρογνώμονες, τις διαδικασίες και τις προθεσμίες για την τροποποίηση των καταλόγων, συμπεριλαμβανομένης της διαγραφής των γενικών κανόνων δεοντολογίας, των δεοντολογικών κανόνων δεοντολογίας κ.λπ. Δεν υπάρχει σαφής ρύθμιση του καθεστώτος των εμπειρογνωμόνων, οι οποίοι και με ποια διαδικασία ελέγχουν τη συμμόρφωση με τους δεοντολογικούς κανόνες και δεν ρυθμίζεται η επαγγελματική τους ευθύνη. Δεν προβλέπεται ο αποκλεισμός εμπειρογνώμονα από τον κατάλογο λόγω ελλιπών εκθέσεων εμπειρογνωμόνων. Ο κανονισμός επιτρέπει σε διάφορες αρχές να προτείνουν τον ορισμό των GL. Καταρτίζονται κατάλογοι πραγματογνωμόνων για κάθε δικαστική περιφέρεια της κομητείας και του διοικητικού δικαστηρίου, καθώς και για το ειδικευμένο ποινικό δικαστήριο, και οι πρόεδροι του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου, του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, του Ανώτατου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, του VRA και του NSC μπορούν να καταρτίζουν χωριστούς καταλόγους για τις ανάγκες τους. Αυτός ο κατακερματισμός στο πλαίσιο οδηγεί σε έλλειψη εμπειρογνωμοσύνης σε ορισμένους τομείς σε ορισμένους δικαστικούς τομείς, ιδίως για κάποια πολύπλοκη εμπειρογνωμοσύνη, γεγονός που καθιστά τη δίκη πολύ πιο δύσκολη και συχνά επιβραδύνεται. Η δικαστική εμπειρογνωμοσύνη για τεκμηριωμένη και αιτιολογημένη δικαστική απόφαση έχει μεγάλη σημασία. Έχει αναπτυχθεί εξειδικευμένο λογισμικό για εμπειρογνώμονες, αλλά χρησιμοποιείται μόνο σε μεμονωμένα δικαστήρια, χωρίς διασύνδεση με άλλα. Το σχέδιο θα συμβάλει στη μεταρρύθμιση του τομέα της εμπειρογνωμοσύνης — με εγγυήσεις για την επιλογή και την κατάλληλη επιλογή εμπειρογνωμόνων για κάθε δικαστική υπόθεση και τη δυνατότητα επιλογής εμπειρογνωμόνων από διαφορετικές δικαστικές περιφέρειες, μέτρα για την καταπολέμηση της διαφθοράς κ.λπ. Μελετάται μελέτη της νομοθεσίας και των πρακτικών των κρατών μελών της ΕΕ προκειμένου να προσδιοριστούν οι εφαρμοστέοι στη Βουλγαρία. Θα δημιουργηθεί ένα ενιαίο μητρώο, το οποίο θα βασίζεται στο υφιστάμενο, αλλά θα αποφεύγεται ο κατακερματισμός κατά την επιλογή των εμπειρογνωμόνων και τον έλεγχο των δραστηριοτήτων τους. (Greek)
19 July 2022
0 references
Organizacija stručnih mišljenja i aktivnosti vještaka do danas su uređeni Zakonom o parničnom postupku, APK-om, Kaznenim zakonom, Kaznenim zakonom, Zakonom o pravosudnom sustavu i Uredbom br. 2 iz 2015. o registraciji, kvalifikaciji i naknadi GL-a. Uredbom se utvrđuju uvjeti koje moraju ispuniti stručnjaci, koji su odobreni za stručnjake, postupci i rokovi za izmjene popisa, uključujući brisanje općih pravila s popisa, etička pravila ponašanja itd. Ne postoji jasna regulacija statusa stručnjaka, tko i kojim postupkom provjerava usklađenost s etičkim pravilima nije reguliran i njihova profesionalna odgovornost nije uređena. Ne postoji odredba o isključenju stručnjaka s popisa zbog loših izvješća stručnjaka. Uredbom se različitim tijelima omogućuje da predlože određivanje općih pravila. Popisi vještaka sastavljaju se za svaki sudski okrug županijskog i upravnog suda, kao i za specijalizirani kazneni sud, a predsjednici Vrhovnog upravnog suda, Vrhovnog kasacijskog suda, Vrhovnog kasacijskog suda, VRA-a i NSC-a mogu utvrditi zasebne popise za svoje potrebe. Ta rascjepkanost okvira dovodi do nedostatka stručnog znanja u određenim područjima u nekim pravosudnim područjima, posebno u pogledu nekih složenih stručnih znanja, zbog čega je suđenje znatno teže i često se usporava. Sudsko stručno znanje za informiranu i obrazloženu sudsku odluku od velike je važnosti. Razvijen je specijalizirani softver za stručnjake, ali se koristi samo na pojedinačnim sudovima, bez međusobnog povezivanja s drugima. Projektom će se doprinijeti reformi područja stručnosti, uz jamstva odabira i odgovarajućeg odabira stručnjaka za svaki sudski predmet te mogućnost odabira stručnjaka iz različitih pravosudnih okruga, antikorupcijskih mjera itd. Predviđena je studija zakonodavstva i praksi država članica EU-a kako bi se utvrdili oni koji se primjenjuju na Bugarsku. Uspostavit će se jedinstveni registar koji će se temeljiti na postojećem registru, ali će se izbjeći fragmentacija u odabiru stručnjaka i kontrolirati njihove aktivnosti. (Croatian)
19 July 2022
0 references
Până în prezent, organizarea avizelor experților și activitățile experților sunt reglementate de Codul de procedură civilă, APK, Codul penal, Codul penal, Legea privind sistemul judiciar și Regulamentul nr. 2 din 2015 privind înregistrarea, calificarea și remunerarea GL. Regulamentul stabilește condițiile pe care trebuie să le îndeplinească specialiștii, aprobați pentru experți, procedurile și termenele pentru modificarea listelor, inclusiv pentru eliminarea de pe listă a LG, regulile de conduită etică etc. Nu există o reglementare clară a statutului experților, cine și prin ce procedură verifică respectarea normelor etice și nu este reglementată răspunderea profesională a acestora. Nu există nicio dispoziție ca un expert să fie exclus de pe listă din cauza rapoartelor de expertiză deficitare. Regulamentul permite diferitelor autorități să propună desemnarea LG. Listele de experți sunt întocmite pentru fiecare district judiciar al instanței județene și administrative, precum și pentru instanța penală specializată, iar președinții Curții Supreme Administrative, Curții Supreme de Casație, Curții Supreme de Casație, VRA și NSC pot stabili liste separate pentru nevoile lor. Această fragmentare a cadrului conduce la o lipsă de expertiză în anumite domenii din anumite domenii judiciare, în special în ceea ce privește anumite competențe complexe, ceea ce face procesul mult mai dificil și adesea încetinește. Expertiza judiciară pentru o hotărâre judecătorească în cunoștință de cauză și motivată este de mare importanță. A fost dezvoltat un software specializat pentru experți, dar acesta este utilizat numai în instanțe individuale, fără nicio interconectare cu ceilalți. Proiectul va contribui la reforma domeniului de expertiză – cu garanții de selecție și selecție adecvată a experților pentru fiecare cauză în instanță, precum și cu posibilitatea de a alege experți din diferite districte judiciare, măsuri anticorupție etc. Se are în vedere un studiu al legislației și practicilor statelor membre ale UE pentru a le identifica pe cele aplicabile Bulgariei. Se va institui un registru unic, pe baza celui existent, evitându-se însă fragmentarea în selectarea experților și controlul activităților acestora. (Romanian)
19 July 2022
0 references
Organizácia znaleckých posudkov a činnosti znalcov sú doteraz upravené v Občianskom súdnom poriadku, APK, Trestnom zákone, Trestnom zákone, zákone o súdnom systéme a Nariadení č. 2 z roku 2015 o registrácii, kvalifikácii a odmeňovaní GL. V nariadení sa stanovujú podmienky, ktoré majú spĺňať odborníci, schválené pre odborníkov, postupy a lehoty na zmeny v zoznamoch vrátane vyradenia všeobecných lekárov zo zoznamu, etické pravidlá správania atď. Neexistuje jasná regulácia postavenia odborníkov, kto a akým postupom sa nereguluje dodržiavanie etických pravidiel a ich profesijná zodpovednosť nie je regulovaná. Neexistuje ustanovenie o vylúčení odborníka zo zoznamu z dôvodu nedostatočných znaleckých posudkov. Nariadenie umožňuje rôznym orgánom navrhnúť označenie všeobecných právnych predpisov. Zoznamy znalcov sa zostavujú pre každý súdny okres krajského a správneho súdu, ako aj pre špecializovaný trestný súd a predsedovia Najvyššieho správneho súdu, Najvyššieho kasačného súdu, Najvyššieho kasačného súdu, VRA a NSC môžu vypracovať samostatné zoznamy pre svoje potreby. Táto roztrieštenosť rámca vedie k nedostatku odborných znalostí v niektorých oblastiach súdnictva, najmä v prípade niektorých zložitých odborných znalostí, čo značne sťažuje proces a často sa spomaľuje. Súdne odborné znalosti pre informované a odôvodnené rozhodnutie súdu sú veľmi dôležité. Vyvinul sa špecializovaný softvér pre znalcov, ale používa sa len na jednotlivých súdoch bez prepojenia s ostatnými. Projekt prispeje k reforme odbornosti – so zárukami výberu a primeraného výberu odborníkov pre každý súdny prípad a možnosťou výberu odborníkov z rôznych súdnych obvodov, protikorupčných opatrení atď. Predpokladá sa štúdia právnych predpisov a postupov členských štátov EÚ s cieľom identifikovať tie, ktoré sa vzťahujú na Bulharsko. Vytvorí sa jednotný register, ktorý bude vychádzať z existujúceho registra, ale zabráni fragmentácii pri výbere odborníkov a kontrole ich činností. (Slovak)
19 July 2022
0 references
Sal-lum, l-organizzazzjoni tal-opinjonijiet esperti u l-attivitajiet tal-esperti huma rregolati mill-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili, l-APK, il-Kodiċi Kriminali, il-Kodiċi Kriminali, l-Att dwar is-Sistema Ġudizzjarja u r-Regolament Nru 2 tal-2015 dwar ir-reġistrazzjoni, il-kwalifika u r-remunerazzjoni tal-GL. Ir-Regolament jistabbilixxi l-kundizzjonijiet li għandhom jiġu ssodisfati mill-ispeċjalisti, approvati għall-esperti, il-proċeduri u l-iskadenzi għall-bidliet fil-listi, inkluż għat-tneħħija mil-lista tal-GLs, ir-regoli etiċi ta’ kondotta, eċċ. M’hemm l-ebda regolamentazzjoni ċara tal-istatus tal-esperti, min u b’liema proċedura tivverifika l-konformità mar-regoli etiċi u r-responsabbiltà professjonali tagħhom mhijiex regolata. M’hemm l-ebda dispożizzjoni biex espert jiġi eskluż mil-lista minħabba rapporti ta’ esperti ħżiena. Ir-Regolament jippermetti lill-awtoritajiet differenti jipproponu l-ħatra ta’ GLs. Il-listi ta’ esperti huma mfassla għal kull distrett ġudizzjarju tal-kontea u l-qorti amministrattiva, kif ukoll għall-qorti kriminali speċjalizzata, u l-Presidenti tal-Qorti Amministrattiva Suprema, il-Qorti Suprema tal-Kassazzjoni, il-Qorti Suprema tal-Kassazzjoni, il-VRA u l-NSC jistgħu jistabbilixxu listi separati għall-ħtiġijiet tagħhom. Din il-frammentazzjoni fil-qafas twassal għal nuqqas ta’ għarfien espert f’ċerti oqsma f’xi oqsma ġudizzjarji, speċjalment għal xi għarfien espert kumpless, li jagħmel il-proċess konsiderevolment aktar diffiċli u ta’ spiss inaqqas ir-ritmu. L-għarfien espert ġudizzjarju għal deċiżjoni tal-qorti infurmata u motivata huwa ta’ importanza kbira. Ġie żviluppat softwer speċjalizzat għall-esperti, iżda jintuża biss fi qrati individwali, mingħajr l-ebda interkonnessjoni ma’ oħrajn. Il-proġett se jikkontribwixxi għar-riforma tal-qasam tal-għarfien espert — b’garanziji ta’ għażla u għażla adegwata ta’ esperti għal kull każ tal-qorti u l-possibbiltà li jintgħażlu esperti minn distretti ġudizzjarji differenti, miżuri kontra l-korruzzjoni, eċċ. Huwa previst studju tal-leġiżlazzjoni u l-prattiki tal-Istati Membri tal-UE sabiex jiġu identifikati dawk applikabbli għall-Bulgarija. Se jiġi stabbilit reġistru uniku, li jibni fuq dak eżistenti, iżda li jevita l-frammentazzjoni fl-għażla tal-esperti u l-kontroll tal-attivitajiet tagħhom. (Maltese)
19 July 2022
0 references
Até à data, a organização de peritagens e as atividades dos peritos são reguladas pelo Código de Processo Civil, pelo APK, pelo Código Penal, pelo Código Penal, pela Lei do Sistema Judiciário e pelo Regulamento n.o 2 de 2015 relativo ao registo, qualificação e remuneração das GL. O regulamento estabelece as condições a cumprir pelos especialistas, aprovadas para peritos, os procedimentos e os prazos para as alterações às listas, incluindo para a retirada das orientações, as regras deontológicas de conduta, etc. Não existe uma regulamentação clara do estatuto dos peritos, quem e por que procedimento verifica o cumprimento das regras deontológicas não está regulamentado e a sua responsabilidade profissional não está regulamentada. Não existe qualquer disposição que preveja a exclusão de um perito da lista devido a relatórios de peritos deficientes. O regulamento permite que diferentes autoridades proponham a designação de orientações. São elaboradas listas de peritos para cada circunscrição judicial do tribunal distrital e administrativo, bem como para o tribunal penal especializado, e os presidentes do Supremo Tribunal Administrativo, do Supremo Tribunal de Cassação, do Supremo Tribunal de Cassação, do VRA e do NSC podem elaborar listas separadas para as suas necessidades. Esta fragmentação do quadro conduz a uma falta de conhecimentos especializados em determinados domínios em alguns domínios judiciais, especialmente no caso de alguns conhecimentos especializados complexos, o que torna o julgamento consideravelmente mais difícil e, muitas vezes, abranda. A perícia judicial para uma decisão judicial informada e fundamentada é de grande importância. Foi desenvolvido software especializado para peritos, mas é utilizado apenas em tribunais individuais, sem qualquer interligação com outros. O projeto contribuirá para a reforma do domínio de especialização — com garantias de seleção e seleção adequada de peritos para cada processo judicial e a possibilidade de escolher peritos de diferentes circunscrições judiciais, medidas anticorrupção, etc. Está previsto um estudo da legislação e das práticas dos Estados-Membros da UE, a fim de identificar as aplicáveis à Bulgária. Será criado um registo único, com base no existente, mas evitando a fragmentação na seleção de peritos e no controlo das suas atividades. (Portuguese)
19 July 2022
0 references
Tähän mennessä asiantuntijalausuntojen järjestämisestä ja asiantuntijoiden toiminnasta säädetään siviiliprosessilaissa, APK:ssa, rikoslaissa, rikoslaissa, oikeuslaitosta koskevassa laissa ja vuoden 2015 asetuksessa nro 2 yleisen tuomioistuimen rekisteröinnistä, pätevyydestä ja palkkauksesta. Asetuksessa vahvistetaan edellytykset, jotka asiantuntijoille hyväksyttyjen asiantuntijoiden on täytettävä, menettelyt ja määräajat luetteloihin tehtäville muutoksille, mukaan lukien yleisohjeiden poistaminen luettelosta, eettiset käytännesäännöt jne. Asiantuntijoiden asemasta ei ole selkeää sääntelyä, ketä ja millä menettelyllä valvotaan eettisten sääntöjen noudattamista, eikä heidän ammatillista vastuutaan säännellä. Asiantuntijan jättäminen pois luettelosta ei ole mahdollista, koska asiantuntijalausunnot ovat puutteelliset. Asetuksessa annetaan eri viranomaisille mahdollisuus ehdottaa suuntaviivojen nimeämistä. Kutakin läänin- ja hallintotuomioistuimen tuomiopiiriä sekä erikoistunutta rikostuomioistuinta varten laaditaan asiantuntijaluettelot, ja korkeimman hallinto-oikeuden, korkeimman kassaatiotuomioistuimen, korkeimman kassaatiotuomioistuimen, VRA:n ja kansallisen turvallisuusneuvoston puheenjohtajat voivat laatia erilliset luettelot tarpeistaan. Kehyksen hajanaisuus johtaa asiantuntemuksen puutteeseen tietyillä aloilla tietyillä oikeudenaloilla, erityisesti joidenkin monimutkaisten asiantuntemuksen osalta, mikä vaikeuttaa oikeudenkäyntiä huomattavasti ja usein hidastaa sitä. Oikeusalan asiantuntemus tietoon perustuvaa ja perusteltua tuomioistuimen päätöstä varten on erittäin tärkeää. Asiantuntijoille on kehitetty erikoistuneita ohjelmistoja, mutta niitä käytetään vain yksittäisissä tuomioistuimissa ilman yhteyttä muihin. Hankkeella edistetään asiantuntija-alan uudistusta, jossa taataan valinta ja asiantuntijoiden asianmukainen valinta kutakin oikeustapausta varten sekä mahdollisuus valita asiantuntijoita eri lainkäyttöpiireistä, korruption vastaiset toimenpiteet jne. Suunnitellaan EU:n jäsenvaltioiden lainsäädäntöä ja käytäntöjä koskeva tutkimus Bulgariaan sovellettavien säännösten ja käytäntöjen määrittämiseksi. Perustetaan yksi ainoa rekisteri, joka perustuu olemassa olevaan rekisteriin, mutta vältetään hajanaisuus asiantuntijoiden valinnassa ja heidän toimintansa valvonnassa. (Finnish)
19 July 2022
0 references
Do tej pory organizacja ekspertyz i działalność biegłych reguluje kodeks postępowania cywilnego, APK, kodeks karny, kodeks karny, ustawa o systemie sądownictwa oraz rozporządzenie nr 2 z 2015 r. w sprawie rejestracji, kwalifikacji i wynagrodzenia GL. W rozporządzeniu określono warunki, które muszą spełniać specjaliści, zatwierdzone w odniesieniu do ekspertów, procedury i terminy zmian w wykazach, w tym skreślenie z wykazu, zasady etyczne postępowania itp. Nie ma jasnej regulacji statusu ekspertów, którzy i w jakiej procedurze sprawdzają zgodność z zasadami etycznymi nie są regulowane, a ich odpowiedzialność zawodowa nie jest regulowana. Nie przewidziano możliwości wykluczenia eksperta z listy ze względu na słabe opinie ekspertów. Rozporządzenie umożliwia różnym organom proponowanie wyznaczenia GL. Listy biegłych sporządzane są dla każdego okręgu sądowego powiatu i sądu administracyjnego, jak również dla wyspecjalizowanego sądu karnego, a prezesi Naczelnego Sądu Administracyjnego, Najwyższego Sądu Kasacyjnego, Najwyższego Sądu Kasacyjnego, VRA i KSC mogą sporządzać odrębne listy na ich potrzeby. To rozdrobnienie ram prowadzi do braku wiedzy specjalistycznej w niektórych dziedzinach w niektórych obszarach sądowniczych, zwłaszcza w odniesieniu do niektórych złożonych ekspertyz, co znacznie utrudnia i często spowalnia proces. Ekspertyza sądowa w zakresie świadomej i uzasadnionej decyzji sądu ma ogromne znaczenie. Opracowano specjalistyczne oprogramowanie dla ekspertów, ale jest ono stosowane tylko w poszczególnych sądach, bez wzajemnych powiązań z innymi. Projekt przyczyni się do reformy dziedziny wiedzy fachowej – dzięki gwarancji wyboru i odpowiedniego wyboru ekspertów dla każdej sprawy sądowej oraz możliwości wyboru ekspertów z różnych okręgów sądowych, środków antykorupcyjnych itp. Przewiduje się analizę prawodawstwa i praktyk państw członkowskich UE w celu określenia tych, które mają zastosowanie do Bułgarii. W oparciu o istniejący rejestr zostanie utworzony jeden rejestr, który pozwoli uniknąć rozdrobnienia w wyborze ekspertów i kontroli ich działalności. (Polish)
19 July 2022
0 references
Organizacijo strokovnih mnenj in dejavnosti strokovnjakov do danes urejajo zakonik o civilnem postopku, APK, kazenski zakonik, kazenski zakonik, zakon o pravosodnem sistemu in Uredba št. 2 iz leta 2015 o registraciji, kvalifikaciji in plačilu GL. Uredba določa pogoje, ki jih morajo izpolnjevati strokovnjaki, odobreni za strokovnjake, postopke in roke za spremembe seznamov, vključno s črtanjem GL s seznama, etičnimi pravili ravnanja itd. Ni jasne ureditve statusa strokovnjakov, kdo in po katerem postopku preverja skladnost z etičnimi pravili ni urejena in njihova poklicna odgovornost ni urejena. Ni določbe, da bi bil strokovnjak zaradi slabih strokovnih poročil izključen s seznama. Uredba različnim organom omogoča, da predlagajo imenovanje GL. Seznami izvedencev se pripravijo za vsako sodno okrožje okrožja in upravnega sodišča ter za specializirano kazensko sodišče, predsedniki vrhovnega upravnega sodišča, vrhovnega kasacijskega sodišča, vrhovnega kasacijskega sodišča, VRA in NSC pa lahko sestavijo ločene sezname za svoje potrebe. Ta razdrobljenost okvira povzroča pomanjkanje strokovnega znanja na nekaterih področjih pravosodja, zlasti pri nekaterih zapletenih strokovnih znanjih, zaradi česar je sojenje precej težje in se pogosto upočasnjuje. Sodno strokovno znanje za utemeljeno in utemeljeno odločitev sodišča je zelo pomembno. Razvita je bila specializirana programska oprema za strokovnjake, vendar se uporablja samo na posameznih sodiščih, brez medsebojne povezanosti z drugimi. Projekt bo prispeval k reformi strokovnega področja – z jamstvi za izbor in ustrezno izbiro strokovnjakov za vsak sodni primer ter z možnostjo izbire strokovnjakov iz različnih sodnih okrožij, protikorupcijskih ukrepov itd. Predvidena je študija zakonodaje in praks držav članic EU, da bi opredelili tiste, ki veljajo za Bolgarijo. Vzpostavljen bo enoten register, ki bo temeljil na obstoječem registru, vendar se bo izogibal razdrobljenosti pri izbiri strokovnjakov in nadzoru njihovih dejavnosti. (Slovenian)
19 July 2022
0 references
K dnešnímu dni je organizace znaleckých posudků a činnost znalců upravena občanským soudním řádem, APK, trestním řádem, trestním zákonem, zákonem o soudním systému a nařízením č. 2 z roku 2015 o registraci, kvalifikaci a odměňování GL. Nařízení stanoví podmínky, které musí splňovat odborníci schválení pro odborníky, postupy a lhůty pro změny seznamů, včetně výmazu GL, etických pravidel chování atd. Neexistuje žádná jasná regulace statusu odborníků, kteří a jakým postupem kontrolují dodržování etických pravidel a jejich profesní odpovědnost není regulována. Neexistuje žádné ustanovení o vyloučení odborníka ze seznamu z důvodu nedostatečných odborných posudků. Nařízení umožňuje různým orgánům navrhnout určení obecných zásad. Seznamy znalců se sestavují pro každý soudní obvod krajského a správního soudu, jakož i pro specializovaný trestní soud, a předsedové Nejvyššího správního soudu, Nejvyššího kasačního soudu, Nejvyššího kasačního soudu, VRA a NSC mohou pro své potřeby sestavit samostatné seznamy. Tato roztříštěnost rámce vede k nedostatku odborných znalostí v některých oblastech v některých oblastech soudnictví, zejména v případě některých složitých odborných znalostí, což značně ztěžuje soudní řízení a často zpomaluje. Odbornost soudů pro informované a odůvodněné soudní rozhodnutí má velký význam. Byl vyvinut specializovaný software pro odborníky, ale používá se pouze u jednotlivých soudů, bez propojení s ostatními. Projekt přispěje k reformě oblasti odborných znalostí – se zárukami výběru a odpovídajícího výběru odborníků pro každý soudní případ a možností výběru odborníků z různých soudních obvodů, protikorupčních opatření atd. Předpokládá se studie právních předpisů a postupů členských států EU s cílem určit ty, které se vztahují na Bulharsko. Bude vytvořen jediný rejstřík, který bude vycházet ze stávajícího rejstříku, ale zabrání roztříštěnosti při výběru odborníků a kontrole jejich činností. (Czech)
19 July 2022
0 references
Iki šiol ekspertų nuomonių organizavimą ir ekspertų veiklą reglamentuoja Civilinio proceso kodeksas, APK, Baudžiamasis kodeksas, Baudžiamasis kodeksas, Teismų sistemos įstatymas ir 2015 m. Reglamentas Nr. 2 dėl GL registracijos, kvalifikacijos ir atlyginimo. Reglamente nustatomos sąlygos, kurių turi laikytis specialistai, patvirtinti ekspertams, sąrašų keitimo procedūros ir terminai, įskaitant GL išbraukimą iš sąrašo, etikos taisykles ir kt. Ekspertų statusas nėra aiškiai reglamentuojamas, kas ir kokia tvarka tikrina, kaip laikomasi etikos taisyklių, o jų profesinė atsakomybė nėra reglamentuojama. Nėra nuostatos, pagal kurią ekspertas būtų išbrauktas iš sąrašo dėl prastų ekspertų ataskaitų. Reglamentu įvairioms institucijoms leidžiama siūlyti nurodyti GL. Ekspertų sąrašai sudaromi kiekvienai apygardos ir administracinio teismo teisminei apygardai, taip pat specializuotam baudžiamajam teismui, o Aukščiausiojo administracinio teismo, Aukščiausiojo kasacinio teismo, Aukščiausiojo kasacinio teismo, VRA ir NSK pirmininkai gali sudaryti atskirus jų poreikių sąrašus. Dėl šio sistemos susiskaidymo kai kuriose teisminėse srityse trūksta ekspertinių žinių, ypač kai kurių sudėtingų ekspertinių žinių, todėl teismo procesas tampa gerokai sudėtingesnis ir dažnai sulėtėja. Teismų kompetencija priimant informacija pagrįstą ir motyvuotą teismo sprendimą yra labai svarbi. Sukurta specializuota ekspertų programinė įranga, tačiau ji naudojama tik atskiruose teismuose, be jokių sąsajų su kitais. Projektu bus prisidėta prie kompetencijos srities reformos, užtikrinant kiekvienos teismo bylos ekspertų atranką ir tinkamą atranką bei galimybę atrinkti ekspertus iš skirtingų teismų apygardų, kovos su korupcija priemonių ir t. t. Siekiant nustatyti Bulgarijai taikytinus teisės aktus ir praktiką, numatoma atlikti ES valstybių narių teisės aktų ir praktikos tyrimą. Remiantis esamu registru bus sukurtas bendras registras, tačiau bus išvengta susiskaidymo atrenkant ekspertus ir kontroliuojant jų veiklą. (Lithuanian)
19 July 2022
0 references
Līdz šim ekspertu atzinumu organizēšanu un ekspertu darbību reglamentē Civilprocesa kodekss, APK, Kriminālkodekss, Kriminālkodekss, Tiesu sistēmas likums un 2015. gada Noteikumi Nr. 2 par GL reģistrāciju, kvalifikāciju un atalgojumu. Regulā ir izklāstīti nosacījumi, kas jāievēro speciālistiem, kuri ir apstiprināti ekspertiem, procedūras un termiņi izmaiņām sarakstos, tostarp GL svītrošanai no saraksta, ētikas noteikumiem utt. Nav skaidra regulējuma par ekspertu statusu, kurš un ar kādu procedūru pārbauda atbilstību ētikas noteikumiem, un viņu profesionālā atbildība nav reglamentēta. Nav paredzēts, ka ekspertu izslēdz no saraksta, jo ekspertu ziņojumi ir vāji. Regula ļauj dažādām iestādēm ierosināt GL izraudzīšanu. Ekspertu saraksti tiek sastādīti katram apgabala un administratīvās tiesas tiesu apgabalam, kā arī specializētajai krimināltiesai, un Augstākās administratīvās tiesas, Augstākās kasācijas tiesas, Augstākās kasācijas tiesas, VRA un NSC priekšsēdētāji savām vajadzībām var izveidot atsevišķus sarakstus. Šīs sadrumstalotības dēļ dažās tiesu jomās dažās jomās trūkst zināšanu, jo īpaši attiecībā uz dažām sarežģītām zināšanām, kas ievērojami apgrūtina tiesas procesu un bieži vien palēninās. Ļoti svarīga ir tiesu ekspertīze informētam un pamatotam tiesas lēmumam. Ir izstrādāta specializēta programmatūra ekspertiem, bet tā tiek izmantota tikai atsevišķās tiesās, bez savienojuma ar citiem. Projekts dos ieguldījumu ekspertīzes jomas reformā — ar garantijām par ekspertu atlasi un atbilstošu atlasi katrai tiesas lietai un iespēju izvēlēties ekspertus no dažādiem tiesu rajoniem, korupcijas apkarošanas pasākumiem utt. Ir paredzēts pētījums par ES dalībvalstu tiesību aktiem un praksi, lai noteiktu tos, kas piemērojami Bulgārijai. Tiks izveidots vienots reģistrs, kas balstīsies uz esošo reģistru, bet izvairīsies no sadrumstalotības ekspertu atlasē un viņu darbības kontrolē. (Latvian)
19 July 2022
0 references
A szakértői vélemények szervezését és a szakértői tevékenységet mindeddig a polgári perrendtartás, az APK, a Büntető Törvénykönyv, a Büntető Törvénykönyv, az igazságszolgáltatási rendszerről szóló törvény és a GL nyilvántartásba vételéről, minősítéséről és díjazásáról szóló 2015. évi 2. sz. rendelet szabályozza. A rendelet meghatározza a szakértők számára jóváhagyott szakértők által teljesítendő feltételeket, a jegyzékek módosítására vonatkozó eljárásokat és határidőket, beleértve a vezető beosztású személyek jegyzékből való törlését, etikai magatartási szabályokat stb. A szakértők jogállását illetően nincs egyértelmű szabályozás, akik és milyen eljárással ellenőrzik az etikai szabályoknak való megfelelést, és szakmai felelősségüket nem szabályozzák. Nincs olyan rendelkezés, amely szerint egy szakértőt a gyenge szakértői jelentések miatt ki kellene zárni a listáról. A rendelet lehetővé teszi a különböző hatóságok számára, hogy javaslatot tegyenek a földrajzi árujelzők kijelölésére. A megyei és közigazgatási bíróság minden egyes igazságügyi körzete, valamint a szakosított büntetőbíróság szakértői jegyzéket készítenek, és a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság, a Legfelsőbb Semmítőszék, a Legfelsőbb Semmítőszék, a VRA és az NSC elnökei saját igényeiknek megfelelően külön listákat állíthatnak össze. A keret e széttöredezettsége egyes igazságszolgáltatási területeken – különösen egyes összetett szakértelem esetében – bizonyos területeken a szakértelem hiányához vezet, ami jelentősen megnehezíti a tárgyalást, és gyakran lelassul. Nagy jelentőséggel bír a tájékozott és indokolt bírósági határozathoz szükséges igazságügyi szakértelem. Speciális szakértői szoftvert fejlesztettek ki, de csak az egyes bíróságokon használják, másokkal való kapcsolat nélkül. A projekt hozzá fog járulni a szakterület reformjához – garantálva az egyes bírósági ügyek szakértőinek kiválasztását és megfelelő kiválasztását, valamint a különböző igazságügyi körzetek szakértőinek kiválasztását, korrupcióellenes intézkedéseket stb. A Bulgáriára alkalmazandó jogszabályok és gyakorlatok tanulmányozását tervezik. Létrejön egy egységes nyilvántartás, amely a meglévőre épül, de elkerüli a szakértők kiválasztásának és tevékenységeik ellenőrzésének széttöredezettségét. (Hungarian)
19 July 2022
0 references
Go dtí seo, tá eagrú tuairimí saineolaithe agus gníomhaíochtaí saineolaithe á rialú ag Cód an Nós Imeachta Shibhialta, ag APK, ag an gCód Coiriúil, ag an gCód Coiriúil, ag an Acht um an gCóras Breithiúnach agus ag Rialachán Uimh. 2 de 2015 maidir le clárú, cáiliú agus luach saothair GL. Leagtar amach sa Rialachán na coinníollacha atá le comhlíonadh ag speisialtóirí, arna bhformheas le haghaidh saineolaithe, nósanna imeachta agus sprioc-amanna maidir le hathruithe ar na liostaí, lena n-áirítear maidir le LGanna a dhíliostú, rialacha iompraíochta eiticiúla, etc. Níl aon rialáil shoiléir ar stádas saineolaithe, cé na saineolaithe nach rialaítear comhlíonadh na rialacha eiticiúla agus nach rialaítear a ndliteanas gairmiúil agus cén nós imeachta trína ndéantar sin a rialú. Níl aon fhoráil ann go n-eisiafar saineolaí ón liosta mar gheall ar dhrochthuarascálacha ó shaineolaithe. Leis an Rialachán, ceadaítear d’údaráis éagsúla ainmniú GLanna a mholadh. Déantar liostaí saineolaithe a tharraingt suas do gach ceantar breithiúnach sa chontae agus sa chúirt riaracháin, agus don chúirt choiriúil speisialaithe, agus féadfaidh Uachtaráin na Cúirte Uachtaraí Riaracháin, na Cúirte Uachtaraí Achomhairc, na Cúirte Uachtaraí Achomhairc, na Cúirte Achomhairc, an VRA agus an NSC liostaí ar leith a bhunú dá gcuid riachtanas. Mar thoradh ar an ilroinnt sin sa chreat, tá easpa saineolais ann i réimsí áirithe i réimsí breithiúnacha áirithe, go háirithe i gcás roinnt saineolais chasta, rud a fhágann go bhfuil an triail i bhfad níos deacra agus go mbíonn moill ar an triail go minic. Tá an-tábhacht ag baint le saineolas breithiúnach le haghaidh cinneadh ón gcúirt atá feasach agus réasúnaithe. Forbraíodh bogearraí speisialaithe do shaineolaithe, ach ní úsáidtear é ach amháin i gcúirteanna aonair, gan aon idirnascadh le daoine eile. Cuirfidh an tionscadal leis an athchóiriú ar réimse an tsaineolais — le ráthaíochtaí maidir le saineolaithe a roghnú agus saineolaithe a roghnú do gach cás cúirte agus an fhéidearthacht saineolaithe a roghnú ó dhúichí breithiúnacha éagsúla, bearta frith-éillithe, etc. Tá sé beartaithe staidéar a dhéanamh ar reachtaíocht agus ar chleachtais Bhallstáit an Aontais chun na saineolaithe sin is infheidhme maidir leis an mBulgáir a shainaithint. Bunófar clár aonair, ag tógáil ar an gclár atá ann cheana, ach seachnófar ilroinnt i roghnú saineolaithe agus i rialú a gcuid gníomhaíochtaí. (Irish)
19 July 2022
0 references
Organisationen av expertutlåtanden och experternas verksamhet regleras hittills i civilprocesslagen, APK, strafflagen, strafflagen, lagen om rättsväsendet och förordning nr 2 från 2015 om registrering, kvalifikationer och ersättning för tribunalen. I förordningen fastställs de villkor som ska uppfyllas av specialister, godkända för experter, förfaranden och tidsfrister för ändringar av förteckningarna, bland annat för avförande från förteckningen, etiska uppföranderegler osv. Det finns ingen tydlig reglering av experternas status, vem och genom vilket förfarande som kontrollerar efterlevnaden av de etiska reglerna inte är reglerad och deras yrkesmässiga ansvar inte är reglerat. Det finns inga bestämmelser om att en expert ska uteslutas från förteckningen på grund av dåliga expertrapporter. Förordningen gör det möjligt för olika myndigheter att föreslå att riktlinjer ska utses. Förteckningar över sakkunniga upprättas för varje domkrets i läns- och förvaltningsdomstolen samt för den specialiserade brottmålsdomstolen, och ordförandena för Högsta förvaltningsdomstolen, Högsta kassationsdomstolen, Högsta kassationsdomstolen, VRA och NSC får upprätta separata förteckningar över sina behov. Denna fragmentering inom ramen leder till brist på sakkunskap på vissa områden på vissa rättsliga områden, särskilt när det gäller viss komplicerad sakkunskap, vilket gör rättegången betydligt svårare och ofta långsammare. Rättslig expertis för ett välgrundat och motiverat domstolsbeslut är av stor betydelse. Specialiserad programvara för experter har utvecklats, men den används endast i enskilda domstolar, utan koppling till andra. Projektet kommer att bidra till reformen av expertområdet – med garantier för urval och lämpligt urval av experter för varje rättsfall och möjlighet att välja experter från olika domstolsdistrikt, åtgärder mot korruption osv. En studie av EU-medlemsstaternas lagstiftning och praxis planeras för att identifiera de som är tillämpliga på Bulgarien. Ett enda register kommer att upprättas på grundval av det befintliga registret, men man kommer att undvika fragmentering av urvalet av experter och kontrollera deras verksamhet. (Swedish)
19 July 2022
0 references
Eksperdiarvamuste korraldamist ja ekspertide tegevust reguleerivad seni tsiviilkohtumenetluse seadustik, APK, kriminaalseadustik, kriminaalseadustik, kohtusüsteemi seadus ning 2015. aasta määrus nr 2 GLi registreerimise, kvalifitseerimise ja tasustamise kohta. Määruses on sätestatud tingimused, millele peavad vastama spetsialistid, kes on ekspertide jaoks heaks kiidetud, ning menetlused ja tähtajad nimekirjade muutmiseks, sealhulgas juhendite loetelust kustutamiseks, eetilisteks käitumisreegliteks jne. Ekspertide staatust ei ole selgelt reguleeritud, kes ja millise menetlusega kontrollib eetikaeeskirjade järgimist, ei ole reguleeritud ja nende ametialane vastutus ei ole reguleeritud. Eksperdi nimekirjast väljajätmist ei ole ette nähtud, kuna ekspertiisiaruanded on puudulikud. Määrusega lubatakse eri asutustel teha ettepanek määrata kindlaks suunised. Ekspertide nimekirjad koostatakse maakonna- ja halduskohtu iga kohtupiirkonna, samuti spetsialiseerunud kriminaalkohtu kohta ning kõrgema halduskohtu, kassatsioonikohtu, kassatsioonikohtu, VRA ja NSC esimehed võivad koostada oma vajaduste kohta eraldi nimekirjad. Raamistiku selline killustatus toob kaasa asjatundlikkuse puudumise teatavates õigusvaldkondades, eriti mõnede keeruliste ekspertteadmiste puhul, mis muudab kohtumenetluse märkimisväärselt raskemaks ja aeglustab sageli. Õigusalane ekspertiis on informeeritud ja põhjendatud kohtuotsuse jaoks väga oluline. Ekspertidele on välja töötatud spetsiaalne tarkvara, kuid seda kasutatakse ainult üksikutes kohtutes, ilma et see oleks teistega ühenduses. Projekt aitab kaasa pädevusvaldkonna reformimisele, tagades iga kohtuasja jaoks ekspertide valiku ja piisava valiku ning võimaluse valida eksperte erinevatest kohtupiirkondadest, korruptsioonivastaseid meetmeid jne. Kavandatud on uuring ELi liikmesriikide õigusaktide ja tavade kohta, et teha kindlaks Bulgaaria suhtes kohaldatavad õigusaktid ja tavad. Luuakse ühtne register, mis tugineb olemasolevale registrile, kuid väldib killustumist ekspertide valimisel ja nende tegevuse kontrollimisel. (Estonian)
19 July 2022
0 references
България
0 references
Identifiers
BG05SFOP001-3.001-0017
0 references