No label defined (Q109113)
Jump to navigation
Jump to search
Project in Poland financed by DG Regio
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | No label defined |
Project in Poland financed by DG Regio |
Statements
1,158,274.23 zloty
0 references
1,685,981.23 zloty
0 references
80.0 percent
0 references
1 March 2018
0 references
31 December 2019
0 references
GMINA MIASTO SOCHACZEW
0 references
W wyniku realizacji inwestycji nastąpi wymiana nieefektywnych źródeł energii na nowe, ekologiczne. Uzasadnieniem dla realizacji inwestycji jest wysoka emisja CO2 z aktualnie użytkowanych źródeł ciepła oraz wysokie koszty ogrzewania. Dla każdej z lokalizacji objętej projektem nastąpi redukcja emisji CO2 o co najmniej 30 %. Wszystkie budynki w projekcie są jednorodzinne, EP dla każdego z nich nie przekracza wartości 150 kWh/(m2 x rok). suma powierzchni obiektów objętych projektem: 8690,33 m2 Suma redukcji CO2 w tonach/rok: 349,23 stopień redukcji PM10 na postawie dokumentów wynosi 99 % W projekcie zostanie zainstalowane OZE Gmina Miasto Sochaczew jest obszarem o przekroczonych dopuszczalnych i docelowych poziomach substancji w powietrzu – w szczególności pyłu zawieszonego PM 10 Projekt wpisuje się także w cele Planu Gospodarki Niskoemisyjnej w Gminie Miasto Sochaczew - cel strategiczny - zmniejszenie o 1% 1 410 Mg emisji CO2 do 2020 roku; cel szczegółowy zmniejszenie o 1% emisji CO2 - 831 Mg CO2 w sektorze mieszkalnym i sektorze usługowym do 2020 roku. (strona 97 dokumentu) w ramach projektu zastosowano mechanizmy zgodnie z zasadami uniwersalnego projektowania Całość nakładów inwestycyjnych na realizację projektu wynosi 1 523 021,07 zł netto, 1 685 981,23 zł brutto. Wnioskodawca przeprowadził analizę inwestycji w różnych wariantach technologicznych. Rozważane rozwiązanie alternatywne polegające na podłączeniu do sieci ciepłowniczej wykazało, iż możliwe jest podłączenie do tej sieci zaledwie 21 budynków, które zlokalizowane są w części Sochaczewa, w której istnieje sieć ciepłownicza. W przypadku pozostałych lokalizacji nie ma fizycznej możliwości podłączenia budynków do sieci ciepłowniczej, gdyż są one zlokalizowane w bardzo dużej odległości od tej sieci. Analiza kosztów rozwiązania alternatywnego wykazała, że dla każdej z 21 lokalizacji koszt podłączenia do sieci ciepłowniczej były większy niż wymiana pieca. (Polish)
0 references
Identifiers
RPMA.04.03.01-14-B077/18
0 references