(7429.31052017.113000220_1634) SMARTISS (Q4941165)
Jump to navigation
Jump to search
No description defined
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | (7429.31052017.113000220_1634) SMARTISS |
No description defined |
Statements
16,250.0 Euro
0 references
32,500.0 Euro
0 references
50.0 percent
0 references
2 May 2018
0 references
16 February 2021
0 references
SOCIETA' ITALIANA COSTRUZIONI STRADE - S.R.L.
0 references
L?IDEA BASE DEL PROGETTO ? QUELLA DI RESTITUIRE VALIDIT? TECNICA ED ECONOMICA AL SISTEMA STRUTTURALE TIPICO DEL MAGAZZINO AUTOPORTANTE LA CUI PROGETTAZIONE ? DIVENUTA MOLTO PROBLEMATICA SIA NEI CONFRONTI DEL DIMENSIONAMENTO ANTISISMICO, SIA NEI CONFRONTI DELLE VERIFICHE INERENTI IL CONTROLLO DELLE MODALIT? DI COLLASSO IN OCCASIONE DI UNO SCENARIO D?INCENDIO. IN PARTICOLARE RISULTA DIFFICILE FAR COESISTERE I PRINCIPI ALLA BASE DELLA RECENTE PROGETTAZIONE ANTISISMICA DENOMINATA ?CAPACITY DESIGN? (DUTTILIT? E FLESSIBILIT? DELLE STRUTTURE) CON QUELLI ALLA BASE DELLA COSIDDETTA ?FIRE ENGINEERING? (AUMENTO DEGLI SPESSORI E DELLA RIGIDEZZA STRUTTURALE). IN QUESTO GI? COMPLESSO SCENARIO DI PROGETTO SI DEVONO AGGIUNGERE I REQUISITI DI ROBUSTEZZA (AD ESEMPIO NEI CONFRONTI DEGLI URTI SULLE STRUTTURE GENERATI DAI MEZZI DI MOVIMENTAZIONE INTERNA) E DI DURABILIT? (ASPETTO CORRELATO ALL?ISPEZIONE AD ALLA MANUTENZIONE DELLE STRUTTURE, AZIONI SPESSO NON SEMPLICI VISTA LA GEOMETRIA E SOPRATTUTTO L?ALT (Italian)
0 references
ОСНОВНАТА ИДЕЯ НА ПРОЕКТА? ЗА ВРЪЩАНЕ НА ВАЛИДНОСТТА? ТЕХНИЧЕСКИ И ИКОНОМИЧЕСКИ КЪМ ТИПИЧНАТА СТРУКТУРНА СИСТЕМА НА САМОПОДДЪРЖАЩИЯ СЕ СКЛАД, ЧИЙТО ДИЗАЙН? СТАНА МНОГО ПРОБЛЕМАТИЧНО КАКТО ПО ОТНОШЕНИЕ НА АНТИСЕИЗМИЧНОТО ОРАЗМЕРЯВАНЕ, ТАКА И ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРОВЕРКИТЕ, СВЪРЗАНИ С КОНТРОЛА НА РЕЖИМИТЕ? СРУТВАНЕ В СЛУЧАЙ НА ПОЖАРЕН СЦЕНАРИЙ. ПО-СПЕЦИАЛНО, ТРУДНО ЛИ Е ДА СЕ СЪЖИТЕЛСТВАТ ПРИНЦИПИТЕ, СТОЯЩИ ЗАД НЕОТДАВНАШНИЯ АНТИСЕИЗМИЧЕН ДИЗАЙН, НАРЕЧЕН „ПРОЕКТИРАНЕ НА КАПАЦИТЕТ“? ДУТИЛИТ ЛИ? А ГЪВКАВОСТТА? ОТ СТРУКТУРИТЕ) С ТЕЗИ В ОСНОВАТА НА Т.НАР. „ОГНЕНО ИНЖЕНЕРСТВО“? (ПОВИШЕНА ДЕБЕЛИНА И КОНСТРУКТИВНА ТВЪРДОСТ). В ТОВА ВЕЧЕ ЛИ? ТРЯБВА ЛИ ДА СЕ ДОБАВИ УСТОЙЧИВОСТ (НАПР. ВЪЗДЕЙСТВИЕ ВЪРХУ КОНСТРУКЦИИТЕ, ГЕНЕРИРАНИ ОТ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА С ВЪТРЕШНО УПРАВЛЕНИЕ) И ДЪЛГОТРАЙНОСТ? (ИЗЯВА, СВЪРЗАНА С ИНСПЕКЦИЯ И ПОДДРЪЖКА НА СТРУКТУРИ, ДЕЙСТВИЯ ЧЕСТО НЕ СА ПРОСТИ ПРЕДВИД ГЕОМЕТРИЯТА И ПРЕДИ ВСИЧКО ALT (Bulgarian)
0 references
ZÁKLADNÍ MYŠLENKA PROJEKTU? VRÁTIT PLATNOST? TECHNICKÉ A EKONOMICKÉ PODLE TYPICKÉHO KONSTRUKČNÍHO SYSTÉMU SAMONOSNÉHO SKLADU, JEHOŽ KONSTRUKCE? STALO SE VELMI PROBLEMATICKÉ, JAK POKUD JDE O ANTISEISMICKÉ DIMENZOVÁNÍ, TAK POKUD JDE O KONTROLY TÝKAJÍCÍ SE KONTROLY ZPŮSOBŮ DOPRAVY? ZHROUCENÍ PŘI PŘÍLEŽITOSTI SCÉNÁŘE POŽÁRU. ZEJMÉNA, JE OBTÍŽNÉ KOEXISTOVAT PRINCIPY NEDÁVNÉHO ANTI-SEISMICKÉHO DESIGNU NAZÝVANÉHO „KAPACITNÍ DESIGN“? (PŘESMĚROVÁNO Z DUTTILIT? A FLEXIBILITA? ZE STAVEB) S TĚMI, KTEŘÍ JSOU NA ZÁKLADNĚ TAKZVANÉHO „POŽÁRNÍHO INŽENÝRSTVÍ“? (ZVÝŠENÁ TLOUŠŤKA A STRUKTURÁLNÍ TUHOST). UŽ V TOMHLE? MĚLA BY BÝT DOPLNĚNA ROBUSTNOST (NAPŘ. VLIV NA KONSTRUKCE VYTVOŘENÉ INTERNÍMI MANIPULAČNÍMI VOZIDLY) A TRVANLIVOST? (VZHLED TÝKAJÍCÍ SE KONTROLY A ÚDRŽBY STAVEB, AKCE ČASTO NEJSOU JEDNODUCHÉ VZHLEDEM K GEOMETRII A PŘEDEVŠÍM ALT (Czech)
0 references
DEN GRUNDLÆGGENDE IDÉ I PROJEKTET? FOR AT RETURNERE GYLDIGHED? TEKNISK OG ØKONOMISK TIL DET TYPISKE STRUKTURELLE SYSTEM I DET SELVBÆRENDE LAGER, HVIS DESIGN? DET ER BLEVET MEGET PROBLEMATISK BÅDE MED HENSYN TIL ANTISEISMISK DIMENSIONERING OG MED HENSYN TIL KONTROL I FORBINDELSE MED KONTROL AF TRANSPORTFORMER? KOLLAPS I ANLEDNING AF ET BRANDSCENARIE. ISÆR ER DET VANSKELIGT AT SAMEKSISTERE PRINCIPPERNE BAG DET NYLIGE ANTISEISMISKE DESIGN KALDET KAPACITETSDESIGN? HVAD MED DTTILIT? OG FLEKSIBILITET? AF KONSTRUKTIONERNE) MED DEM I BUNDEN AF DEN SÅKALDTE "BRANDTEKNIK"? (ØGET TYKKELSE OG STRUKTUREL STIVHED). ALLEREDE I DET HER? BØR ROBUSTHED (E.G. INDVIRKNING PÅ STRUKTURER GENERERET AF INTERNE HÅNDTERINGSKØRETØJER) OG HOLDBARHED TILFØJES? (UDSEENDE I FORBINDELSE MED INSPEKTION OG VEDLIGEHOLDELSE AF STRUKTURER, HANDLINGER OFTE IKKE ENKLE I BETRAGTNING AF GEOMETRIEN OG FREM FOR ALT ALT (Danish)
0 references
DIE GRUNDIDEE DES PROJEKTS? DIE GÜLTIGKEIT ZURÜCKZUGEBEN? TECHNISCH UND WIRTSCHAFTLICH FÜR DAS TYPISCHE STRUKTURSYSTEM DES SELBSTTRAGENDEN LAGERS, DESSEN AUSLEGUNG? SIE IST SOWOHL IM HINBLICK AUF DIE ANTISEISMISCHE DIMENSIONIERUNG ALS AUCH HINSICHTLICH DER KONTROLLEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER KONTROLLE VON VERKEHRSTRÄGERN SEHR PROBLEMATISCH GEWORDEN? KOLLAPS ANLÄSSLICH EINES BRANDSZENARIOS. INSBESONDERE IST ES SCHWIERIG, DIE PRINZIPIEN HINTER DEM JÜNGSTEN ANTISEISMISCHEN DESIGN NAMENS „KAPAZITÄTSDESIGN“ ZU KOEXISTIEREN? (DUTTILIT?) UND FLEXIBILITÄT? VON DEN STRUKTUREN) MIT DENEN AN DER BASIS DER SOGENANNTEN „FEUERTECHNIK“? (ERHÖHTE DICKE UND STRUKTURELLE STEIFIGKEIT). IST DAS SCHON DRIN? SOLLTE DIE ROBUSTHEIT (E.G. AUSWIRKUNGEN AUF DIE STRUKTUREN, DIE VON INTERNEN UMSCHLAGFAHRZEUGEN ERZEUGT WERDEN) UND HALTBARKEIT HINZUGEFÜGT WERDEN? (ERSCHEINEN IM ZUSAMMENHANG MIT DER INSPEKTION UND WARTUNG VON STRUKTUREN, AKTIONEN OFT NICHT EINFACH ANGESICHTS DER GEOMETRIE UND VOR ALLEM DER ALT (German)
0 references
Η ΒΑΣΙΚΉ ΙΔΈΑ ΤΟΥ ΈΡΓΟΥ; ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΈΨΕΤΕ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΌΤΗΤΑ; ΤΕΧΝΙΚΌ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΌ ΣΤΟ ΤΥΠΙΚΌ ΔΟΜΙΚΌ ΣΎΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΥΤΟΣΥΝΤΗΡΟΎΜΕΝΗΣ ΑΠΟΘΉΚΗΣ ΤΟΥ ΟΠΟΊΟΥ Ο ΣΧΕΔΙΑΣΜΌΣ; ΈΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΕΊ ΠΟΛΎ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΚΉ ΤΌΣΟ ΣΕ Ό,ΤΙ ΑΦΟΡΆ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΉ ΤΑΞΙΝΌΜΗΣΗ ΌΣΟ ΚΑΙ ΣΕ Ό,ΤΙ ΑΦΟΡΆ ΤΟΥΣ ΕΛΈΓΧΟΥΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΊΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΈΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΤΡΌΠΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΆΣ; ΚΑΤΆΡΡΕΥΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΊΑ ΕΝΌΣ ΣΕΝΑΡΊΟΥ ΠΥΡΚΑΓΙΆΣ. ΕΙΔΙΚΌΤΕΡΑ, ΕΊΝΑΙ ΔΎΣΚΟΛΟ ΝΑ ΣΥΝΥΠΆΡΞΟΥΝ ΟΙ ΑΡΧΈΣ ΠΊΣΩ ΑΠΌ ΤΟΝ ΠΡΌΣΦΑΤΟ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΌ ΣΧΕΔΙΑΣΜΌ ΠΟΥ ΟΝΟΜΆΖΕΤΑΙ «ΣΧΕΔΙΑΣΜΌΣ ΙΚΑΝΌΤΗΤΑΣ»; (DUTTILIT) ΚΑΙ Η ΕΥΕΛΙΞΊΑ; ΑΠΌ ΤΙΣ ΔΟΜΈΣ) ΜΕ ΕΚΕΊΝΕΣ ΠΟΥ ΒΡΊΣΚΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΒΆΣΗ ΤΗΣ ΛΕΓΌΜΕΝΗΣ «ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΉΣ ΜΗΧΑΝΙΚΉΣ»; (ΑΥΞΗΜΈΝΟ ΠΆΧΟΣ ΚΑΙ ΔΟΜΙΚΉ ΔΥΣΚΑΜΨΊΑ). Σ’ ΑΥΤΌ ΉΔΗ; ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΕΘΕΊ Η ΑΝΘΕΚΤΙΚΌΤΗΤΑ (Π.Χ. ΕΠΙΠΤΏΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΈΣ ΠΟΥ ΠΑΡΆΓΟΝΤΑΙ ΑΠΌ ΟΧΉΜΑΤΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΎ ΧΕΙΡΙΣΜΟΎ) ΚΑΙ Η ΑΝΘΕΚΤΙΚΌΤΗΤΑ; (ΕΜΦΆΝΙΣΗ ΠΟΥ ΣΧΕΤΊΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΏΡΗΣΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΉΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΟΜΏΝ, ΟΙ ΕΝΈΡΓΕΙΕΣ ΣΥΧΝΆ ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΑΠΛΈΣ ΔΕΔΟΜΈΝΗΣ ΤΗΣ ΓΕΩΜΕΤΡΊΑΣ ΚΑΙ ΚΥΡΊΩΣ ΤΗΣ ALT (Greek)
0 references
THE BASIC IDEA OF THE PROJECT? TO RETURN VALIDITY? TECHNICAL AND ECONOMIC TO THE TYPICAL STRUCTURAL SYSTEM OF THE SELF-SUPPORTING WAREHOUSE WHOSE DESIGN? IT HAS BECOME VERY PROBLEMATIC BOTH WITH REGARD TO ANTI-SEISMIC SIZING AND WITH REGARD TO CHECKS RELATED TO THE CONTROL OF MODES? COLLAPSE ON THE OCCASION OF A FIRE SCENARIO. IN PARTICULAR, IS IT DIFFICULT TO COEXIST THE PRINCIPLES BEHIND THE RECENT ANTI-SEISMIC DESIGN CALLED?CAPACITY DESIGN? (DUTTILIT? AND FLEXIBILITY? OF THE STRUCTURES) WITH THOSE AT THE BASE OF THE SO-CALLED?FIRE ENGINEERING? (INCREASED THICKNESS AND STRUCTURAL STIFFNESS). IN THIS ALREADY? SHOULD ROBUSTNESS (E.G. IMPACT ON STRUCTURES GENERATED BY INTERNAL HANDLING VEHICLES) AND DURABILITY BE ADDED? (APPEARANCE RELATED TO INSPECTION AND MAINTENANCE OF STRUCTURES, ACTIONS OFTEN NOT SIMPLE GIVEN THE GEOMETRY AND ABOVE ALL THE ALT (English)
0 references
¿LA IDEA BÁSICA DEL PROYECTO? ¿PARA DEVOLVER LA VALIDEZ? TÉCNICO Y ECONÓMICO AL SISTEMA ESTRUCTURAL TÍPICO DEL ALMACÉN AUTOPORTANTE CUYO DISEÑO? ¿SE HA VUELTO MUY PROBLEMÁTICO TANTO CON RESPECTO AL TAMAÑO ANTISÍSMICO COMO CON RESPECTO A LOS CONTROLES RELACIONADOS CON EL CONTROL DE MODOS? COLAPSO CON MOTIVO DE UN ESCENARIO DE INCENDIO. EN PARTICULAR, ¿ES DIFÍCIL COEXISTIR LOS PRINCIPIOS DETRÁS DEL DISEÑO ANTISÍSMICO RECIENTE LLAMADO «DISEÑO DE CAPACIDAD»? (¿DUTTILIT? ¿Y FLEXIBILIDAD? DE LAS ESTRUCTURAS) CON AQUELLOS EN LA BASE DE LA LLAMADA «INGENIERÍA DE FUEGO»? (AUMENTO DEL GROSOR Y RIGIDEZ ESTRUCTURAL). ¿YA EN ESTO? ¿DEBE AÑADIRSE LA ROBUSTEZ (E.G.) SOBRE LAS ESTRUCTURAS GENERADAS POR LOS VEHÍCULOS DE MANIPULACIÓN INTERNA) Y LA DURABILIDAD? (APARICIÓN RELACIONADA CON LA INSPECCIÓN Y EL MANTENIMIENTO DE ESTRUCTURAS, ACCIONES A MENUDO NO SIMPLES DADA LA GEOMETRÍA Y SOBRE TODO EL ALT (Spanish)
0 references
PROJEKTI PÕHIIDEE? ET TAASTADA KEHTIVUS? TEHNILINE JA ÖKONOOMNE ISEMAJANDAVA LAO TÜÜPILISELE STRUKTUURISÜSTEEMILE, MILLE DISAIN? SEE ON MUUTUNUD VÄGA PROBLEMAATILISEKS NII SEISMILISE SUURUSE KUI KA REŽIIMIDE KONTROLLIMISEGA SEOTUD KONTROLLIDE OSAS? KOKKUVARISEMINE TULEKAHJU STSENAARIUMI KORRAL. EELKÕIGE, KAS ON RASKE KOOS EKSISTEERIDA HILJUTISE SEISMILISE DISAINI ALUSPÕHIMÕTETEGA, MIDA NIMETATAKSE VÕIMSUSDISAINIKS? (DUTTILIT? JA PAINDLIKKUS? STRUKTUURIDEST) KOOS NENDEGA, MIS ON NN TULETEHNIKA BAASIS? (SUURENENUD PAKSUS JA STRUKTUURNE JÄIKUS). SELLES JUBA? KAS TULEKS LISADA TÖÖKINDLUS (MÕJU ETTEVÕTTESISESTE KÄITLUSVAHENDITE TEKITATUD STRUKTUURIDELE) JA VASTUPIDAVUS? (EHITISTE INSPEKTEERIMISE JA HOOLDAMISEGA SEOTUD VÄLIMUS EI OLE SAGELI LIHTNE, ARVESTADES GEOMEETRIAT JA EELKÕIGE ALT (Estonian)
0 references
HANKKEEN PERUSAJATUS? PALAUTTAAKSESI PÄTEVYYTESI? TEKNINEN JA TALOUDELLINEN OMAVARAISEN VARASTON TYYPILLISELLE RAKENNEJÄRJESTELMÄLLE, KENEN SUUNNITTELU? SIITÄ ON TULLUT HYVIN ONGELMALLISTA SEKÄ ANTISEMISISTISEN MITOITUKSEN ETTÄ LIIKENNEMUOTOJEN VALVONTAAN LIITTYVIEN TARKASTUSTEN OSALTA? ROMAHDUS TULIPALON SATTUESSA. ONKO ERITYISESTI VAIKEAA ELÄÄ RINNAKKAIN ÄSKETTÄISEN ANTISEMITISTISEN MALLIN, JOTA KUTSUTAAN KAPASITEETTISUUNNITTELUKSI, TAUSTALLA OLEVIA PERIAATTEITA? (DUTTILIT) JA JOUSTAVUUTTA? RAKENTEISTA) NIIDEN KANSSA, JOTKA OVAT NS. PALOTEKNIIKAN POHJASSA? (LISÄÄNTYNYT PAKSUUS JA RAKENTEELLINEN JÄYKKYYS). TÄSSÄKÖ JO? PITÄISIKÖ LISÄTÄ KESTÄVYYTTÄ (EG-VAIKUTUS SISÄISESTI KÄSITELTÄVIEN AJONEUVOJEN TUOTTAMIIN RAKENTEISIIN) JA KESTÄVYYTTÄ? (RAKENTEIDEN TARKASTUKSEEN JA YLLÄPITOON LIITTYVÄ ULKONÄKÖ, TOIMET EIVÄT USEINKAAN OLE YKSINKERTAISIA, KUN OTETAAN HUOMIOON GEOMETRIA JA ENNEN KAIKKEA ALT (Finnish)
0 references
L’IDÉE DE BASE DU PROJET? POUR RETOURNER LA VALIDITÉ? TECHNIQUE ET ÉCONOMIQUE AU SYSTÈME STRUCTUREL TYPIQUE DE L’ENTREPÔT AUTOPORTANT DONT LA CONCEPTION? ELLE EST DEVENUE TRÈS PROBLÉMATIQUE TANT EN CE QUI CONCERNE LE DIMENSIONNEMENT ANTISISMIQUE QUE LES CONTRÔLES LIÉS AU CONTRÔLE DES MODES? EFFONDREMENT À L’OCCASION D’UN SCÉNARIO D’INCENDIE. EN PARTICULIER, EST-IL DIFFICILE DE COEXISTER LES PRINCIPES QUI SOUS-TENDENT LA CONCEPTION ANTISISMIQUE RÉCENTE APPELÉE «DESIGN DE CAPACITÉ»? (DUTTILIT? ET LA FLEXIBILITÉ? DES STRUCTURES) AVEC CELLES QUI SONT À LA BASE DE LA SOI-DISANT «INGÉNIERIE INCENDIE»? (AUGMENTATION DE L’ÉPAISSEUR ET DE LA RIGIDITÉ STRUCTURELLE). DÉJÀ LÀ-DEDANS? LA ROBUSTESSE (IMPACT E.G. SUR LES STRUCTURES GÉNÉRÉES PAR LES VÉHICULES DE MANUTENTION INTERNES) ET LA DURABILITÉ DEVRAIENT-ELLES ÊTRE AJOUTÉES? (APPARITION LIÉE À L’INSPECTION ET À L’ENTRETIEN DES STRUCTURES, ACTIONS SOUVENT PAS SIMPLES COMPTE TENU DE LA GÉOMÉTRIE ET SURTOUT DE L’ALT (French)
0 references
BUNSMAOINEAMH AN TIONSCADAIL? CHUN BAILÍOCHT A THABHAIRT AR AIS? TEICNIÚIL AGUS EACNAMAÍOCH LEIS AN GCÓRAS STRUCHTÚRACH TIPICIÚIL AN STÓRAS FÉIN-TACAÍOCHTA A DHEARADH? TÁ SÉ TAR ÉIS ÉIRÍ AN-FHADHBACH MAIDIR LE MÉID FRITH-SEISMEACH AGUS MAIDIR LE SEICEÁLACHA A BHAINEANN LE RIALÚ MODHANNA? TITIM NUAIR A THARLAÍONN CÁS DÓITEÁIN. GO HÁIRITHE, AN BHFUIL SÉ DEACAIR NA PRIONSABAIL ATÁ TAOBH THIAR DEN DEARADH FRITH-SEISMEACH LE DÉANAÍ AR A DTUGTAR DEARADH CUMAIS? (DUTTILIT? AGUS SOLÚBTHACHT? DE NA STRUCHTÚIR) LEO SIÚD AG BUN NA HINNEALTÓIREACHTA DÓITEÁIN MAR A THUGTAR AIR? (MÉADAITHE TIÚS AGUS STIFFNESS STRUCHTÚRTHA). SA LÁ ATÁ INNIU ANN? AR CHEART STÓINSEACHT (E.G. TIONCHAR AR STRUCHTÚIR ARNA NGINIÚINT AG FEITHICLÍ INMHEÁNACHA LÁIMHSEÁLA) AGUS MARTHANACHT A CHUR LEIS? (DEALRAMH A BHAINEANN LE STRUCHTÚIR A INIÚCHADH AGUS A CHOTHABHÁIL, IS MINIC NACH BHFUIL GNÍOMHARTHA SIMPLÍ MAR GHEALL AR AN GEOIMÉADRACHT AGUS THAR AON RUD EILE AR AN ALT (Irish)
0 references
OSNOVNA IDEJA PROJEKTA? VRATITI VALJANOST? TEHNIČKI I EKONOMSKI PREMA TIPIČNOM STRUKTURNOM SUSTAVU SAMONOSIVOG SKLADIŠTA ČIJI DIZAJN? POSTALO JE VRLO PROBLEMATIČNO I U POGLEDU ANTISEIZMIČKE VELIČINE I U POGLEDU PROVJERA POVEZANIH S KONTROLOM NAČINA RADA? RASPAD U POVODU POŽARA SCENARIJ. KONKRETNO, JE LI TEŠKO KOEGZISTIRATI NAČELA KOJA STOJE IZA NEDAVNOG ANTISEIZMIČKOG DIZAJNA NAZVANOG „DIZAJN KAPACITETA”? (DUTTILIT)? I FLEKSIBILNOST? OD STRUKTURA) S ONIMA U PODNOŽJU TAKOZVANOG „VATRENOG INŽENJERINGA”? (POVEĆANA DEBLJINA I STRUKTURNA KRUTOST). VEĆ U OVOME? TREBA LI DODATI ROBUSNOST (E.G. UTJECAJ NA STRUKTURE KOJE PROIZVODE VOZILA ZA UNUTARNJE RUKOVANJE) I TRAJNOST? (IZGLED VEZAN UZ INSPEKCIJU I ODRŽAVANJE STRUKTURA, AKCIJE ČESTO NISU JEDNOSTAVNE S OBZIROM NA GEOMETRIJU I IZNAD SVEGA ALT (Croatian)
0 references
A PROJEKT ALAPÖTLETE? HOGY VISSZAADJA AZ ÉRVÉNYESSÉGÉT? MŰSZAKI ÉS GAZDASÁGI AZ ÖNHORDÓ RAKTÁR TIPIKUS SZERKEZETI RENDSZERÉHEZ, AMELYNEK KIALAKÍTÁSA? NAGYON PROBLEMATIKUSSÁ VÁLT MIND A SZEIZMIKUS MÉRETEZÉS, MIND A KÖZLEKEDÉSI MÓDOK ELLENŐRZÉSÉVEL KAPCSOLATOS ELLENŐRZÉSEK TEKINTETÉBEN? ÖSSZEOMLIK EGY TŰZESET ALKALMÁVAL. KÜLÖNÖSEN NEHÉZ-E EGYÜTT ÉLNI A KÖZELMÚLTBAN A „KAPACITÁSTERVEZÉSNEK” NEVEZETT ANTISZEIZMIKUS TERVEZÉS MÖGÖTT ÁLLÓ ELVEKKEL? (DUTTILIT? ÉS A RUGALMASSÁG? A SZERKEZETEK) AZOKKAL, AMELYEK AZ ÚGYNEVEZETT „TŰZGÉPÉSZET” ALAPJAIBAN VANNAK? (NAGYOBB VASTAGSÁG ÉS SZERKEZETI MEREVSÉG). MÁR EBBEN IS? KI KELL-E EGÉSZÍTENI A ROBUSZTUSSÁGOT (E.G. A BELSŐ KEZELŐ JÁRMŰVEK ÁLTAL LÉTREHOZOTT SZERKEZETEKRE GYAKOROLT HATÁST) ÉS A TARTÓSSÁGOT? (A SZERKEZETEK ELLENŐRZÉSÉVEL ÉS KARBANTARTÁSÁVAL KAPCSOLATOS MEGJELENÉS, A GEOMETRIA ÉS MINDENEKELŐTT AZ ALT MIATT GYAKRAN NEM EGYSZERŰ MŰVELETEK (Hungarian)
0 references
PAGRINDINĖ PROJEKTO IDĖJA? GRĄŽINTI GALIOJIMĄ? TECHNINĖ IR EKONOMINĖ SAVISAUGOS SANDĖLIO, KURIO DIZAINAS – TIPINĖ STRUKTŪRINĖ SISTEMA? JIS TAPO LABAI PROBLEMIŠKAS TIEK DĖL ANTISEISMINIO DYDŽIO NUSTATYMO, TIEK DĖL PATIKRINIMŲ, SUSIJUSIŲ SU TRANSPORTO RŪŠIŲ KONTROLE? ŽLUGIMAS GAISRO SCENARIJAUS ATVEJU. VISŲ PIRMA, AR SUNKU KOEGZISTUOTI PRINCIPUS, KURIAIS GRINDŽIAMAS NESENIAI SUKURTAS ANTISEISMINIS DIZAINAS, VADINAMAS PAJĖGUMŲ DIZAINU? (DUTILITAS? LANKSTUMAS? IŠ STATINIŲ) SU TAIS, KURIE YRA VADINAMOJO GAISRO INŽINERIJOS PAGRINDU? (PADIDĖJĘS STORIS IR STRUKTŪRINIS STANDUMAS). TAI JAU DABAR? AR REIKĖTŲ PRIDĖTI TVIRTUMĄ (PVZ., POVEIKĮ VIDAUS KROVOS TRANSPORTO PRIEMONIŲ SUKURIAMOMS KONSTRUKCIJOMS) IR PATVARUMĄ? (IŠVAIZDA, SUSIJUSI SU KONSTRUKCIJŲ TIKRINIMU IR PRIEŽIŪRA, VEIKSMAI DAŽNAI NĖRA PAPRASTI, ATSIŽVELGIANT Į GEOMETRIJĄ IR VISŲ PIRMA ALT (Lithuanian)
0 references
PROJEKTA PAMATIDEJA? LAI ATGRIEZTU DERĪGUMU? TEHNISKĀ UN EKONOMISKĀ UZ TIPISKO STRUKTURĀLO SISTĒMU PAŠAPKALPOŠANĀS NOLIKTAVĀ, KURAS DIZAINS? TAS IR KĻUVIS ĻOTI PROBLEMĀTISKS GAN ATTIECĪBĀ UZ PRETSEISMISKO LIELUMU, GAN ATTIECĪBĀ UZ PĀRBAUDĒM, KAS SAISTĪTAS AR TRANSPORTA VEIDU KONTROLI? SABRUKUMS UGUNSGRĒKA SCENĀRIJA GADĪJUMĀ. JO ĪPAŠI, VAI IR GRŪTI LĪDZĀSPASTĀVĒT PRINCIPIEM, UZ KURIEM BALSTĀS NESENAIS ANTISEISMISKAIS DIZAINS, KO SAUC PAR JAUDAS DIZAINU? (DUTTILIT) UN ELASTĪBA? NO BŪVĒM) AR TIEM, KAS ATRODAS TĀ SAUKTĀS UGUNSDZĒSĒJU INŽENIERIJAS PAMATNĒ? (PALIELINĀTS BIEZUMS UN STRUKTURĀLĀ STĪVUMS). ŠAJĀ JAU? VAI BŪTU JĀPIEVIENO IZTURĪBA (E.G. IETEKME UZ KONSTRUKCIJĀM, KO RADA IEKŠĒJĀS APSTRĀDES TRANSPORTLĪDZEKĻI) UN ILGIZTURĪBA? (IZSKATS, KAS SAISTĪTS AR KONSTRUKCIJU PĀRBAUDI UN UZTURĒŠANU, DARBĪBAS BIEŽI VIEN NAV VIENKĀRŠAS, ŅEMOT VĒRĀ ĢEOMETRIJU UN GALVENOKĀRT ALT (Latvian)
0 references
L-IDEA BAŻIKA TAL-PROĠETT? BIEX TIRRITORNA L-VALIDITÀ? TEKNIĊI U EKONOMIĊI GĦAS-SISTEMA STRUTTURALI TIPIKA TAL-MAĦŻEN AWTO-APPOĠĠ LI DISINN TIEGĦU? SAR PROBLEMATIKU ĦAFNA KEMM FIR-RIGWARD TAD-DAQS ANTISISMIKU KIF UKOLL FIR-RIGWARD TAL-KONTROLLI RELATATI MAL-KONTROLL TAL-MODI? KOLLASS FL-OKKAŻJONI TA ‘XENARJU TA’ NAR. B’MOD PARTIKOLARI, HUWA DIFFIĊLI LI JEŻISTU FLIMKIEN IL-PRINĊIPJI WARA D-DISINN ANTISISMIKU REĊENTI MSEJJAĦ DISINN TAL-KAPAĊITÀ? (DUTTILIT? U L-FLESSIBBILTÀ? TA ‘L-ISTRUTTURI) MA’ DAWK FIL-BAŻI TA ‘L-HEKK IMSEJĦA INĠINERIJA NAR? (ĦXUNA MIŻJUDA U EBUSIJA STRUTTURALI). F’DAN DIĠÀ? IR-ROBUSTEZZA (E.G. IMPATT FUQ L-ISTRUTTURI ĠĠENERATI MINN VETTURI TA’ MMANIĠĠJAR INTERN) U D-DURABBILTÀ GĦANDHOM JIĠU MIŻJUDA? (DEHRA RELATATA MAL-ISPEZZJONI U L-MANUTENZJONI TA ‘STRUTTURI, AZZJONIJIET SPISS MHUX SEMPLIĊI MINĦABBA L-ĠEOMETRIJA U FUQ KOLLOX L-ALT (Maltese)
0 references
HET BASISIDEE VAN HET PROJECT? OM DE GELDIGHEID TERUG TE GEVEN? TECHNISCH EN ECONOMISCH AAN HET TYPISCHE STRUCTURELE SYSTEEM VAN HET ZELFDRAGENDE MAGAZIJN WAARVAN HET ONTWERP? HET IS ZEER PROBLEMATISCH GEWORDEN, ZOWEL WAT BETREFT DE ANTI-SEISMISCHE GROOTTE ALS MET BETREKKING TOT CONTROLES IN VERBAND MET DE CONTROLE VAN MODI? INSTORTEN TER GELEGENHEID VAN EEN BRANDSCENARIO. IN HET BIJZONDER, IS HET MOEILIJK OM NAAST ELKAAR TE BESTAAN DE PRINCIPES ACHTER HET RECENTE ANTI-SEISMISCHE ONTWERP GENAAMD „CAPACITEITSONTWERP”? (DUTTILIT? EN FLEXIBILITEIT? VAN DE STRUCTUREN) MET DEGENEN AAN DE BASIS VAN DE ZOGENAAMDE „FIRE ENGINEERING”? (VERHOOGDE DIKTE EN STRUCTURELE STIJFHEID). IN DIT AL? MOETEN ROBUUSTHEID (E.G.-IMPACT OP STRUCTUREN DIE WORDEN GEGENEREERD DOOR INTERNE HANDLINGVOERTUIGEN) EN DUURZAAMHEID WORDEN TOEGEVOEGD? (VERSCHIJNING IN VERBAND MET INSPECTIE EN ONDERHOUD VAN STRUCTUREN, ACTIES VAAK NIET EENVOUDIG GEZIEN DE GEOMETRIE EN VOORAL DE ALT (Dutch)
0 references
A IDEIA BÁSICA DO PROJETO? PARA VOLTAR A VALIDADE? TÉCNICO E ECONÔMICO PARA O SISTEMA ESTRUTURAL TÍPICO DO ARMAZÉM AUTOSSUFICIENTE CUJO DESIGN? TORNOU-SE MUITO PROBLEMÁTICO TANTO NO QUE DIZ RESPEITO AO DIMENSIONAMENTO ANTISSÍSMICO COMO NO QUE DIZ RESPEITO AOS CONTROLOS RELACIONADOS COM O CONTROLO DOS MODOS? COLAPSO POR OCASIÃO DE UM CENÁRIO DE FOGO. EM PARTICULAR, É DIFÍCIL COEXISTIR OS PRINCÍPIOS POR TRÁS DO RECENTE DESIGN ANTISSÍSMICO CHAMADO?DESIGN DE CAPACIDADE? O QUE É ISSO? E FLEXIBILIDADE? DAS ESTRUTURAS) COM AQUELES NA BASE DA CHAMADA ENGENHARIA DE LUME? (ESPESSURA AUMENTADA E RIGIDEZ ESTRUTURAL). JÁ ESTÁ NISTO? DEVE ACRESCENTAR-SE A ROBUSTEZ (IMPACTO DO GE NAS ESTRUTURAS GERADAS PELOS VEÍCULOS DE MOVIMENTAÇÃO INTERNA) E A DURABILIDADE? (APARÊNCIA RELACIONADA COM A INSPEÇÃO E MANUTENÇÃO DE ESTRUTURAS, AÇÕES MUITAS VEZES NÃO SIMPLES DADA A GEOMETRIA E ACIMA DE TUDO O ALT (Portuguese)
0 references
IDEEA DE BAZĂ A PROIECTULUI? PENTRU A RETURNA VALIDITATEA? TEHNIC ȘI ECONOMIC PENTRU SISTEMUL STRUCTURAL TIPIC AL DEPOZITULUI AUTOPORTANT AL CĂRUI DESIGN? A DEVENIT FOARTE PROBLEMATICĂ ATÂT ÎN CEEA CE PRIVEȘTE DIMENSIONAREA ANTISEISMICĂ, CÂT ȘI ÎN CEEA CE PRIVEȘTE CONTROALELE LEGATE DE CONTROLUL MODURILOR DE TRANSPORT? SE PRĂBUȘEȘTE CU OCAZIA UNUI SCENARIU DE INCENDIU. ÎN SPECIAL, ESTE DIFICIL SĂ COEXISTĂM PRINCIPIILE DIN SPATELE DESIGNULUI ANTISEISMIC RECENT NUMIT „DESIGN DE CAPACITATE”? (DUTTILIT? ȘI FLEXIBILITATE? DINTRE STRUCTURI) CU CEI DE LA BAZA AȘA-NUMITEI „INGINERIE DE FOC”? (CREȘTEREA GROSIMII ȘI RIGIDITĂȚII STRUCTURALE). DEJA ÎN ASTA? AR TREBUI ADĂUGATE ROBUSTEȚEA (IMPACTUL E.G. ASUPRA STRUCTURILOR GENERATE DE VEHICULELE DE MANIPULARE INTERNĂ) ȘI DURABILITATEA? (APARIȚIA LEGATĂ DE INSPECȚIA ȘI ÎNTREȚINEREA STRUCTURILOR, ACȚIUNILE ADESEA NU SUNT SIMPLE, AVÂND ÎN VEDERE GEOMETRIA ȘI, MAI PRESUS DE TOATE, ALT (Romanian)
0 references
ZÁKLADNÁ MYŠLIENKA PROJEKTU? VRÁTIŤ PLATNOSŤ? TECHNICKÝ A EKONOMICKÝ K TYPICKÉMU ŠTRUKTURÁLNEMU SYSTÉMU SAMONOSNÉHO SKLADU, KTORÉHO DIZAJN? STALA SA VEĽMI PROBLEMATICKOU, POKIAĽ IDE O ANTISEIZMICKÉ DIMENZOVANIE, AKO AJ POKIAĽ IDE O KONTROLY TÝKAJÚCE SA KONTROLY DRUHOV DOPRAVY? KOLAPS PRI PRÍLEŽITOSTI POŽIARNEHO SCENÁRA. JE ŤAŽKÉ KOEXISTOVAŤ NAJMÄ PRINCÍPY NEDÁVNEHO ANTISEIZMICKÉHO DIZAJNU NAZÝVANÉHO „DIZAJN KAPACITY“? (NAOZAJ? FLEXIBILNOSŤ? ZO STAVIEB) S TÝMI, KTORÍ SÚ NA ZÁKLADNI TAKZVANÉHO HASIČSKÉHO INŽINIERSTVA? (ZVÝŠENÁ HRÚBKA A KONŠTRUKČNÁ TUHOSŤ). UŽ V TOMTO? MALA BY SA PRIDAŤ ROBUSTNOSŤ (E.G. VPLYV NA KONŠTRUKCIE GENEROVANÉ VOZIDLAMI S VNÚTORNOU MANIPULÁCIOU) A ŽIVOTNOSŤ? (ZOBRAZENIE SÚVISIACE S INŠPEKCIOU A ÚDRŽBOU ŠTRUKTÚR, AKCIE ČASTO NIE SÚ JEDNODUCHÉ VZHĽADOM NA GEOMETRIU A PREDOVŠETKÝM ALT (Slovak)
0 references
OSNOVNA IDEJA PROJEKTA? ZA VRNITEV VELJAVNOSTI? TEHNIČNO IN EKONOMIČNO DO TIPIČNEGA STRUKTURNEGA SISTEMA SAMONOSILNEGA SKLADIŠČA, KATEREGA ZASNOVA? JE POSTALA ZELO PROBLEMATIČNA TAKO V ZVEZI S PROTIPOTRESNIM DOLOČANJEM VELIKOSTI KOT V ZVEZI S PREGLEDI V ZVEZI Z NADZOROM NAČINOV PREVOZA? ZRUŠIL SE JE OB POŽARNEM SCENARIJU. ZLASTI, ALI JE TEŽKO SOOBSTAJATI NAČELA NEDAVNEGA PROTIPOTRESNEGA OBLIKOVANJA, IMENOVANEGA „OBLIKOVANJE ZMOGLJIVOSTI“? (PREUSMERJENO S STRANI DATILIT? FLEKSIBILNOST? OD STRUKTUR) S TISTIMI, KI SO NA DNU TAKO IMENOVANEGA POŽARNEGA INŽENIRINGA? (POVEČANA DEBELINA IN STRUKTURNA TOGOST). ŽE V TEM? ALI BI BILO TREBA DODATI ROBUSTNOST (VPLIV EG NA KONSTRUKCIJE, KI JIH USTVARJAJO NOTRANJA VOZILA ZA UPRAVLJANJE VOZIL) IN TRAJNOST? (VIDEZ, POVEZAN Z NADZOROM IN VZDRŽEVANJEM STRUKTUR, UKREPI POGOSTO NISO PREPROSTI GLEDE NA GEOMETRIJO IN PREDVSEM ALT (Slovenian)
0 references
GRUNDTANKEN MED PROJEKTET? FÖR ATT RETURNERA GILTIGHETEN? TEKNISKT OCH EKONOMISKT TILL DET TYPISKA STRUKTURELLA SYSTEMET I DET SJÄLVBÄRANDE LAGRET VARS DESIGN? DET HAR BLIVIT MYCKET PROBLEMATISKT BÅDE NÄR DET GÄLLER ANTISEISMISK STORLEK OCH NÄR DET GÄLLER KONTROLLER I SAMBAND MED KONTROLL AV TRANSPORTSÄTT? KOLLAPSAR I SAMBAND MED ETT BRANDSCENARIO. ÄR DET SÄRSKILT SVÅRT ATT SAMEXISTERA PRINCIPERNA BAKOM DEN SENASTE ANTISEISMISKA DESIGNEN SOM KALLAS KAPACITETSDESIGN? (DUTTILIT?) OCH FLEXIBILITET? AV STRUKTURERNA) MED DEM VID BASEN AV DEN SÅ KALLADE ”BRANDTEKNIK”? (ÖKAD TJOCKLEK OCH STRUKTURELL STYVHET). I DET HÄR REDAN? BÖR ROBUSTHET (T.EX. PÅVERKAN PÅ STRUKTURER SOM GENERERAS AV INTERNA FORDON) OCH HÅLLBARHET LÄGGAS TILL? (UTSEENDE I SAMBAND MED INSPEKTION OCH UNDERHÅLL AV STRUKTURER, ÅTGÄRDER OFTA INTE ENKLA MED TANKE PÅ GEOMETRIN OCH FRAMFÖR ALLT ALT (Swedish)
0 references
SCARPERIA E SAN PIERO
0 references
10 April 2023
0 references