Cost-effectiveness and cost utility of a liberal vs. other blood cell transfusion strategy (Q3140547): Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Created claim: summary (P836): L’anémie est fréquente chez les patients atteints d’infarctus du myocarde (MI) et est un prédicteur indépendant de la morbidité et de la mortalité. Cependant, on ignore si les cellules sanguines transfusées augmentent efficacement l’apport d’oxygène aux tissus ou pourraient même être nocives chez les patients atteints de maladies cardiovasculaires (CV). Chez les patients atteints de GI, les effets de l’anémie et les risques de transfusion peuven...) |
(Changed label, description and/or aliases in de, and other parts: Adding German translations) |
||||||||||||||
| label / de | label / de | ||||||||||||||
Wirtschaftlichkeit und Kostennutzen einer liberalen vs. anderen Blutzelltransfusionsstrategie | |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Anämie ist bei Patienten mit Myokardinfarkt (MI) häufig und ist ein unabhängiger Vorhersager für Morbidität und Mortalität. Es ist jedoch nicht bekannt, ob transfusierte Blutkörperchen die Sauerstoffzufuhr in Gewebe effektiv erhöhen oder sogar bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CV) schädlich sein könnten. Bei Patienten mit IB können sowohl die Auswirkungen der Anämie als auch die Transfusionsrisiken verstärkt werden, wodurch sich die Unsicherheit darüber erhöht, welche Transfusionsstrategie verfolgt werden sollte (liberal gegen restriktive). Die einzigen Empfehlungen in dieser Hinsicht sind die von ESC in NSTCS, die nur dann transfundiert werden, wenn der hämodynamische Zustand beeinträchtigt wird oder das Hämoglobin ist <7 g/dl. Bei Patienten mit IM gibt es keine Empfehlungen. In der klinischen Praxis ist die Variabilität zwischen Ländern und zwischen Zentren enorm. Szenario: eine restriktive Hb-Transfusionsstrategie von weniger als 7 d/dL muss klinisch nicht weniger sein als eine liberale Strategie, die durch Hb weniger als 10 g/dL verursacht wird und weniger kostspielig ist. Hauptziel: vergleichen Sie die Kostenwirksamkeit der restriktiven Strategie gegenüber der liberalen Strategie bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt und Anämie. Wichtigste sekundäre Ziele: a. Kosten-Utilitätsanalyse bei 30 Tagen und 1 Jahr; b. festzustellen, ob eine restriktive Transfusionsstrategie klinisch nicht unter einer liberalen Transfusionsstrategie in Bezug auf MACE an 30 Tagen liegt. Entwurf: Dies ist eine internationale multizentrische klinische Studie ohne Arzneimittel Spanien, Frankreich, Großbritannien und Norwegen). (German) | |||||||||||||||
| Property / summary: Anämie ist bei Patienten mit Myokardinfarkt (MI) häufig und ist ein unabhängiger Vorhersager für Morbidität und Mortalität. Es ist jedoch nicht bekannt, ob transfusierte Blutkörperchen die Sauerstoffzufuhr in Gewebe effektiv erhöhen oder sogar bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CV) schädlich sein könnten. Bei Patienten mit IB können sowohl die Auswirkungen der Anämie als auch die Transfusionsrisiken verstärkt werden, wodurch sich die Unsicherheit darüber erhöht, welche Transfusionsstrategie verfolgt werden sollte (liberal gegen restriktive). Die einzigen Empfehlungen in dieser Hinsicht sind die von ESC in NSTCS, die nur dann transfundiert werden, wenn der hämodynamische Zustand beeinträchtigt wird oder das Hämoglobin ist <7 g/dl. Bei Patienten mit IM gibt es keine Empfehlungen. In der klinischen Praxis ist die Variabilität zwischen Ländern und zwischen Zentren enorm. Szenario: eine restriktive Hb-Transfusionsstrategie von weniger als 7 d/dL muss klinisch nicht weniger sein als eine liberale Strategie, die durch Hb weniger als 10 g/dL verursacht wird und weniger kostspielig ist. Hauptziel: vergleichen Sie die Kostenwirksamkeit der restriktiven Strategie gegenüber der liberalen Strategie bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt und Anämie. Wichtigste sekundäre Ziele: a. Kosten-Utilitätsanalyse bei 30 Tagen und 1 Jahr; b. festzustellen, ob eine restriktive Transfusionsstrategie klinisch nicht unter einer liberalen Transfusionsstrategie in Bezug auf MACE an 30 Tagen liegt. Entwurf: Dies ist eine internationale multizentrische klinische Studie ohne Arzneimittel Spanien, Frankreich, Großbritannien und Norwegen). (German) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Anämie ist bei Patienten mit Myokardinfarkt (MI) häufig und ist ein unabhängiger Vorhersager für Morbidität und Mortalität. Es ist jedoch nicht bekannt, ob transfusierte Blutkörperchen die Sauerstoffzufuhr in Gewebe effektiv erhöhen oder sogar bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CV) schädlich sein könnten. Bei Patienten mit IB können sowohl die Auswirkungen der Anämie als auch die Transfusionsrisiken verstärkt werden, wodurch sich die Unsicherheit darüber erhöht, welche Transfusionsstrategie verfolgt werden sollte (liberal gegen restriktive). Die einzigen Empfehlungen in dieser Hinsicht sind die von ESC in NSTCS, die nur dann transfundiert werden, wenn der hämodynamische Zustand beeinträchtigt wird oder das Hämoglobin ist <7 g/dl. Bei Patienten mit IM gibt es keine Empfehlungen. In der klinischen Praxis ist die Variabilität zwischen Ländern und zwischen Zentren enorm. Szenario: eine restriktive Hb-Transfusionsstrategie von weniger als 7 d/dL muss klinisch nicht weniger sein als eine liberale Strategie, die durch Hb weniger als 10 g/dL verursacht wird und weniger kostspielig ist. Hauptziel: vergleichen Sie die Kostenwirksamkeit der restriktiven Strategie gegenüber der liberalen Strategie bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt und Anämie. Wichtigste sekundäre Ziele: a. Kosten-Utilitätsanalyse bei 30 Tagen und 1 Jahr; b. festzustellen, ob eine restriktive Transfusionsstrategie klinisch nicht unter einer liberalen Transfusionsstrategie in Bezug auf MACE an 30 Tagen liegt. Entwurf: Dies ist eine internationale multizentrische klinische Studie ohne Arzneimittel Spanien, Frankreich, Großbritannien und Norwegen). (German) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 9 December 2021
| |||||||||||||||
Revision as of 07:18, 9 December 2021
Project Q3140547 in Spain
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | Cost-effectiveness and cost utility of a liberal vs. other blood cell transfusion strategy |
Project Q3140547 in Spain |
Statements
14,500.0 Euro
0 references
29,000.0 Euro
0 references
50.0 percent
0 references
1 January 2016
0 references
30 September 2019
0 references
FUNDACION INSTITUTO DE INVESTIGACION EN CIENCIAS DE LA SALUD GERMANS TRIAS I PUJOL
0 references
41°26'57.66"N, 2°14'53.70"E
0 references
08015
0 references
La anemia es frecuente en pacientes con infarto de miocardio (IM) y es un predictor independiente de morbimortalidad. Sin embargo, se desconoce si transfundir hematíes incrementa efectivamente la entrega de oxígeno a los tejidos o si incluso podría ser perjudicial en pacientes con enfermedad cardiovascular (CV). En pacientes con IM, tanto los efectos de la anemia como los riesgos de la transfusión podrían estar amplificados, lo que incrementa la incertidumbre sobre qué estrategia de transfusión se debería seguir (liberal vs restrictiva). Las únicas recomendaciones al respecto son las de la ESC en SCASEST, que sugieren transfundir sólo si el estado hemodinámico se ve comprometida o la hemoglobina es <7 g / dl. En pacientes con IM no hay recomendaciones al respecto. En la práctica clínica la variabilidad es enorme entre países y entre centros. Hipótesis: una estrategia restrictiva de transfusión Hb menor de 7 d/dL será clínicamente no inferior a una estrategia liberal provocada por Hb menor de 10g/dL, y será menos costosa. Objetivo principal: comparar el coste-efectividad de la estrategia restrictiva vs la estrategia liberal en pacientes con infarto agudo de miocardio y anemia. Objetivos secundarios clave: a. análisis de coste-utilidad a los 30 días y 1 año.; b. determinar si una estrategia de transfusión restrictiva es clínicamente no inferior a una estrategia liberal transfusión en términos de MACE a los 30 días. Diseño: Se trata de un ensayo clínico multicéntrico internacional sin medicamentos España, Francia, Reino Unido y Noruega). (Spanish)
0 references
Anaemia is common in patients with myocardial infarction (MI) and is an independent predictor of morbidity and mortality. However, it is not known whether transfused blood cells effectively increases oxygen delivery to tissues or could even be harmful in patients with cardiovascular disease (CV). In patients with IM, both the effects of anaemia and the risks of transfusion may be amplified, increasing uncertainty about which transfusion strategy should be followed (liberal vs restrictive). The only recommendations in this regard are those of ESC in NSTCS, which suggest transfused only if the hemodynamic state is compromised or the hemoglobin is <7 g/dl. There are no recommendations in patients with IM. In clinical practice, the variability is enormous between countries and between centers. Scenario: a restrictive Hb transfusion strategy less than 7 d/dL shall be clinically no less than a liberal strategy caused by Hb less than 10 g/dL, and will be less costly. Main objective: compare the cost-effectiveness of restrictive strategy vs liberal strategy in patients with acute myocardial infarction and anemia. Key secondary objectives: a. cost-utility analysis at 30 days and 1 year; b. determine whether a restrictive transfusion strategy is clinically not inferior to a liberal transfusion strategy in terms of MACE at 30 days. Design: This is an international multicenter clinical trial without medicines Spain, France, the United Kingdom and Norway). (English)
12 October 2021
0 references
L’anémie est fréquente chez les patients atteints d’infarctus du myocarde (MI) et est un prédicteur indépendant de la morbidité et de la mortalité. Cependant, on ignore si les cellules sanguines transfusées augmentent efficacement l’apport d’oxygène aux tissus ou pourraient même être nocives chez les patients atteints de maladies cardiovasculaires (CV). Chez les patients atteints de GI, les effets de l’anémie et les risques de transfusion peuvent être amplifiés, ce qui augmente l’incertitude quant à la stratégie transfusionnelle à suivre (libérale vs restrictive). Les seules recommandations à cet égard sont celles de l’ESC dans le NSTCS, qui suggèrent qu’il n’est transfusé que si l’état hémodynamique est compromis ou si l’hémoglobine est <7 g/dl. Il n’y a pas de recommandations chez les patients atteints de GI. En pratique clinique, la variabilité est énorme entre les pays et entre les centres. Scénario: une stratégie restrictive de transfusion de Hb inférieure à 7 d/dL doit être cliniquement au moins égale à une stratégie libérale causée par le Hb inférieure à 10 g/dL et être moins coûteuse. Objectif principal: Comparez le rapport coût-efficacité de la stratégie restrictive par rapport à la stratégie libérale chez les patients atteints d’infarctus et d’anémie du myocarde aigus. Principaux objectifs secondaires: a. analyse coût-utilité à 30 jours et 1 an; b. déterminer si une stratégie de transfusion restrictive n’est pas cliniquement inférieure à une stratégie libérale de transfusion en termes de MACE à 30 jours. Conception: Il s’agit d’un essai clinique international multicentrique sans médicaments Espagne, France, Royaume-Uni et Norvège). (French)
2 December 2021
0 references
Anämie ist bei Patienten mit Myokardinfarkt (MI) häufig und ist ein unabhängiger Vorhersager für Morbidität und Mortalität. Es ist jedoch nicht bekannt, ob transfusierte Blutkörperchen die Sauerstoffzufuhr in Gewebe effektiv erhöhen oder sogar bei Patienten mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen (CV) schädlich sein könnten. Bei Patienten mit IB können sowohl die Auswirkungen der Anämie als auch die Transfusionsrisiken verstärkt werden, wodurch sich die Unsicherheit darüber erhöht, welche Transfusionsstrategie verfolgt werden sollte (liberal gegen restriktive). Die einzigen Empfehlungen in dieser Hinsicht sind die von ESC in NSTCS, die nur dann transfundiert werden, wenn der hämodynamische Zustand beeinträchtigt wird oder das Hämoglobin ist <7 g/dl. Bei Patienten mit IM gibt es keine Empfehlungen. In der klinischen Praxis ist die Variabilität zwischen Ländern und zwischen Zentren enorm. Szenario: eine restriktive Hb-Transfusionsstrategie von weniger als 7 d/dL muss klinisch nicht weniger sein als eine liberale Strategie, die durch Hb weniger als 10 g/dL verursacht wird und weniger kostspielig ist. Hauptziel: vergleichen Sie die Kostenwirksamkeit der restriktiven Strategie gegenüber der liberalen Strategie bei Patienten mit akutem Myokardinfarkt und Anämie. Wichtigste sekundäre Ziele: a. Kosten-Utilitätsanalyse bei 30 Tagen und 1 Jahr; b. festzustellen, ob eine restriktive Transfusionsstrategie klinisch nicht unter einer liberalen Transfusionsstrategie in Bezug auf MACE an 30 Tagen liegt. Entwurf: Dies ist eine internationale multizentrische klinische Studie ohne Arzneimittel Spanien, Frankreich, Großbritannien und Norwegen). (German)
9 December 2021
0 references
Badalona
0 references
Identifiers
PI15_01949
0 references