PROACTIVE AND REACTIVE CONTROL OVER MEMORY INTERFERENCE: EFFECTS OF TRAINING AND NEURO-MODULATION USING TDCS (Q3193476): Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Created claim: summary (P836): THE PROJECT STARTS FROM THE HYPOTHESIS THAT MANY OF THE DIFFICULTIES IN REMEMBERING INFORMATION ARE DUE TO INTERFERENCE AND DISTRACTION FROM BOTH THE EXTERNAL CONTEXT AND INTERNAL THOUGHTS AND MEMORIES, SO THE BRAIN MUST HAVE MECHANISMS TO CONTROL THIS INTERFERENCE. OUR PROPOSAL IS THAT THIS CONTROL SYSTEM INCLUDES REACTIVE MECHANISMS THAT ACT TO INHIBIT IRRELEVANT INFORMATION THAT INTERFERES, BUT THAT THERE ARE ALSO PROACTIVE MECHANISMS THAT TR...) |
(Changed label, description and/or aliases in fr, and other parts: Adding French translations) |
||||||||||||||
label / fr | label / fr | ||||||||||||||
CONTRÔLE PROACTIF ET RÉACTIF DES INTERFÉRENCES DE MÉMOIRE: EFFETS DE L’ENTRAÎNEMENT ET DE LA NEUROMODULATION À L’AIDE DE TDCS | |||||||||||||||
Property / summary | |||||||||||||||
LE PROJET PART DE L’HYPOTHÈSE QUE BEAUCOUP DES DIFFICULTÉS À MÉMORISER L’INFORMATION SONT DUES À L’INTERFÉRENCE ET À LA DISTRACTION TANT DU CONTEXTE EXTERNE QUE DES PENSÉES ET DES SOUVENIRS INTERNES, DE SORTE QUE LE CERVEAU DOIT AVOIR DES MÉCANISMES POUR CONTRÔLER CETTE INTERFÉRENCE. NOUS PROPOSONS QUE CE SYSTÈME DE CONTRÔLE COMPRENNE DES MÉCANISMES RÉACTIFS QUI AGISSENT SUR L’INHIBITION DE L’INFORMATION NON PERTINENTE QUI INTERFÈRE, MAIS QU’IL EXISTE AUSSI DES MÉCANISMES PROACTIFS QUI TENTENT DE RÉDUIRE LES INTERFÉRENCES EN SURVEILLANT ET EN CONSERVANT L’INFORMATION PERTINENTE POUR LA TÂCHE. CETTE PROPOSITION EST CONFORME À LA THÉORIE DU DOUBLE CONTRÔLE DE BRAVER ET AL. (BRAVER ET COLL., 2009; PLUS COURAGEUX, 2012). NOTRE OBJECTIF GÉNÉRAL EST DE MONTRER QUE CES TYPES DE CONTRÔLE INTERAGISSENT DYNAMIQUEMENT POUR GÉRER L’INFORMATION DE LA MÉMOIRE ET QUE CETTE INTERACTION PEUT VARIER EN FONCTION DES CARACTÉRISTIQUES DES PERSONNES ET DE LA SITUATION. NOTRE OBJECTIF EST D’IDENTIFIER LES PROFILS DE CONTRÔLE COGNITIF ET LES BASES NEURALES QUI LES SOUTIENNENT, D’ÉTUDIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE DANS DES SITUATIONS DE MÉMOIRE RÉTROSPECTIVE ET PROSPECTIVE. ENFIN, NOUS ÉTUDIERONS LA POSSIBILITÉ DE MODIFIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE PAR LA FORMATION ET LA NEUROMODULATION. (French) | |||||||||||||||
Property / summary: LE PROJET PART DE L’HYPOTHÈSE QUE BEAUCOUP DES DIFFICULTÉS À MÉMORISER L’INFORMATION SONT DUES À L’INTERFÉRENCE ET À LA DISTRACTION TANT DU CONTEXTE EXTERNE QUE DES PENSÉES ET DES SOUVENIRS INTERNES, DE SORTE QUE LE CERVEAU DOIT AVOIR DES MÉCANISMES POUR CONTRÔLER CETTE INTERFÉRENCE. NOUS PROPOSONS QUE CE SYSTÈME DE CONTRÔLE COMPRENNE DES MÉCANISMES RÉACTIFS QUI AGISSENT SUR L’INHIBITION DE L’INFORMATION NON PERTINENTE QUI INTERFÈRE, MAIS QU’IL EXISTE AUSSI DES MÉCANISMES PROACTIFS QUI TENTENT DE RÉDUIRE LES INTERFÉRENCES EN SURVEILLANT ET EN CONSERVANT L’INFORMATION PERTINENTE POUR LA TÂCHE. CETTE PROPOSITION EST CONFORME À LA THÉORIE DU DOUBLE CONTRÔLE DE BRAVER ET AL. (BRAVER ET COLL., 2009; PLUS COURAGEUX, 2012). NOTRE OBJECTIF GÉNÉRAL EST DE MONTRER QUE CES TYPES DE CONTRÔLE INTERAGISSENT DYNAMIQUEMENT POUR GÉRER L’INFORMATION DE LA MÉMOIRE ET QUE CETTE INTERACTION PEUT VARIER EN FONCTION DES CARACTÉRISTIQUES DES PERSONNES ET DE LA SITUATION. NOTRE OBJECTIF EST D’IDENTIFIER LES PROFILS DE CONTRÔLE COGNITIF ET LES BASES NEURALES QUI LES SOUTIENNENT, D’ÉTUDIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE DANS DES SITUATIONS DE MÉMOIRE RÉTROSPECTIVE ET PROSPECTIVE. ENFIN, NOUS ÉTUDIERONS LA POSSIBILITÉ DE MODIFIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE PAR LA FORMATION ET LA NEUROMODULATION. (French) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
Property / summary: LE PROJET PART DE L’HYPOTHÈSE QUE BEAUCOUP DES DIFFICULTÉS À MÉMORISER L’INFORMATION SONT DUES À L’INTERFÉRENCE ET À LA DISTRACTION TANT DU CONTEXTE EXTERNE QUE DES PENSÉES ET DES SOUVENIRS INTERNES, DE SORTE QUE LE CERVEAU DOIT AVOIR DES MÉCANISMES POUR CONTRÔLER CETTE INTERFÉRENCE. NOUS PROPOSONS QUE CE SYSTÈME DE CONTRÔLE COMPRENNE DES MÉCANISMES RÉACTIFS QUI AGISSENT SUR L’INHIBITION DE L’INFORMATION NON PERTINENTE QUI INTERFÈRE, MAIS QU’IL EXISTE AUSSI DES MÉCANISMES PROACTIFS QUI TENTENT DE RÉDUIRE LES INTERFÉRENCES EN SURVEILLANT ET EN CONSERVANT L’INFORMATION PERTINENTE POUR LA TÂCHE. CETTE PROPOSITION EST CONFORME À LA THÉORIE DU DOUBLE CONTRÔLE DE BRAVER ET AL. (BRAVER ET COLL., 2009; PLUS COURAGEUX, 2012). NOTRE OBJECTIF GÉNÉRAL EST DE MONTRER QUE CES TYPES DE CONTRÔLE INTERAGISSENT DYNAMIQUEMENT POUR GÉRER L’INFORMATION DE LA MÉMOIRE ET QUE CETTE INTERACTION PEUT VARIER EN FONCTION DES CARACTÉRISTIQUES DES PERSONNES ET DE LA SITUATION. NOTRE OBJECTIF EST D’IDENTIFIER LES PROFILS DE CONTRÔLE COGNITIF ET LES BASES NEURALES QUI LES SOUTIENNENT, D’ÉTUDIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE DANS DES SITUATIONS DE MÉMOIRE RÉTROSPECTIVE ET PROSPECTIVE. ENFIN, NOUS ÉTUDIERONS LA POSSIBILITÉ DE MODIFIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE PAR LA FORMATION ET LA NEUROMODULATION. (French) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 4 December 2021
|
Revision as of 16:47, 4 December 2021
Project Q3193476 in Spain
Language | Label | Description | Also known as |
---|---|---|---|
English | PROACTIVE AND REACTIVE CONTROL OVER MEMORY INTERFERENCE: EFFECTS OF TRAINING AND NEURO-MODULATION USING TDCS |
Project Q3193476 in Spain |
Statements
11,616.0 Euro
0 references
14,520.0 Euro
0 references
80.0 percent
0 references
1 January 2016
0 references
30 September 2019
0 references
UNIVERSIDAD DE JAEN
0 references
23050
0 references
EL PROYECTO PARTE DE LA HIPOTESIS DE QUE MUCHAS DE LAS DIFICULTADES A LA HORA DE RECORDAR INFORMACION SE DEBE A LA INTERFERENCIA Y DISTRACCION TANTO DEL CONTEXTO EXTERNO COMO DE PENSAMIENTOS Y RECUERDOS INTERNOS, POR LO QUE EL CEREBRO HA DE DISPONER DE MECANISMOS PARA CONTROLAR ESA INTERFERENCIA. NUESTRA PROPUESTA ES QUE ESTE SISTEMA DE CONTROL INCLUYE MECANISMOS REACTIVOS QUE ACTUAN PARA INHIBIR LA INFORMACION IRRELEVANTE QUE INTERFIERE, PERO QUE TAMBIEN EXISTEN MECANISMOS PROACTIVOS QUE INTENTAN REDUCIR LA INTERFERENCIA MEDIANTE LA MONITORIZACION Y MANTENIMIENTO DE INFORMACION RELEVANTE PARA LA TAREA. ESTA PROPUESTA ES CONSISTENTE CON LA TEORIA DE CONTROL DUAL DE BRAVER Y COLABORADORES (BRAVER ET AL., 2009; BRAVER, 2012). NUESTRO OBJETIVO GENERAL ES MOSTRAR QUE ESTOS TIPOS DE CONTROL INTERACCIONAN DE FORMA DINAMICA PARA GESTIONAR LA INFORMACION DE LA MEMORIA Y QUE ESTA INTERACCION PUEDE VARIAR DEPENDIENDO DE LAS CARACTERISTICAS DE LAS PERSONAS Y DE LA SITUACION. NUESTRO OBJETIVO ES IDENTIFICAR PERFILES DE CONTROL COGNITIVO Y LAS BASES NEURALES QUE LOS SUSTENTAN, PARA ESTUDIAR DESPUES LA EFICIENCIA DE ESTOS DOS MODOS DE CONTROL EN SITUACIONES DE RECUERDO RETROSPECTIVO Y PROSPECTIVO. FINALMENTE, ESTUDIAREMOS LA POSIBILIDAD DE PRODUCIR CAMBIOS EN LA EFICIENCIA DE ESTAS DOS MODALIDADES DE CONTROL MEDIANTE EL ENTRENAMIENTO Y LA NEURO-MODULACION. (Spanish)
0 references
THE PROJECT STARTS FROM THE HYPOTHESIS THAT MANY OF THE DIFFICULTIES IN REMEMBERING INFORMATION ARE DUE TO INTERFERENCE AND DISTRACTION FROM BOTH THE EXTERNAL CONTEXT AND INTERNAL THOUGHTS AND MEMORIES, SO THE BRAIN MUST HAVE MECHANISMS TO CONTROL THIS INTERFERENCE. OUR PROPOSAL IS THAT THIS CONTROL SYSTEM INCLUDES REACTIVE MECHANISMS THAT ACT TO INHIBIT IRRELEVANT INFORMATION THAT INTERFERES, BUT THAT THERE ARE ALSO PROACTIVE MECHANISMS THAT TRY TO REDUCE INTERFERENCE BY MONITORING AND MAINTAINING INFORMATION RELEVANT TO THE TASK. THIS PROPOSAL IS CONSISTENT WITH THE DUAL CONTROL THEORY OF BRAVER ET AL. (BRAVER ET AL., 2009; BRAVER, 2012). OUR GENERAL OBJECTIVE IS TO SHOW THAT THESE TYPES OF CONTROL INTERACT DYNAMICALLY TO MANAGE MEMORY INFORMATION AND THAT THIS INTERACTION CAN VARY DEPENDING ON THE CHARACTERISTICS OF THE PEOPLE AND THE SITUATION. OUR GOAL IS TO IDENTIFY COGNITIVE CONTROL PROFILES AND THE NEURAL BASES THAT SUPPORT THEM, TO STUDY THE EFFICIENCY OF THESE TWO MODES OF CONTROL IN RETROSPECTIVE AND PROSPECTIVE MEMORY SITUATIONS. FINALLY, WE WILL STUDY THE POSSIBILITY OF PRODUCING CHANGES IN THE EFFICIENCY OF THESE TWO MODES OF CONTROL THROUGH TRAINING AND NEURO-MODULATION. (English)
13 October 2021
0 references
LE PROJET PART DE L’HYPOTHÈSE QUE BEAUCOUP DES DIFFICULTÉS À MÉMORISER L’INFORMATION SONT DUES À L’INTERFÉRENCE ET À LA DISTRACTION TANT DU CONTEXTE EXTERNE QUE DES PENSÉES ET DES SOUVENIRS INTERNES, DE SORTE QUE LE CERVEAU DOIT AVOIR DES MÉCANISMES POUR CONTRÔLER CETTE INTERFÉRENCE. NOUS PROPOSONS QUE CE SYSTÈME DE CONTRÔLE COMPRENNE DES MÉCANISMES RÉACTIFS QUI AGISSENT SUR L’INHIBITION DE L’INFORMATION NON PERTINENTE QUI INTERFÈRE, MAIS QU’IL EXISTE AUSSI DES MÉCANISMES PROACTIFS QUI TENTENT DE RÉDUIRE LES INTERFÉRENCES EN SURVEILLANT ET EN CONSERVANT L’INFORMATION PERTINENTE POUR LA TÂCHE. CETTE PROPOSITION EST CONFORME À LA THÉORIE DU DOUBLE CONTRÔLE DE BRAVER ET AL. (BRAVER ET COLL., 2009; PLUS COURAGEUX, 2012). NOTRE OBJECTIF GÉNÉRAL EST DE MONTRER QUE CES TYPES DE CONTRÔLE INTERAGISSENT DYNAMIQUEMENT POUR GÉRER L’INFORMATION DE LA MÉMOIRE ET QUE CETTE INTERACTION PEUT VARIER EN FONCTION DES CARACTÉRISTIQUES DES PERSONNES ET DE LA SITUATION. NOTRE OBJECTIF EST D’IDENTIFIER LES PROFILS DE CONTRÔLE COGNITIF ET LES BASES NEURALES QUI LES SOUTIENNENT, D’ÉTUDIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE DANS DES SITUATIONS DE MÉMOIRE RÉTROSPECTIVE ET PROSPECTIVE. ENFIN, NOUS ÉTUDIERONS LA POSSIBILITÉ DE MODIFIER L’EFFICACITÉ DE CES DEUX MODES DE CONTRÔLE PAR LA FORMATION ET LA NEUROMODULATION. (French)
4 December 2021
0 references
Jaén
0 references
Identifiers
PSI2015-65502-C2-2-P
0 references