Developing the potential of the human resources of the judiciary by building an effective legal capacity model (Q3879083): Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Removed claims) |
(Changed an Item: Import item from Bulgaria) |
||||||||||||||
| Property / instance of | |||||||||||||||
| Property / instance of: Kohesio project / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / financed by | |||||||||||||||
| Property / financed by: European Union / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / country | |||||||||||||||
| Property / country: Bulgaria / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Investment in institutional capacity and in the efficiency of public administrations and public services at the national, regional and local levels with a view to reforms, better regulation and good governance / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / fund | |||||||||||||||
| Property / fund: European Social Fund / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / programme | |||||||||||||||
| Property / programme: Good Governance - BG - ESF / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / beneficiary name (string) | |||||||||||||||
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО | |||||||||||||||
| Property / beneficiary name (string): МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / beneficiary | |||||||||||||||
Q3879081 (Deleted Item) | |||||||||||||||
| Property / beneficiary: Q3879081 (Deleted Item) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / thematic objective | |||||||||||||||
| Property / thematic objective: Technical assistance / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / start time | |||||||||||||||
26 January 2017
| |||||||||||||||
| Property / start time: 26 January 2017 / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / end time | |||||||||||||||
26 July 2018
| |||||||||||||||
| Property / end time: 26 July 2018 / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / location (string) | |||||||||||||||
България | |||||||||||||||
| Property / location (string): България / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / location (string) | |||||||||||||||
Територията на ЕС | |||||||||||||||
| Property / location (string): Територията на ЕС / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / budget | |||||||||||||||
162,003.22 Bulgarian lev
| |||||||||||||||
| Property / budget: 162,003.22 Bulgarian lev / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / budget | |||||||||||||||
82,621.64 Euro
| |||||||||||||||
| Property / budget: 82,621.64 Euro / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / EU contribution | |||||||||||||||
137,702.74 Bulgarian lev
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 137,702.74 Bulgarian lev / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / EU contribution | |||||||||||||||
70,228.4 Euro
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 70,228.4 Euro / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / co-financing rate | |||||||||||||||
85.0 percent
| |||||||||||||||
| Property / co-financing rate: 85.0 percent / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
Revision as of 17:37, 19 May 2022
Project Q3879083 in Bulgaria
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | Developing the potential of the human resources of the judiciary by building an effective legal capacity model |
Project Q3879083 in Bulgaria |
Statements
137,702.74 Bulgarian lev
0 references
70,228.4 Euro
0 references
162,003.22 Bulgarian lev
0 references
82,621.64 Euro
0 references
85.0 percent
0 references
26 January 2017
0 references
26 July 2018
0 references
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
0 references
Q3879081 (Deleted Item)
0 references
С измененията в ЗСВ от 2016 г. са одобрени нови правила за стаж и изпит след завършване на висше образование по специалност "Право". Шест месечният стаж се разделя на два етапа - основен за 2 месеца, и професионален - за 4 месеца, който може да се проведе в съдебната система, при адвокат, нотариус, частен съдебен изпълнител и др., съгласно чл. 297, ал. 2, т. 2 от ЗСВ. В тази връзка е необходимо да се извърши проучване и обмен на добри практики с държави членки на ЕС за провеждането на стажантски програми и на изпит след дипломиране по специалността „Право“. Във връзка с прилагането на новите правила ще бъдат разработени и минимум 2 модела на стажантски програми - 1 за провеждане на двумесечния основен стаж и 1 за професионален стаж в съдебната система. Моделът на стажантска програма за професионалния етап на стажа в съдебната система ще уреди детайлно конкретните дейности, които трябва да извършат стажантите в съдебната система съобразно нейната специфика, техните задължения, ролята и задълженията на наставниците и др. Ще бъде подобрен капацитетът на наставниците чрез обучение. Изпитът за придобиване на юридическа правоспособност не е променян в последните 15 г., като с последните изменения на ЗСВ се предвижда той да се проведе под формата на казус и тест с практическа насоченост. Необходимо е изпитът да съответства на придобития опит по време на основния стаж, а казусът - на придобития опит по време на професионалния етап на стажа. Поради това казусът за изпита за придобиване на юридическа правоспособност следва да е различен според това къде е проведен професионалният етап на стажа - в съдебната система, при адвокат, нотариус, частен съдебен изпълнител и др. В тази връзка трябва да се изработят детайлно и елементите за изпита - критерии за избор на казус, алгоритъм за решаване, методика за оценяване и др. По този начин ще се гарантира сериозна селекция на кандидатите чрез адекватна проверка на уменията им за практическо прилагане на знанията. (Bulgarian)
0 references
The amendments to the 2016 ZSV approved new rules for internship and post-tertiary examination in the field of law. The six-month traineeship is divided into two stages — basic for 2 months and professional — for 4 months, which can take place in the judicial system, with a lawyer, a notary, a private bailiff, etc., in accordance with Article 297(2)(2)(2) ZSV. In this context, it is necessary to carry out a study and exchange of good practices with EU Member States for the conduct of traineeship programmes and a post-graduate examination in the field of law. In relation to the implementation of the new rules, a minimum of 2 models of traineeship programmes will be developed — 1 to carry out the two-month basic traineeship and 1 for professional experience in the judicial system. The model of an internship programme for the professional stage of the internship in the judicial system will set out in detail the specific activities to be carried out by the trainees in the judicial system according to its specific nature, their duties, the role and duties of the mentors, etc. The capacity of the mentors will be improved through training. The legal qualification test has not been changed in the last 15 years, and the latest amendments to the ZSV provide for it to be conducted in the form of a case study and a practical test. The examination must correspond to the experience gained during the main traineeship and the case study to the experience gained during the professional stage of the traineeship. Therefore, the case for the legal examination should be different according to where the professional stage of the traineeship was conducted — in the judicial system, with a lawyer, a notary, a private bailiff, etc. In this regard, the elements for the examination should be elaborated in detail — criteria for the selection of a case, a solution algorithm, a methodology for assessment, etc. This will ensure a serious selection of candidates through an adequate examination of their skills for practical application of the knowledge. (English)
2 December 2021
0 references
Les modifications apportées à la ZSV 2016 ont approuvé de nouvelles règles pour les examens de stage et post-tertiaire dans le domaine du droit. Le stage de six mois est divisé en deux étapes — de base pour 2 mois et professionnelle — pendant 4 mois, qui peuvent avoir lieu dans le système judiciaire, avec un avocat, un notaire, un huissier privé, etc., conformément à l’article 297, paragraphe 2, paragraphe 2, point 2, du ZSV. Dans ce contexte, il est nécessaire de procéder à une étude et à un échange de bonnes pratiques avec les États membres de l’UE pour la conduite de programmes de stages et d’un examen de troisième cycle dans le domaine du droit. En ce qui concerne la mise en œuvre des nouvelles règles, un minimum de deux modèles de programmes de stages sera mis au point — un pour effectuer le stage de base de deux mois et un pour une expérience professionnelle dans le système judiciaire. Le modèle d’un programme de stage pour la phase professionnelle du stage dans le système judiciaire exposera en détail les activités spécifiques à mener par les stagiaires dans le système judiciaire en fonction de sa nature spécifique, de leurs fonctions, du rôle et des fonctions des mentors, etc. La capacité des mentors sera améliorée par la formation. Le test de qualification juridique n’a pas été modifié au cours des 15 dernières années, et les dernières modifications apportées au ZSV prévoient qu’il sera effectué sous la forme d’une étude de cas et d’un test pratique. L’examen doit correspondre à l’expérience acquise au cours du stage principal et de l’étude de cas à l’expérience acquise au cours de la phase professionnelle du stage. Par conséquent, le cas de l’examen juridique devrait être différent selon le lieu où la phase professionnelle du stage a été effectuée — dans le système judiciaire, avec un avocat, un notaire, un huissier privé, etc. À cet égard, les éléments de l’examen devraient être détaillés — critères de sélection d’une affaire, algorithme de solution, méthode d’évaluation, etc. Cela garantira une sélection sérieuse des candidats par un examen adéquat de leurs compétences pour l’application pratique des connaissances. (French)
3 December 2021
0 references
Mit den Änderungen des ZSV 2016 wurden neue Regeln für Praktika und posttertiäre Prüfung auf dem Gebiet des Rechts verabschiedet. Das sechsmonatige Praktikum ist nach Artikel 297 Absatz 2 Absatz 2 Nummer 2 ZSV in zwei Phasen – für 2 Monate und für eine berufliche Tätigkeit – für vier Monate, die im Justizsystem stattfinden können, mit einem Rechtsanwalt, einem Notar, einem privaten Gerichtsvollzieher usw. unterteilt. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, eine Studie und einen Austausch bewährter Verfahren mit den EU-Mitgliedstaaten für die Durchführung von Praktikumsprogrammen und eine nachträgliche Prüfung im Rechtsbereich durchzuführen. In Bezug auf die Umsetzung der neuen Vorschriften werden mindestens zwei Modelle für Praktika entwickelt – 1 für die Durchführung des zweimonatigen Basispraktikums und 1 für Berufserfahrung im Justizsystem. Das Modell eines Praktikumsprogramms für die berufliche Phase des Praktikums im Justizwesen wird im Einzelnen festgelegt, welche spezifischen Tätigkeiten die Praktikanten im Justizsystem entsprechend ihrer besonderen Art, ihrer Aufgaben, Rolle und Aufgaben der Mentoren usw. durchführen müssen. Die Leistungsfähigkeit der Mentoren wird durch Ausbildung verbessert. Der rechtliche Qualifikationstest wurde in den letzten 15 Jahren nicht geändert, und die letzten Änderungen des ZSV sehen vor, dass sie in Form einer Fallstudie und eines praktischen Tests durchgeführt werden. Die Prüfung muss den Erfahrungen während des Hauptpraktikums und der Fallstudie mit den Erfahrungen während der beruflichen Phase des Praktikums entsprechen. Daher sollte die rechtliche Prüfung unterschiedlich sein, je nachdem, wo die berufliche Phase des Praktikums durchgeführt wurde – im Justizsystem, mit einem Rechtsanwalt, einem Notar, einem privaten Gerichtsvollzieher usw. In diesem Zusammenhang sollten die Elemente für die Prüfung detailliert ausgearbeitet werden – Kriterien für die Auswahl eines Falls, einen Lösungsalgorithmus, eine Bewertungsmethode usw. Dies wird eine ernsthafte Auswahl der Bewerber durch eine angemessene Prüfung ihrer Fähigkeiten für die praktische Anwendung des Wissens gewährleisten. (German)
4 December 2021
0 references
De wijzigingen van de ZSV 2016 hebben nieuwe regels goedgekeurd voor stage- en post-tertiair examen op het gebied van recht. De stage van zes maanden is verdeeld in twee fasen — basis voor 2 maanden en beroepshalve — gedurende vier maanden, die in het gerechtelijk apparaat kunnen plaatsvinden, met een advocaat, een notaris, een particuliere gerechtsdeurwaarder, enz., overeenkomstig artikel 297, lid 2, tweede alinea, ZSV. In dit verband is het noodzakelijk om met de EU-lidstaten een studie en uitwisseling van goede praktijken uit te voeren voor het uitvoeren van stageprogramma’s en een postdoctoraal examen op het gebied van recht. Met betrekking tot de toepassing van de nieuwe regels zullen ten minste twee modellen stageprogramma’s worden ontwikkeld: 1 voor de uitvoering van de basisstage van twee maanden en 1 voor beroepservaring in het rechtsstelsel. In het model van een stageprogramma voor de professionele fase van de stage in het gerechtelijk apparaat worden in detail de specifieke activiteiten beschreven die de stagiairs in het gerechtelijk apparaat moeten uitvoeren naar gelang van hun specifieke aard, hun taken, de rol en de taken van de mentoren, enz. De capaciteit van de mentoren zal worden verbeterd door middel van opleiding. De juridische kwalificatietest is de afgelopen 15 jaar niet gewijzigd en de meest recente wijzigingen van de ZSV voorzien in een casestudy en een praktijktest. Het examen moet overeenstemmen met de ervaring die tijdens de hoofdstage en de casestudy is opgedaan met de ervaring die is opgedaan tijdens de professionele fase van de stage. Daarom moet het juridische examen anders zijn naargelang de professionele fase van de stage — in het rechtsstelsel, met een advocaat, een notaris, een particuliere gerechtsdeurwaarder, enz. In dit verband moeten de elementen voor het examen in detail worden uitgewerkt — criteria voor de selectie van een zaak, een algoritme voor de oplossing, een beoordelingsmethode, enz. Dit zorgt voor een serieuze selectie van kandidaten door middel van een adequaat onderzoek van hun vaardigheden voor de praktische toepassing van de kennis. (Dutch)
11 December 2021
0 references
Le modifiche alla ZSV 2016 hanno approvato nuove norme per lo stage e l'esame post-tertiario nel campo del diritto. Il tirocinio di sei mesi è suddiviso in due fasi — di base per 2 mesi e professionale — per 4 mesi, che possono svolgersi nel sistema giudiziario, con un avvocato, un notaio, un ufficiale giudiziario privato, ecc., conformemente all'articolo 297, paragrafo 2, punto 2, ZSV. In tale contesto, è necessario effettuare uno studio e uno scambio di buone pratiche con gli Stati membri dell'UE per lo svolgimento di programmi di tirocinio e un esame post-laurea nel settore del diritto. Per quanto riguarda l'attuazione delle nuove norme, saranno sviluppati almeno 2 modelli di programmi di tirocinio: 1 per svolgere il tirocinio di base di due mesi e 1 per l'esperienza professionale nel sistema giudiziario. Il modello di un programma di tirocinio per la fase professionale del tirocinio nel sistema giudiziario definirà in dettaglio le attività specifiche che i tirocinanti devono svolgere nel sistema giudiziario in funzione della sua natura specifica, delle loro funzioni, del ruolo e dei doveri dei mentori, ecc. La capacità dei mentori sarà migliorata attraverso la formazione. Il test di qualificazione giuridica non è stato modificato negli ultimi 15 anni e le ultime modifiche alla ZSV prevedono che esso sia condotto sotto forma di uno studio di caso e di una prova pratica. L'esame deve corrispondere all'esperienza acquisita durante il tirocinio principale e allo studio del caso all'esperienza acquisita durante la fase professionale del tirocinio. Pertanto, il caso dell'esame giuridico dovrebbe essere diverso a seconda del luogo in cui è stata condotta la fase professionale del tirocinio — nel sistema giudiziario, con un avvocato, un notaio, un ufficiale giudiziario privato, ecc. A tale riguardo, gli elementi per l'esame dovrebbero essere elaborati in dettaglio — criteri per la selezione di un caso, un algoritmo di soluzione, una metodologia di valutazione, ecc. Ciò garantirà una seria selezione dei candidati attraverso un esame adeguato delle loro competenze per l'applicazione pratica delle conoscenze. (Italian)
13 January 2022
0 references
Las enmiendas a la ZSV de 2016 aprobaron nuevas normas para las prácticas y el examen postterciario en el ámbito del Derecho. El período de prácticas de seis meses se divide en dos fases: básica durante dos meses y profesional, durante cuatro meses, que puede tener lugar en el sistema judicial, con un abogado, un notario, un agente judicial privado, etc., de conformidad con el artículo 297, apartado 2, apartado 2, de la ZSV. En este contexto, es necesario llevar a cabo un estudio e intercambio de buenas prácticas con los Estados miembros de la UE para la realización de programas de prácticas y un examen de postgrado en el ámbito del Derecho. En relación con la aplicación de las nuevas normas, se desarrollará un mínimo de dos modelos de programas de prácticas: 1 para llevar a cabo las prácticas básicas de dos meses y 1 para la experiencia profesional en el sistema judicial. El modelo de programa de pasantías para la etapa profesional de la pasantía en el sistema judicial detallará las actividades específicas que deben llevar a cabo los becarios en el sistema judicial en función de su naturaleza específica, sus funciones, el papel y las obligaciones de los mentores, etc. La capacidad de los mentores se mejorará a través de la formación. La prueba de cualificación jurídica no se ha modificado en los últimos 15 años, y las últimas modificaciones de la ZSV prevén que se lleve a cabo en forma de estudio de caso y una prueba práctica. El examen deberá corresponder a la experiencia adquirida durante el período de prácticas principal y al estudio de caso con la experiencia adquirida durante la fase profesional del período de prácticas. Por lo tanto, el examen jurídico debe ser diferente en función de dónde se haya llevado a cabo la fase profesional del período de prácticas (en el sistema judicial, con un abogado, un notario, un agente judicial privado, etc. A este respecto, los elementos del examen deben ser detallados — criterios para la selección de un caso, un algoritmo de solución, una metodología de evaluación, etc. Esto asegurará una selección seria de los candidatos mediante un examen adecuado de sus capacidades para la aplicación práctica de los conocimientos. (Spanish)
15 January 2022
0 references
България
0 references
Територията на ЕС
0 references
Identifiers
BG05SFOP001-3.001-0004
0 references