Arbitration — an alternative method for resolving legal disputes (Q3833712): Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Changed label, description and/or aliases in en: Setting new description) |
(Changed label, description and/or aliases in pt) |
||||||||||||||
| (22 intermediate revisions by 2 users not shown) | |||||||||||||||
| label / en | label / en | ||||||||||||||
Arbitration — an alternative method for resolving legal disputes | |||||||||||||||
| label / fr | label / fr | ||||||||||||||
L’arbitrage — une méthode alternative pour résoudre les litiges juridiques | |||||||||||||||
| label / de | label / de | ||||||||||||||
Schiedsverfahren – ein alternatives Verfahren zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten | |||||||||||||||
| label / nl | label / nl | ||||||||||||||
Arbitrage — een alternatieve methode voor het beslechten van juridische geschillen | |||||||||||||||
| label / it | label / it | ||||||||||||||
Arbitrato — un metodo alternativo per risolvere le controversie legali | |||||||||||||||
| label / es | label / es | ||||||||||||||
Arbitraje — un método alternativo para resolver controversias legales | |||||||||||||||
| label / da | label / da | ||||||||||||||
Voldgift — en alternativ metode til bilæggelse af retstvister | |||||||||||||||
| label / el | label / el | ||||||||||||||
Διαιτησία — μια εναλλακτική μέθοδος για την επίλυση νομικών διαφορών | |||||||||||||||
| label / hr | label / hr | ||||||||||||||
Arbitraža – alternativna metoda za rješavanje pravnih sporova | |||||||||||||||
| label / ro | label / ro | ||||||||||||||
Arbitrajul – o metodă alternativă de soluționare a litigiilor | |||||||||||||||
| label / sk | label / sk | ||||||||||||||
Rozhodcovské konanie – alternatívna metóda riešenia právnych sporov | |||||||||||||||
| label / mt | label / mt | ||||||||||||||
Arbitraġġ — metodu alternattiv għas-soluzzjoni ta’ tilwim legali | |||||||||||||||
| label / pt | label / pt | ||||||||||||||
Arbitragem — um método alternativo de resolução de litígios | |||||||||||||||
| label / fi | label / fi | ||||||||||||||
Välimiesmenettely – vaihtoehtoinen menetelmä oikeusriitojen ratkaisemiseksi | |||||||||||||||
| label / pl | label / pl | ||||||||||||||
Arbitraż – alternatywna metoda rozwiązywania sporów prawnych | |||||||||||||||
| label / sl | label / sl | ||||||||||||||
Arbitraža – alternativna metoda za reševanje pravnih sporov | |||||||||||||||
| label / cs | label / cs | ||||||||||||||
Arbitráž – alternativní způsob řešení právních sporů | |||||||||||||||
| label / lt | label / lt | ||||||||||||||
Arbitražas – alternatyvus būdas spręsti teisinius ginčus | |||||||||||||||
| label / lv | label / lv | ||||||||||||||
Šķīrējtiesa — alternatīva juridisko strīdu risināšanas metode | |||||||||||||||
| label / hu | label / hu | ||||||||||||||
Választottbírósági eljárás – alternatív megoldás a jogviták rendezésére | |||||||||||||||
| label / ga | label / ga | ||||||||||||||
Eadráin — modh malartach chun díospóidí dlíthiúla a réiteach | |||||||||||||||
| label / sv | label / sv | ||||||||||||||
Skiljeförfarande – en alternativ metod för att lösa rättstvister | |||||||||||||||
| label / et | label / et | ||||||||||||||
Vahekohus – alternatiivne meetod õigusvaidluste lahendamiseks | |||||||||||||||
| description / bg | description / bg | ||||||||||||||
Проект Q3833712 в България | |||||||||||||||
| description / hr | description / hr | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 u Bugarskoj | |||||||||||||||
| description / hu | description / hu | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 Bulgáriában | |||||||||||||||
| description / cs | description / cs | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 v Bulharsku | |||||||||||||||
| description / da | description / da | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 i Bulgarien | |||||||||||||||
| description / nl | description / nl | ||||||||||||||
Project Q3833712 in Bulgarije | |||||||||||||||
| description / et | description / et | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 Bulgaarias | |||||||||||||||
| description / fi | description / fi | ||||||||||||||
Projekti Q3833712 Bulgariassa | |||||||||||||||
| description / fr | description / fr | ||||||||||||||
Projet Q3833712 en Bulgarie | |||||||||||||||
| description / de | description / de | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 in Bulgarien | |||||||||||||||
| description / el | description / el | ||||||||||||||
Έργο Q3833712 στη Βουλγαρία | |||||||||||||||
| description / ga | description / ga | ||||||||||||||
Tionscadal Q3833712 sa Bhulgáir | |||||||||||||||
| description / it | description / it | ||||||||||||||
Progetto Q3833712 in Bulgaria | |||||||||||||||
| description / lv | description / lv | ||||||||||||||
Projekts Q3833712 Bulgārijā | |||||||||||||||
| description / lt | description / lt | ||||||||||||||
Projektas Q3833712 Bulgarijoje | |||||||||||||||
| description / mt | description / mt | ||||||||||||||
Proġett Q3833712 fil-Bulgarija | |||||||||||||||
| description / pl | description / pl | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 w Bułgarii | |||||||||||||||
| description / pt | description / pt | ||||||||||||||
Projeto Q3833712 na Bulgária | |||||||||||||||
| description / ro | description / ro | ||||||||||||||
Proiectul Q3833712 în Bulgaria | |||||||||||||||
| description / sk | description / sk | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 v Bulharsku | |||||||||||||||
| description / sl | description / sl | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 v Bolgariji | |||||||||||||||
| description / es | description / es | ||||||||||||||
Proyecto Q3833712 en Bulgaria | |||||||||||||||
| description / sv | description / sv | ||||||||||||||
Projekt Q3833712 i Bulgarien | |||||||||||||||
| Property / instance of | |||||||||||||||
| Property / instance of: Kohesio project / rank | |||||||||||||||
| Property / financed by | |||||||||||||||
| Property / financed by: European Union / rank | |||||||||||||||
| Property / country | |||||||||||||||
| Property / country: Bulgaria / rank | |||||||||||||||
| Property / budget | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / budget: 86,510.81 Bulgarian lev / rank | |||||||||||||||
| Property / budget | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / budget: 44,120.51 Euro / rank | |||||||||||||||
| Property / budget: 44,120.51 Euro / qualifier | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / budget: 44,120.51 Euro / qualifier | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 73,534.19 Bulgarian lev / rank | |||||||||||||||
| Property / EU contribution | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 37,502.44 Euro / rank | |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 37,502.44 Euro / qualifier | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 37,502.44 Euro / qualifier | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / co-financing rate | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / co-financing rate: 0.85 percent / rank | |||||||||||||||
| Property / start time | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / start time: 29 January 2021 / rank | |||||||||||||||
| Property / end time | |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| Property / end time: 29 April 2022 / rank | |||||||||||||||
| Property / beneficiary | |||||||||||||||
| Property / beneficiary: Q3833711 / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Investment in institutional capacity and in the efficiency of public administrations and public services at the national, regional and local levels with a view to reforms, better regulation and good governance / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Generic productive investment in small and medium–sized enterprises (‘SMEs’) / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Generic productive investment in small and medium–sized enterprises (‘SMEs’) / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Natural gas / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Other renewable energy (including hydroelectric, geothermal and marine energy) and renewable energy integration (including storage, power to gas and renewable hydrogen infrastructure) / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Natural gas (TEN-E) / rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Railways (TEN-T comprehensive) / rank | |||||||||||||||
| Property / location (string) | |||||||||||||||
| Property / location (string): България / rank | |||||||||||||||
| Property / fund | |||||||||||||||
| Property / fund: European Social Fund / rank | |||||||||||||||
| Property / programme | |||||||||||||||
| Property / programme: Good Governance - BG - ESF / rank | |||||||||||||||
| Property / contained in Local Administrative Unit | |||||||||||||||
| Property / contained in Local Administrative Unit: Kazanlak / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
The idea of the project stems from the fact that a large number of changes are being made in the ways in which various criminal disputes are resolved within the EU. The increasing workload in traditional courts, increasing litigation costs, delays, willingness for confidentiality and the willingness of the parties to have greater control over the choice of the person or persons who will resolve their dispute have contributed to the fact that many parties have begun to consider alternative methods of dispute resolution (ADR). All these processes question how the European scene of dispute resolution is changing and whether changes are desirable. They also raise the question whether the fundamental Article 6 of the ECHR (citizens’ right to a fair trial) is respected in such cases. Our project idea aims to study ADR practices in particular — Arbitration in Bulgaria and good world practices. Achieving the strategic objective of the project requires creating conditions for quality arbitration. Also knowledge of the advantages of arbitration by stakeholders. Taking this into account, the project foresees logically related and complementary activities to increase the quality of arbitration and promote it among the target groups. The activity of research and analysis of the case law in cases of annulment, enforcement and nullity of arbitral awards is separate. An analysis of good practices for international arbitration with recognised global models is envisaged. The aim is to identify and overcome frequent arbitrage gaps and to create conditions for the adoption of good global practices. The analyses will be organised in electronic editions and presented at a round table conference, where they will be discussed with the target groups. An information campaign will be conducted to promote the arbitration, in the form of information events. The project will be implemented for 15 months by the beneficiary and the partner. (English) | |||||||||||||||
| Property / summary: The idea of the project stems from the fact that a large number of changes are being made in the ways in which various criminal disputes are resolved within the EU. The increasing workload in traditional courts, increasing litigation costs, delays, willingness for confidentiality and the willingness of the parties to have greater control over the choice of the person or persons who will resolve their dispute have contributed to the fact that many parties have begun to consider alternative methods of dispute resolution (ADR). All these processes question how the European scene of dispute resolution is changing and whether changes are desirable. They also raise the question whether the fundamental Article 6 of the ECHR (citizens’ right to a fair trial) is respected in such cases. Our project idea aims to study ADR practices in particular — Arbitration in Bulgaria and good world practices. Achieving the strategic objective of the project requires creating conditions for quality arbitration. Also knowledge of the advantages of arbitration by stakeholders. Taking this into account, the project foresees logically related and complementary activities to increase the quality of arbitration and promote it among the target groups. The activity of research and analysis of the case law in cases of annulment, enforcement and nullity of arbitral awards is separate. An analysis of good practices for international arbitration with recognised global models is envisaged. The aim is to identify and overcome frequent arbitrage gaps and to create conditions for the adoption of good global practices. The analyses will be organised in electronic editions and presented at a round table conference, where they will be discussed with the target groups. An information campaign will be conducted to promote the arbitration, in the form of information events. The project will be implemented for 15 months by the beneficiary and the partner. (English) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: The idea of the project stems from the fact that a large number of changes are being made in the ways in which various criminal disputes are resolved within the EU. The increasing workload in traditional courts, increasing litigation costs, delays, willingness for confidentiality and the willingness of the parties to have greater control over the choice of the person or persons who will resolve their dispute have contributed to the fact that many parties have begun to consider alternative methods of dispute resolution (ADR). All these processes question how the European scene of dispute resolution is changing and whether changes are desirable. They also raise the question whether the fundamental Article 6 of the ECHR (citizens’ right to a fair trial) is respected in such cases. Our project idea aims to study ADR practices in particular — Arbitration in Bulgaria and good world practices. Achieving the strategic objective of the project requires creating conditions for quality arbitration. Also knowledge of the advantages of arbitration by stakeholders. Taking this into account, the project foresees logically related and complementary activities to increase the quality of arbitration and promote it among the target groups. The activity of research and analysis of the case law in cases of annulment, enforcement and nullity of arbitral awards is separate. An analysis of good practices for international arbitration with recognised global models is envisaged. The aim is to identify and overcome frequent arbitrage gaps and to create conditions for the adoption of good global practices. The analyses will be organised in electronic editions and presented at a round table conference, where they will be discussed with the target groups. An information campaign will be conducted to promote the arbitration, in the form of information events. The project will be implemented for 15 months by the beneficiary and the partner. (English) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 2 December 2021
| |||||||||||||||
| Property / summary: The idea of the project stems from the fact that a large number of changes are being made in the ways in which various criminal disputes are resolved within the EU. The increasing workload in traditional courts, increasing litigation costs, delays, willingness for confidentiality and the willingness of the parties to have greater control over the choice of the person or persons who will resolve their dispute have contributed to the fact that many parties have begun to consider alternative methods of dispute resolution (ADR). All these processes question how the European scene of dispute resolution is changing and whether changes are desirable. They also raise the question whether the fundamental Article 6 of the ECHR (citizens’ right to a fair trial) is respected in such cases. Our project idea aims to study ADR practices in particular — Arbitration in Bulgaria and good world practices. Achieving the strategic objective of the project requires creating conditions for quality arbitration. Also knowledge of the advantages of arbitration by stakeholders. Taking this into account, the project foresees logically related and complementary activities to increase the quality of arbitration and promote it among the target groups. The activity of research and analysis of the case law in cases of annulment, enforcement and nullity of arbitral awards is separate. An analysis of good practices for international arbitration with recognised global models is envisaged. The aim is to identify and overcome frequent arbitrage gaps and to create conditions for the adoption of good global practices. The analyses will be organised in electronic editions and presented at a round table conference, where they will be discussed with the target groups. An information campaign will be conducted to promote the arbitration, in the form of information events. The project will be implemented for 15 months by the beneficiary and the partner. (English) / qualifier | |||||||||||||||
readability score: 0.6500250811480927
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
L’idée du projet découle du fait qu’un grand nombre de modifications sont apportées à la manière dont les différents litiges pénaux sont réglés au sein de l’UE. L’augmentation de la charge de travail dans les tribunaux traditionnels, l’augmentation des coûts des litiges, les retards, la volonté de confidentialité et la volonté des parties d’exercer un plus grand contrôle sur le choix de la ou des personnes qui régleront leur différend ont contribué au fait que de nombreuses parties ont commencé à envisager d’autres méthodes de règlement des différends (MARC). Tous ces processus s’interrogent sur l’évolution de la scène européenne de règlement des litiges et sur l’opportunité de changements. Elles soulèvent également la question de savoir si l’article 6 fondamental de la CEDH (droit des citoyens à un procès équitable) est respecté dans de tels cas. Notre idée de projet vise à étudier les pratiques de REL en particulier — l’arbitrage en Bulgarie et les bonnes pratiques mondiales. Pour atteindre l’objectif stratégique du projet, il faut créer les conditions d’un arbitrage de qualité. Connaissance des avantages de l’arbitrage par les parties prenantes. Compte tenu de ce qui précède, le projet prévoit des activités logiquement liées et complémentaires afin d’améliorer la qualité de l’arbitrage et de la promouvoir auprès des groupes cibles. L’activité de recherche et d’analyse de la jurisprudence en cas d’annulation, d’exécution et de nullité des sentences arbitrales est distincte. Une analyse des bonnes pratiques en matière d’arbitrage international avec des modèles mondiaux reconnus est envisagée. L’objectif est d’identifier et de combler les fréquentes lacunes en matière d’arbitrage et de créer les conditions propices à l’adoption de bonnes pratiques mondiales. Les analyses seront organisées en éditions électroniques et présentées lors d’une table ronde, au cours de laquelle elles seront discutées avec les groupes cibles. Une campagne d’information sera menée pour promouvoir l’arbitrage, sous la forme d’événements d’information. Le projet sera mis en œuvre pendant 15 mois par le bénéficiaire et le partenaire. (French) | |||||||||||||||
| Property / summary: L’idée du projet découle du fait qu’un grand nombre de modifications sont apportées à la manière dont les différents litiges pénaux sont réglés au sein de l’UE. L’augmentation de la charge de travail dans les tribunaux traditionnels, l’augmentation des coûts des litiges, les retards, la volonté de confidentialité et la volonté des parties d’exercer un plus grand contrôle sur le choix de la ou des personnes qui régleront leur différend ont contribué au fait que de nombreuses parties ont commencé à envisager d’autres méthodes de règlement des différends (MARC). Tous ces processus s’interrogent sur l’évolution de la scène européenne de règlement des litiges et sur l’opportunité de changements. Elles soulèvent également la question de savoir si l’article 6 fondamental de la CEDH (droit des citoyens à un procès équitable) est respecté dans de tels cas. Notre idée de projet vise à étudier les pratiques de REL en particulier — l’arbitrage en Bulgarie et les bonnes pratiques mondiales. Pour atteindre l’objectif stratégique du projet, il faut créer les conditions d’un arbitrage de qualité. Connaissance des avantages de l’arbitrage par les parties prenantes. Compte tenu de ce qui précède, le projet prévoit des activités logiquement liées et complémentaires afin d’améliorer la qualité de l’arbitrage et de la promouvoir auprès des groupes cibles. L’activité de recherche et d’analyse de la jurisprudence en cas d’annulation, d’exécution et de nullité des sentences arbitrales est distincte. Une analyse des bonnes pratiques en matière d’arbitrage international avec des modèles mondiaux reconnus est envisagée. L’objectif est d’identifier et de combler les fréquentes lacunes en matière d’arbitrage et de créer les conditions propices à l’adoption de bonnes pratiques mondiales. Les analyses seront organisées en éditions électroniques et présentées lors d’une table ronde, au cours de laquelle elles seront discutées avec les groupes cibles. Une campagne d’information sera menée pour promouvoir l’arbitrage, sous la forme d’événements d’information. Le projet sera mis en œuvre pendant 15 mois par le bénéficiaire et le partenaire. (French) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: L’idée du projet découle du fait qu’un grand nombre de modifications sont apportées à la manière dont les différents litiges pénaux sont réglés au sein de l’UE. L’augmentation de la charge de travail dans les tribunaux traditionnels, l’augmentation des coûts des litiges, les retards, la volonté de confidentialité et la volonté des parties d’exercer un plus grand contrôle sur le choix de la ou des personnes qui régleront leur différend ont contribué au fait que de nombreuses parties ont commencé à envisager d’autres méthodes de règlement des différends (MARC). Tous ces processus s’interrogent sur l’évolution de la scène européenne de règlement des litiges et sur l’opportunité de changements. Elles soulèvent également la question de savoir si l’article 6 fondamental de la CEDH (droit des citoyens à un procès équitable) est respecté dans de tels cas. Notre idée de projet vise à étudier les pratiques de REL en particulier — l’arbitrage en Bulgarie et les bonnes pratiques mondiales. Pour atteindre l’objectif stratégique du projet, il faut créer les conditions d’un arbitrage de qualité. Connaissance des avantages de l’arbitrage par les parties prenantes. Compte tenu de ce qui précède, le projet prévoit des activités logiquement liées et complémentaires afin d’améliorer la qualité de l’arbitrage et de la promouvoir auprès des groupes cibles. L’activité de recherche et d’analyse de la jurisprudence en cas d’annulation, d’exécution et de nullité des sentences arbitrales est distincte. Une analyse des bonnes pratiques en matière d’arbitrage international avec des modèles mondiaux reconnus est envisagée. L’objectif est d’identifier et de combler les fréquentes lacunes en matière d’arbitrage et de créer les conditions propices à l’adoption de bonnes pratiques mondiales. Les analyses seront organisées en éditions électroniques et présentées lors d’une table ronde, au cours de laquelle elles seront discutées avec les groupes cibles. Une campagne d’information sera menée pour promouvoir l’arbitrage, sous la forme d’événements d’information. Le projet sera mis en œuvre pendant 15 mois par le bénéficiaire et le partenaire. (French) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 3 December 2021
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Die Idee des Projekts ergibt sich aus der Tatsache, dass eine Vielzahl von Änderungen in der Art und Weise vorgenommen wird, wie verschiedene strafrechtliche Streitigkeiten innerhalb der EU beigelegt werden. Die zunehmende Arbeitsbelastung bei den traditionellen Gerichten, die Erhöhung der Prozesskosten, Verzögerungen, die Bereitschaft zur Vertraulichkeit und die Bereitschaft der Parteien, die Wahl der Person oder der Personen, die ihre Streitigkeit beilegen werden, stärker zu kontrollieren, haben dazu beigetragen, dass viele Parteien damit begonnen haben, alternative Methoden der Streitbeilegung (ADR) in Erwägung zu ziehen. All diese Prozesse stellen in Frage, wie sich die europäische Szene der Streitbeilegung ändert und ob Veränderungen wünschenswert sind. Sie werfen auch die Frage auf, ob der grundlegende Artikel 6 EMRK (Recht der Bürger auf ein faires Verfahren) in solchen Fällen gewahrt wird. Unsere Projektidee zielt insbesondere darauf ab, ADR-Praktiken zu studieren – Schiedsverfahren in Bulgarien und bewährte Praktiken der Welt. Um das strategische Ziel des Projekts zu erreichen, erfordert die Schaffung von Bedingungen für eine qualitativ hochwertige Schiedsgerichtsbarkeit. Auch Kenntnis der Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit durch Stakeholder. In Anbetracht dessen sieht das Projekt logisch damit zusammenhängende und ergänzende Tätigkeiten vor, um die Qualität des Schiedsverfahrens zu verbessern und sie unter den Zielgruppen zu fördern. Die Tätigkeit der Forschung und Analyse der Rechtsprechung in Fällen der Annullierung, Vollstreckung und Nichtigkeit von Schiedssprüchen ist getrennt. Eine Analyse bewährter Verfahren für internationale Schiedsverfahren mit anerkannten globalen Modellen ist vorgesehen. Ziel ist es, häufige Arbitragelücken zu ermitteln und zu überwinden und Bedingungen für die Einführung bewährter globaler Praktiken zu schaffen. Die Analysen werden in elektronischen Ausgaben organisiert und auf einer Rundtischkonferenz präsentiert, auf der sie mit den Zielgruppen diskutiert werden. Eine Informationskampagne wird durchgeführt, um das Schiedsverfahren in Form von Informationsveranstaltungen zu fördern. Das Projekt wird von dem Begünstigten und dem Partner für 15 Monate durchgeführt. (German) | |||||||||||||||
| Property / summary: Die Idee des Projekts ergibt sich aus der Tatsache, dass eine Vielzahl von Änderungen in der Art und Weise vorgenommen wird, wie verschiedene strafrechtliche Streitigkeiten innerhalb der EU beigelegt werden. Die zunehmende Arbeitsbelastung bei den traditionellen Gerichten, die Erhöhung der Prozesskosten, Verzögerungen, die Bereitschaft zur Vertraulichkeit und die Bereitschaft der Parteien, die Wahl der Person oder der Personen, die ihre Streitigkeit beilegen werden, stärker zu kontrollieren, haben dazu beigetragen, dass viele Parteien damit begonnen haben, alternative Methoden der Streitbeilegung (ADR) in Erwägung zu ziehen. All diese Prozesse stellen in Frage, wie sich die europäische Szene der Streitbeilegung ändert und ob Veränderungen wünschenswert sind. Sie werfen auch die Frage auf, ob der grundlegende Artikel 6 EMRK (Recht der Bürger auf ein faires Verfahren) in solchen Fällen gewahrt wird. Unsere Projektidee zielt insbesondere darauf ab, ADR-Praktiken zu studieren – Schiedsverfahren in Bulgarien und bewährte Praktiken der Welt. Um das strategische Ziel des Projekts zu erreichen, erfordert die Schaffung von Bedingungen für eine qualitativ hochwertige Schiedsgerichtsbarkeit. Auch Kenntnis der Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit durch Stakeholder. In Anbetracht dessen sieht das Projekt logisch damit zusammenhängende und ergänzende Tätigkeiten vor, um die Qualität des Schiedsverfahrens zu verbessern und sie unter den Zielgruppen zu fördern. Die Tätigkeit der Forschung und Analyse der Rechtsprechung in Fällen der Annullierung, Vollstreckung und Nichtigkeit von Schiedssprüchen ist getrennt. Eine Analyse bewährter Verfahren für internationale Schiedsverfahren mit anerkannten globalen Modellen ist vorgesehen. Ziel ist es, häufige Arbitragelücken zu ermitteln und zu überwinden und Bedingungen für die Einführung bewährter globaler Praktiken zu schaffen. Die Analysen werden in elektronischen Ausgaben organisiert und auf einer Rundtischkonferenz präsentiert, auf der sie mit den Zielgruppen diskutiert werden. Eine Informationskampagne wird durchgeführt, um das Schiedsverfahren in Form von Informationsveranstaltungen zu fördern. Das Projekt wird von dem Begünstigten und dem Partner für 15 Monate durchgeführt. (German) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Die Idee des Projekts ergibt sich aus der Tatsache, dass eine Vielzahl von Änderungen in der Art und Weise vorgenommen wird, wie verschiedene strafrechtliche Streitigkeiten innerhalb der EU beigelegt werden. Die zunehmende Arbeitsbelastung bei den traditionellen Gerichten, die Erhöhung der Prozesskosten, Verzögerungen, die Bereitschaft zur Vertraulichkeit und die Bereitschaft der Parteien, die Wahl der Person oder der Personen, die ihre Streitigkeit beilegen werden, stärker zu kontrollieren, haben dazu beigetragen, dass viele Parteien damit begonnen haben, alternative Methoden der Streitbeilegung (ADR) in Erwägung zu ziehen. All diese Prozesse stellen in Frage, wie sich die europäische Szene der Streitbeilegung ändert und ob Veränderungen wünschenswert sind. Sie werfen auch die Frage auf, ob der grundlegende Artikel 6 EMRK (Recht der Bürger auf ein faires Verfahren) in solchen Fällen gewahrt wird. Unsere Projektidee zielt insbesondere darauf ab, ADR-Praktiken zu studieren – Schiedsverfahren in Bulgarien und bewährte Praktiken der Welt. Um das strategische Ziel des Projekts zu erreichen, erfordert die Schaffung von Bedingungen für eine qualitativ hochwertige Schiedsgerichtsbarkeit. Auch Kenntnis der Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit durch Stakeholder. In Anbetracht dessen sieht das Projekt logisch damit zusammenhängende und ergänzende Tätigkeiten vor, um die Qualität des Schiedsverfahrens zu verbessern und sie unter den Zielgruppen zu fördern. Die Tätigkeit der Forschung und Analyse der Rechtsprechung in Fällen der Annullierung, Vollstreckung und Nichtigkeit von Schiedssprüchen ist getrennt. Eine Analyse bewährter Verfahren für internationale Schiedsverfahren mit anerkannten globalen Modellen ist vorgesehen. Ziel ist es, häufige Arbitragelücken zu ermitteln und zu überwinden und Bedingungen für die Einführung bewährter globaler Praktiken zu schaffen. Die Analysen werden in elektronischen Ausgaben organisiert und auf einer Rundtischkonferenz präsentiert, auf der sie mit den Zielgruppen diskutiert werden. Eine Informationskampagne wird durchgeführt, um das Schiedsverfahren in Form von Informationsveranstaltungen zu fördern. Das Projekt wird von dem Begünstigten und dem Partner für 15 Monate durchgeführt. (German) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 4 December 2021
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Het idee van het project vloeit voort uit het feit dat er een groot aantal wijzigingen worden aangebracht in de wijze waarop verschillende strafrechtelijke geschillen binnen de EU worden beslecht. De toenemende werklast bij traditionele rechtbanken, toenemende proceskosten, vertragingen, bereidheid tot vertrouwelijkheid en de bereidheid van de partijen om meer zeggenschap te hebben over de keuze van de persoon of personen die hun geschil zullen oplossen, hebben ertoe bijgedragen dat veel partijen zijn begonnen met het overwegen van alternatieve methoden voor geschillenbeslechting (ADR). Al deze processen vragen zich af hoe het Europese toneel van geschillenbeslechting verandert en of veranderingen wenselijk zijn. Zij stellen ook de vraag op of het fundamentele artikel 6 EVRM (recht van burgers op een eerlijk proces) in dergelijke gevallen wordt geëerbiedigd. Ons projectidee is gericht op het bestuderen van ADR-praktijken in het bijzonder — Arbitrage in Bulgarije en goede praktijken in de wereld. Om de strategische doelstelling van het project te verwezenlijken, moeten voorwaarden worden geschapen voor kwaliteitsarbitrage. Ook kennis van de voordelen van arbitrage door belanghebbenden. Rekening houdend hiermee voorziet het project in logisch samenhangende en complementaire activiteiten om de kwaliteit van arbitrage te verbeteren en te bevorderen bij de doelgroepen. Het onderzoek en de analyse van de jurisprudentie in gevallen van nietigverklaring, tenuitvoerlegging en nietigheid van scheidsrechterlijke uitspraken staan los van elkaar. Er wordt een analyse overwogen van goede praktijken voor internationale arbitrage met erkende mondiale modellen. Het doel is frequente arbitragelacunes in kaart te brengen en op te vullen en de voorwaarden te scheppen voor de invoering van goede mondiale praktijken. De analyses worden in elektronische edities georganiseerd en gepresenteerd tijdens een rondetafelconferentie, waar zij met de doelgroepen zullen worden besproken. Er zal een voorlichtingscampagne worden gevoerd om de arbitrage te bevorderen, in de vorm van voorlichtingsevenementen. Het project wordt gedurende 15 maanden uitgevoerd door de begunstigde en de partner. (Dutch) | |||||||||||||||
| Property / summary: Het idee van het project vloeit voort uit het feit dat er een groot aantal wijzigingen worden aangebracht in de wijze waarop verschillende strafrechtelijke geschillen binnen de EU worden beslecht. De toenemende werklast bij traditionele rechtbanken, toenemende proceskosten, vertragingen, bereidheid tot vertrouwelijkheid en de bereidheid van de partijen om meer zeggenschap te hebben over de keuze van de persoon of personen die hun geschil zullen oplossen, hebben ertoe bijgedragen dat veel partijen zijn begonnen met het overwegen van alternatieve methoden voor geschillenbeslechting (ADR). Al deze processen vragen zich af hoe het Europese toneel van geschillenbeslechting verandert en of veranderingen wenselijk zijn. Zij stellen ook de vraag op of het fundamentele artikel 6 EVRM (recht van burgers op een eerlijk proces) in dergelijke gevallen wordt geëerbiedigd. Ons projectidee is gericht op het bestuderen van ADR-praktijken in het bijzonder — Arbitrage in Bulgarije en goede praktijken in de wereld. Om de strategische doelstelling van het project te verwezenlijken, moeten voorwaarden worden geschapen voor kwaliteitsarbitrage. Ook kennis van de voordelen van arbitrage door belanghebbenden. Rekening houdend hiermee voorziet het project in logisch samenhangende en complementaire activiteiten om de kwaliteit van arbitrage te verbeteren en te bevorderen bij de doelgroepen. Het onderzoek en de analyse van de jurisprudentie in gevallen van nietigverklaring, tenuitvoerlegging en nietigheid van scheidsrechterlijke uitspraken staan los van elkaar. Er wordt een analyse overwogen van goede praktijken voor internationale arbitrage met erkende mondiale modellen. Het doel is frequente arbitragelacunes in kaart te brengen en op te vullen en de voorwaarden te scheppen voor de invoering van goede mondiale praktijken. De analyses worden in elektronische edities georganiseerd en gepresenteerd tijdens een rondetafelconferentie, waar zij met de doelgroepen zullen worden besproken. Er zal een voorlichtingscampagne worden gevoerd om de arbitrage te bevorderen, in de vorm van voorlichtingsevenementen. Het project wordt gedurende 15 maanden uitgevoerd door de begunstigde en de partner. (Dutch) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Het idee van het project vloeit voort uit het feit dat er een groot aantal wijzigingen worden aangebracht in de wijze waarop verschillende strafrechtelijke geschillen binnen de EU worden beslecht. De toenemende werklast bij traditionele rechtbanken, toenemende proceskosten, vertragingen, bereidheid tot vertrouwelijkheid en de bereidheid van de partijen om meer zeggenschap te hebben over de keuze van de persoon of personen die hun geschil zullen oplossen, hebben ertoe bijgedragen dat veel partijen zijn begonnen met het overwegen van alternatieve methoden voor geschillenbeslechting (ADR). Al deze processen vragen zich af hoe het Europese toneel van geschillenbeslechting verandert en of veranderingen wenselijk zijn. Zij stellen ook de vraag op of het fundamentele artikel 6 EVRM (recht van burgers op een eerlijk proces) in dergelijke gevallen wordt geëerbiedigd. Ons projectidee is gericht op het bestuderen van ADR-praktijken in het bijzonder — Arbitrage in Bulgarije en goede praktijken in de wereld. Om de strategische doelstelling van het project te verwezenlijken, moeten voorwaarden worden geschapen voor kwaliteitsarbitrage. Ook kennis van de voordelen van arbitrage door belanghebbenden. Rekening houdend hiermee voorziet het project in logisch samenhangende en complementaire activiteiten om de kwaliteit van arbitrage te verbeteren en te bevorderen bij de doelgroepen. Het onderzoek en de analyse van de jurisprudentie in gevallen van nietigverklaring, tenuitvoerlegging en nietigheid van scheidsrechterlijke uitspraken staan los van elkaar. Er wordt een analyse overwogen van goede praktijken voor internationale arbitrage met erkende mondiale modellen. Het doel is frequente arbitragelacunes in kaart te brengen en op te vullen en de voorwaarden te scheppen voor de invoering van goede mondiale praktijken. De analyses worden in elektronische edities georganiseerd en gepresenteerd tijdens een rondetafelconferentie, waar zij met de doelgroepen zullen worden besproken. Er zal een voorlichtingscampagne worden gevoerd om de arbitrage te bevorderen, in de vorm van voorlichtingsevenementen. Het project wordt gedurende 15 maanden uitgevoerd door de begunstigde en de partner. (Dutch) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 10 December 2021
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
L'idea del progetto deriva dal fatto che si stanno apportando un gran numero di cambiamenti nel modo in cui le varie controversie penali sono risolte all'interno dell'UE. L'aumento del carico di lavoro nei tribunali tradizionali, l'aumento dei costi delle controversie, i ritardi, la volontà di riservatezza e la volontà delle parti di avere un maggiore controllo sulla scelta della persona o delle persone che risolveranno la controversia hanno contribuito al fatto che molte parti hanno iniziato a prendere in considerazione metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR). Tutti questi processi si interrogano su come stia cambiando la scena europea di risoluzione delle controversie e se siano auspicabili cambiamenti. Essi sollevano inoltre la questione se in tali casi sia rispettato l'articolo 6 fondamentale della CEDU (diritto dei cittadini a un processo equo). La nostra idea di progetto mira a studiare le pratiche ADR in particolare — Arbitrato in Bulgaria e buone pratiche mondiali. Raggiungere l'obiettivo strategico del progetto richiede la creazione di condizioni per l'arbitrato di qualità. Anche la conoscenza dei vantaggi dell'arbitrato da parte delle parti interessate. Tenendo conto di ciò, il progetto prevede attività logicamente correlate e complementari per aumentare la qualità dell'arbitrato e promuoverlo tra i gruppi destinatari. L'attività di ricerca e analisi della giurisprudenza nei casi di annullamento, esecuzione e nullità dei lodi arbitrali è separata. È prevista un'analisi delle buone pratiche per l'arbitrato internazionale con modelli globali riconosciuti. L'obiettivo è individuare e superare le frequenti lacune di arbitraggio e creare le condizioni per l'adozione di buone pratiche globali. Le analisi saranno organizzate in edizioni elettroniche e presentate in una tavola rotonda, dove saranno discusse con i gruppi destinatari. Sarà condotta una campagna d'informazione per promuovere l'arbitrato, sotto forma di eventi informativi. Il progetto sarà attuato per 15 mesi dal beneficiario e dal partner. (Italian) | |||||||||||||||
| Property / summary: L'idea del progetto deriva dal fatto che si stanno apportando un gran numero di cambiamenti nel modo in cui le varie controversie penali sono risolte all'interno dell'UE. L'aumento del carico di lavoro nei tribunali tradizionali, l'aumento dei costi delle controversie, i ritardi, la volontà di riservatezza e la volontà delle parti di avere un maggiore controllo sulla scelta della persona o delle persone che risolveranno la controversia hanno contribuito al fatto che molte parti hanno iniziato a prendere in considerazione metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR). Tutti questi processi si interrogano su come stia cambiando la scena europea di risoluzione delle controversie e se siano auspicabili cambiamenti. Essi sollevano inoltre la questione se in tali casi sia rispettato l'articolo 6 fondamentale della CEDU (diritto dei cittadini a un processo equo). La nostra idea di progetto mira a studiare le pratiche ADR in particolare — Arbitrato in Bulgaria e buone pratiche mondiali. Raggiungere l'obiettivo strategico del progetto richiede la creazione di condizioni per l'arbitrato di qualità. Anche la conoscenza dei vantaggi dell'arbitrato da parte delle parti interessate. Tenendo conto di ciò, il progetto prevede attività logicamente correlate e complementari per aumentare la qualità dell'arbitrato e promuoverlo tra i gruppi destinatari. L'attività di ricerca e analisi della giurisprudenza nei casi di annullamento, esecuzione e nullità dei lodi arbitrali è separata. È prevista un'analisi delle buone pratiche per l'arbitrato internazionale con modelli globali riconosciuti. L'obiettivo è individuare e superare le frequenti lacune di arbitraggio e creare le condizioni per l'adozione di buone pratiche globali. Le analisi saranno organizzate in edizioni elettroniche e presentate in una tavola rotonda, dove saranno discusse con i gruppi destinatari. Sarà condotta una campagna d'informazione per promuovere l'arbitrato, sotto forma di eventi informativi. Il progetto sarà attuato per 15 mesi dal beneficiario e dal partner. (Italian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: L'idea del progetto deriva dal fatto che si stanno apportando un gran numero di cambiamenti nel modo in cui le varie controversie penali sono risolte all'interno dell'UE. L'aumento del carico di lavoro nei tribunali tradizionali, l'aumento dei costi delle controversie, i ritardi, la volontà di riservatezza e la volontà delle parti di avere un maggiore controllo sulla scelta della persona o delle persone che risolveranno la controversia hanno contribuito al fatto che molte parti hanno iniziato a prendere in considerazione metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR). Tutti questi processi si interrogano su come stia cambiando la scena europea di risoluzione delle controversie e se siano auspicabili cambiamenti. Essi sollevano inoltre la questione se in tali casi sia rispettato l'articolo 6 fondamentale della CEDU (diritto dei cittadini a un processo equo). La nostra idea di progetto mira a studiare le pratiche ADR in particolare — Arbitrato in Bulgaria e buone pratiche mondiali. Raggiungere l'obiettivo strategico del progetto richiede la creazione di condizioni per l'arbitrato di qualità. Anche la conoscenza dei vantaggi dell'arbitrato da parte delle parti interessate. Tenendo conto di ciò, il progetto prevede attività logicamente correlate e complementari per aumentare la qualità dell'arbitrato e promuoverlo tra i gruppi destinatari. L'attività di ricerca e analisi della giurisprudenza nei casi di annullamento, esecuzione e nullità dei lodi arbitrali è separata. È prevista un'analisi delle buone pratiche per l'arbitrato internazionale con modelli globali riconosciuti. L'obiettivo è individuare e superare le frequenti lacune di arbitraggio e creare le condizioni per l'adozione di buone pratiche globali. Le analisi saranno organizzate in edizioni elettroniche e presentate in una tavola rotonda, dove saranno discusse con i gruppi destinatari. Sarà condotta una campagna d'informazione per promuovere l'arbitrato, sotto forma di eventi informativi. Il progetto sarà attuato per 15 mesi dal beneficiario e dal partner. (Italian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 13 January 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
La idea del proyecto se deriva del hecho de que se están realizando un gran número de cambios en las formas en que se resuelven diversos litigios penales dentro de la UE. El aumento de la carga de trabajo en los tribunales tradicionales, el aumento de los costos de los litigios, las demoras, la voluntad de confidencialidad y la voluntad de las partes de tener un mayor control sobre la elección de la persona o personas que resolverán su controversia han contribuido al hecho de que muchas partes han comenzado a considerar métodos alternativos de solución de controversias. Todos estos procesos cuestionan cómo está cambiando la escena europea de resolución de conflictos y si son deseables cambios. También plantean la cuestión de si en tales casos se respeta el artículo 6 fundamental del CEDH (derecho de los ciudadanos a un juicio justo). Nuestra idea de proyecto tiene como objetivo estudiar las prácticas ADR en particular — Arbitraje en Bulgaria y buenas prácticas mundiales. Lograr el objetivo estratégico del proyecto requiere crear condiciones para el arbitraje de calidad. También conocimiento de las ventajas del arbitraje por parte de las partes interesadas. Teniendo esto en cuenta, el proyecto prevé actividades lógicamente relacionadas y complementarias para aumentar la calidad del arbitraje y promoverla entre los grupos destinatarios. La actividad de investigación y análisis de la jurisprudencia en los casos de anulación, ejecución y nulidad de los laudos arbitrales es independiente. Se prevé un análisis de buenas prácticas para el arbitraje internacional con modelos mundiales reconocidos. El objetivo es identificar y superar las frecuentes brechas de arbitraje y crear condiciones para la adopción de buenas prácticas mundiales. Los análisis se organizarán en ediciones electrónicas y se presentarán en una mesa redonda, en la que se debatirán con los grupos destinatarios. Se llevará a cabo una campaña de información para promover el arbitraje, en forma de eventos informativos. El beneficiario y el socio ejecutarán el proyecto durante 15 meses. (Spanish) | |||||||||||||||
| Property / summary: La idea del proyecto se deriva del hecho de que se están realizando un gran número de cambios en las formas en que se resuelven diversos litigios penales dentro de la UE. El aumento de la carga de trabajo en los tribunales tradicionales, el aumento de los costos de los litigios, las demoras, la voluntad de confidencialidad y la voluntad de las partes de tener un mayor control sobre la elección de la persona o personas que resolverán su controversia han contribuido al hecho de que muchas partes han comenzado a considerar métodos alternativos de solución de controversias. Todos estos procesos cuestionan cómo está cambiando la escena europea de resolución de conflictos y si son deseables cambios. También plantean la cuestión de si en tales casos se respeta el artículo 6 fundamental del CEDH (derecho de los ciudadanos a un juicio justo). Nuestra idea de proyecto tiene como objetivo estudiar las prácticas ADR en particular — Arbitraje en Bulgaria y buenas prácticas mundiales. Lograr el objetivo estratégico del proyecto requiere crear condiciones para el arbitraje de calidad. También conocimiento de las ventajas del arbitraje por parte de las partes interesadas. Teniendo esto en cuenta, el proyecto prevé actividades lógicamente relacionadas y complementarias para aumentar la calidad del arbitraje y promoverla entre los grupos destinatarios. La actividad de investigación y análisis de la jurisprudencia en los casos de anulación, ejecución y nulidad de los laudos arbitrales es independiente. Se prevé un análisis de buenas prácticas para el arbitraje internacional con modelos mundiales reconocidos. El objetivo es identificar y superar las frecuentes brechas de arbitraje y crear condiciones para la adopción de buenas prácticas mundiales. Los análisis se organizarán en ediciones electrónicas y se presentarán en una mesa redonda, en la que se debatirán con los grupos destinatarios. Se llevará a cabo una campaña de información para promover el arbitraje, en forma de eventos informativos. El beneficiario y el socio ejecutarán el proyecto durante 15 meses. (Spanish) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: La idea del proyecto se deriva del hecho de que se están realizando un gran número de cambios en las formas en que se resuelven diversos litigios penales dentro de la UE. El aumento de la carga de trabajo en los tribunales tradicionales, el aumento de los costos de los litigios, las demoras, la voluntad de confidencialidad y la voluntad de las partes de tener un mayor control sobre la elección de la persona o personas que resolverán su controversia han contribuido al hecho de que muchas partes han comenzado a considerar métodos alternativos de solución de controversias. Todos estos procesos cuestionan cómo está cambiando la escena europea de resolución de conflictos y si son deseables cambios. También plantean la cuestión de si en tales casos se respeta el artículo 6 fundamental del CEDH (derecho de los ciudadanos a un juicio justo). Nuestra idea de proyecto tiene como objetivo estudiar las prácticas ADR en particular — Arbitraje en Bulgaria y buenas prácticas mundiales. Lograr el objetivo estratégico del proyecto requiere crear condiciones para el arbitraje de calidad. También conocimiento de las ventajas del arbitraje por parte de las partes interesadas. Teniendo esto en cuenta, el proyecto prevé actividades lógicamente relacionadas y complementarias para aumentar la calidad del arbitraje y promoverla entre los grupos destinatarios. La actividad de investigación y análisis de la jurisprudencia en los casos de anulación, ejecución y nulidad de los laudos arbitrales es independiente. Se prevé un análisis de buenas prácticas para el arbitraje internacional con modelos mundiales reconocidos. El objetivo es identificar y superar las frecuentes brechas de arbitraje y crear condiciones para la adopción de buenas prácticas mundiales. Los análisis se organizarán en ediciones electrónicas y se presentarán en una mesa redonda, en la que se debatirán con los grupos destinatarios. Se llevará a cabo una campaña de información para promover el arbitraje, en forma de eventos informativos. El beneficiario y el socio ejecutarán el proyecto durante 15 meses. (Spanish) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 14 January 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Idéen med projektet udspringer af, at der foretages en lang række ændringer i den måde, hvorpå forskellige strafferetlige tvister løses inden for EU. Den stigende arbejdsbyrde ved traditionelle domstole, stigende sagsomkostninger, forsinkelser, vilje til fortrolighed og parternes vilje til at have større kontrol over valget af den eller de personer, der skal bilægge deres tvist, har bidraget til, at mange parter er begyndt at overveje alternative metoder til tvistbilæggelse (ADR). Alle disse processer sætter spørgsmålstegn ved, hvordan den europæiske konfliktløsningsscene ændrer sig, og om ændringer er ønskelige. De rejser også spørgsmålet om, hvorvidt EMRK's grundlæggende artikel 6 (borgernes ret til en retfærdig rettergang) overholdes i sådanne tilfælde. Vores projektidé har til formål at studere ADR-praksis i særdeleshed — Voldgift i Bulgarien og god praksis i verden. For at nå projektets strategiske mål er det nødvendigt at skabe betingelser for kvalitetsvoldgift. Også viden om fordelene ved voldgift blandt interessenterne. Under hensyntagen hertil omfatter projektet logisk beslægtede og supplerende aktiviteter for at øge voldgiftens kvalitet og fremme den blandt målgrupperne. Forskning og analyse af retspraksis i sager om annullering, fuldbyrdelse og ugyldighed af voldgiftskendelser er særskilt. Der planlægges en analyse af god praksis for international voldgift med anerkendte globale modeller. Målet er at identificere og afhjælpe hyppige arbitragehuller og skabe betingelser for vedtagelse af god global praksis. Analyserne vil blive organiseret i elektroniske udgaver og præsenteres på en rundbordskonference, hvor de vil blive drøftet med målgrupperne. Der vil blive gennemført en informationskampagne for at fremme voldgiften i form af informationsarrangementer. Projektet gennemføres i 15 måneder af støttemodtageren og partneren. (Danish) | |||||||||||||||
| Property / summary: Idéen med projektet udspringer af, at der foretages en lang række ændringer i den måde, hvorpå forskellige strafferetlige tvister løses inden for EU. Den stigende arbejdsbyrde ved traditionelle domstole, stigende sagsomkostninger, forsinkelser, vilje til fortrolighed og parternes vilje til at have større kontrol over valget af den eller de personer, der skal bilægge deres tvist, har bidraget til, at mange parter er begyndt at overveje alternative metoder til tvistbilæggelse (ADR). Alle disse processer sætter spørgsmålstegn ved, hvordan den europæiske konfliktløsningsscene ændrer sig, og om ændringer er ønskelige. De rejser også spørgsmålet om, hvorvidt EMRK's grundlæggende artikel 6 (borgernes ret til en retfærdig rettergang) overholdes i sådanne tilfælde. Vores projektidé har til formål at studere ADR-praksis i særdeleshed — Voldgift i Bulgarien og god praksis i verden. For at nå projektets strategiske mål er det nødvendigt at skabe betingelser for kvalitetsvoldgift. Også viden om fordelene ved voldgift blandt interessenterne. Under hensyntagen hertil omfatter projektet logisk beslægtede og supplerende aktiviteter for at øge voldgiftens kvalitet og fremme den blandt målgrupperne. Forskning og analyse af retspraksis i sager om annullering, fuldbyrdelse og ugyldighed af voldgiftskendelser er særskilt. Der planlægges en analyse af god praksis for international voldgift med anerkendte globale modeller. Målet er at identificere og afhjælpe hyppige arbitragehuller og skabe betingelser for vedtagelse af god global praksis. Analyserne vil blive organiseret i elektroniske udgaver og præsenteres på en rundbordskonference, hvor de vil blive drøftet med målgrupperne. Der vil blive gennemført en informationskampagne for at fremme voldgiften i form af informationsarrangementer. Projektet gennemføres i 15 måneder af støttemodtageren og partneren. (Danish) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Idéen med projektet udspringer af, at der foretages en lang række ændringer i den måde, hvorpå forskellige strafferetlige tvister løses inden for EU. Den stigende arbejdsbyrde ved traditionelle domstole, stigende sagsomkostninger, forsinkelser, vilje til fortrolighed og parternes vilje til at have større kontrol over valget af den eller de personer, der skal bilægge deres tvist, har bidraget til, at mange parter er begyndt at overveje alternative metoder til tvistbilæggelse (ADR). Alle disse processer sætter spørgsmålstegn ved, hvordan den europæiske konfliktløsningsscene ændrer sig, og om ændringer er ønskelige. De rejser også spørgsmålet om, hvorvidt EMRK's grundlæggende artikel 6 (borgernes ret til en retfærdig rettergang) overholdes i sådanne tilfælde. Vores projektidé har til formål at studere ADR-praksis i særdeleshed — Voldgift i Bulgarien og god praksis i verden. For at nå projektets strategiske mål er det nødvendigt at skabe betingelser for kvalitetsvoldgift. Også viden om fordelene ved voldgift blandt interessenterne. Under hensyntagen hertil omfatter projektet logisk beslægtede og supplerende aktiviteter for at øge voldgiftens kvalitet og fremme den blandt målgrupperne. Forskning og analyse af retspraksis i sager om annullering, fuldbyrdelse og ugyldighed af voldgiftskendelser er særskilt. Der planlægges en analyse af god praksis for international voldgift med anerkendte globale modeller. Målet er at identificere og afhjælpe hyppige arbitragehuller og skabe betingelser for vedtagelse af god global praksis. Analyserne vil blive organiseret i elektroniske udgaver og præsenteres på en rundbordskonference, hvor de vil blive drøftet med målgrupperne. Der vil blive gennemført en informationskampagne for at fremme voldgiften i form af informationsarrangementer. Projektet gennemføres i 15 måneder af støttemodtageren og partneren. (Danish) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Η ιδέα του σχεδίου πηγάζει από το γεγονός ότι πραγματοποιούνται πολλές αλλαγές στους τρόπους με τους οποίους επιλύονται διάφορες ποινικές διαφορές εντός της ΕΕ. Ο αυξανόμενος φόρτος εργασίας στα παραδοσιακά δικαστήρια, η αύξηση των δικαστικών εξόδων, οι καθυστερήσεις, η προθυμία για εμπιστευτικότητα και η προθυμία των μερών να ασκούν μεγαλύτερο έλεγχο στην επιλογή του προσώπου ή των προσώπων που θα επιλύσουν τη διαφορά τους συνέβαλαν στο γεγονός ότι πολλά μέρη έχουν αρχίσει να εξετάζουν εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ). Όλες αυτές οι διαδικασίες αμφισβητούν τον τρόπο με τον οποίο μεταβάλλεται η ευρωπαϊκή σκηνή επίλυσης διαφορών και το κατά πόσον οι αλλαγές είναι επιθυμητές. Εγείρουν επίσης το ερώτημα αν το θεμελιώδες άρθρο 6 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα των πολιτών σε δίκαιη δίκη) γίνεται σεβαστό σε τέτοιες περιπτώσεις. Η ιδέα του έργου μας στοχεύει στη μελέτη πρακτικών ΕΕΔ ειδικότερα — Διαιτησίας στη Βουλγαρία και ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Η επίτευξη του στρατηγικού στόχου του έργου απαιτεί τη δημιουργία συνθηκών για την ποιότητα της διαιτησίας. Επίσης γνώση των πλεονεκτημάτων της διαιτησίας από τα ενδιαφερόμενα μέρη. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, το σχέδιο προβλέπει λογικά συναφείς και συμπληρωματικές δραστηριότητες για την αύξηση της ποιότητας της διαιτησίας και την προώθησή της μεταξύ των ομάδων-στόχων. Η δραστηριότητα της έρευνας και της ανάλυσης της νομολογίας σε περιπτώσεις ακύρωσης, επιβολής και ακυρότητας διαιτητικών αποφάσεων είναι ξεχωριστή. Μια ανάλυση των ορθών πρακτικών για τη διεθνή διαιτησία με αναγνωρισμένα παγκόσμια μοντέλα προβλέπεται. Στόχος είναι να εντοπιστούν και να ξεπεραστούν συχνά κενά αρμπιτράζ και να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για την υιοθέτηση ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Οι αναλύσεις θα διοργανωθούν σε ηλεκτρονικές εκδόσεις και θα παρουσιαστούν σε διάσκεψη στρογγυλής τραπέζης, όπου θα συζητηθούν με τις ομάδες-στόχους. Θα διεξαχθεί ενημερωτική εκστρατεία για την προώθηση της διαιτησίας, με τη μορφή ενημερωτικών εκδηλώσεων. Το έργο θα υλοποιηθεί για 15 μήνες από τον δικαιούχο και τον εταίρο. (Greek) | |||||||||||||||
| Property / summary: Η ιδέα του σχεδίου πηγάζει από το γεγονός ότι πραγματοποιούνται πολλές αλλαγές στους τρόπους με τους οποίους επιλύονται διάφορες ποινικές διαφορές εντός της ΕΕ. Ο αυξανόμενος φόρτος εργασίας στα παραδοσιακά δικαστήρια, η αύξηση των δικαστικών εξόδων, οι καθυστερήσεις, η προθυμία για εμπιστευτικότητα και η προθυμία των μερών να ασκούν μεγαλύτερο έλεγχο στην επιλογή του προσώπου ή των προσώπων που θα επιλύσουν τη διαφορά τους συνέβαλαν στο γεγονός ότι πολλά μέρη έχουν αρχίσει να εξετάζουν εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ). Όλες αυτές οι διαδικασίες αμφισβητούν τον τρόπο με τον οποίο μεταβάλλεται η ευρωπαϊκή σκηνή επίλυσης διαφορών και το κατά πόσον οι αλλαγές είναι επιθυμητές. Εγείρουν επίσης το ερώτημα αν το θεμελιώδες άρθρο 6 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα των πολιτών σε δίκαιη δίκη) γίνεται σεβαστό σε τέτοιες περιπτώσεις. Η ιδέα του έργου μας στοχεύει στη μελέτη πρακτικών ΕΕΔ ειδικότερα — Διαιτησίας στη Βουλγαρία και ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Η επίτευξη του στρατηγικού στόχου του έργου απαιτεί τη δημιουργία συνθηκών για την ποιότητα της διαιτησίας. Επίσης γνώση των πλεονεκτημάτων της διαιτησίας από τα ενδιαφερόμενα μέρη. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, το σχέδιο προβλέπει λογικά συναφείς και συμπληρωματικές δραστηριότητες για την αύξηση της ποιότητας της διαιτησίας και την προώθησή της μεταξύ των ομάδων-στόχων. Η δραστηριότητα της έρευνας και της ανάλυσης της νομολογίας σε περιπτώσεις ακύρωσης, επιβολής και ακυρότητας διαιτητικών αποφάσεων είναι ξεχωριστή. Μια ανάλυση των ορθών πρακτικών για τη διεθνή διαιτησία με αναγνωρισμένα παγκόσμια μοντέλα προβλέπεται. Στόχος είναι να εντοπιστούν και να ξεπεραστούν συχνά κενά αρμπιτράζ και να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για την υιοθέτηση ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Οι αναλύσεις θα διοργανωθούν σε ηλεκτρονικές εκδόσεις και θα παρουσιαστούν σε διάσκεψη στρογγυλής τραπέζης, όπου θα συζητηθούν με τις ομάδες-στόχους. Θα διεξαχθεί ενημερωτική εκστρατεία για την προώθηση της διαιτησίας, με τη μορφή ενημερωτικών εκδηλώσεων. Το έργο θα υλοποιηθεί για 15 μήνες από τον δικαιούχο και τον εταίρο. (Greek) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Η ιδέα του σχεδίου πηγάζει από το γεγονός ότι πραγματοποιούνται πολλές αλλαγές στους τρόπους με τους οποίους επιλύονται διάφορες ποινικές διαφορές εντός της ΕΕ. Ο αυξανόμενος φόρτος εργασίας στα παραδοσιακά δικαστήρια, η αύξηση των δικαστικών εξόδων, οι καθυστερήσεις, η προθυμία για εμπιστευτικότητα και η προθυμία των μερών να ασκούν μεγαλύτερο έλεγχο στην επιλογή του προσώπου ή των προσώπων που θα επιλύσουν τη διαφορά τους συνέβαλαν στο γεγονός ότι πολλά μέρη έχουν αρχίσει να εξετάζουν εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ). Όλες αυτές οι διαδικασίες αμφισβητούν τον τρόπο με τον οποίο μεταβάλλεται η ευρωπαϊκή σκηνή επίλυσης διαφορών και το κατά πόσον οι αλλαγές είναι επιθυμητές. Εγείρουν επίσης το ερώτημα αν το θεμελιώδες άρθρο 6 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα των πολιτών σε δίκαιη δίκη) γίνεται σεβαστό σε τέτοιες περιπτώσεις. Η ιδέα του έργου μας στοχεύει στη μελέτη πρακτικών ΕΕΔ ειδικότερα — Διαιτησίας στη Βουλγαρία και ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Η επίτευξη του στρατηγικού στόχου του έργου απαιτεί τη δημιουργία συνθηκών για την ποιότητα της διαιτησίας. Επίσης γνώση των πλεονεκτημάτων της διαιτησίας από τα ενδιαφερόμενα μέρη. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, το σχέδιο προβλέπει λογικά συναφείς και συμπληρωματικές δραστηριότητες για την αύξηση της ποιότητας της διαιτησίας και την προώθησή της μεταξύ των ομάδων-στόχων. Η δραστηριότητα της έρευνας και της ανάλυσης της νομολογίας σε περιπτώσεις ακύρωσης, επιβολής και ακυρότητας διαιτητικών αποφάσεων είναι ξεχωριστή. Μια ανάλυση των ορθών πρακτικών για τη διεθνή διαιτησία με αναγνωρισμένα παγκόσμια μοντέλα προβλέπεται. Στόχος είναι να εντοπιστούν και να ξεπεραστούν συχνά κενά αρμπιτράζ και να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για την υιοθέτηση ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Οι αναλύσεις θα διοργανωθούν σε ηλεκτρονικές εκδόσεις και θα παρουσιαστούν σε διάσκεψη στρογγυλής τραπέζης, όπου θα συζητηθούν με τις ομάδες-στόχους. Θα διεξαχθεί ενημερωτική εκστρατεία για την προώθηση της διαιτησίας, με τη μορφή ενημερωτικών εκδηλώσεων. Το έργο θα υλοποιηθεί για 15 μήνες από τον δικαιούχο και τον εταίρο. (Greek) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Ideja projekta proizlazi iz činjenice da se provodi velik broj promjena u načinu rješavanja različitih kaznenih sporova unutar EU-a. Sve veće radno opterećenje na tradicionalnim sudovima, povećanje troškova sudskih postupaka, kašnjenja, spremnost na povjerljivost i spremnost stranaka da imaju veću kontrolu nad izborom osobe ili osoba koje će riješiti svoj spor doprinijeli su činjenici da su mnoge stranke počele razmatrati alternativne metode rješavanja sporova. Svi ti procesi dovode u pitanje kako se mijenja europska scena rješavanja sporova i jesu li promjene poželjne. U njima se također postavlja pitanje poštuje li se temeljni članak 6. EKLJP-a (pravo građana na pošteno suđenje) u takvim slučajevima. Naš projekt ideja ima za cilj proučiti ADR prakse posebno – Arbitraža u Bugarskoj i dobre svjetske prakse. Postizanje strateškog cilja projekta zahtijeva stvaranje uvjeta za kvalitetnu arbitražu. Također znanje o prednostima arbitraže od strane dionika. Uzimajući to u obzir, projekt predviđa logički povezane i komplementarne aktivnosti za povećanje kvalitete arbitraže i promicanje arbitraže među ciljnim skupinama. Aktivnost istraživanja i analize sudske prakse u slučajevima poništenja, izvršenja i ništavosti arbitražnih odluka je odvojena. Predviđena je analiza dobrih praksi za međunarodnu arbitražu s priznatim globalnim modelima. Cilj je utvrditi i prevladati česte praznine u arbitraži i stvoriti uvjete za usvajanje dobrih globalnih praksi. Analize će biti organizirane u elektroničkim izdanjima i predstavljene na okruglom stolu, na kojem će se raspravljati s ciljnim skupinama. Informativna kampanja će se provesti za promicanje arbitraže, u obliku informativnih događaja. Projekt će provoditi korisnik i partner tijekom 15 mjeseci. (Croatian) | |||||||||||||||
| Property / summary: Ideja projekta proizlazi iz činjenice da se provodi velik broj promjena u načinu rješavanja različitih kaznenih sporova unutar EU-a. Sve veće radno opterećenje na tradicionalnim sudovima, povećanje troškova sudskih postupaka, kašnjenja, spremnost na povjerljivost i spremnost stranaka da imaju veću kontrolu nad izborom osobe ili osoba koje će riješiti svoj spor doprinijeli su činjenici da su mnoge stranke počele razmatrati alternativne metode rješavanja sporova. Svi ti procesi dovode u pitanje kako se mijenja europska scena rješavanja sporova i jesu li promjene poželjne. U njima se također postavlja pitanje poštuje li se temeljni članak 6. EKLJP-a (pravo građana na pošteno suđenje) u takvim slučajevima. Naš projekt ideja ima za cilj proučiti ADR prakse posebno – Arbitraža u Bugarskoj i dobre svjetske prakse. Postizanje strateškog cilja projekta zahtijeva stvaranje uvjeta za kvalitetnu arbitražu. Također znanje o prednostima arbitraže od strane dionika. Uzimajući to u obzir, projekt predviđa logički povezane i komplementarne aktivnosti za povećanje kvalitete arbitraže i promicanje arbitraže među ciljnim skupinama. Aktivnost istraživanja i analize sudske prakse u slučajevima poništenja, izvršenja i ništavosti arbitražnih odluka je odvojena. Predviđena je analiza dobrih praksi za međunarodnu arbitražu s priznatim globalnim modelima. Cilj je utvrditi i prevladati česte praznine u arbitraži i stvoriti uvjete za usvajanje dobrih globalnih praksi. Analize će biti organizirane u elektroničkim izdanjima i predstavljene na okruglom stolu, na kojem će se raspravljati s ciljnim skupinama. Informativna kampanja će se provesti za promicanje arbitraže, u obliku informativnih događaja. Projekt će provoditi korisnik i partner tijekom 15 mjeseci. (Croatian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Ideja projekta proizlazi iz činjenice da se provodi velik broj promjena u načinu rješavanja različitih kaznenih sporova unutar EU-a. Sve veće radno opterećenje na tradicionalnim sudovima, povećanje troškova sudskih postupaka, kašnjenja, spremnost na povjerljivost i spremnost stranaka da imaju veću kontrolu nad izborom osobe ili osoba koje će riješiti svoj spor doprinijeli su činjenici da su mnoge stranke počele razmatrati alternativne metode rješavanja sporova. Svi ti procesi dovode u pitanje kako se mijenja europska scena rješavanja sporova i jesu li promjene poželjne. U njima se također postavlja pitanje poštuje li se temeljni članak 6. EKLJP-a (pravo građana na pošteno suđenje) u takvim slučajevima. Naš projekt ideja ima za cilj proučiti ADR prakse posebno – Arbitraža u Bugarskoj i dobre svjetske prakse. Postizanje strateškog cilja projekta zahtijeva stvaranje uvjeta za kvalitetnu arbitražu. Također znanje o prednostima arbitraže od strane dionika. Uzimajući to u obzir, projekt predviđa logički povezane i komplementarne aktivnosti za povećanje kvalitete arbitraže i promicanje arbitraže među ciljnim skupinama. Aktivnost istraživanja i analize sudske prakse u slučajevima poništenja, izvršenja i ništavosti arbitražnih odluka je odvojena. Predviđena je analiza dobrih praksi za međunarodnu arbitražu s priznatim globalnim modelima. Cilj je utvrditi i prevladati česte praznine u arbitraži i stvoriti uvjete za usvajanje dobrih globalnih praksi. Analize će biti organizirane u elektroničkim izdanjima i predstavljene na okruglom stolu, na kojem će se raspravljati s ciljnim skupinama. Informativna kampanja će se provesti za promicanje arbitraže, u obliku informativnih događaja. Projekt će provoditi korisnik i partner tijekom 15 mjeseci. (Croatian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Ideea proiectului decurge din faptul că se fac numeroase modificări în ceea ce privește modalitățile de soluționare a diferitelor litigii penale în cadrul UE. Creșterea volumului de muncă în instanțele tradiționale, creșterea costurilor litigiilor, întârzierile, disponibilitatea pentru confidențialitate și disponibilitatea părților de a avea un control mai mare asupra alegerii persoanei sau persoanelor care își vor soluționa litigiul au contribuit la faptul că multe părți au început să ia în considerare metode alternative de soluționare a litigiilor (SAL). Toate aceste procese pun sub semnul întrebării modul în care se schimbă scena europeană de soluționare a litigiilor și dacă schimbările sunt de dorit. Acestea ridică, de asemenea, problema dacă articolul 6 din CEDO (dreptul cetățenilor la un proces echitabil) este respectat în astfel de cazuri. Ideea noastră de proiect își propune să studieze practicile ADR în special – Arbitrajul în Bulgaria și bunele practici din lume. Realizarea obiectivului strategic al proiectului necesită crearea condițiilor pentru arbitrajul de calitate. De asemenea, cunoașterea avantajelor arbitrajului de către părțile interesate. Luând în considerare acest lucru, proiectul prevede activități legate în mod logic și complementare pentru creșterea calității arbitrajului și promovarea acestuia în rândul grupurilor țintă. Activitatea de cercetare și analiză a jurisprudenței în cazurile de anulare, executare și nulitate a sentințelor arbitrale este separată. Se are în vedere o analiză a bunelor practici pentru arbitrajul internațional cu modele globale recunoscute. Scopul este de a identifica și de a depăși lacunele frecvente în materie de arbitraj și de a crea condiții pentru adoptarea bunelor practici la nivel mondial. Analizele vor fi organizate în ediții electronice și vor fi prezentate în cadrul unei mese rotunde, în cadrul căreia vor fi discutate cu grupurile țintă. Se va desfășura o campanie de informare pentru a promova arbitrajul, sub formă de evenimente de informare. Proiectul va fi implementat timp de 15 luni de către beneficiar și partener. (Romanian) | |||||||||||||||
| Property / summary: Ideea proiectului decurge din faptul că se fac numeroase modificări în ceea ce privește modalitățile de soluționare a diferitelor litigii penale în cadrul UE. Creșterea volumului de muncă în instanțele tradiționale, creșterea costurilor litigiilor, întârzierile, disponibilitatea pentru confidențialitate și disponibilitatea părților de a avea un control mai mare asupra alegerii persoanei sau persoanelor care își vor soluționa litigiul au contribuit la faptul că multe părți au început să ia în considerare metode alternative de soluționare a litigiilor (SAL). Toate aceste procese pun sub semnul întrebării modul în care se schimbă scena europeană de soluționare a litigiilor și dacă schimbările sunt de dorit. Acestea ridică, de asemenea, problema dacă articolul 6 din CEDO (dreptul cetățenilor la un proces echitabil) este respectat în astfel de cazuri. Ideea noastră de proiect își propune să studieze practicile ADR în special – Arbitrajul în Bulgaria și bunele practici din lume. Realizarea obiectivului strategic al proiectului necesită crearea condițiilor pentru arbitrajul de calitate. De asemenea, cunoașterea avantajelor arbitrajului de către părțile interesate. Luând în considerare acest lucru, proiectul prevede activități legate în mod logic și complementare pentru creșterea calității arbitrajului și promovarea acestuia în rândul grupurilor țintă. Activitatea de cercetare și analiză a jurisprudenței în cazurile de anulare, executare și nulitate a sentințelor arbitrale este separată. Se are în vedere o analiză a bunelor practici pentru arbitrajul internațional cu modele globale recunoscute. Scopul este de a identifica și de a depăși lacunele frecvente în materie de arbitraj și de a crea condiții pentru adoptarea bunelor practici la nivel mondial. Analizele vor fi organizate în ediții electronice și vor fi prezentate în cadrul unei mese rotunde, în cadrul căreia vor fi discutate cu grupurile țintă. Se va desfășura o campanie de informare pentru a promova arbitrajul, sub formă de evenimente de informare. Proiectul va fi implementat timp de 15 luni de către beneficiar și partener. (Romanian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Ideea proiectului decurge din faptul că se fac numeroase modificări în ceea ce privește modalitățile de soluționare a diferitelor litigii penale în cadrul UE. Creșterea volumului de muncă în instanțele tradiționale, creșterea costurilor litigiilor, întârzierile, disponibilitatea pentru confidențialitate și disponibilitatea părților de a avea un control mai mare asupra alegerii persoanei sau persoanelor care își vor soluționa litigiul au contribuit la faptul că multe părți au început să ia în considerare metode alternative de soluționare a litigiilor (SAL). Toate aceste procese pun sub semnul întrebării modul în care se schimbă scena europeană de soluționare a litigiilor și dacă schimbările sunt de dorit. Acestea ridică, de asemenea, problema dacă articolul 6 din CEDO (dreptul cetățenilor la un proces echitabil) este respectat în astfel de cazuri. Ideea noastră de proiect își propune să studieze practicile ADR în special – Arbitrajul în Bulgaria și bunele practici din lume. Realizarea obiectivului strategic al proiectului necesită crearea condițiilor pentru arbitrajul de calitate. De asemenea, cunoașterea avantajelor arbitrajului de către părțile interesate. Luând în considerare acest lucru, proiectul prevede activități legate în mod logic și complementare pentru creșterea calității arbitrajului și promovarea acestuia în rândul grupurilor țintă. Activitatea de cercetare și analiză a jurisprudenței în cazurile de anulare, executare și nulitate a sentințelor arbitrale este separată. Se are în vedere o analiză a bunelor practici pentru arbitrajul internațional cu modele globale recunoscute. Scopul este de a identifica și de a depăși lacunele frecvente în materie de arbitraj și de a crea condiții pentru adoptarea bunelor practici la nivel mondial. Analizele vor fi organizate în ediții electronice și vor fi prezentate în cadrul unei mese rotunde, în cadrul căreia vor fi discutate cu grupurile țintă. Se va desfășura o campanie de informare pentru a promova arbitrajul, sub formă de evenimente de informare. Proiectul va fi implementat timp de 15 luni de către beneficiar și partener. (Romanian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Myšlienka projektu vyplýva zo skutočnosti, že sa v spôsoboch, akými sa v rámci EÚ riešia rôzne trestné spory, uskutočňuje veľký počet zmien. Zvyšujúce sa pracovné zaťaženie na tradičných súdoch, zvyšujúce sa náklady na súdne spory, oneskorenia, ochota zachovávať dôvernosť a ochota strán mať väčšiu kontrolu nad výberom osoby alebo osôb, ktoré vyriešia ich spor, prispeli k tomu, že mnohé strany začali uvažovať o alternatívnych spôsoboch riešenia sporov (ARS). Všetky tieto procesy spochybňujú, ako sa mení európska scéna riešenia sporov a či sú potrebné zmeny. Nastoľujú tiež otázku, či sa v takýchto prípadoch dodržiava základný článok 6 EDĽP (právo občanov na spravodlivý proces). Cieľom nášho projektu je najmä štúdium postupov ARS – arbitráže v Bulharsku a osvedčených svetových postupov. Dosiahnutie strategického cieľa projektu si vyžaduje vytvorenie podmienok pre rozhodovanie o kvalite. Takisto vedomosti o výhodách rozhodcovského konania zainteresovanými stranami. Vzhľadom na uvedené skutočnosti projekt logicky predpokladá súvisiace a doplnkové činnosti na zvýšenie kvality rozhodcovského konania a jeho podporu medzi cieľovými skupinami. Činnosť výskumu a analýzy judikatúry v prípadoch anulovania, výkonu a neplatnosti rozhodcovských rozhodnutí je samostatná. Predpokladá sa analýza osvedčených postupov pre medzinárodné rozhodcovské konanie s uznávanými globálnymi modelmi. Cieľom je identifikovať a prekonať časté medzery v arbitráži a vytvoriť podmienky na prijatie osvedčených globálnych postupov. Analýzy sa budú organizovať v elektronickej podobe a predstavia sa na konferencii za okrúhlym stolom, na ktorej sa budú diskutovať s cieľovými skupinami. Na podporu rozhodcovského konania sa uskutoční informačná kampaň vo forme informačných podujatí. Príjemca a partner budú projekt realizovať 15 mesiacov. (Slovak) | |||||||||||||||
| Property / summary: Myšlienka projektu vyplýva zo skutočnosti, že sa v spôsoboch, akými sa v rámci EÚ riešia rôzne trestné spory, uskutočňuje veľký počet zmien. Zvyšujúce sa pracovné zaťaženie na tradičných súdoch, zvyšujúce sa náklady na súdne spory, oneskorenia, ochota zachovávať dôvernosť a ochota strán mať väčšiu kontrolu nad výberom osoby alebo osôb, ktoré vyriešia ich spor, prispeli k tomu, že mnohé strany začali uvažovať o alternatívnych spôsoboch riešenia sporov (ARS). Všetky tieto procesy spochybňujú, ako sa mení európska scéna riešenia sporov a či sú potrebné zmeny. Nastoľujú tiež otázku, či sa v takýchto prípadoch dodržiava základný článok 6 EDĽP (právo občanov na spravodlivý proces). Cieľom nášho projektu je najmä štúdium postupov ARS – arbitráže v Bulharsku a osvedčených svetových postupov. Dosiahnutie strategického cieľa projektu si vyžaduje vytvorenie podmienok pre rozhodovanie o kvalite. Takisto vedomosti o výhodách rozhodcovského konania zainteresovanými stranami. Vzhľadom na uvedené skutočnosti projekt logicky predpokladá súvisiace a doplnkové činnosti na zvýšenie kvality rozhodcovského konania a jeho podporu medzi cieľovými skupinami. Činnosť výskumu a analýzy judikatúry v prípadoch anulovania, výkonu a neplatnosti rozhodcovských rozhodnutí je samostatná. Predpokladá sa analýza osvedčených postupov pre medzinárodné rozhodcovské konanie s uznávanými globálnymi modelmi. Cieľom je identifikovať a prekonať časté medzery v arbitráži a vytvoriť podmienky na prijatie osvedčených globálnych postupov. Analýzy sa budú organizovať v elektronickej podobe a predstavia sa na konferencii za okrúhlym stolom, na ktorej sa budú diskutovať s cieľovými skupinami. Na podporu rozhodcovského konania sa uskutoční informačná kampaň vo forme informačných podujatí. Príjemca a partner budú projekt realizovať 15 mesiacov. (Slovak) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Myšlienka projektu vyplýva zo skutočnosti, že sa v spôsoboch, akými sa v rámci EÚ riešia rôzne trestné spory, uskutočňuje veľký počet zmien. Zvyšujúce sa pracovné zaťaženie na tradičných súdoch, zvyšujúce sa náklady na súdne spory, oneskorenia, ochota zachovávať dôvernosť a ochota strán mať väčšiu kontrolu nad výberom osoby alebo osôb, ktoré vyriešia ich spor, prispeli k tomu, že mnohé strany začali uvažovať o alternatívnych spôsoboch riešenia sporov (ARS). Všetky tieto procesy spochybňujú, ako sa mení európska scéna riešenia sporov a či sú potrebné zmeny. Nastoľujú tiež otázku, či sa v takýchto prípadoch dodržiava základný článok 6 EDĽP (právo občanov na spravodlivý proces). Cieľom nášho projektu je najmä štúdium postupov ARS – arbitráže v Bulharsku a osvedčených svetových postupov. Dosiahnutie strategického cieľa projektu si vyžaduje vytvorenie podmienok pre rozhodovanie o kvalite. Takisto vedomosti o výhodách rozhodcovského konania zainteresovanými stranami. Vzhľadom na uvedené skutočnosti projekt logicky predpokladá súvisiace a doplnkové činnosti na zvýšenie kvality rozhodcovského konania a jeho podporu medzi cieľovými skupinami. Činnosť výskumu a analýzy judikatúry v prípadoch anulovania, výkonu a neplatnosti rozhodcovských rozhodnutí je samostatná. Predpokladá sa analýza osvedčených postupov pre medzinárodné rozhodcovské konanie s uznávanými globálnymi modelmi. Cieľom je identifikovať a prekonať časté medzery v arbitráži a vytvoriť podmienky na prijatie osvedčených globálnych postupov. Analýzy sa budú organizovať v elektronickej podobe a predstavia sa na konferencii za okrúhlym stolom, na ktorej sa budú diskutovať s cieľovými skupinami. Na podporu rozhodcovského konania sa uskutoční informačná kampaň vo forme informačných podujatí. Príjemca a partner budú projekt realizovať 15 mesiacov. (Slovak) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
L-idea tal-proġett ġejja mill-fatt li qed isiru għadd kbir ta’ bidliet fil-modi li bihom jiġu solvuti diversi tilwimiet kriminali fi ħdan l-UE. Iż-żieda fix-xogħol fil-qrati tradizzjonali, iż-żieda fl-ispejjeż tal-litigazzjoni, id-dewmien, ir-rieda għall-kunfidenzjalità u r-rieda tal-partijiet li jkollhom kontroll akbar fuq l-għażla tal-persuna jew persuni li se jsolvu t-tilwima tagħhom ikkontribwew għall-fatt li ħafna partijiet bdew jikkunsidraw metodi alternattivi ta’ soluzzjoni tat-tilwim (ADR). Dawn il-proċessi kollha jiddubitaw kif ix-xena Ewropea tas-soluzzjoni tat-tilwim qed tinbidel u jekk il-bidliet humiex mixtieqa. Huma jqajmu wkoll il-kwistjoni dwar jekk l-Artikolu 6 fundamentali tal-KEDB (id-dritt taċ-ċittadini għal smigħ xieraq) huwiex irrispettat f’każijiet bħal dawn. L-idea tal-proġett tagħna għandha l-għan li tistudja l-prattiki tal-ADR b’mod partikolari — Arbitraġġ fil-Bulgarija u prattiki dinjin tajbin. Il-kisba tal-objettiv strateġiku tal-proġett teħtieġ il-ħolqien ta’ kundizzjonijiet għal arbitraġġ ta’ kwalità. Għarfien ukoll tal-vantaġġi tal-arbitraġġ mill-partijiet interessati. B’kont meħud ta’ dan, il-proġett jipprevedi attivitajiet relatati b’mod loġiku u komplementari biex tiżdied il-kwalità tal-arbitraġġ u jiġi promoss fost il-gruppi fil-mira. L-attività ta’ riċerka u analiżi tal-każistika f’każijiet ta’ annullament, infurzar u nullità ta’ deċiżjonijiet arbitrali hija separata. Hija prevista analiżi ta’ prattiki tajba għall-arbitraġġ internazzjonali b’mudelli globali rikonoxxuti. L-għan huwa li jiġu identifikati u megħluba lakuni frekwenti fl-arbitraġġ u li jinħolqu kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ prattiki globali tajbin. L-analiżijiet se jiġu organizzati f’edizzjonijiet elettroniċi u ppreżentati f’konferenza round table, fejn se jiġu diskussi mal-gruppi fil-mira. Se ssir kampanja ta’ informazzjoni biex tippromwovi l-arbitraġġ, fil-forma ta’ avvenimenti ta’ informazzjoni. Il-proġett se jiġi implimentat għal 15-il xahar mill-benefiċjarju u s-sieħeb. (Maltese) | |||||||||||||||
| Property / summary: L-idea tal-proġett ġejja mill-fatt li qed isiru għadd kbir ta’ bidliet fil-modi li bihom jiġu solvuti diversi tilwimiet kriminali fi ħdan l-UE. Iż-żieda fix-xogħol fil-qrati tradizzjonali, iż-żieda fl-ispejjeż tal-litigazzjoni, id-dewmien, ir-rieda għall-kunfidenzjalità u r-rieda tal-partijiet li jkollhom kontroll akbar fuq l-għażla tal-persuna jew persuni li se jsolvu t-tilwima tagħhom ikkontribwew għall-fatt li ħafna partijiet bdew jikkunsidraw metodi alternattivi ta’ soluzzjoni tat-tilwim (ADR). Dawn il-proċessi kollha jiddubitaw kif ix-xena Ewropea tas-soluzzjoni tat-tilwim qed tinbidel u jekk il-bidliet humiex mixtieqa. Huma jqajmu wkoll il-kwistjoni dwar jekk l-Artikolu 6 fundamentali tal-KEDB (id-dritt taċ-ċittadini għal smigħ xieraq) huwiex irrispettat f’każijiet bħal dawn. L-idea tal-proġett tagħna għandha l-għan li tistudja l-prattiki tal-ADR b’mod partikolari — Arbitraġġ fil-Bulgarija u prattiki dinjin tajbin. Il-kisba tal-objettiv strateġiku tal-proġett teħtieġ il-ħolqien ta’ kundizzjonijiet għal arbitraġġ ta’ kwalità. Għarfien ukoll tal-vantaġġi tal-arbitraġġ mill-partijiet interessati. B’kont meħud ta’ dan, il-proġett jipprevedi attivitajiet relatati b’mod loġiku u komplementari biex tiżdied il-kwalità tal-arbitraġġ u jiġi promoss fost il-gruppi fil-mira. L-attività ta’ riċerka u analiżi tal-każistika f’każijiet ta’ annullament, infurzar u nullità ta’ deċiżjonijiet arbitrali hija separata. Hija prevista analiżi ta’ prattiki tajba għall-arbitraġġ internazzjonali b’mudelli globali rikonoxxuti. L-għan huwa li jiġu identifikati u megħluba lakuni frekwenti fl-arbitraġġ u li jinħolqu kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ prattiki globali tajbin. L-analiżijiet se jiġu organizzati f’edizzjonijiet elettroniċi u ppreżentati f’konferenza round table, fejn se jiġu diskussi mal-gruppi fil-mira. Se ssir kampanja ta’ informazzjoni biex tippromwovi l-arbitraġġ, fil-forma ta’ avvenimenti ta’ informazzjoni. Il-proġett se jiġi implimentat għal 15-il xahar mill-benefiċjarju u s-sieħeb. (Maltese) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: L-idea tal-proġett ġejja mill-fatt li qed isiru għadd kbir ta’ bidliet fil-modi li bihom jiġu solvuti diversi tilwimiet kriminali fi ħdan l-UE. Iż-żieda fix-xogħol fil-qrati tradizzjonali, iż-żieda fl-ispejjeż tal-litigazzjoni, id-dewmien, ir-rieda għall-kunfidenzjalità u r-rieda tal-partijiet li jkollhom kontroll akbar fuq l-għażla tal-persuna jew persuni li se jsolvu t-tilwima tagħhom ikkontribwew għall-fatt li ħafna partijiet bdew jikkunsidraw metodi alternattivi ta’ soluzzjoni tat-tilwim (ADR). Dawn il-proċessi kollha jiddubitaw kif ix-xena Ewropea tas-soluzzjoni tat-tilwim qed tinbidel u jekk il-bidliet humiex mixtieqa. Huma jqajmu wkoll il-kwistjoni dwar jekk l-Artikolu 6 fundamentali tal-KEDB (id-dritt taċ-ċittadini għal smigħ xieraq) huwiex irrispettat f’każijiet bħal dawn. L-idea tal-proġett tagħna għandha l-għan li tistudja l-prattiki tal-ADR b’mod partikolari — Arbitraġġ fil-Bulgarija u prattiki dinjin tajbin. Il-kisba tal-objettiv strateġiku tal-proġett teħtieġ il-ħolqien ta’ kundizzjonijiet għal arbitraġġ ta’ kwalità. Għarfien ukoll tal-vantaġġi tal-arbitraġġ mill-partijiet interessati. B’kont meħud ta’ dan, il-proġett jipprevedi attivitajiet relatati b’mod loġiku u komplementari biex tiżdied il-kwalità tal-arbitraġġ u jiġi promoss fost il-gruppi fil-mira. L-attività ta’ riċerka u analiżi tal-każistika f’każijiet ta’ annullament, infurzar u nullità ta’ deċiżjonijiet arbitrali hija separata. Hija prevista analiżi ta’ prattiki tajba għall-arbitraġġ internazzjonali b’mudelli globali rikonoxxuti. L-għan huwa li jiġu identifikati u megħluba lakuni frekwenti fl-arbitraġġ u li jinħolqu kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ prattiki globali tajbin. L-analiżijiet se jiġu organizzati f’edizzjonijiet elettroniċi u ppreżentati f’konferenza round table, fejn se jiġu diskussi mal-gruppi fil-mira. Se ssir kampanja ta’ informazzjoni biex tippromwovi l-arbitraġġ, fil-forma ta’ avvenimenti ta’ informazzjoni. Il-proġett se jiġi implimentat għal 15-il xahar mill-benefiċjarju u s-sieħeb. (Maltese) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
A ideia do projeto decorre do facto de estar a ser feito um grande número de alterações na forma como vários litígios penais são resolvidos na UE. O aumento da carga de trabalho nos tribunais tradicionais, o aumento dos custos de contencioso, os atrasos, a vontade de confidencialidade e a vontade das partes de terem um maior controlo sobre a escolha da pessoa ou pessoas que irão resolver o seu litígio contribuíram para o facto de muitas partes terem começado a considerar métodos alternativos de resolução de litígios (RAL). Todos estes processos questionam a forma como o panorama europeu da resolução de litígios está a mudar e se são desejáveis mudanças. Levantam igualmente a questão de saber se o artigo 6.o fundamental da CEDH (direito dos cidadãos a um processo equitativo) é respeitado nesses casos. A nossa ideia de projeto visa estudar as práticas de RAL em particular — Arbitragem na Bulgária e boas práticas mundiais. Alcançar o objetivo estratégico do projeto requer a criação de condições para a arbitragem de qualidade. Também conhecimento das vantagens da arbitragem pelas partes interessadas. Tendo isto em conta, o projeto prevê atividades logicamente relacionadas e complementares para aumentar a qualidade da arbitragem e promovê-la junto dos grupos-alvo. A atividade de investigação e análise da jurisprudência em casos de anulação, execução e nulidade de sentenças arbitrais é distinta. Está prevista uma análise das boas práticas de arbitragem internacional com modelos globais reconhecidos. O objetivo é identificar e superar as frequentes lacunas de arbitragem e criar condições para a adoção de boas práticas a nível mundial. As análises serão organizadas em edições eletrónicas e apresentadas numa mesa-redonda, onde serão debatidas com os grupos-alvo. Será realizada uma campanha de informação para promover a arbitragem, sob a forma de eventos de informação. O projeto será executado durante 15 meses pelo beneficiário e pelo parceiro. (Portuguese) | |||||||||||||||
| Property / summary: A ideia do projeto decorre do facto de estar a ser feito um grande número de alterações na forma como vários litígios penais são resolvidos na UE. O aumento da carga de trabalho nos tribunais tradicionais, o aumento dos custos de contencioso, os atrasos, a vontade de confidencialidade e a vontade das partes de terem um maior controlo sobre a escolha da pessoa ou pessoas que irão resolver o seu litígio contribuíram para o facto de muitas partes terem começado a considerar métodos alternativos de resolução de litígios (RAL). Todos estes processos questionam a forma como o panorama europeu da resolução de litígios está a mudar e se são desejáveis mudanças. Levantam igualmente a questão de saber se o artigo 6.o fundamental da CEDH (direito dos cidadãos a um processo equitativo) é respeitado nesses casos. A nossa ideia de projeto visa estudar as práticas de RAL em particular — Arbitragem na Bulgária e boas práticas mundiais. Alcançar o objetivo estratégico do projeto requer a criação de condições para a arbitragem de qualidade. Também conhecimento das vantagens da arbitragem pelas partes interessadas. Tendo isto em conta, o projeto prevê atividades logicamente relacionadas e complementares para aumentar a qualidade da arbitragem e promovê-la junto dos grupos-alvo. A atividade de investigação e análise da jurisprudência em casos de anulação, execução e nulidade de sentenças arbitrais é distinta. Está prevista uma análise das boas práticas de arbitragem internacional com modelos globais reconhecidos. O objetivo é identificar e superar as frequentes lacunas de arbitragem e criar condições para a adoção de boas práticas a nível mundial. As análises serão organizadas em edições eletrónicas e apresentadas numa mesa-redonda, onde serão debatidas com os grupos-alvo. Será realizada uma campanha de informação para promover a arbitragem, sob a forma de eventos de informação. O projeto será executado durante 15 meses pelo beneficiário e pelo parceiro. (Portuguese) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: A ideia do projeto decorre do facto de estar a ser feito um grande número de alterações na forma como vários litígios penais são resolvidos na UE. O aumento da carga de trabalho nos tribunais tradicionais, o aumento dos custos de contencioso, os atrasos, a vontade de confidencialidade e a vontade das partes de terem um maior controlo sobre a escolha da pessoa ou pessoas que irão resolver o seu litígio contribuíram para o facto de muitas partes terem começado a considerar métodos alternativos de resolução de litígios (RAL). Todos estes processos questionam a forma como o panorama europeu da resolução de litígios está a mudar e se são desejáveis mudanças. Levantam igualmente a questão de saber se o artigo 6.o fundamental da CEDH (direito dos cidadãos a um processo equitativo) é respeitado nesses casos. A nossa ideia de projeto visa estudar as práticas de RAL em particular — Arbitragem na Bulgária e boas práticas mundiais. Alcançar o objetivo estratégico do projeto requer a criação de condições para a arbitragem de qualidade. Também conhecimento das vantagens da arbitragem pelas partes interessadas. Tendo isto em conta, o projeto prevê atividades logicamente relacionadas e complementares para aumentar a qualidade da arbitragem e promovê-la junto dos grupos-alvo. A atividade de investigação e análise da jurisprudência em casos de anulação, execução e nulidade de sentenças arbitrais é distinta. Está prevista uma análise das boas práticas de arbitragem internacional com modelos globais reconhecidos. O objetivo é identificar e superar as frequentes lacunas de arbitragem e criar condições para a adoção de boas práticas a nível mundial. As análises serão organizadas em edições eletrónicas e apresentadas numa mesa-redonda, onde serão debatidas com os grupos-alvo. Será realizada uma campanha de informação para promover a arbitragem, sob a forma de eventos de informação. O projeto será executado durante 15 meses pelo beneficiário e pelo parceiro. (Portuguese) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Hankkeen ajatus juontaa juurensa siitä, että eu:ssa tehdään paljon muutoksia erilaisten rikosoikeudellisten kiistojen ratkaisemiseen. Perinteisten tuomioistuinten kasvava työtaakka, oikeudenkäyntikulujen kasvu, viivästykset, luottamuksellisuuden halukkuus ja osapuolten halukkuus valvoa paremmin riidan ratkaisevan henkilön tai niiden henkilöiden valintaa ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että monet osapuolet ovat alkaneet harkita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenetelmiä. Kaikki nämä prosessit kyseenalaistavat, miten Euroopan riitojenratkaisuympäristö muuttuu ja ovatko muutokset toivottavia. Ne pohtivat myös, kunnioitetaanko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa (kansalaisten oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) tällaisissa tapauksissa. Projektiideamme tavoitteena on tutkia erityisesti ADR-käytäntöjä – Välimiesmenettely Bulgariassa ja hyviä maailman käytäntöjä. Hankkeen strategisen tavoitteen saavuttaminen edellyttää edellytysten luomista laadukkaalle välimiesmenettelylle. Myös sidosryhmien välimiesmenettelyn etujen tuntemus. Tämä huomioon ottaen hankkeessa suunnitellaan loogisesti toisiinsa liittyviä ja täydentäviä toimia, joilla parannetaan välimiesmenettelyn laatua ja edistetään sitä kohderyhmien keskuudessa. Oikeuskäytännön tutkiminen ja analysointi välitystuomioiden kumoamis-, täytäntöönpano- ja pätemättömyystapauksissa on erillistä. Tarkoituksena on analysoida hyviä käytäntöjä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, jossa on tunnustettuja maailmanlaajuisia malleja. Tavoitteena on tunnistaa ja korjata usein esiintyvät arbitraasissa olevat aukot ja luoda edellytykset hyvien maailmanlaajuisten käytäntöjen omaksumiselle. Analyysit järjestetään sähköisessä muodossa ja esitellään pyöreän pöydän konferenssissa, jossa niistä keskustellaan kohderyhmien kanssa. Välimiesmenettelyn edistämiseksi toteutetaan tiedotuskampanja tiedotustilaisuuksien muodossa. Tuensaaja ja kumppani toteuttavat hankkeen 15 kuukauden ajan. (Finnish) | |||||||||||||||
| Property / summary: Hankkeen ajatus juontaa juurensa siitä, että eu:ssa tehdään paljon muutoksia erilaisten rikosoikeudellisten kiistojen ratkaisemiseen. Perinteisten tuomioistuinten kasvava työtaakka, oikeudenkäyntikulujen kasvu, viivästykset, luottamuksellisuuden halukkuus ja osapuolten halukkuus valvoa paremmin riidan ratkaisevan henkilön tai niiden henkilöiden valintaa ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että monet osapuolet ovat alkaneet harkita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenetelmiä. Kaikki nämä prosessit kyseenalaistavat, miten Euroopan riitojenratkaisuympäristö muuttuu ja ovatko muutokset toivottavia. Ne pohtivat myös, kunnioitetaanko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa (kansalaisten oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) tällaisissa tapauksissa. Projektiideamme tavoitteena on tutkia erityisesti ADR-käytäntöjä – Välimiesmenettely Bulgariassa ja hyviä maailman käytäntöjä. Hankkeen strategisen tavoitteen saavuttaminen edellyttää edellytysten luomista laadukkaalle välimiesmenettelylle. Myös sidosryhmien välimiesmenettelyn etujen tuntemus. Tämä huomioon ottaen hankkeessa suunnitellaan loogisesti toisiinsa liittyviä ja täydentäviä toimia, joilla parannetaan välimiesmenettelyn laatua ja edistetään sitä kohderyhmien keskuudessa. Oikeuskäytännön tutkiminen ja analysointi välitystuomioiden kumoamis-, täytäntöönpano- ja pätemättömyystapauksissa on erillistä. Tarkoituksena on analysoida hyviä käytäntöjä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, jossa on tunnustettuja maailmanlaajuisia malleja. Tavoitteena on tunnistaa ja korjata usein esiintyvät arbitraasissa olevat aukot ja luoda edellytykset hyvien maailmanlaajuisten käytäntöjen omaksumiselle. Analyysit järjestetään sähköisessä muodossa ja esitellään pyöreän pöydän konferenssissa, jossa niistä keskustellaan kohderyhmien kanssa. Välimiesmenettelyn edistämiseksi toteutetaan tiedotuskampanja tiedotustilaisuuksien muodossa. Tuensaaja ja kumppani toteuttavat hankkeen 15 kuukauden ajan. (Finnish) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Hankkeen ajatus juontaa juurensa siitä, että eu:ssa tehdään paljon muutoksia erilaisten rikosoikeudellisten kiistojen ratkaisemiseen. Perinteisten tuomioistuinten kasvava työtaakka, oikeudenkäyntikulujen kasvu, viivästykset, luottamuksellisuuden halukkuus ja osapuolten halukkuus valvoa paremmin riidan ratkaisevan henkilön tai niiden henkilöiden valintaa ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että monet osapuolet ovat alkaneet harkita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenetelmiä. Kaikki nämä prosessit kyseenalaistavat, miten Euroopan riitojenratkaisuympäristö muuttuu ja ovatko muutokset toivottavia. Ne pohtivat myös, kunnioitetaanko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa (kansalaisten oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) tällaisissa tapauksissa. Projektiideamme tavoitteena on tutkia erityisesti ADR-käytäntöjä – Välimiesmenettely Bulgariassa ja hyviä maailman käytäntöjä. Hankkeen strategisen tavoitteen saavuttaminen edellyttää edellytysten luomista laadukkaalle välimiesmenettelylle. Myös sidosryhmien välimiesmenettelyn etujen tuntemus. Tämä huomioon ottaen hankkeessa suunnitellaan loogisesti toisiinsa liittyviä ja täydentäviä toimia, joilla parannetaan välimiesmenettelyn laatua ja edistetään sitä kohderyhmien keskuudessa. Oikeuskäytännön tutkiminen ja analysointi välitystuomioiden kumoamis-, täytäntöönpano- ja pätemättömyystapauksissa on erillistä. Tarkoituksena on analysoida hyviä käytäntöjä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, jossa on tunnustettuja maailmanlaajuisia malleja. Tavoitteena on tunnistaa ja korjata usein esiintyvät arbitraasissa olevat aukot ja luoda edellytykset hyvien maailmanlaajuisten käytäntöjen omaksumiselle. Analyysit järjestetään sähköisessä muodossa ja esitellään pyöreän pöydän konferenssissa, jossa niistä keskustellaan kohderyhmien kanssa. Välimiesmenettelyn edistämiseksi toteutetaan tiedotuskampanja tiedotustilaisuuksien muodossa. Tuensaaja ja kumppani toteuttavat hankkeen 15 kuukauden ajan. (Finnish) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Idea projektu wynika z faktu, że wprowadza się wiele zmian w sposobie rozwiązywania różnych sporów karnych w UE. Rosnące obciążenie pracą w tradycyjnych sądach, rosnące koszty postępowań sądowych, opóźnienia, gotowość do zachowania poufności oraz gotowość stron do sprawowania większej kontroli nad wyborem osoby lub osób, które rozwiążą spór, przyczyniły się do tego, że wiele stron zaczęło rozważać alternatywne metody rozstrzygania sporów (ADR). Wszystkie te procesy kwestionują, w jaki sposób zmienia się europejska scena rozstrzygania sporów i czy pożądane są zmiany. Zastanawiają się również, czy w takich przypadkach przestrzegany jest podstawowy art. 6 EKPC (prawo obywateli do rzetelnego procesu sądowego). Nasz pomysł projektu ma na celu zbadanie w szczególności praktyk ADR – Arbitraż w Bułgarii i dobre praktyki światowe. Osiągnięcie strategicznego celu projektu wymaga stworzenia warunków do arbitrażu jakościowego. Znajomość zalet arbitrażu przez zainteresowane strony. Biorąc to pod uwagę, projekt przewiduje logicznie powiązane i uzupełniające działania mające na celu podniesienie jakości arbitrażu i promowanie go wśród grup docelowych. Działalność badawcza i analiza orzecznictwa w przypadkach unieważnienia, egzekwowania i nieważności orzeczeń arbitrażowych jest odrębna. Analiza dobrych praktyk dla międzynarodowego arbitrażu z uznanymi modelami globalnymi jest przewidziana. Celem jest zidentyfikowanie i przezwyciężenie częstych luk arbitrażowych oraz stworzenie warunków do przyjęcia dobrych praktyk globalnych. Analizy zostaną zorganizowane w edycjach elektronicznych i przedstawione na konferencji okrągłego stołu, na której zostaną omówione z grupami docelowymi. Zostanie przeprowadzona kampania informacyjna w celu promowania arbitrażu, w formie wydarzeń informacyjnych. Projekt będzie realizowany przez 15 miesięcy przez beneficjenta i partnera. (Polish) | |||||||||||||||
| Property / summary: Idea projektu wynika z faktu, że wprowadza się wiele zmian w sposobie rozwiązywania różnych sporów karnych w UE. Rosnące obciążenie pracą w tradycyjnych sądach, rosnące koszty postępowań sądowych, opóźnienia, gotowość do zachowania poufności oraz gotowość stron do sprawowania większej kontroli nad wyborem osoby lub osób, które rozwiążą spór, przyczyniły się do tego, że wiele stron zaczęło rozważać alternatywne metody rozstrzygania sporów (ADR). Wszystkie te procesy kwestionują, w jaki sposób zmienia się europejska scena rozstrzygania sporów i czy pożądane są zmiany. Zastanawiają się również, czy w takich przypadkach przestrzegany jest podstawowy art. 6 EKPC (prawo obywateli do rzetelnego procesu sądowego). Nasz pomysł projektu ma na celu zbadanie w szczególności praktyk ADR – Arbitraż w Bułgarii i dobre praktyki światowe. Osiągnięcie strategicznego celu projektu wymaga stworzenia warunków do arbitrażu jakościowego. Znajomość zalet arbitrażu przez zainteresowane strony. Biorąc to pod uwagę, projekt przewiduje logicznie powiązane i uzupełniające działania mające na celu podniesienie jakości arbitrażu i promowanie go wśród grup docelowych. Działalność badawcza i analiza orzecznictwa w przypadkach unieważnienia, egzekwowania i nieważności orzeczeń arbitrażowych jest odrębna. Analiza dobrych praktyk dla międzynarodowego arbitrażu z uznanymi modelami globalnymi jest przewidziana. Celem jest zidentyfikowanie i przezwyciężenie częstych luk arbitrażowych oraz stworzenie warunków do przyjęcia dobrych praktyk globalnych. Analizy zostaną zorganizowane w edycjach elektronicznych i przedstawione na konferencji okrągłego stołu, na której zostaną omówione z grupami docelowymi. Zostanie przeprowadzona kampania informacyjna w celu promowania arbitrażu, w formie wydarzeń informacyjnych. Projekt będzie realizowany przez 15 miesięcy przez beneficjenta i partnera. (Polish) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Idea projektu wynika z faktu, że wprowadza się wiele zmian w sposobie rozwiązywania różnych sporów karnych w UE. Rosnące obciążenie pracą w tradycyjnych sądach, rosnące koszty postępowań sądowych, opóźnienia, gotowość do zachowania poufności oraz gotowość stron do sprawowania większej kontroli nad wyborem osoby lub osób, które rozwiążą spór, przyczyniły się do tego, że wiele stron zaczęło rozważać alternatywne metody rozstrzygania sporów (ADR). Wszystkie te procesy kwestionują, w jaki sposób zmienia się europejska scena rozstrzygania sporów i czy pożądane są zmiany. Zastanawiają się również, czy w takich przypadkach przestrzegany jest podstawowy art. 6 EKPC (prawo obywateli do rzetelnego procesu sądowego). Nasz pomysł projektu ma na celu zbadanie w szczególności praktyk ADR – Arbitraż w Bułgarii i dobre praktyki światowe. Osiągnięcie strategicznego celu projektu wymaga stworzenia warunków do arbitrażu jakościowego. Znajomość zalet arbitrażu przez zainteresowane strony. Biorąc to pod uwagę, projekt przewiduje logicznie powiązane i uzupełniające działania mające na celu podniesienie jakości arbitrażu i promowanie go wśród grup docelowych. Działalność badawcza i analiza orzecznictwa w przypadkach unieważnienia, egzekwowania i nieważności orzeczeń arbitrażowych jest odrębna. Analiza dobrych praktyk dla międzynarodowego arbitrażu z uznanymi modelami globalnymi jest przewidziana. Celem jest zidentyfikowanie i przezwyciężenie częstych luk arbitrażowych oraz stworzenie warunków do przyjęcia dobrych praktyk globalnych. Analizy zostaną zorganizowane w edycjach elektronicznych i przedstawione na konferencji okrągłego stołu, na której zostaną omówione z grupami docelowymi. Zostanie przeprowadzona kampania informacyjna w celu promowania arbitrażu, w formie wydarzeń informacyjnych. Projekt będzie realizowany przez 15 miesięcy przez beneficjenta i partnera. (Polish) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Zamisel o projektu izhaja iz dejstva, da se v EU sprejemajo številne spremembe v načinu reševanja različnih kazenskih sporov. Vse večja delovna obremenitev na tradicionalnih sodiščih, naraščajoči stroški sodnih postopkov, zamude, pripravljenost za zaupnost in pripravljenost strank, da imajo večji nadzor nad izbiro osebe ali oseb, ki bodo rešile svoj spor, so prispevali k dejstvu, da so številne stranke začele razmišljati o alternativnih metodah reševanja sporov. Vsi ti procesi se sprašujejo, kako se spreminja evropski prostor reševanja sporov in ali so spremembe zaželene. Postavljajo se tudi vprašanje, ali se v takih primerih spoštuje temeljni člen 6 EKČP (pravica državljanov do poštenega sojenja). Naša projektna ideja je namenjena preučevanju praks ADR zlasti – Arbitraža v Bolgariji in dobre svetovne prakse. Doseganje strateškega cilja projekta zahteva ustvarjanje pogojev za kakovostno arbitražo. Poznavanje prednosti arbitraže s strani zainteresiranih strani. Ob upoštevanju tega projekt predvideva logično povezane in dopolnilne dejavnosti za povečanje kakovosti arbitraže in njeno promocijo med ciljnimi skupinami. Dejavnost raziskav in analize sodne prakse v primerih razveljavitve, izvrševanja in ničnosti arbitražnih odločb je ločena. Predvidena je analiza dobrih praks za mednarodno arbitražo s priznanimi svetovnimi modeli. Cilj je opredeliti in odpraviti pogoste arbitražne vrzeli ter ustvariti pogoje za sprejetje dobrih svetovnih praks. Analize bodo organizirane v elektronski obliki in predstavljene na okrogli mizi, na kateri bodo potekale razprave s ciljnimi skupinami. Za spodbujanje arbitraže bo potekala informacijska kampanja v obliki informativnih dogodkov. Upravičenec in partner bosta projekt izvajala 15 mesecev. (Slovenian) | |||||||||||||||
| Property / summary: Zamisel o projektu izhaja iz dejstva, da se v EU sprejemajo številne spremembe v načinu reševanja različnih kazenskih sporov. Vse večja delovna obremenitev na tradicionalnih sodiščih, naraščajoči stroški sodnih postopkov, zamude, pripravljenost za zaupnost in pripravljenost strank, da imajo večji nadzor nad izbiro osebe ali oseb, ki bodo rešile svoj spor, so prispevali k dejstvu, da so številne stranke začele razmišljati o alternativnih metodah reševanja sporov. Vsi ti procesi se sprašujejo, kako se spreminja evropski prostor reševanja sporov in ali so spremembe zaželene. Postavljajo se tudi vprašanje, ali se v takih primerih spoštuje temeljni člen 6 EKČP (pravica državljanov do poštenega sojenja). Naša projektna ideja je namenjena preučevanju praks ADR zlasti – Arbitraža v Bolgariji in dobre svetovne prakse. Doseganje strateškega cilja projekta zahteva ustvarjanje pogojev za kakovostno arbitražo. Poznavanje prednosti arbitraže s strani zainteresiranih strani. Ob upoštevanju tega projekt predvideva logično povezane in dopolnilne dejavnosti za povečanje kakovosti arbitraže in njeno promocijo med ciljnimi skupinami. Dejavnost raziskav in analize sodne prakse v primerih razveljavitve, izvrševanja in ničnosti arbitražnih odločb je ločena. Predvidena je analiza dobrih praks za mednarodno arbitražo s priznanimi svetovnimi modeli. Cilj je opredeliti in odpraviti pogoste arbitražne vrzeli ter ustvariti pogoje za sprejetje dobrih svetovnih praks. Analize bodo organizirane v elektronski obliki in predstavljene na okrogli mizi, na kateri bodo potekale razprave s ciljnimi skupinami. Za spodbujanje arbitraže bo potekala informacijska kampanja v obliki informativnih dogodkov. Upravičenec in partner bosta projekt izvajala 15 mesecev. (Slovenian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Zamisel o projektu izhaja iz dejstva, da se v EU sprejemajo številne spremembe v načinu reševanja različnih kazenskih sporov. Vse večja delovna obremenitev na tradicionalnih sodiščih, naraščajoči stroški sodnih postopkov, zamude, pripravljenost za zaupnost in pripravljenost strank, da imajo večji nadzor nad izbiro osebe ali oseb, ki bodo rešile svoj spor, so prispevali k dejstvu, da so številne stranke začele razmišljati o alternativnih metodah reševanja sporov. Vsi ti procesi se sprašujejo, kako se spreminja evropski prostor reševanja sporov in ali so spremembe zaželene. Postavljajo se tudi vprašanje, ali se v takih primerih spoštuje temeljni člen 6 EKČP (pravica državljanov do poštenega sojenja). Naša projektna ideja je namenjena preučevanju praks ADR zlasti – Arbitraža v Bolgariji in dobre svetovne prakse. Doseganje strateškega cilja projekta zahteva ustvarjanje pogojev za kakovostno arbitražo. Poznavanje prednosti arbitraže s strani zainteresiranih strani. Ob upoštevanju tega projekt predvideva logično povezane in dopolnilne dejavnosti za povečanje kakovosti arbitraže in njeno promocijo med ciljnimi skupinami. Dejavnost raziskav in analize sodne prakse v primerih razveljavitve, izvrševanja in ničnosti arbitražnih odločb je ločena. Predvidena je analiza dobrih praks za mednarodno arbitražo s priznanimi svetovnimi modeli. Cilj je opredeliti in odpraviti pogoste arbitražne vrzeli ter ustvariti pogoje za sprejetje dobrih svetovnih praks. Analize bodo organizirane v elektronski obliki in predstavljene na okrogli mizi, na kateri bodo potekale razprave s ciljnimi skupinami. Za spodbujanje arbitraže bo potekala informacijska kampanja v obliki informativnih dogodkov. Upravičenec in partner bosta projekt izvajala 15 mesecev. (Slovenian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Myšlenka projektu pramení ze skutečnosti, že v rámci EU dochází k velkému počtu změn ve způsobu, jakým se v rámci EU řeší různé trestní spory. Rostoucí pracovní zátěž u tradičních soudů, zvýšení nákladů na soudní spory, zpoždění, ochota stran k zachování důvěrnosti a ochota stran mít větší kontrolu nad výběrem osoby nebo osob, které svůj spor vyřeší, přispěly k tomu, že mnoho stran začalo uvažovat o alternativních způsobech řešení sporů. Všechny tyto procesy zpochybňují, jak se mění evropská scéna řešení sporů a zda jsou žádoucí změny. Vyvolávají rovněž otázku, zda je v takových případech dodržen základní článek 6 EÚLP (právo občanů na spravedlivý proces). Cílem našeho projektu je studovat zejména postupy alternativního řešení sporů – arbitráž v Bulharsku a dobré světové postupy. Dosažení strategického cíle projektu vyžaduje vytvoření podmínek pro kvalitní arbitráž. Také znalost výhod rozhodčího řízení zúčastněnými stranami. S ohledem na tuto skutečnost projekt předpokládá logicky související a doplňkové činnosti s cílem zvýšit kvalitu rozhodčího řízení a propagovat ji mezi cílovými skupinami. Činnost výzkumu a analýzy judikatury v případech zrušení, výkonu a neplatnosti rozhodčích nálezů je oddělena. Předpokládá se analýza osvědčených postupů pro mezinárodní arbitráž s uznávanými globálními modely. Cílem je identifikovat a překonat časté arbitrážní mezery a vytvořit podmínky pro přijetí osvědčených globálních postupů. Analýzy budou uspořádány v elektronické podobě a prezentovány na konferenci u kulatého stolu, kde budou projednány s cílovými skupinami. Informační kampaň bude vedena na podporu rozhodčího řízení, ve formě informačních akcí. Projekt bude prováděn po dobu 15 měsíců příjemcem a partnerem. (Czech) | |||||||||||||||
| Property / summary: Myšlenka projektu pramení ze skutečnosti, že v rámci EU dochází k velkému počtu změn ve způsobu, jakým se v rámci EU řeší různé trestní spory. Rostoucí pracovní zátěž u tradičních soudů, zvýšení nákladů na soudní spory, zpoždění, ochota stran k zachování důvěrnosti a ochota stran mít větší kontrolu nad výběrem osoby nebo osob, které svůj spor vyřeší, přispěly k tomu, že mnoho stran začalo uvažovat o alternativních způsobech řešení sporů. Všechny tyto procesy zpochybňují, jak se mění evropská scéna řešení sporů a zda jsou žádoucí změny. Vyvolávají rovněž otázku, zda je v takových případech dodržen základní článek 6 EÚLP (právo občanů na spravedlivý proces). Cílem našeho projektu je studovat zejména postupy alternativního řešení sporů – arbitráž v Bulharsku a dobré světové postupy. Dosažení strategického cíle projektu vyžaduje vytvoření podmínek pro kvalitní arbitráž. Také znalost výhod rozhodčího řízení zúčastněnými stranami. S ohledem na tuto skutečnost projekt předpokládá logicky související a doplňkové činnosti s cílem zvýšit kvalitu rozhodčího řízení a propagovat ji mezi cílovými skupinami. Činnost výzkumu a analýzy judikatury v případech zrušení, výkonu a neplatnosti rozhodčích nálezů je oddělena. Předpokládá se analýza osvědčených postupů pro mezinárodní arbitráž s uznávanými globálními modely. Cílem je identifikovat a překonat časté arbitrážní mezery a vytvořit podmínky pro přijetí osvědčených globálních postupů. Analýzy budou uspořádány v elektronické podobě a prezentovány na konferenci u kulatého stolu, kde budou projednány s cílovými skupinami. Informační kampaň bude vedena na podporu rozhodčího řízení, ve formě informačních akcí. Projekt bude prováděn po dobu 15 měsíců příjemcem a partnerem. (Czech) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Myšlenka projektu pramení ze skutečnosti, že v rámci EU dochází k velkému počtu změn ve způsobu, jakým se v rámci EU řeší různé trestní spory. Rostoucí pracovní zátěž u tradičních soudů, zvýšení nákladů na soudní spory, zpoždění, ochota stran k zachování důvěrnosti a ochota stran mít větší kontrolu nad výběrem osoby nebo osob, které svůj spor vyřeší, přispěly k tomu, že mnoho stran začalo uvažovat o alternativních způsobech řešení sporů. Všechny tyto procesy zpochybňují, jak se mění evropská scéna řešení sporů a zda jsou žádoucí změny. Vyvolávají rovněž otázku, zda je v takových případech dodržen základní článek 6 EÚLP (právo občanů na spravedlivý proces). Cílem našeho projektu je studovat zejména postupy alternativního řešení sporů – arbitráž v Bulharsku a dobré světové postupy. Dosažení strategického cíle projektu vyžaduje vytvoření podmínek pro kvalitní arbitráž. Také znalost výhod rozhodčího řízení zúčastněnými stranami. S ohledem na tuto skutečnost projekt předpokládá logicky související a doplňkové činnosti s cílem zvýšit kvalitu rozhodčího řízení a propagovat ji mezi cílovými skupinami. Činnost výzkumu a analýzy judikatury v případech zrušení, výkonu a neplatnosti rozhodčích nálezů je oddělena. Předpokládá se analýza osvědčených postupů pro mezinárodní arbitráž s uznávanými globálními modely. Cílem je identifikovat a překonat časté arbitrážní mezery a vytvořit podmínky pro přijetí osvědčených globálních postupů. Analýzy budou uspořádány v elektronické podobě a prezentovány na konferenci u kulatého stolu, kde budou projednány s cílovými skupinami. Informační kampaň bude vedena na podporu rozhodčího řízení, ve formě informačních akcí. Projekt bude prováděn po dobu 15 měsíců příjemcem a partnerem. (Czech) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Projekto idėja kyla iš to, kad ES vyksta daug įvairių baudžiamųjų ginčų sprendimo būdų pakeitimų. Didėjantis darbo krūvis tradiciniuose teismuose, didėjančios bylinėjimosi išlaidos, vėlavimas, noras užtikrinti konfidencialumą ir šalių noras geriau kontroliuoti jų ginčą išsprendžiančio asmens ar asmenų pasirinkimą prisidėjo prie to, kad daugelis šalių pradėjo svarstyti alternatyvius ginčų sprendimo būdus. Visi šie procesai kelia klausimą, kaip keičiasi Europos ginčų sprendimo arena ir ar pokyčiai yra pageidaujami. Jie taip pat kelia klausimą, ar tokiais atvejais laikomasi pagrindinio EŽTK 6 straipsnio (piliečių teisė į teisingą bylos nagrinėjimą). Mūsų projekto idėja visų pirma siekiama ištirti AGS praktiką – arbitražą Bulgarijoje ir gerąją pasaulio praktiką. Norint pasiekti strateginį projekto tikslą, reikia sudaryti sąlygas kokybiškam arbitražui. Be to, suinteresuotųjų šalių žinios apie arbitražo privalumus. Atsižvelgiant į tai, projekte numatyta logiškai susijusi ir papildoma veikla, kuria siekiama pagerinti arbitražo kokybę ir skatinti jį tarp tikslinių grupių. Teismų praktikos, susijusios su arbitražo sprendimų panaikinimu, vykdymu ir negaliojimu, tyrimo ir analizės veikla yra atskira. Numatoma tarptautinio arbitražo gerosios patirties analizė su pripažintais pasauliniais modeliais. Tikslas – nustatyti ir pašalinti dažnus arbitražinius trūkumus ir sudaryti sąlygas taikyti gerąją pasaulinę praktiką. Analizės bus rengiamos elektroniniuose leidimuose ir pristatomos apskritojo stalo konferencijoje, kurioje jie bus aptariami su tikslinėmis grupėmis. Bus vykdoma informacinė kampanija, skirta skatinti arbitražą informacinių renginių forma. Paramos gavėjas ir partneris projektą įgyvendins 15 mėnesių. (Lithuanian) | |||||||||||||||
| Property / summary: Projekto idėja kyla iš to, kad ES vyksta daug įvairių baudžiamųjų ginčų sprendimo būdų pakeitimų. Didėjantis darbo krūvis tradiciniuose teismuose, didėjančios bylinėjimosi išlaidos, vėlavimas, noras užtikrinti konfidencialumą ir šalių noras geriau kontroliuoti jų ginčą išsprendžiančio asmens ar asmenų pasirinkimą prisidėjo prie to, kad daugelis šalių pradėjo svarstyti alternatyvius ginčų sprendimo būdus. Visi šie procesai kelia klausimą, kaip keičiasi Europos ginčų sprendimo arena ir ar pokyčiai yra pageidaujami. Jie taip pat kelia klausimą, ar tokiais atvejais laikomasi pagrindinio EŽTK 6 straipsnio (piliečių teisė į teisingą bylos nagrinėjimą). Mūsų projekto idėja visų pirma siekiama ištirti AGS praktiką – arbitražą Bulgarijoje ir gerąją pasaulio praktiką. Norint pasiekti strateginį projekto tikslą, reikia sudaryti sąlygas kokybiškam arbitražui. Be to, suinteresuotųjų šalių žinios apie arbitražo privalumus. Atsižvelgiant į tai, projekte numatyta logiškai susijusi ir papildoma veikla, kuria siekiama pagerinti arbitražo kokybę ir skatinti jį tarp tikslinių grupių. Teismų praktikos, susijusios su arbitražo sprendimų panaikinimu, vykdymu ir negaliojimu, tyrimo ir analizės veikla yra atskira. Numatoma tarptautinio arbitražo gerosios patirties analizė su pripažintais pasauliniais modeliais. Tikslas – nustatyti ir pašalinti dažnus arbitražinius trūkumus ir sudaryti sąlygas taikyti gerąją pasaulinę praktiką. Analizės bus rengiamos elektroniniuose leidimuose ir pristatomos apskritojo stalo konferencijoje, kurioje jie bus aptariami su tikslinėmis grupėmis. Bus vykdoma informacinė kampanija, skirta skatinti arbitražą informacinių renginių forma. Paramos gavėjas ir partneris projektą įgyvendins 15 mėnesių. (Lithuanian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Projekto idėja kyla iš to, kad ES vyksta daug įvairių baudžiamųjų ginčų sprendimo būdų pakeitimų. Didėjantis darbo krūvis tradiciniuose teismuose, didėjančios bylinėjimosi išlaidos, vėlavimas, noras užtikrinti konfidencialumą ir šalių noras geriau kontroliuoti jų ginčą išsprendžiančio asmens ar asmenų pasirinkimą prisidėjo prie to, kad daugelis šalių pradėjo svarstyti alternatyvius ginčų sprendimo būdus. Visi šie procesai kelia klausimą, kaip keičiasi Europos ginčų sprendimo arena ir ar pokyčiai yra pageidaujami. Jie taip pat kelia klausimą, ar tokiais atvejais laikomasi pagrindinio EŽTK 6 straipsnio (piliečių teisė į teisingą bylos nagrinėjimą). Mūsų projekto idėja visų pirma siekiama ištirti AGS praktiką – arbitražą Bulgarijoje ir gerąją pasaulio praktiką. Norint pasiekti strateginį projekto tikslą, reikia sudaryti sąlygas kokybiškam arbitražui. Be to, suinteresuotųjų šalių žinios apie arbitražo privalumus. Atsižvelgiant į tai, projekte numatyta logiškai susijusi ir papildoma veikla, kuria siekiama pagerinti arbitražo kokybę ir skatinti jį tarp tikslinių grupių. Teismų praktikos, susijusios su arbitražo sprendimų panaikinimu, vykdymu ir negaliojimu, tyrimo ir analizės veikla yra atskira. Numatoma tarptautinio arbitražo gerosios patirties analizė su pripažintais pasauliniais modeliais. Tikslas – nustatyti ir pašalinti dažnus arbitražinius trūkumus ir sudaryti sąlygas taikyti gerąją pasaulinę praktiką. Analizės bus rengiamos elektroniniuose leidimuose ir pristatomos apskritojo stalo konferencijoje, kurioje jie bus aptariami su tikslinėmis grupėmis. Bus vykdoma informacinė kampanija, skirta skatinti arbitražą informacinių renginių forma. Paramos gavėjas ir partneris projektą įgyvendins 15 mėnesių. (Lithuanian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Projekta ideja izriet no tā, ka tiek veiktas daudzas izmaiņas veidos, kā Eiropas Savienībā tiek atrisināti dažādi krimināli strīdi. Pieaugošā darba slodze tradicionālajās tiesās, pieaugošās tiesvedības izmaksas, kavējumi, vēlme ievērot konfidencialitāti un pušu vēlme vairāk kontrolēt tās personas vai personu izvēli, kas atrisinās strīdu, ir veicinājusi to, ka daudzas puses ir sākušas apsvērt alternatīvas strīdu izšķiršanas metodes (ADR). Visi šie procesi apšauba, kā mainās strīdu risināšanas vieta Eiropā un vai izmaiņas ir vēlamas. Tās arī izvirza jautājumu par to, vai šādos gadījumos tiek ievērots ECTK 6. pants (pilsoņu tiesības uz taisnīgu tiesu). Mūsu projekta idejas mērķis ir izpētīt ADR praksi, jo īpaši — Šķīrējtiesa Bulgārijā un laba pasaules prakse. Lai sasniegtu projekta stratēģisko mērķi, ir jārada nosacījumi kvalitatīvai šķīrējtiesai. Arī ieinteresēto personu zināšanas par šķīrējtiesas priekšrocībām. Ņemot to vērā, projekts paredz loģiski saistītas un papildinošas darbības, lai uzlabotu arbitrāžas kvalitāti un popularizētu to mērķgrupās. Tiesu prakses izpēte un analīze lietās par šķīrējtiesas nolēmumu anulēšanu, izpildi un atzīšanu par spēkā neesošiem ir atsevišķa. Ir paredzēta labas prakses analīze attiecībā uz starptautisko šķīrējtiesu ar atzītiem globāliem modeļiem. Mērķis ir apzināt un pārvarēt biežas arbitrāžas nepilnības un radīt apstākļus labas globālās prakses pieņemšanai. Analīzes tiks organizētas elektroniski un prezentētas apaļā galda konferencē, kur tās tiks apspriestas ar mērķgrupām. Informācijas kampaņa tiks veikta, lai veicinātu šķīrējtiesu, informācijas pasākumu veidā. Saņēmējs un partneris projektu īstenos 15 mēnešus. (Latvian) | |||||||||||||||
| Property / summary: Projekta ideja izriet no tā, ka tiek veiktas daudzas izmaiņas veidos, kā Eiropas Savienībā tiek atrisināti dažādi krimināli strīdi. Pieaugošā darba slodze tradicionālajās tiesās, pieaugošās tiesvedības izmaksas, kavējumi, vēlme ievērot konfidencialitāti un pušu vēlme vairāk kontrolēt tās personas vai personu izvēli, kas atrisinās strīdu, ir veicinājusi to, ka daudzas puses ir sākušas apsvērt alternatīvas strīdu izšķiršanas metodes (ADR). Visi šie procesi apšauba, kā mainās strīdu risināšanas vieta Eiropā un vai izmaiņas ir vēlamas. Tās arī izvirza jautājumu par to, vai šādos gadījumos tiek ievērots ECTK 6. pants (pilsoņu tiesības uz taisnīgu tiesu). Mūsu projekta idejas mērķis ir izpētīt ADR praksi, jo īpaši — Šķīrējtiesa Bulgārijā un laba pasaules prakse. Lai sasniegtu projekta stratēģisko mērķi, ir jārada nosacījumi kvalitatīvai šķīrējtiesai. Arī ieinteresēto personu zināšanas par šķīrējtiesas priekšrocībām. Ņemot to vērā, projekts paredz loģiski saistītas un papildinošas darbības, lai uzlabotu arbitrāžas kvalitāti un popularizētu to mērķgrupās. Tiesu prakses izpēte un analīze lietās par šķīrējtiesas nolēmumu anulēšanu, izpildi un atzīšanu par spēkā neesošiem ir atsevišķa. Ir paredzēta labas prakses analīze attiecībā uz starptautisko šķīrējtiesu ar atzītiem globāliem modeļiem. Mērķis ir apzināt un pārvarēt biežas arbitrāžas nepilnības un radīt apstākļus labas globālās prakses pieņemšanai. Analīzes tiks organizētas elektroniski un prezentētas apaļā galda konferencē, kur tās tiks apspriestas ar mērķgrupām. Informācijas kampaņa tiks veikta, lai veicinātu šķīrējtiesu, informācijas pasākumu veidā. Saņēmējs un partneris projektu īstenos 15 mēnešus. (Latvian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Projekta ideja izriet no tā, ka tiek veiktas daudzas izmaiņas veidos, kā Eiropas Savienībā tiek atrisināti dažādi krimināli strīdi. Pieaugošā darba slodze tradicionālajās tiesās, pieaugošās tiesvedības izmaksas, kavējumi, vēlme ievērot konfidencialitāti un pušu vēlme vairāk kontrolēt tās personas vai personu izvēli, kas atrisinās strīdu, ir veicinājusi to, ka daudzas puses ir sākušas apsvērt alternatīvas strīdu izšķiršanas metodes (ADR). Visi šie procesi apšauba, kā mainās strīdu risināšanas vieta Eiropā un vai izmaiņas ir vēlamas. Tās arī izvirza jautājumu par to, vai šādos gadījumos tiek ievērots ECTK 6. pants (pilsoņu tiesības uz taisnīgu tiesu). Mūsu projekta idejas mērķis ir izpētīt ADR praksi, jo īpaši — Šķīrējtiesa Bulgārijā un laba pasaules prakse. Lai sasniegtu projekta stratēģisko mērķi, ir jārada nosacījumi kvalitatīvai šķīrējtiesai. Arī ieinteresēto personu zināšanas par šķīrējtiesas priekšrocībām. Ņemot to vērā, projekts paredz loģiski saistītas un papildinošas darbības, lai uzlabotu arbitrāžas kvalitāti un popularizētu to mērķgrupās. Tiesu prakses izpēte un analīze lietās par šķīrējtiesas nolēmumu anulēšanu, izpildi un atzīšanu par spēkā neesošiem ir atsevišķa. Ir paredzēta labas prakses analīze attiecībā uz starptautisko šķīrējtiesu ar atzītiem globāliem modeļiem. Mērķis ir apzināt un pārvarēt biežas arbitrāžas nepilnības un radīt apstākļus labas globālās prakses pieņemšanai. Analīzes tiks organizētas elektroniski un prezentētas apaļā galda konferencē, kur tās tiks apspriestas ar mērķgrupām. Informācijas kampaņa tiks veikta, lai veicinātu šķīrējtiesu, informācijas pasākumu veidā. Saņēmējs un partneris projektu īstenos 15 mēnešus. (Latvian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
A projekt gondolata abból ered, hogy számos változás történik az EU-n belüli különböző büntetőjogi viták rendezésének módjában. A hagyományos bíróságokon tapasztalható növekvő munkateher, a perköltségek növekedése, a késedelmek, a titoktartásra való hajlandóság, valamint a felek hajlandósága arra, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak a vitájukat megoldó személy vagy személyek kiválasztása felett, hozzájárultak ahhoz, hogy sok fél megkezdte a vitarendezés alternatív módjainak mérlegelését. Mindezek a folyamatok megkérdőjelezik, hogy hogyan változik a vitarendezés európai színtere, és hogy kívánatosak-e a változások. Felvetik továbbá a kérdést, hogy ilyen esetekben tiszteletben tartják-e az EJEE alapvető 6. cikkét (a polgárok tisztességes eljáráshoz való jogát). A projekt ötlet célja, hogy tanulmányozza az AVR gyakorlatok különösen – Választottbíróság Bulgáriában és a jó világ gyakorlat. A projekt stratégiai céljának elérése megköveteli a minőségi választottbírósági feltételek megteremtését. Az érdekelt felek választottbírósági eljárás előnyeinek ismerete is. Ezt figyelembe véve a projekt logikusan kapcsolódó és kiegészítő tevékenységeket irányoz elő a választottbírósági eljárás minőségének javítása és a célcsoportok körében történő előmozdítása érdekében. A tevékenység a kutatás és elemzés az ítélkezési gyakorlat esetekben megsemmisítés, végrehajtás és érvénytelensége választottbírósági külön. A nemzetközi választottbíráskodás bevált gyakorlatainak elemzése elismert globális modellekkel rendelkezik. A cél a gyakori arbitrázshiányok azonosítása és leküzdése, valamint a helyes globális gyakorlatok elfogadásához szükséges feltételek megteremtése. Az elemzéseket elektronikus formában szervezik meg, és kerekasztal-konferencián mutatják be, ahol megvitatják a célcsoportokkal. Tájékoztató kampányt folytatnak, hogy támogassák a választottbírósági, formájában információs események. A projektet a kedvezményezett és a partner 15 hónapig hajtja végre. (Hungarian) | |||||||||||||||
| Property / summary: A projekt gondolata abból ered, hogy számos változás történik az EU-n belüli különböző büntetőjogi viták rendezésének módjában. A hagyományos bíróságokon tapasztalható növekvő munkateher, a perköltségek növekedése, a késedelmek, a titoktartásra való hajlandóság, valamint a felek hajlandósága arra, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak a vitájukat megoldó személy vagy személyek kiválasztása felett, hozzájárultak ahhoz, hogy sok fél megkezdte a vitarendezés alternatív módjainak mérlegelését. Mindezek a folyamatok megkérdőjelezik, hogy hogyan változik a vitarendezés európai színtere, és hogy kívánatosak-e a változások. Felvetik továbbá a kérdést, hogy ilyen esetekben tiszteletben tartják-e az EJEE alapvető 6. cikkét (a polgárok tisztességes eljáráshoz való jogát). A projekt ötlet célja, hogy tanulmányozza az AVR gyakorlatok különösen – Választottbíróság Bulgáriában és a jó világ gyakorlat. A projekt stratégiai céljának elérése megköveteli a minőségi választottbírósági feltételek megteremtését. Az érdekelt felek választottbírósági eljárás előnyeinek ismerete is. Ezt figyelembe véve a projekt logikusan kapcsolódó és kiegészítő tevékenységeket irányoz elő a választottbírósági eljárás minőségének javítása és a célcsoportok körében történő előmozdítása érdekében. A tevékenység a kutatás és elemzés az ítélkezési gyakorlat esetekben megsemmisítés, végrehajtás és érvénytelensége választottbírósági külön. A nemzetközi választottbíráskodás bevált gyakorlatainak elemzése elismert globális modellekkel rendelkezik. A cél a gyakori arbitrázshiányok azonosítása és leküzdése, valamint a helyes globális gyakorlatok elfogadásához szükséges feltételek megteremtése. Az elemzéseket elektronikus formában szervezik meg, és kerekasztal-konferencián mutatják be, ahol megvitatják a célcsoportokkal. Tájékoztató kampányt folytatnak, hogy támogassák a választottbírósági, formájában információs események. A projektet a kedvezményezett és a partner 15 hónapig hajtja végre. (Hungarian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: A projekt gondolata abból ered, hogy számos változás történik az EU-n belüli különböző büntetőjogi viták rendezésének módjában. A hagyományos bíróságokon tapasztalható növekvő munkateher, a perköltségek növekedése, a késedelmek, a titoktartásra való hajlandóság, valamint a felek hajlandósága arra, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak a vitájukat megoldó személy vagy személyek kiválasztása felett, hozzájárultak ahhoz, hogy sok fél megkezdte a vitarendezés alternatív módjainak mérlegelését. Mindezek a folyamatok megkérdőjelezik, hogy hogyan változik a vitarendezés európai színtere, és hogy kívánatosak-e a változások. Felvetik továbbá a kérdést, hogy ilyen esetekben tiszteletben tartják-e az EJEE alapvető 6. cikkét (a polgárok tisztességes eljáráshoz való jogát). A projekt ötlet célja, hogy tanulmányozza az AVR gyakorlatok különösen – Választottbíróság Bulgáriában és a jó világ gyakorlat. A projekt stratégiai céljának elérése megköveteli a minőségi választottbírósági feltételek megteremtését. Az érdekelt felek választottbírósági eljárás előnyeinek ismerete is. Ezt figyelembe véve a projekt logikusan kapcsolódó és kiegészítő tevékenységeket irányoz elő a választottbírósági eljárás minőségének javítása és a célcsoportok körében történő előmozdítása érdekében. A tevékenység a kutatás és elemzés az ítélkezési gyakorlat esetekben megsemmisítés, végrehajtás és érvénytelensége választottbírósági külön. A nemzetközi választottbíráskodás bevált gyakorlatainak elemzése elismert globális modellekkel rendelkezik. A cél a gyakori arbitrázshiányok azonosítása és leküzdése, valamint a helyes globális gyakorlatok elfogadásához szükséges feltételek megteremtése. Az elemzéseket elektronikus formában szervezik meg, és kerekasztal-konferencián mutatják be, ahol megvitatják a célcsoportokkal. Tájékoztató kampányt folytatnak, hogy támogassák a választottbírósági, formájában információs események. A projektet a kedvezményezett és a partner 15 hónapig hajtja végre. (Hungarian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Is é is cúis le smaoineamh an tionscadail go bhfuil líon mór athruithe á ndéanamh ar na bealaí ina réitítear díospóidí coiriúla éagsúla laistigh den Aontas. Chuidigh an t-ualach oibre atá ag dul i méid i gcúirteanna traidisiúnta, méadú ar chostais dlíthíochta, moilleanna, toilteanas rúndachta agus toilteanas na bpáirtithe rialú níos fearr a bheith acu ar rogha an duine nó na ndaoine a réiteoidh a ndíospóid leis an bhfíric go bhfuil go leor páirtithe tar éis tús a chur le modhanna malartacha um réiteach díospóide (ADR). Ceistíonn na próisis sin go léir an chaoi a bhfuil athrú ag teacht ar an réitiú díospóide san Eoraip agus an bhfuil athruithe inmhianaithe. Ina theannta sin, ardaíonn siad an cheist an ndéantar Airteagal bunúsach 6 de CECD (ceart na saoránach chun triail chóir a fháil) a urramú sna cásanna sin. Tá sé mar aidhm ag ár smaoineamh tionscadail staidéar a dhéanamh ar chleachtais ADR go háirithe — Eadráin sa Bhulgáir agus dea-chleachtais dhomhanda. Chun cuspóir straitéiseach an tionscadail a bhaint amach, ní mór coinníollacha a chruthú le haghaidh eadrána cáilíochta. Eolas freisin ar na buntáistí a bhaineann le headráin ó pháirtithe leasmhara. Agus an méid sin á chur san áireamh, foráiltear sa tionscadal do ghníomhaíochtaí a bhaineann go loighciúil agus comhlántach chun cáilíocht na headrána a mhéadú agus í a chur chun cinn i measc na spriocghrúpaí. Tá an ghníomhaíocht taighde agus anailíse ar an gcásdlí i gcásanna neamhniú, forfheidhmiú agus neamhniú dámhachtainí eadrána ar leithligh. Tá sé beartaithe anailís a dhéanamh ar dhea-chleachtais le haghaidh eadrána idirnáisiúnta le samhlacha domhanda aitheanta. Is é an aidhm atá ann bearnaí arbatráiste a aithint agus a shárú go minic agus dálaí a chruthú chun dea-chleachtais dhomhanda a ghlacadh. Eagrófar na hanailísí in eagráin leictreonacha agus cuirfear i láthair iad ag comhdháil chomhchéime, áit a bpléifear iad leis na spriocghrúpaí. Seolfar feachtas faisnéise chun an eadráin a chur chun cinn, i bhfoirm imeachtaí faisnéise. Cuirfidh an tairbhí agus an comhpháirtí an tionscadal chun feidhme ar feadh 15 mhí. (Irish) | |||||||||||||||
| Property / summary: Is é is cúis le smaoineamh an tionscadail go bhfuil líon mór athruithe á ndéanamh ar na bealaí ina réitítear díospóidí coiriúla éagsúla laistigh den Aontas. Chuidigh an t-ualach oibre atá ag dul i méid i gcúirteanna traidisiúnta, méadú ar chostais dlíthíochta, moilleanna, toilteanas rúndachta agus toilteanas na bpáirtithe rialú níos fearr a bheith acu ar rogha an duine nó na ndaoine a réiteoidh a ndíospóid leis an bhfíric go bhfuil go leor páirtithe tar éis tús a chur le modhanna malartacha um réiteach díospóide (ADR). Ceistíonn na próisis sin go léir an chaoi a bhfuil athrú ag teacht ar an réitiú díospóide san Eoraip agus an bhfuil athruithe inmhianaithe. Ina theannta sin, ardaíonn siad an cheist an ndéantar Airteagal bunúsach 6 de CECD (ceart na saoránach chun triail chóir a fháil) a urramú sna cásanna sin. Tá sé mar aidhm ag ár smaoineamh tionscadail staidéar a dhéanamh ar chleachtais ADR go háirithe — Eadráin sa Bhulgáir agus dea-chleachtais dhomhanda. Chun cuspóir straitéiseach an tionscadail a bhaint amach, ní mór coinníollacha a chruthú le haghaidh eadrána cáilíochta. Eolas freisin ar na buntáistí a bhaineann le headráin ó pháirtithe leasmhara. Agus an méid sin á chur san áireamh, foráiltear sa tionscadal do ghníomhaíochtaí a bhaineann go loighciúil agus comhlántach chun cáilíocht na headrána a mhéadú agus í a chur chun cinn i measc na spriocghrúpaí. Tá an ghníomhaíocht taighde agus anailíse ar an gcásdlí i gcásanna neamhniú, forfheidhmiú agus neamhniú dámhachtainí eadrána ar leithligh. Tá sé beartaithe anailís a dhéanamh ar dhea-chleachtais le haghaidh eadrána idirnáisiúnta le samhlacha domhanda aitheanta. Is é an aidhm atá ann bearnaí arbatráiste a aithint agus a shárú go minic agus dálaí a chruthú chun dea-chleachtais dhomhanda a ghlacadh. Eagrófar na hanailísí in eagráin leictreonacha agus cuirfear i láthair iad ag comhdháil chomhchéime, áit a bpléifear iad leis na spriocghrúpaí. Seolfar feachtas faisnéise chun an eadráin a chur chun cinn, i bhfoirm imeachtaí faisnéise. Cuirfidh an tairbhí agus an comhpháirtí an tionscadal chun feidhme ar feadh 15 mhí. (Irish) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Is é is cúis le smaoineamh an tionscadail go bhfuil líon mór athruithe á ndéanamh ar na bealaí ina réitítear díospóidí coiriúla éagsúla laistigh den Aontas. Chuidigh an t-ualach oibre atá ag dul i méid i gcúirteanna traidisiúnta, méadú ar chostais dlíthíochta, moilleanna, toilteanas rúndachta agus toilteanas na bpáirtithe rialú níos fearr a bheith acu ar rogha an duine nó na ndaoine a réiteoidh a ndíospóid leis an bhfíric go bhfuil go leor páirtithe tar éis tús a chur le modhanna malartacha um réiteach díospóide (ADR). Ceistíonn na próisis sin go léir an chaoi a bhfuil athrú ag teacht ar an réitiú díospóide san Eoraip agus an bhfuil athruithe inmhianaithe. Ina theannta sin, ardaíonn siad an cheist an ndéantar Airteagal bunúsach 6 de CECD (ceart na saoránach chun triail chóir a fháil) a urramú sna cásanna sin. Tá sé mar aidhm ag ár smaoineamh tionscadail staidéar a dhéanamh ar chleachtais ADR go háirithe — Eadráin sa Bhulgáir agus dea-chleachtais dhomhanda. Chun cuspóir straitéiseach an tionscadail a bhaint amach, ní mór coinníollacha a chruthú le haghaidh eadrána cáilíochta. Eolas freisin ar na buntáistí a bhaineann le headráin ó pháirtithe leasmhara. Agus an méid sin á chur san áireamh, foráiltear sa tionscadal do ghníomhaíochtaí a bhaineann go loighciúil agus comhlántach chun cáilíocht na headrána a mhéadú agus í a chur chun cinn i measc na spriocghrúpaí. Tá an ghníomhaíocht taighde agus anailíse ar an gcásdlí i gcásanna neamhniú, forfheidhmiú agus neamhniú dámhachtainí eadrána ar leithligh. Tá sé beartaithe anailís a dhéanamh ar dhea-chleachtais le haghaidh eadrána idirnáisiúnta le samhlacha domhanda aitheanta. Is é an aidhm atá ann bearnaí arbatráiste a aithint agus a shárú go minic agus dálaí a chruthú chun dea-chleachtais dhomhanda a ghlacadh. Eagrófar na hanailísí in eagráin leictreonacha agus cuirfear i láthair iad ag comhdháil chomhchéime, áit a bpléifear iad leis na spriocghrúpaí. Seolfar feachtas faisnéise chun an eadráin a chur chun cinn, i bhfoirm imeachtaí faisnéise. Cuirfidh an tairbhí agus an comhpháirtí an tionscadal chun feidhme ar feadh 15 mhí. (Irish) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Idén med projektet bygger på det faktum att ett stort antal förändringar görs i hur olika brottmålstvister löses inom EU. Den ökande arbetsbördan i traditionella domstolar, ökade kostnader för tvister, förseningar, konfidentialitetsvilja och parternas vilja att ha större kontroll över valet av den eller de personer som ska lösa tvisten har bidragit till att många parter har börjat överväga alternativa tvistlösningsmetoder. Alla dessa processer ifrågasätter hur den europeiska tvistlösningsscenen förändras och om förändringar är önskvärda. De väcker också frågan huruvida den grundläggande artikel 6 i Europakonventionen (medborgarnas rätt till en rättvis rättegång) respekteras i sådana fall. Vår projektidé syftar till att studera metoder för alternativ tvistlösning i synnerhet – Skiljedom i Bulgarien och god världspraxis. För att projektets strategiska mål ska kunna uppnås måste man skapa förutsättningar för kvalitetsmedling. Även kunskap om fördelarna med skiljedom av berörda parter. Med hänsyn till detta förutser projektet logiskt relaterade och kompletterande åtgärder för att höja kvaliteten på skiljeförfarandet och främja det bland målgrupperna. Forskning och analys av rättspraxis i fall av ogiltigförklaring, verkställighet och ogiltighet av skiljedomar är separat. En analys av god praxis för internationella skiljeförfaranden med erkända globala modeller planeras. Syftet är att identifiera och åtgärda ofta förekommande arbitrageluckor och skapa förutsättningar för antagande av god global praxis. Analyserna kommer att organiseras i elektroniska upplagor och presenteras vid en rundabordskonferens, där de kommer att diskuteras med målgrupperna. En informationskampanj kommer att genomföras för att främja skiljeförfarandet, i form av informationsevenemang. Projektet kommer att genomföras i 15 månader av stödmottagaren och partnern. (Swedish) | |||||||||||||||
| Property / summary: Idén med projektet bygger på det faktum att ett stort antal förändringar görs i hur olika brottmålstvister löses inom EU. Den ökande arbetsbördan i traditionella domstolar, ökade kostnader för tvister, förseningar, konfidentialitetsvilja och parternas vilja att ha större kontroll över valet av den eller de personer som ska lösa tvisten har bidragit till att många parter har börjat överväga alternativa tvistlösningsmetoder. Alla dessa processer ifrågasätter hur den europeiska tvistlösningsscenen förändras och om förändringar är önskvärda. De väcker också frågan huruvida den grundläggande artikel 6 i Europakonventionen (medborgarnas rätt till en rättvis rättegång) respekteras i sådana fall. Vår projektidé syftar till att studera metoder för alternativ tvistlösning i synnerhet – Skiljedom i Bulgarien och god världspraxis. För att projektets strategiska mål ska kunna uppnås måste man skapa förutsättningar för kvalitetsmedling. Även kunskap om fördelarna med skiljedom av berörda parter. Med hänsyn till detta förutser projektet logiskt relaterade och kompletterande åtgärder för att höja kvaliteten på skiljeförfarandet och främja det bland målgrupperna. Forskning och analys av rättspraxis i fall av ogiltigförklaring, verkställighet och ogiltighet av skiljedomar är separat. En analys av god praxis för internationella skiljeförfaranden med erkända globala modeller planeras. Syftet är att identifiera och åtgärda ofta förekommande arbitrageluckor och skapa förutsättningar för antagande av god global praxis. Analyserna kommer att organiseras i elektroniska upplagor och presenteras vid en rundabordskonferens, där de kommer att diskuteras med målgrupperna. En informationskampanj kommer att genomföras för att främja skiljeförfarandet, i form av informationsevenemang. Projektet kommer att genomföras i 15 månader av stödmottagaren och partnern. (Swedish) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Idén med projektet bygger på det faktum att ett stort antal förändringar görs i hur olika brottmålstvister löses inom EU. Den ökande arbetsbördan i traditionella domstolar, ökade kostnader för tvister, förseningar, konfidentialitetsvilja och parternas vilja att ha större kontroll över valet av den eller de personer som ska lösa tvisten har bidragit till att många parter har börjat överväga alternativa tvistlösningsmetoder. Alla dessa processer ifrågasätter hur den europeiska tvistlösningsscenen förändras och om förändringar är önskvärda. De väcker också frågan huruvida den grundläggande artikel 6 i Europakonventionen (medborgarnas rätt till en rättvis rättegång) respekteras i sådana fall. Vår projektidé syftar till att studera metoder för alternativ tvistlösning i synnerhet – Skiljedom i Bulgarien och god världspraxis. För att projektets strategiska mål ska kunna uppnås måste man skapa förutsättningar för kvalitetsmedling. Även kunskap om fördelarna med skiljedom av berörda parter. Med hänsyn till detta förutser projektet logiskt relaterade och kompletterande åtgärder för att höja kvaliteten på skiljeförfarandet och främja det bland målgrupperna. Forskning och analys av rättspraxis i fall av ogiltigförklaring, verkställighet och ogiltighet av skiljedomar är separat. En analys av god praxis för internationella skiljeförfaranden med erkända globala modeller planeras. Syftet är att identifiera och åtgärda ofta förekommande arbitrageluckor och skapa förutsättningar för antagande av god global praxis. Analyserna kommer att organiseras i elektroniska upplagor och presenteras vid en rundabordskonferens, där de kommer att diskuteras med målgrupperna. En informationskampanj kommer att genomföras för att främja skiljeförfarandet, i form av informationsevenemang. Projektet kommer att genomföras i 15 månader av stödmottagaren och partnern. (Swedish) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
Projekti idee tuleneb asjaolust, et ELis tehakse mitmeid muudatusi erinevate kriminaalvaidluste lahendamise viisides. Üha suurenev töökoormus traditsioonilistes kohtutes, suurenevad kohtukulud, viivitused, konfidentsiaalsusvalmidus ja poolte valmisolek omada suuremat kontrolli selle isiku või isikute valiku üle, kes oma vaidluse lahendavad, on aidanud kaasa asjaolule, et paljud pooled on hakanud kaaluma alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid. Kõik need protsessid seavad kahtluse alla, kuidas Euroopa vaidluste lahendamise keskkond muutub ja kas muudatused on soovitavad. Samuti tõstatavad nad küsimuse, kas sellistel juhtudel järgitakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 6 (kodanike õigus õiglasele kohtulikule arutamisele). Meie projekti idee eesmärk on uurida eelkõige vaidluste kohtuvälise lahendamise tavasid – vahekohus Bulgaarias ja head tavad maailmas. Projekti strateegilise eesmärgi saavutamiseks on vaja luua tingimused kvaliteetseks vahekohtuks. Samuti on sidusrühmade teadmised vahekohtumenetluse eelistest. Seda arvesse võttes nähakse projektiga ette loogiliselt seotud ja üksteist täiendavad tegevused, et parandada vahekohtumenetluse kvaliteeti ja edendada seda sihtrühmade seas. Vahekohtu otsuste tühistamise, täitmise ja tühisuse juhtumitega seotud kohtupraktika uurimine ja analüüs on eraldiseisev. Kavas on analüüsida tunnustatud ülemaailmsete mudelitega rahvusvahelise vahekohtumenetluse häid tavasid. Eesmärk on tuvastada ja ületada sagedased arbitraažilüngad ning luua tingimused heade ülemaailmsete tavade vastuvõtmiseks. Analüüsid korraldatakse elektrooniliste väljaannetena ja neid tutvustatakse ümarlauakonverentsil, kus neid arutatakse sihtrühmadega. Korraldatakse teabekampaania, et edendada vahekohtumenetlust teabeürituste vormis. Toetusesaaja ja partner viivad projekti ellu 15 kuu jooksul. (Estonian) | |||||||||||||||
| Property / summary: Projekti idee tuleneb asjaolust, et ELis tehakse mitmeid muudatusi erinevate kriminaalvaidluste lahendamise viisides. Üha suurenev töökoormus traditsioonilistes kohtutes, suurenevad kohtukulud, viivitused, konfidentsiaalsusvalmidus ja poolte valmisolek omada suuremat kontrolli selle isiku või isikute valiku üle, kes oma vaidluse lahendavad, on aidanud kaasa asjaolule, et paljud pooled on hakanud kaaluma alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid. Kõik need protsessid seavad kahtluse alla, kuidas Euroopa vaidluste lahendamise keskkond muutub ja kas muudatused on soovitavad. Samuti tõstatavad nad küsimuse, kas sellistel juhtudel järgitakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 6 (kodanike õigus õiglasele kohtulikule arutamisele). Meie projekti idee eesmärk on uurida eelkõige vaidluste kohtuvälise lahendamise tavasid – vahekohus Bulgaarias ja head tavad maailmas. Projekti strateegilise eesmärgi saavutamiseks on vaja luua tingimused kvaliteetseks vahekohtuks. Samuti on sidusrühmade teadmised vahekohtumenetluse eelistest. Seda arvesse võttes nähakse projektiga ette loogiliselt seotud ja üksteist täiendavad tegevused, et parandada vahekohtumenetluse kvaliteeti ja edendada seda sihtrühmade seas. Vahekohtu otsuste tühistamise, täitmise ja tühisuse juhtumitega seotud kohtupraktika uurimine ja analüüs on eraldiseisev. Kavas on analüüsida tunnustatud ülemaailmsete mudelitega rahvusvahelise vahekohtumenetluse häid tavasid. Eesmärk on tuvastada ja ületada sagedased arbitraažilüngad ning luua tingimused heade ülemaailmsete tavade vastuvõtmiseks. Analüüsid korraldatakse elektrooniliste väljaannetena ja neid tutvustatakse ümarlauakonverentsil, kus neid arutatakse sihtrühmadega. Korraldatakse teabekampaania, et edendada vahekohtumenetlust teabeürituste vormis. Toetusesaaja ja partner viivad projekti ellu 15 kuu jooksul. (Estonian) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: Projekti idee tuleneb asjaolust, et ELis tehakse mitmeid muudatusi erinevate kriminaalvaidluste lahendamise viisides. Üha suurenev töökoormus traditsioonilistes kohtutes, suurenevad kohtukulud, viivitused, konfidentsiaalsusvalmidus ja poolte valmisolek omada suuremat kontrolli selle isiku või isikute valiku üle, kes oma vaidluse lahendavad, on aidanud kaasa asjaolule, et paljud pooled on hakanud kaaluma alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid. Kõik need protsessid seavad kahtluse alla, kuidas Euroopa vaidluste lahendamise keskkond muutub ja kas muudatused on soovitavad. Samuti tõstatavad nad küsimuse, kas sellistel juhtudel järgitakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 6 (kodanike õigus õiglasele kohtulikule arutamisele). Meie projekti idee eesmärk on uurida eelkõige vaidluste kohtuvälise lahendamise tavasid – vahekohus Bulgaarias ja head tavad maailmas. Projekti strateegilise eesmärgi saavutamiseks on vaja luua tingimused kvaliteetseks vahekohtuks. Samuti on sidusrühmade teadmised vahekohtumenetluse eelistest. Seda arvesse võttes nähakse projektiga ette loogiliselt seotud ja üksteist täiendavad tegevused, et parandada vahekohtumenetluse kvaliteeti ja edendada seda sihtrühmade seas. Vahekohtu otsuste tühistamise, täitmise ja tühisuse juhtumitega seotud kohtupraktika uurimine ja analüüs on eraldiseisev. Kavas on analüüsida tunnustatud ülemaailmsete mudelitega rahvusvahelise vahekohtumenetluse häid tavasid. Eesmärk on tuvastada ja ületada sagedased arbitraažilüngad ning luua tingimused heade ülemaailmsete tavade vastuvõtmiseks. Analüüsid korraldatakse elektrooniliste väljaannetena ja neid tutvustatakse ümarlauakonverentsil, kus neid arutatakse sihtrühmadega. Korraldatakse teabekampaania, et edendada vahekohtumenetlust teabeürituste vormis. Toetusesaaja ja partner viivad projekti ellu 15 kuu jooksul. (Estonian) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 19 July 2022
| |||||||||||||||
| Property / instance of | |||||||||||||||
| Property / instance of: Kohesio project / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / financed by | |||||||||||||||
| Property / financed by: European Union / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / country | |||||||||||||||
| Property / country: Bulgaria / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / intervention field | |||||||||||||||
| Property / intervention field: Investment in institutional capacity and in the efficiency of public administrations and public services at the national, regional and local levels with a view to reforms, better regulation and good governance / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / fund | |||||||||||||||
| Property / fund: European Social Fund / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / programme | |||||||||||||||
| Property / programme: Good Governance - BG - ESF / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / beneficiary name (string) | |||||||||||||||
"СДРУЖЕНИЕ НА МЛАДИТЕ ПСИХОЛОЗИ В БЪЛГАРИЯ" Сдружение | |||||||||||||||
| Property / beneficiary name (string): "СДРУЖЕНИЕ НА МЛАДИТЕ ПСИХОЛОЗИ В БЪЛГАРИЯ" Сдружение / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / beneficiary | |||||||||||||||
| Property / beneficiary: Q3833711 / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / start time | |||||||||||||||
29 January 2021
| |||||||||||||||
| Property / start time: 29 January 2021 / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / location (string) | |||||||||||||||
България | |||||||||||||||
| Property / location (string): България / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / coordinate location | |||||||||||||||
42°36'26.64"N, 25°29'8.38"E
| |||||||||||||||
| Property / coordinate location: 42°36'26.64"N, 25°29'8.38"E / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / contained in NUTS | |||||||||||||||
| Property / contained in NUTS: Stara Zagora oblast / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / priority axis | |||||||||||||||
| Property / priority axis: A TRANSPARENT AND EFFECTIVE JUDICIAL SYSTEM / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / thematic objective | |||||||||||||||
| Property / thematic objective: Efficient public administration / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / end time | |||||||||||||||
22 August 2022
| |||||||||||||||
| Property / end time: 22 August 2022 / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / budget | |||||||||||||||
86,415.84 Bulgarian lev
| |||||||||||||||
| Property / budget: 86,415.84 Bulgarian lev / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / budget | |||||||||||||||
44,072.08 Euro
| |||||||||||||||
| Property / budget: 44,072.08 Euro / rank | |||||||||||||||
Preferred rank | |||||||||||||||
| Property / EU contribution | |||||||||||||||
73,453.46 Bulgarian lev
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 73,453.46 Bulgarian lev / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / EU contribution | |||||||||||||||
37,461.26 Euro
| |||||||||||||||
| Property / EU contribution: 37,461.26 Euro / rank | |||||||||||||||
Preferred rank | |||||||||||||||
| Property / co-financing rate | |||||||||||||||
85.0 percent
| |||||||||||||||
| Property / co-financing rate: 85.0 percent / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
Latest revision as of 12:38, 10 October 2024
Project Q3833712 in Bulgaria
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | Arbitration — an alternative method for resolving legal disputes |
Project Q3833712 in Bulgaria |
Statements
73,453.46 Bulgarian lev
0 references
37,461.26 Euro
0 references
86,415.84 Bulgarian lev
0 references
44,072.08 Euro
0 references
85.0 percent
0 references
29 January 2021
0 references
22 August 2022
0 references
"СДРУЖЕНИЕ НА МЛАДИТЕ ПСИХОЛОЗИ В БЪЛГАРИЯ" Сдружение
0 references
42°36'26.64"N, 25°29'8.38"E
0 references
Идеята за проекта произтича от факта, че се извършват голям брой промени в начините, по които се решават различни спорове инаказателни дела в рамките на ЕС. Увеличаващата се натовареност в традиционните съдилища, нарастващите разходи за съдебни спорове, забавянията, желанието за конфиденциалност и желанието на страните да имат по-голям контрол върху избора на лицето или лицата, които ще решат спора помежду им, са допринесли за факта, че много страни са започнали да разглеждат алтернативни методи за разрешаване на спорове (АРС). Всички тези процеси поставят под въпрос как се променя европейската сцена наразрешаването на спорове, както и дали промените са желателни. Освен това, те повдигат въпроса дали основният член 6 от ЕКПЧ (право на гражданите на справедлив процес) се спазва в подобни случаи. Нашата проектна идея има за цел да изследва практиките за АРС в частност - Арбитража в България и добрите световни практики. Постигането на стратегическата цел на проекта изисква създаване на условия за качествен арбитраж. Също така познаване на предимствата на арбитража от заинтересованите страни. Отчитайки това, проектът предвижда логически свързани и допълващи се дейности за повишаване качеството на арбитража и популяризирането му сред целевите групи. Обособена е дейност проучване и анализ на съдебната практика по дела за отмяна, изпълнение и обявяване на нищожност на арбитражни решения. Предвижда се анализ на добрите практики за международния арбитраж с признати световни модели. Целта е да бъдат установени и преодолени често срещани пропуски при арбитража и да бъдат създадени условия за възприемане на добри световни практики. Анализите ще бъдат оформени в електронни издания и представени на конференция тип кръгла маса, където ще се дискутират с целевите групи. Ще бъде проведена информационна кампания за популяризиране на арбитража, под формата на информационни събития. Проектът ще се изпълнява за 15 месеца от бенефициента и партньора. (Bulgarian)
0 references
The idea of the project stems from the fact that a large number of changes are being made in the ways in which various criminal disputes are resolved within the EU. The increasing workload in traditional courts, increasing litigation costs, delays, willingness for confidentiality and the willingness of the parties to have greater control over the choice of the person or persons who will resolve their dispute have contributed to the fact that many parties have begun to consider alternative methods of dispute resolution (ADR). All these processes question how the European scene of dispute resolution is changing and whether changes are desirable. They also raise the question whether the fundamental Article 6 of the ECHR (citizens’ right to a fair trial) is respected in such cases. Our project idea aims to study ADR practices in particular — Arbitration in Bulgaria and good world practices. Achieving the strategic objective of the project requires creating conditions for quality arbitration. Also knowledge of the advantages of arbitration by stakeholders. Taking this into account, the project foresees logically related and complementary activities to increase the quality of arbitration and promote it among the target groups. The activity of research and analysis of the case law in cases of annulment, enforcement and nullity of arbitral awards is separate. An analysis of good practices for international arbitration with recognised global models is envisaged. The aim is to identify and overcome frequent arbitrage gaps and to create conditions for the adoption of good global practices. The analyses will be organised in electronic editions and presented at a round table conference, where they will be discussed with the target groups. An information campaign will be conducted to promote the arbitration, in the form of information events. The project will be implemented for 15 months by the beneficiary and the partner. (English)
2 December 2021
0.6500250811480927
0 references
L’idée du projet découle du fait qu’un grand nombre de modifications sont apportées à la manière dont les différents litiges pénaux sont réglés au sein de l’UE. L’augmentation de la charge de travail dans les tribunaux traditionnels, l’augmentation des coûts des litiges, les retards, la volonté de confidentialité et la volonté des parties d’exercer un plus grand contrôle sur le choix de la ou des personnes qui régleront leur différend ont contribué au fait que de nombreuses parties ont commencé à envisager d’autres méthodes de règlement des différends (MARC). Tous ces processus s’interrogent sur l’évolution de la scène européenne de règlement des litiges et sur l’opportunité de changements. Elles soulèvent également la question de savoir si l’article 6 fondamental de la CEDH (droit des citoyens à un procès équitable) est respecté dans de tels cas. Notre idée de projet vise à étudier les pratiques de REL en particulier — l’arbitrage en Bulgarie et les bonnes pratiques mondiales. Pour atteindre l’objectif stratégique du projet, il faut créer les conditions d’un arbitrage de qualité. Connaissance des avantages de l’arbitrage par les parties prenantes. Compte tenu de ce qui précède, le projet prévoit des activités logiquement liées et complémentaires afin d’améliorer la qualité de l’arbitrage et de la promouvoir auprès des groupes cibles. L’activité de recherche et d’analyse de la jurisprudence en cas d’annulation, d’exécution et de nullité des sentences arbitrales est distincte. Une analyse des bonnes pratiques en matière d’arbitrage international avec des modèles mondiaux reconnus est envisagée. L’objectif est d’identifier et de combler les fréquentes lacunes en matière d’arbitrage et de créer les conditions propices à l’adoption de bonnes pratiques mondiales. Les analyses seront organisées en éditions électroniques et présentées lors d’une table ronde, au cours de laquelle elles seront discutées avec les groupes cibles. Une campagne d’information sera menée pour promouvoir l’arbitrage, sous la forme d’événements d’information. Le projet sera mis en œuvre pendant 15 mois par le bénéficiaire et le partenaire. (French)
3 December 2021
0 references
Die Idee des Projekts ergibt sich aus der Tatsache, dass eine Vielzahl von Änderungen in der Art und Weise vorgenommen wird, wie verschiedene strafrechtliche Streitigkeiten innerhalb der EU beigelegt werden. Die zunehmende Arbeitsbelastung bei den traditionellen Gerichten, die Erhöhung der Prozesskosten, Verzögerungen, die Bereitschaft zur Vertraulichkeit und die Bereitschaft der Parteien, die Wahl der Person oder der Personen, die ihre Streitigkeit beilegen werden, stärker zu kontrollieren, haben dazu beigetragen, dass viele Parteien damit begonnen haben, alternative Methoden der Streitbeilegung (ADR) in Erwägung zu ziehen. All diese Prozesse stellen in Frage, wie sich die europäische Szene der Streitbeilegung ändert und ob Veränderungen wünschenswert sind. Sie werfen auch die Frage auf, ob der grundlegende Artikel 6 EMRK (Recht der Bürger auf ein faires Verfahren) in solchen Fällen gewahrt wird. Unsere Projektidee zielt insbesondere darauf ab, ADR-Praktiken zu studieren – Schiedsverfahren in Bulgarien und bewährte Praktiken der Welt. Um das strategische Ziel des Projekts zu erreichen, erfordert die Schaffung von Bedingungen für eine qualitativ hochwertige Schiedsgerichtsbarkeit. Auch Kenntnis der Vorteile der Schiedsgerichtsbarkeit durch Stakeholder. In Anbetracht dessen sieht das Projekt logisch damit zusammenhängende und ergänzende Tätigkeiten vor, um die Qualität des Schiedsverfahrens zu verbessern und sie unter den Zielgruppen zu fördern. Die Tätigkeit der Forschung und Analyse der Rechtsprechung in Fällen der Annullierung, Vollstreckung und Nichtigkeit von Schiedssprüchen ist getrennt. Eine Analyse bewährter Verfahren für internationale Schiedsverfahren mit anerkannten globalen Modellen ist vorgesehen. Ziel ist es, häufige Arbitragelücken zu ermitteln und zu überwinden und Bedingungen für die Einführung bewährter globaler Praktiken zu schaffen. Die Analysen werden in elektronischen Ausgaben organisiert und auf einer Rundtischkonferenz präsentiert, auf der sie mit den Zielgruppen diskutiert werden. Eine Informationskampagne wird durchgeführt, um das Schiedsverfahren in Form von Informationsveranstaltungen zu fördern. Das Projekt wird von dem Begünstigten und dem Partner für 15 Monate durchgeführt. (German)
4 December 2021
0 references
Het idee van het project vloeit voort uit het feit dat er een groot aantal wijzigingen worden aangebracht in de wijze waarop verschillende strafrechtelijke geschillen binnen de EU worden beslecht. De toenemende werklast bij traditionele rechtbanken, toenemende proceskosten, vertragingen, bereidheid tot vertrouwelijkheid en de bereidheid van de partijen om meer zeggenschap te hebben over de keuze van de persoon of personen die hun geschil zullen oplossen, hebben ertoe bijgedragen dat veel partijen zijn begonnen met het overwegen van alternatieve methoden voor geschillenbeslechting (ADR). Al deze processen vragen zich af hoe het Europese toneel van geschillenbeslechting verandert en of veranderingen wenselijk zijn. Zij stellen ook de vraag op of het fundamentele artikel 6 EVRM (recht van burgers op een eerlijk proces) in dergelijke gevallen wordt geëerbiedigd. Ons projectidee is gericht op het bestuderen van ADR-praktijken in het bijzonder — Arbitrage in Bulgarije en goede praktijken in de wereld. Om de strategische doelstelling van het project te verwezenlijken, moeten voorwaarden worden geschapen voor kwaliteitsarbitrage. Ook kennis van de voordelen van arbitrage door belanghebbenden. Rekening houdend hiermee voorziet het project in logisch samenhangende en complementaire activiteiten om de kwaliteit van arbitrage te verbeteren en te bevorderen bij de doelgroepen. Het onderzoek en de analyse van de jurisprudentie in gevallen van nietigverklaring, tenuitvoerlegging en nietigheid van scheidsrechterlijke uitspraken staan los van elkaar. Er wordt een analyse overwogen van goede praktijken voor internationale arbitrage met erkende mondiale modellen. Het doel is frequente arbitragelacunes in kaart te brengen en op te vullen en de voorwaarden te scheppen voor de invoering van goede mondiale praktijken. De analyses worden in elektronische edities georganiseerd en gepresenteerd tijdens een rondetafelconferentie, waar zij met de doelgroepen zullen worden besproken. Er zal een voorlichtingscampagne worden gevoerd om de arbitrage te bevorderen, in de vorm van voorlichtingsevenementen. Het project wordt gedurende 15 maanden uitgevoerd door de begunstigde en de partner. (Dutch)
10 December 2021
0 references
L'idea del progetto deriva dal fatto che si stanno apportando un gran numero di cambiamenti nel modo in cui le varie controversie penali sono risolte all'interno dell'UE. L'aumento del carico di lavoro nei tribunali tradizionali, l'aumento dei costi delle controversie, i ritardi, la volontà di riservatezza e la volontà delle parti di avere un maggiore controllo sulla scelta della persona o delle persone che risolveranno la controversia hanno contribuito al fatto che molte parti hanno iniziato a prendere in considerazione metodi alternativi di risoluzione delle controversie (ADR). Tutti questi processi si interrogano su come stia cambiando la scena europea di risoluzione delle controversie e se siano auspicabili cambiamenti. Essi sollevano inoltre la questione se in tali casi sia rispettato l'articolo 6 fondamentale della CEDU (diritto dei cittadini a un processo equo). La nostra idea di progetto mira a studiare le pratiche ADR in particolare — Arbitrato in Bulgaria e buone pratiche mondiali. Raggiungere l'obiettivo strategico del progetto richiede la creazione di condizioni per l'arbitrato di qualità. Anche la conoscenza dei vantaggi dell'arbitrato da parte delle parti interessate. Tenendo conto di ciò, il progetto prevede attività logicamente correlate e complementari per aumentare la qualità dell'arbitrato e promuoverlo tra i gruppi destinatari. L'attività di ricerca e analisi della giurisprudenza nei casi di annullamento, esecuzione e nullità dei lodi arbitrali è separata. È prevista un'analisi delle buone pratiche per l'arbitrato internazionale con modelli globali riconosciuti. L'obiettivo è individuare e superare le frequenti lacune di arbitraggio e creare le condizioni per l'adozione di buone pratiche globali. Le analisi saranno organizzate in edizioni elettroniche e presentate in una tavola rotonda, dove saranno discusse con i gruppi destinatari. Sarà condotta una campagna d'informazione per promuovere l'arbitrato, sotto forma di eventi informativi. Il progetto sarà attuato per 15 mesi dal beneficiario e dal partner. (Italian)
13 January 2022
0 references
La idea del proyecto se deriva del hecho de que se están realizando un gran número de cambios en las formas en que se resuelven diversos litigios penales dentro de la UE. El aumento de la carga de trabajo en los tribunales tradicionales, el aumento de los costos de los litigios, las demoras, la voluntad de confidencialidad y la voluntad de las partes de tener un mayor control sobre la elección de la persona o personas que resolverán su controversia han contribuido al hecho de que muchas partes han comenzado a considerar métodos alternativos de solución de controversias. Todos estos procesos cuestionan cómo está cambiando la escena europea de resolución de conflictos y si son deseables cambios. También plantean la cuestión de si en tales casos se respeta el artículo 6 fundamental del CEDH (derecho de los ciudadanos a un juicio justo). Nuestra idea de proyecto tiene como objetivo estudiar las prácticas ADR en particular — Arbitraje en Bulgaria y buenas prácticas mundiales. Lograr el objetivo estratégico del proyecto requiere crear condiciones para el arbitraje de calidad. También conocimiento de las ventajas del arbitraje por parte de las partes interesadas. Teniendo esto en cuenta, el proyecto prevé actividades lógicamente relacionadas y complementarias para aumentar la calidad del arbitraje y promoverla entre los grupos destinatarios. La actividad de investigación y análisis de la jurisprudencia en los casos de anulación, ejecución y nulidad de los laudos arbitrales es independiente. Se prevé un análisis de buenas prácticas para el arbitraje internacional con modelos mundiales reconocidos. El objetivo es identificar y superar las frecuentes brechas de arbitraje y crear condiciones para la adopción de buenas prácticas mundiales. Los análisis se organizarán en ediciones electrónicas y se presentarán en una mesa redonda, en la que se debatirán con los grupos destinatarios. Se llevará a cabo una campaña de información para promover el arbitraje, en forma de eventos informativos. El beneficiario y el socio ejecutarán el proyecto durante 15 meses. (Spanish)
14 January 2022
0 references
Idéen med projektet udspringer af, at der foretages en lang række ændringer i den måde, hvorpå forskellige strafferetlige tvister løses inden for EU. Den stigende arbejdsbyrde ved traditionelle domstole, stigende sagsomkostninger, forsinkelser, vilje til fortrolighed og parternes vilje til at have større kontrol over valget af den eller de personer, der skal bilægge deres tvist, har bidraget til, at mange parter er begyndt at overveje alternative metoder til tvistbilæggelse (ADR). Alle disse processer sætter spørgsmålstegn ved, hvordan den europæiske konfliktløsningsscene ændrer sig, og om ændringer er ønskelige. De rejser også spørgsmålet om, hvorvidt EMRK's grundlæggende artikel 6 (borgernes ret til en retfærdig rettergang) overholdes i sådanne tilfælde. Vores projektidé har til formål at studere ADR-praksis i særdeleshed — Voldgift i Bulgarien og god praksis i verden. For at nå projektets strategiske mål er det nødvendigt at skabe betingelser for kvalitetsvoldgift. Også viden om fordelene ved voldgift blandt interessenterne. Under hensyntagen hertil omfatter projektet logisk beslægtede og supplerende aktiviteter for at øge voldgiftens kvalitet og fremme den blandt målgrupperne. Forskning og analyse af retspraksis i sager om annullering, fuldbyrdelse og ugyldighed af voldgiftskendelser er særskilt. Der planlægges en analyse af god praksis for international voldgift med anerkendte globale modeller. Målet er at identificere og afhjælpe hyppige arbitragehuller og skabe betingelser for vedtagelse af god global praksis. Analyserne vil blive organiseret i elektroniske udgaver og præsenteres på en rundbordskonference, hvor de vil blive drøftet med målgrupperne. Der vil blive gennemført en informationskampagne for at fremme voldgiften i form af informationsarrangementer. Projektet gennemføres i 15 måneder af støttemodtageren og partneren. (Danish)
19 July 2022
0 references
Η ιδέα του σχεδίου πηγάζει από το γεγονός ότι πραγματοποιούνται πολλές αλλαγές στους τρόπους με τους οποίους επιλύονται διάφορες ποινικές διαφορές εντός της ΕΕ. Ο αυξανόμενος φόρτος εργασίας στα παραδοσιακά δικαστήρια, η αύξηση των δικαστικών εξόδων, οι καθυστερήσεις, η προθυμία για εμπιστευτικότητα και η προθυμία των μερών να ασκούν μεγαλύτερο έλεγχο στην επιλογή του προσώπου ή των προσώπων που θα επιλύσουν τη διαφορά τους συνέβαλαν στο γεγονός ότι πολλά μέρη έχουν αρχίσει να εξετάζουν εναλλακτικές μεθόδους επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ). Όλες αυτές οι διαδικασίες αμφισβητούν τον τρόπο με τον οποίο μεταβάλλεται η ευρωπαϊκή σκηνή επίλυσης διαφορών και το κατά πόσον οι αλλαγές είναι επιθυμητές. Εγείρουν επίσης το ερώτημα αν το θεμελιώδες άρθρο 6 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα των πολιτών σε δίκαιη δίκη) γίνεται σεβαστό σε τέτοιες περιπτώσεις. Η ιδέα του έργου μας στοχεύει στη μελέτη πρακτικών ΕΕΔ ειδικότερα — Διαιτησίας στη Βουλγαρία και ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Η επίτευξη του στρατηγικού στόχου του έργου απαιτεί τη δημιουργία συνθηκών για την ποιότητα της διαιτησίας. Επίσης γνώση των πλεονεκτημάτων της διαιτησίας από τα ενδιαφερόμενα μέρη. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, το σχέδιο προβλέπει λογικά συναφείς και συμπληρωματικές δραστηριότητες για την αύξηση της ποιότητας της διαιτησίας και την προώθησή της μεταξύ των ομάδων-στόχων. Η δραστηριότητα της έρευνας και της ανάλυσης της νομολογίας σε περιπτώσεις ακύρωσης, επιβολής και ακυρότητας διαιτητικών αποφάσεων είναι ξεχωριστή. Μια ανάλυση των ορθών πρακτικών για τη διεθνή διαιτησία με αναγνωρισμένα παγκόσμια μοντέλα προβλέπεται. Στόχος είναι να εντοπιστούν και να ξεπεραστούν συχνά κενά αρμπιτράζ και να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις για την υιοθέτηση ορθών παγκόσμιων πρακτικών. Οι αναλύσεις θα διοργανωθούν σε ηλεκτρονικές εκδόσεις και θα παρουσιαστούν σε διάσκεψη στρογγυλής τραπέζης, όπου θα συζητηθούν με τις ομάδες-στόχους. Θα διεξαχθεί ενημερωτική εκστρατεία για την προώθηση της διαιτησίας, με τη μορφή ενημερωτικών εκδηλώσεων. Το έργο θα υλοποιηθεί για 15 μήνες από τον δικαιούχο και τον εταίρο. (Greek)
19 July 2022
0 references
Ideja projekta proizlazi iz činjenice da se provodi velik broj promjena u načinu rješavanja različitih kaznenih sporova unutar EU-a. Sve veće radno opterećenje na tradicionalnim sudovima, povećanje troškova sudskih postupaka, kašnjenja, spremnost na povjerljivost i spremnost stranaka da imaju veću kontrolu nad izborom osobe ili osoba koje će riješiti svoj spor doprinijeli su činjenici da su mnoge stranke počele razmatrati alternativne metode rješavanja sporova. Svi ti procesi dovode u pitanje kako se mijenja europska scena rješavanja sporova i jesu li promjene poželjne. U njima se također postavlja pitanje poštuje li se temeljni članak 6. EKLJP-a (pravo građana na pošteno suđenje) u takvim slučajevima. Naš projekt ideja ima za cilj proučiti ADR prakse posebno – Arbitraža u Bugarskoj i dobre svjetske prakse. Postizanje strateškog cilja projekta zahtijeva stvaranje uvjeta za kvalitetnu arbitražu. Također znanje o prednostima arbitraže od strane dionika. Uzimajući to u obzir, projekt predviđa logički povezane i komplementarne aktivnosti za povećanje kvalitete arbitraže i promicanje arbitraže među ciljnim skupinama. Aktivnost istraživanja i analize sudske prakse u slučajevima poništenja, izvršenja i ništavosti arbitražnih odluka je odvojena. Predviđena je analiza dobrih praksi za međunarodnu arbitražu s priznatim globalnim modelima. Cilj je utvrditi i prevladati česte praznine u arbitraži i stvoriti uvjete za usvajanje dobrih globalnih praksi. Analize će biti organizirane u elektroničkim izdanjima i predstavljene na okruglom stolu, na kojem će se raspravljati s ciljnim skupinama. Informativna kampanja će se provesti za promicanje arbitraže, u obliku informativnih događaja. Projekt će provoditi korisnik i partner tijekom 15 mjeseci. (Croatian)
19 July 2022
0 references
Ideea proiectului decurge din faptul că se fac numeroase modificări în ceea ce privește modalitățile de soluționare a diferitelor litigii penale în cadrul UE. Creșterea volumului de muncă în instanțele tradiționale, creșterea costurilor litigiilor, întârzierile, disponibilitatea pentru confidențialitate și disponibilitatea părților de a avea un control mai mare asupra alegerii persoanei sau persoanelor care își vor soluționa litigiul au contribuit la faptul că multe părți au început să ia în considerare metode alternative de soluționare a litigiilor (SAL). Toate aceste procese pun sub semnul întrebării modul în care se schimbă scena europeană de soluționare a litigiilor și dacă schimbările sunt de dorit. Acestea ridică, de asemenea, problema dacă articolul 6 din CEDO (dreptul cetățenilor la un proces echitabil) este respectat în astfel de cazuri. Ideea noastră de proiect își propune să studieze practicile ADR în special – Arbitrajul în Bulgaria și bunele practici din lume. Realizarea obiectivului strategic al proiectului necesită crearea condițiilor pentru arbitrajul de calitate. De asemenea, cunoașterea avantajelor arbitrajului de către părțile interesate. Luând în considerare acest lucru, proiectul prevede activități legate în mod logic și complementare pentru creșterea calității arbitrajului și promovarea acestuia în rândul grupurilor țintă. Activitatea de cercetare și analiză a jurisprudenței în cazurile de anulare, executare și nulitate a sentințelor arbitrale este separată. Se are în vedere o analiză a bunelor practici pentru arbitrajul internațional cu modele globale recunoscute. Scopul este de a identifica și de a depăși lacunele frecvente în materie de arbitraj și de a crea condiții pentru adoptarea bunelor practici la nivel mondial. Analizele vor fi organizate în ediții electronice și vor fi prezentate în cadrul unei mese rotunde, în cadrul căreia vor fi discutate cu grupurile țintă. Se va desfășura o campanie de informare pentru a promova arbitrajul, sub formă de evenimente de informare. Proiectul va fi implementat timp de 15 luni de către beneficiar și partener. (Romanian)
19 July 2022
0 references
Myšlienka projektu vyplýva zo skutočnosti, že sa v spôsoboch, akými sa v rámci EÚ riešia rôzne trestné spory, uskutočňuje veľký počet zmien. Zvyšujúce sa pracovné zaťaženie na tradičných súdoch, zvyšujúce sa náklady na súdne spory, oneskorenia, ochota zachovávať dôvernosť a ochota strán mať väčšiu kontrolu nad výberom osoby alebo osôb, ktoré vyriešia ich spor, prispeli k tomu, že mnohé strany začali uvažovať o alternatívnych spôsoboch riešenia sporov (ARS). Všetky tieto procesy spochybňujú, ako sa mení európska scéna riešenia sporov a či sú potrebné zmeny. Nastoľujú tiež otázku, či sa v takýchto prípadoch dodržiava základný článok 6 EDĽP (právo občanov na spravodlivý proces). Cieľom nášho projektu je najmä štúdium postupov ARS – arbitráže v Bulharsku a osvedčených svetových postupov. Dosiahnutie strategického cieľa projektu si vyžaduje vytvorenie podmienok pre rozhodovanie o kvalite. Takisto vedomosti o výhodách rozhodcovského konania zainteresovanými stranami. Vzhľadom na uvedené skutočnosti projekt logicky predpokladá súvisiace a doplnkové činnosti na zvýšenie kvality rozhodcovského konania a jeho podporu medzi cieľovými skupinami. Činnosť výskumu a analýzy judikatúry v prípadoch anulovania, výkonu a neplatnosti rozhodcovských rozhodnutí je samostatná. Predpokladá sa analýza osvedčených postupov pre medzinárodné rozhodcovské konanie s uznávanými globálnymi modelmi. Cieľom je identifikovať a prekonať časté medzery v arbitráži a vytvoriť podmienky na prijatie osvedčených globálnych postupov. Analýzy sa budú organizovať v elektronickej podobe a predstavia sa na konferencii za okrúhlym stolom, na ktorej sa budú diskutovať s cieľovými skupinami. Na podporu rozhodcovského konania sa uskutoční informačná kampaň vo forme informačných podujatí. Príjemca a partner budú projekt realizovať 15 mesiacov. (Slovak)
19 July 2022
0 references
L-idea tal-proġett ġejja mill-fatt li qed isiru għadd kbir ta’ bidliet fil-modi li bihom jiġu solvuti diversi tilwimiet kriminali fi ħdan l-UE. Iż-żieda fix-xogħol fil-qrati tradizzjonali, iż-żieda fl-ispejjeż tal-litigazzjoni, id-dewmien, ir-rieda għall-kunfidenzjalità u r-rieda tal-partijiet li jkollhom kontroll akbar fuq l-għażla tal-persuna jew persuni li se jsolvu t-tilwima tagħhom ikkontribwew għall-fatt li ħafna partijiet bdew jikkunsidraw metodi alternattivi ta’ soluzzjoni tat-tilwim (ADR). Dawn il-proċessi kollha jiddubitaw kif ix-xena Ewropea tas-soluzzjoni tat-tilwim qed tinbidel u jekk il-bidliet humiex mixtieqa. Huma jqajmu wkoll il-kwistjoni dwar jekk l-Artikolu 6 fundamentali tal-KEDB (id-dritt taċ-ċittadini għal smigħ xieraq) huwiex irrispettat f’każijiet bħal dawn. L-idea tal-proġett tagħna għandha l-għan li tistudja l-prattiki tal-ADR b’mod partikolari — Arbitraġġ fil-Bulgarija u prattiki dinjin tajbin. Il-kisba tal-objettiv strateġiku tal-proġett teħtieġ il-ħolqien ta’ kundizzjonijiet għal arbitraġġ ta’ kwalità. Għarfien ukoll tal-vantaġġi tal-arbitraġġ mill-partijiet interessati. B’kont meħud ta’ dan, il-proġett jipprevedi attivitajiet relatati b’mod loġiku u komplementari biex tiżdied il-kwalità tal-arbitraġġ u jiġi promoss fost il-gruppi fil-mira. L-attività ta’ riċerka u analiżi tal-każistika f’każijiet ta’ annullament, infurzar u nullità ta’ deċiżjonijiet arbitrali hija separata. Hija prevista analiżi ta’ prattiki tajba għall-arbitraġġ internazzjonali b’mudelli globali rikonoxxuti. L-għan huwa li jiġu identifikati u megħluba lakuni frekwenti fl-arbitraġġ u li jinħolqu kundizzjonijiet għall-adozzjoni ta’ prattiki globali tajbin. L-analiżijiet se jiġu organizzati f’edizzjonijiet elettroniċi u ppreżentati f’konferenza round table, fejn se jiġu diskussi mal-gruppi fil-mira. Se ssir kampanja ta’ informazzjoni biex tippromwovi l-arbitraġġ, fil-forma ta’ avvenimenti ta’ informazzjoni. Il-proġett se jiġi implimentat għal 15-il xahar mill-benefiċjarju u s-sieħeb. (Maltese)
19 July 2022
0 references
A ideia do projeto decorre do facto de estar a ser feito um grande número de alterações na forma como vários litígios penais são resolvidos na UE. O aumento da carga de trabalho nos tribunais tradicionais, o aumento dos custos de contencioso, os atrasos, a vontade de confidencialidade e a vontade das partes de terem um maior controlo sobre a escolha da pessoa ou pessoas que irão resolver o seu litígio contribuíram para o facto de muitas partes terem começado a considerar métodos alternativos de resolução de litígios (RAL). Todos estes processos questionam a forma como o panorama europeu da resolução de litígios está a mudar e se são desejáveis mudanças. Levantam igualmente a questão de saber se o artigo 6.o fundamental da CEDH (direito dos cidadãos a um processo equitativo) é respeitado nesses casos. A nossa ideia de projeto visa estudar as práticas de RAL em particular — Arbitragem na Bulgária e boas práticas mundiais. Alcançar o objetivo estratégico do projeto requer a criação de condições para a arbitragem de qualidade. Também conhecimento das vantagens da arbitragem pelas partes interessadas. Tendo isto em conta, o projeto prevê atividades logicamente relacionadas e complementares para aumentar a qualidade da arbitragem e promovê-la junto dos grupos-alvo. A atividade de investigação e análise da jurisprudência em casos de anulação, execução e nulidade de sentenças arbitrais é distinta. Está prevista uma análise das boas práticas de arbitragem internacional com modelos globais reconhecidos. O objetivo é identificar e superar as frequentes lacunas de arbitragem e criar condições para a adoção de boas práticas a nível mundial. As análises serão organizadas em edições eletrónicas e apresentadas numa mesa-redonda, onde serão debatidas com os grupos-alvo. Será realizada uma campanha de informação para promover a arbitragem, sob a forma de eventos de informação. O projeto será executado durante 15 meses pelo beneficiário e pelo parceiro. (Portuguese)
19 July 2022
0 references
Hankkeen ajatus juontaa juurensa siitä, että eu:ssa tehdään paljon muutoksia erilaisten rikosoikeudellisten kiistojen ratkaisemiseen. Perinteisten tuomioistuinten kasvava työtaakka, oikeudenkäyntikulujen kasvu, viivästykset, luottamuksellisuuden halukkuus ja osapuolten halukkuus valvoa paremmin riidan ratkaisevan henkilön tai niiden henkilöiden valintaa ovat osaltaan vaikuttaneet siihen, että monet osapuolet ovat alkaneet harkita vaihtoehtoisia riidanratkaisumenetelmiä. Kaikki nämä prosessit kyseenalaistavat, miten Euroopan riitojenratkaisuympäristö muuttuu ja ovatko muutokset toivottavia. Ne pohtivat myös, kunnioitetaanko Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa (kansalaisten oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin) tällaisissa tapauksissa. Projektiideamme tavoitteena on tutkia erityisesti ADR-käytäntöjä – Välimiesmenettely Bulgariassa ja hyviä maailman käytäntöjä. Hankkeen strategisen tavoitteen saavuttaminen edellyttää edellytysten luomista laadukkaalle välimiesmenettelylle. Myös sidosryhmien välimiesmenettelyn etujen tuntemus. Tämä huomioon ottaen hankkeessa suunnitellaan loogisesti toisiinsa liittyviä ja täydentäviä toimia, joilla parannetaan välimiesmenettelyn laatua ja edistetään sitä kohderyhmien keskuudessa. Oikeuskäytännön tutkiminen ja analysointi välitystuomioiden kumoamis-, täytäntöönpano- ja pätemättömyystapauksissa on erillistä. Tarkoituksena on analysoida hyviä käytäntöjä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, jossa on tunnustettuja maailmanlaajuisia malleja. Tavoitteena on tunnistaa ja korjata usein esiintyvät arbitraasissa olevat aukot ja luoda edellytykset hyvien maailmanlaajuisten käytäntöjen omaksumiselle. Analyysit järjestetään sähköisessä muodossa ja esitellään pyöreän pöydän konferenssissa, jossa niistä keskustellaan kohderyhmien kanssa. Välimiesmenettelyn edistämiseksi toteutetaan tiedotuskampanja tiedotustilaisuuksien muodossa. Tuensaaja ja kumppani toteuttavat hankkeen 15 kuukauden ajan. (Finnish)
19 July 2022
0 references
Idea projektu wynika z faktu, że wprowadza się wiele zmian w sposobie rozwiązywania różnych sporów karnych w UE. Rosnące obciążenie pracą w tradycyjnych sądach, rosnące koszty postępowań sądowych, opóźnienia, gotowość do zachowania poufności oraz gotowość stron do sprawowania większej kontroli nad wyborem osoby lub osób, które rozwiążą spór, przyczyniły się do tego, że wiele stron zaczęło rozważać alternatywne metody rozstrzygania sporów (ADR). Wszystkie te procesy kwestionują, w jaki sposób zmienia się europejska scena rozstrzygania sporów i czy pożądane są zmiany. Zastanawiają się również, czy w takich przypadkach przestrzegany jest podstawowy art. 6 EKPC (prawo obywateli do rzetelnego procesu sądowego). Nasz pomysł projektu ma na celu zbadanie w szczególności praktyk ADR – Arbitraż w Bułgarii i dobre praktyki światowe. Osiągnięcie strategicznego celu projektu wymaga stworzenia warunków do arbitrażu jakościowego. Znajomość zalet arbitrażu przez zainteresowane strony. Biorąc to pod uwagę, projekt przewiduje logicznie powiązane i uzupełniające działania mające na celu podniesienie jakości arbitrażu i promowanie go wśród grup docelowych. Działalność badawcza i analiza orzecznictwa w przypadkach unieważnienia, egzekwowania i nieważności orzeczeń arbitrażowych jest odrębna. Analiza dobrych praktyk dla międzynarodowego arbitrażu z uznanymi modelami globalnymi jest przewidziana. Celem jest zidentyfikowanie i przezwyciężenie częstych luk arbitrażowych oraz stworzenie warunków do przyjęcia dobrych praktyk globalnych. Analizy zostaną zorganizowane w edycjach elektronicznych i przedstawione na konferencji okrągłego stołu, na której zostaną omówione z grupami docelowymi. Zostanie przeprowadzona kampania informacyjna w celu promowania arbitrażu, w formie wydarzeń informacyjnych. Projekt będzie realizowany przez 15 miesięcy przez beneficjenta i partnera. (Polish)
19 July 2022
0 references
Zamisel o projektu izhaja iz dejstva, da se v EU sprejemajo številne spremembe v načinu reševanja različnih kazenskih sporov. Vse večja delovna obremenitev na tradicionalnih sodiščih, naraščajoči stroški sodnih postopkov, zamude, pripravljenost za zaupnost in pripravljenost strank, da imajo večji nadzor nad izbiro osebe ali oseb, ki bodo rešile svoj spor, so prispevali k dejstvu, da so številne stranke začele razmišljati o alternativnih metodah reševanja sporov. Vsi ti procesi se sprašujejo, kako se spreminja evropski prostor reševanja sporov in ali so spremembe zaželene. Postavljajo se tudi vprašanje, ali se v takih primerih spoštuje temeljni člen 6 EKČP (pravica državljanov do poštenega sojenja). Naša projektna ideja je namenjena preučevanju praks ADR zlasti – Arbitraža v Bolgariji in dobre svetovne prakse. Doseganje strateškega cilja projekta zahteva ustvarjanje pogojev za kakovostno arbitražo. Poznavanje prednosti arbitraže s strani zainteresiranih strani. Ob upoštevanju tega projekt predvideva logično povezane in dopolnilne dejavnosti za povečanje kakovosti arbitraže in njeno promocijo med ciljnimi skupinami. Dejavnost raziskav in analize sodne prakse v primerih razveljavitve, izvrševanja in ničnosti arbitražnih odločb je ločena. Predvidena je analiza dobrih praks za mednarodno arbitražo s priznanimi svetovnimi modeli. Cilj je opredeliti in odpraviti pogoste arbitražne vrzeli ter ustvariti pogoje za sprejetje dobrih svetovnih praks. Analize bodo organizirane v elektronski obliki in predstavljene na okrogli mizi, na kateri bodo potekale razprave s ciljnimi skupinami. Za spodbujanje arbitraže bo potekala informacijska kampanja v obliki informativnih dogodkov. Upravičenec in partner bosta projekt izvajala 15 mesecev. (Slovenian)
19 July 2022
0 references
Myšlenka projektu pramení ze skutečnosti, že v rámci EU dochází k velkému počtu změn ve způsobu, jakým se v rámci EU řeší různé trestní spory. Rostoucí pracovní zátěž u tradičních soudů, zvýšení nákladů na soudní spory, zpoždění, ochota stran k zachování důvěrnosti a ochota stran mít větší kontrolu nad výběrem osoby nebo osob, které svůj spor vyřeší, přispěly k tomu, že mnoho stran začalo uvažovat o alternativních způsobech řešení sporů. Všechny tyto procesy zpochybňují, jak se mění evropská scéna řešení sporů a zda jsou žádoucí změny. Vyvolávají rovněž otázku, zda je v takových případech dodržen základní článek 6 EÚLP (právo občanů na spravedlivý proces). Cílem našeho projektu je studovat zejména postupy alternativního řešení sporů – arbitráž v Bulharsku a dobré světové postupy. Dosažení strategického cíle projektu vyžaduje vytvoření podmínek pro kvalitní arbitráž. Také znalost výhod rozhodčího řízení zúčastněnými stranami. S ohledem na tuto skutečnost projekt předpokládá logicky související a doplňkové činnosti s cílem zvýšit kvalitu rozhodčího řízení a propagovat ji mezi cílovými skupinami. Činnost výzkumu a analýzy judikatury v případech zrušení, výkonu a neplatnosti rozhodčích nálezů je oddělena. Předpokládá se analýza osvědčených postupů pro mezinárodní arbitráž s uznávanými globálními modely. Cílem je identifikovat a překonat časté arbitrážní mezery a vytvořit podmínky pro přijetí osvědčených globálních postupů. Analýzy budou uspořádány v elektronické podobě a prezentovány na konferenci u kulatého stolu, kde budou projednány s cílovými skupinami. Informační kampaň bude vedena na podporu rozhodčího řízení, ve formě informačních akcí. Projekt bude prováděn po dobu 15 měsíců příjemcem a partnerem. (Czech)
19 July 2022
0 references
Projekto idėja kyla iš to, kad ES vyksta daug įvairių baudžiamųjų ginčų sprendimo būdų pakeitimų. Didėjantis darbo krūvis tradiciniuose teismuose, didėjančios bylinėjimosi išlaidos, vėlavimas, noras užtikrinti konfidencialumą ir šalių noras geriau kontroliuoti jų ginčą išsprendžiančio asmens ar asmenų pasirinkimą prisidėjo prie to, kad daugelis šalių pradėjo svarstyti alternatyvius ginčų sprendimo būdus. Visi šie procesai kelia klausimą, kaip keičiasi Europos ginčų sprendimo arena ir ar pokyčiai yra pageidaujami. Jie taip pat kelia klausimą, ar tokiais atvejais laikomasi pagrindinio EŽTK 6 straipsnio (piliečių teisė į teisingą bylos nagrinėjimą). Mūsų projekto idėja visų pirma siekiama ištirti AGS praktiką – arbitražą Bulgarijoje ir gerąją pasaulio praktiką. Norint pasiekti strateginį projekto tikslą, reikia sudaryti sąlygas kokybiškam arbitražui. Be to, suinteresuotųjų šalių žinios apie arbitražo privalumus. Atsižvelgiant į tai, projekte numatyta logiškai susijusi ir papildoma veikla, kuria siekiama pagerinti arbitražo kokybę ir skatinti jį tarp tikslinių grupių. Teismų praktikos, susijusios su arbitražo sprendimų panaikinimu, vykdymu ir negaliojimu, tyrimo ir analizės veikla yra atskira. Numatoma tarptautinio arbitražo gerosios patirties analizė su pripažintais pasauliniais modeliais. Tikslas – nustatyti ir pašalinti dažnus arbitražinius trūkumus ir sudaryti sąlygas taikyti gerąją pasaulinę praktiką. Analizės bus rengiamos elektroniniuose leidimuose ir pristatomos apskritojo stalo konferencijoje, kurioje jie bus aptariami su tikslinėmis grupėmis. Bus vykdoma informacinė kampanija, skirta skatinti arbitražą informacinių renginių forma. Paramos gavėjas ir partneris projektą įgyvendins 15 mėnesių. (Lithuanian)
19 July 2022
0 references
Projekta ideja izriet no tā, ka tiek veiktas daudzas izmaiņas veidos, kā Eiropas Savienībā tiek atrisināti dažādi krimināli strīdi. Pieaugošā darba slodze tradicionālajās tiesās, pieaugošās tiesvedības izmaksas, kavējumi, vēlme ievērot konfidencialitāti un pušu vēlme vairāk kontrolēt tās personas vai personu izvēli, kas atrisinās strīdu, ir veicinājusi to, ka daudzas puses ir sākušas apsvērt alternatīvas strīdu izšķiršanas metodes (ADR). Visi šie procesi apšauba, kā mainās strīdu risināšanas vieta Eiropā un vai izmaiņas ir vēlamas. Tās arī izvirza jautājumu par to, vai šādos gadījumos tiek ievērots ECTK 6. pants (pilsoņu tiesības uz taisnīgu tiesu). Mūsu projekta idejas mērķis ir izpētīt ADR praksi, jo īpaši — Šķīrējtiesa Bulgārijā un laba pasaules prakse. Lai sasniegtu projekta stratēģisko mērķi, ir jārada nosacījumi kvalitatīvai šķīrējtiesai. Arī ieinteresēto personu zināšanas par šķīrējtiesas priekšrocībām. Ņemot to vērā, projekts paredz loģiski saistītas un papildinošas darbības, lai uzlabotu arbitrāžas kvalitāti un popularizētu to mērķgrupās. Tiesu prakses izpēte un analīze lietās par šķīrējtiesas nolēmumu anulēšanu, izpildi un atzīšanu par spēkā neesošiem ir atsevišķa. Ir paredzēta labas prakses analīze attiecībā uz starptautisko šķīrējtiesu ar atzītiem globāliem modeļiem. Mērķis ir apzināt un pārvarēt biežas arbitrāžas nepilnības un radīt apstākļus labas globālās prakses pieņemšanai. Analīzes tiks organizētas elektroniski un prezentētas apaļā galda konferencē, kur tās tiks apspriestas ar mērķgrupām. Informācijas kampaņa tiks veikta, lai veicinātu šķīrējtiesu, informācijas pasākumu veidā. Saņēmējs un partneris projektu īstenos 15 mēnešus. (Latvian)
19 July 2022
0 references
A projekt gondolata abból ered, hogy számos változás történik az EU-n belüli különböző büntetőjogi viták rendezésének módjában. A hagyományos bíróságokon tapasztalható növekvő munkateher, a perköltségek növekedése, a késedelmek, a titoktartásra való hajlandóság, valamint a felek hajlandósága arra, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak a vitájukat megoldó személy vagy személyek kiválasztása felett, hozzájárultak ahhoz, hogy sok fél megkezdte a vitarendezés alternatív módjainak mérlegelését. Mindezek a folyamatok megkérdőjelezik, hogy hogyan változik a vitarendezés európai színtere, és hogy kívánatosak-e a változások. Felvetik továbbá a kérdést, hogy ilyen esetekben tiszteletben tartják-e az EJEE alapvető 6. cikkét (a polgárok tisztességes eljáráshoz való jogát). A projekt ötlet célja, hogy tanulmányozza az AVR gyakorlatok különösen – Választottbíróság Bulgáriában és a jó világ gyakorlat. A projekt stratégiai céljának elérése megköveteli a minőségi választottbírósági feltételek megteremtését. Az érdekelt felek választottbírósági eljárás előnyeinek ismerete is. Ezt figyelembe véve a projekt logikusan kapcsolódó és kiegészítő tevékenységeket irányoz elő a választottbírósági eljárás minőségének javítása és a célcsoportok körében történő előmozdítása érdekében. A tevékenység a kutatás és elemzés az ítélkezési gyakorlat esetekben megsemmisítés, végrehajtás és érvénytelensége választottbírósági külön. A nemzetközi választottbíráskodás bevált gyakorlatainak elemzése elismert globális modellekkel rendelkezik. A cél a gyakori arbitrázshiányok azonosítása és leküzdése, valamint a helyes globális gyakorlatok elfogadásához szükséges feltételek megteremtése. Az elemzéseket elektronikus formában szervezik meg, és kerekasztal-konferencián mutatják be, ahol megvitatják a célcsoportokkal. Tájékoztató kampányt folytatnak, hogy támogassák a választottbírósági, formájában információs események. A projektet a kedvezményezett és a partner 15 hónapig hajtja végre. (Hungarian)
19 July 2022
0 references
Is é is cúis le smaoineamh an tionscadail go bhfuil líon mór athruithe á ndéanamh ar na bealaí ina réitítear díospóidí coiriúla éagsúla laistigh den Aontas. Chuidigh an t-ualach oibre atá ag dul i méid i gcúirteanna traidisiúnta, méadú ar chostais dlíthíochta, moilleanna, toilteanas rúndachta agus toilteanas na bpáirtithe rialú níos fearr a bheith acu ar rogha an duine nó na ndaoine a réiteoidh a ndíospóid leis an bhfíric go bhfuil go leor páirtithe tar éis tús a chur le modhanna malartacha um réiteach díospóide (ADR). Ceistíonn na próisis sin go léir an chaoi a bhfuil athrú ag teacht ar an réitiú díospóide san Eoraip agus an bhfuil athruithe inmhianaithe. Ina theannta sin, ardaíonn siad an cheist an ndéantar Airteagal bunúsach 6 de CECD (ceart na saoránach chun triail chóir a fháil) a urramú sna cásanna sin. Tá sé mar aidhm ag ár smaoineamh tionscadail staidéar a dhéanamh ar chleachtais ADR go háirithe — Eadráin sa Bhulgáir agus dea-chleachtais dhomhanda. Chun cuspóir straitéiseach an tionscadail a bhaint amach, ní mór coinníollacha a chruthú le haghaidh eadrána cáilíochta. Eolas freisin ar na buntáistí a bhaineann le headráin ó pháirtithe leasmhara. Agus an méid sin á chur san áireamh, foráiltear sa tionscadal do ghníomhaíochtaí a bhaineann go loighciúil agus comhlántach chun cáilíocht na headrána a mhéadú agus í a chur chun cinn i measc na spriocghrúpaí. Tá an ghníomhaíocht taighde agus anailíse ar an gcásdlí i gcásanna neamhniú, forfheidhmiú agus neamhniú dámhachtainí eadrána ar leithligh. Tá sé beartaithe anailís a dhéanamh ar dhea-chleachtais le haghaidh eadrána idirnáisiúnta le samhlacha domhanda aitheanta. Is é an aidhm atá ann bearnaí arbatráiste a aithint agus a shárú go minic agus dálaí a chruthú chun dea-chleachtais dhomhanda a ghlacadh. Eagrófar na hanailísí in eagráin leictreonacha agus cuirfear i láthair iad ag comhdháil chomhchéime, áit a bpléifear iad leis na spriocghrúpaí. Seolfar feachtas faisnéise chun an eadráin a chur chun cinn, i bhfoirm imeachtaí faisnéise. Cuirfidh an tairbhí agus an comhpháirtí an tionscadal chun feidhme ar feadh 15 mhí. (Irish)
19 July 2022
0 references
Idén med projektet bygger på det faktum att ett stort antal förändringar görs i hur olika brottmålstvister löses inom EU. Den ökande arbetsbördan i traditionella domstolar, ökade kostnader för tvister, förseningar, konfidentialitetsvilja och parternas vilja att ha större kontroll över valet av den eller de personer som ska lösa tvisten har bidragit till att många parter har börjat överväga alternativa tvistlösningsmetoder. Alla dessa processer ifrågasätter hur den europeiska tvistlösningsscenen förändras och om förändringar är önskvärda. De väcker också frågan huruvida den grundläggande artikel 6 i Europakonventionen (medborgarnas rätt till en rättvis rättegång) respekteras i sådana fall. Vår projektidé syftar till att studera metoder för alternativ tvistlösning i synnerhet – Skiljedom i Bulgarien och god världspraxis. För att projektets strategiska mål ska kunna uppnås måste man skapa förutsättningar för kvalitetsmedling. Även kunskap om fördelarna med skiljedom av berörda parter. Med hänsyn till detta förutser projektet logiskt relaterade och kompletterande åtgärder för att höja kvaliteten på skiljeförfarandet och främja det bland målgrupperna. Forskning och analys av rättspraxis i fall av ogiltigförklaring, verkställighet och ogiltighet av skiljedomar är separat. En analys av god praxis för internationella skiljeförfaranden med erkända globala modeller planeras. Syftet är att identifiera och åtgärda ofta förekommande arbitrageluckor och skapa förutsättningar för antagande av god global praxis. Analyserna kommer att organiseras i elektroniska upplagor och presenteras vid en rundabordskonferens, där de kommer att diskuteras med målgrupperna. En informationskampanj kommer att genomföras för att främja skiljeförfarandet, i form av informationsevenemang. Projektet kommer att genomföras i 15 månader av stödmottagaren och partnern. (Swedish)
19 July 2022
0 references
Projekti idee tuleneb asjaolust, et ELis tehakse mitmeid muudatusi erinevate kriminaalvaidluste lahendamise viisides. Üha suurenev töökoormus traditsioonilistes kohtutes, suurenevad kohtukulud, viivitused, konfidentsiaalsusvalmidus ja poolte valmisolek omada suuremat kontrolli selle isiku või isikute valiku üle, kes oma vaidluse lahendavad, on aidanud kaasa asjaolule, et paljud pooled on hakanud kaaluma alternatiivseid vaidluste lahendamise meetodeid. Kõik need protsessid seavad kahtluse alla, kuidas Euroopa vaidluste lahendamise keskkond muutub ja kas muudatused on soovitavad. Samuti tõstatavad nad küsimuse, kas sellistel juhtudel järgitakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklit 6 (kodanike õigus õiglasele kohtulikule arutamisele). Meie projekti idee eesmärk on uurida eelkõige vaidluste kohtuvälise lahendamise tavasid – vahekohus Bulgaarias ja head tavad maailmas. Projekti strateegilise eesmärgi saavutamiseks on vaja luua tingimused kvaliteetseks vahekohtuks. Samuti on sidusrühmade teadmised vahekohtumenetluse eelistest. Seda arvesse võttes nähakse projektiga ette loogiliselt seotud ja üksteist täiendavad tegevused, et parandada vahekohtumenetluse kvaliteeti ja edendada seda sihtrühmade seas. Vahekohtu otsuste tühistamise, täitmise ja tühisuse juhtumitega seotud kohtupraktika uurimine ja analüüs on eraldiseisev. Kavas on analüüsida tunnustatud ülemaailmsete mudelitega rahvusvahelise vahekohtumenetluse häid tavasid. Eesmärk on tuvastada ja ületada sagedased arbitraažilüngad ning luua tingimused heade ülemaailmsete tavade vastuvõtmiseks. Analüüsid korraldatakse elektrooniliste väljaannetena ja neid tutvustatakse ümarlauakonverentsil, kus neid arutatakse sihtrühmadega. Korraldatakse teabekampaania, et edendada vahekohtumenetlust teabeürituste vormis. Toetusesaaja ja partner viivad projekti ellu 15 kuu jooksul. (Estonian)
19 July 2022
0 references
България
0 references
Identifiers
BG05SFOP001-3.003-0084
0 references