VARIABILITY OF HUMAN BEHAVIOUR DURING THE MIDDLE PLEISTOCENE IN EUROPE: COEXISTENCE OF THE ACHELENSE AND THE MIDDLE PALEOLITHIC IN THE IBERIAN PENINSULA (Q3149598): Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Changed label, description and/or aliases in fr: translated_label) |
(Created claim: summary (P836): LA PÉNINSULE IBERICA EST UNE ZONE CLÉ POUR L’ÉTUDE DE LA POPULATION EUROPÉENNE PENDANT LE PLÉISTOCÈNE MOYEN EN RAISON DE SA SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET DE SON DOSSIER ARCHÉOLOGIQUE. DEPUIS 1.4/1.2 MA, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO EST BIEN REPRÉSENTÉ DE MON 13/11 À MON 7/INCIOS DE MON 6, ET LE PALÉOLITHIQUE MOYEN A ÉTÉ DOCUMENTÉ DEPUIS MON 9/8, PEUT-ÊTRE DE MON 10. ON PEUT DÉDUIRE DE CES DONNÉES QU’EN EUROPE, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO ET LE MILIEU P...) |
||||||||||||||
| Property / summary | |||||||||||||||
LA PÉNINSULE IBERICA EST UNE ZONE CLÉ POUR L’ÉTUDE DE LA POPULATION EUROPÉENNE PENDANT LE PLÉISTOCÈNE MOYEN EN RAISON DE SA SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET DE SON DOSSIER ARCHÉOLOGIQUE. DEPUIS 1.4/1.2 MA, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO EST BIEN REPRÉSENTÉ DE MON 13/11 À MON 7/INCIOS DE MON 6, ET LE PALÉOLITHIQUE MOYEN A ÉTÉ DOCUMENTÉ DEPUIS MON 9/8, PEUT-ÊTRE DE MON 10. ON PEUT DÉDUIRE DE CES DONNÉES QU’EN EUROPE, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO ET LE MILIEU PALEOLITICO COEXISTENT, ET CE PENDANT DES DIZAINES DE MILLIERS D’ANNÉES, CE QUI POURRAIT ÊTRE LIÉ À LA DIVERSITÉ PALÉOANTHROPOLOGIQUE INTERPRÉTÉE À PARTIR DU REGISTRE FOSSILE EUROPÉEN. L’HYPOTHÈSE DE CONTRASTE ET QUI S’ADAPTE LE MIEUX AUX DONNÉES DISPONIBLES, EST CELLE QUI SOULÈVE UNE ORIGINE INDÉPENDANTE DES DEUX TECNOCOMPLEJOS, CE QUI, S’IL ÉTAIT CONFIRMÉ, MODIFIERAIT L’INTERPRÉTATION DE LA POPULATION EUROPÉENNE DES OCCUPATIONS HUMAINES AVANT NOTRE ESPÈCE. LE PALÉOLITHIQUE MOYEN POURRAIT PROVENIR DES INDUSTRIES DU NOYAU ET DE LA LASCA QUI ONT ÉTÉ DOCUMENTÉES DEPUIS LA FIN DU PLÉISTOCÈNE INFÉRIEUR, SANS RAPPORT INITIAL AVEC L’ACHELENSE. Ce TECNOCOMPLEMENT DANS LE PENINSULE ibérique ET DU SUD DE FRANCE DANS LES ALÉLISMES AFRICAINES AVEC L’AELDRESS AFRICAIN AVEC LE CONTENU EUROPÉEN DE LA COEXISTENCE ENTRE LES TÉNONOCOMPLEMENTS DÉRIVAIRES DANS LES RESPONSES TECHNOLOGIQUES DIVERSAS._x000D_ EN ACTUALITÉ, la DÉFINICATION DES TECNOCOMPLEMENTS IDENTIFIQUES DANS LE Pléistocène MÉDIUM, VOTRE MARQUE TEMPORALE ET LES RELATIONS, SONT OBJECTIVES CONSTANT DU DÉBATE, AVEC ARGUMENTS qui ont tourné principalement dans la TORNOLOGIE ET LA chronoestratigrafie, sans étouffer les analyses des contributions des groupes humains au Pléistocène moyen et à la DINAMICATION TERRITORIQUE. AFIN DE FAIRE PROGRESSER LA RÉSOLUTION DE CES PROBLÈMES, LE PRÉSENT PROJET PORTERA SUR L’ÉTUDE GEOARQUEOLOGICAL DES DÉPÔTS DU PLÉISTOCÈNE MOYEN À L’EXTÉRIEUR EN POSITION AUTOCHTONE, AVEC DES ÉCHÉANCIERS LIMITÉS, AINSI QU’AVEC DES ENSEMBLES LITHIQUES ALCHELENSE ET PALEOLITICO. En outre, afin de comprendre la coexistence entre ces TECNOcomplexes, il est nécessaire d’analyser la relation entre les stratégies techniques mises en œuvre dans l’utilisation des utilitaires lithiques avec l’approbation des fonds, funcionalité, ECOSYSTEM, ET CLIMATE._x000D_L’ENREGISTREMENT Archéologique du Pléistocène MEDIUM Après avoir été TRES REDUCTÉS, EN RELATIF SPÉCIAL À YACIMIENTS EN autoctona POSICATION AVEC des échéanciers limités. DANS CE PROJET, NOUS AVONS UN POURCENTAGE SIGNIFICATIF DES GISEMENTS QUI RÉPONDENT À CES CONDITIONS DANS LA PÉNINSULE IBÉRIQUE, DANS LEQUEL IL EST POSSIBLE DE COMPLÉTER OU DE DÉVELOPPER DE MANIÈRE INTÉGRÉE L’ÉTUDE TECHNO-ÉCONOMIQUE ET MORPHO-TECHNO-FONCTIONNELLE DES UTILITAIRES LITHIQUES, L’ÉTUDE ZOARQUEOLOGICAL ET TAFONOMIC DES RESTES FAUNISTIQUES, L’ANALYSE SPATIALE, ET PALEOECOLOGICO. CES ANALYSES DOIVENT ÊTRE APPLIQUÉES À SIX GISEMENTS ACHELAN (MEMBRE INFÉRIEUR D’AMBRONA, ARID 1 ET 2, VALDOCARROS 1 ET 2 ET TORRALBA) ET À CINQ GISEMENTS DU PALÉOLITHIQUE MOYEN (MEMBRE INTERMÉDIAIRE D’AMBRONA, PENTE DE DESCENTE, ETB-H02, ESTRAGALES 2, ET PRERESA), QUI SONT RÉPARTIS DANS DES ZONES GÉOGRAPHIQUES CLÉS DE L’OCCUPATION HUMAINE DE LA PÉNINSULE IBÉRIQUE. (French) | |||||||||||||||
| Property / summary: LA PÉNINSULE IBERICA EST UNE ZONE CLÉ POUR L’ÉTUDE DE LA POPULATION EUROPÉENNE PENDANT LE PLÉISTOCÈNE MOYEN EN RAISON DE SA SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET DE SON DOSSIER ARCHÉOLOGIQUE. DEPUIS 1.4/1.2 MA, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO EST BIEN REPRÉSENTÉ DE MON 13/11 À MON 7/INCIOS DE MON 6, ET LE PALÉOLITHIQUE MOYEN A ÉTÉ DOCUMENTÉ DEPUIS MON 9/8, PEUT-ÊTRE DE MON 10. ON PEUT DÉDUIRE DE CES DONNÉES QU’EN EUROPE, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO ET LE MILIEU PALEOLITICO COEXISTENT, ET CE PENDANT DES DIZAINES DE MILLIERS D’ANNÉES, CE QUI POURRAIT ÊTRE LIÉ À LA DIVERSITÉ PALÉOANTHROPOLOGIQUE INTERPRÉTÉE À PARTIR DU REGISTRE FOSSILE EUROPÉEN. L’HYPOTHÈSE DE CONTRASTE ET QUI S’ADAPTE LE MIEUX AUX DONNÉES DISPONIBLES, EST CELLE QUI SOULÈVE UNE ORIGINE INDÉPENDANTE DES DEUX TECNOCOMPLEJOS, CE QUI, S’IL ÉTAIT CONFIRMÉ, MODIFIERAIT L’INTERPRÉTATION DE LA POPULATION EUROPÉENNE DES OCCUPATIONS HUMAINES AVANT NOTRE ESPÈCE. LE PALÉOLITHIQUE MOYEN POURRAIT PROVENIR DES INDUSTRIES DU NOYAU ET DE LA LASCA QUI ONT ÉTÉ DOCUMENTÉES DEPUIS LA FIN DU PLÉISTOCÈNE INFÉRIEUR, SANS RAPPORT INITIAL AVEC L’ACHELENSE. Ce TECNOCOMPLEMENT DANS LE PENINSULE ibérique ET DU SUD DE FRANCE DANS LES ALÉLISMES AFRICAINES AVEC L’AELDRESS AFRICAIN AVEC LE CONTENU EUROPÉEN DE LA COEXISTENCE ENTRE LES TÉNONOCOMPLEMENTS DÉRIVAIRES DANS LES RESPONSES TECHNOLOGIQUES DIVERSAS._x000D_ EN ACTUALITÉ, la DÉFINICATION DES TECNOCOMPLEMENTS IDENTIFIQUES DANS LE Pléistocène MÉDIUM, VOTRE MARQUE TEMPORALE ET LES RELATIONS, SONT OBJECTIVES CONSTANT DU DÉBATE, AVEC ARGUMENTS qui ont tourné principalement dans la TORNOLOGIE ET LA chronoestratigrafie, sans étouffer les analyses des contributions des groupes humains au Pléistocène moyen et à la DINAMICATION TERRITORIQUE. AFIN DE FAIRE PROGRESSER LA RÉSOLUTION DE CES PROBLÈMES, LE PRÉSENT PROJET PORTERA SUR L’ÉTUDE GEOARQUEOLOGICAL DES DÉPÔTS DU PLÉISTOCÈNE MOYEN À L’EXTÉRIEUR EN POSITION AUTOCHTONE, AVEC DES ÉCHÉANCIERS LIMITÉS, AINSI QU’AVEC DES ENSEMBLES LITHIQUES ALCHELENSE ET PALEOLITICO. En outre, afin de comprendre la coexistence entre ces TECNOcomplexes, il est nécessaire d’analyser la relation entre les stratégies techniques mises en œuvre dans l’utilisation des utilitaires lithiques avec l’approbation des fonds, funcionalité, ECOSYSTEM, ET CLIMATE._x000D_L’ENREGISTREMENT Archéologique du Pléistocène MEDIUM Après avoir été TRES REDUCTÉS, EN RELATIF SPÉCIAL À YACIMIENTS EN autoctona POSICATION AVEC des échéanciers limités. DANS CE PROJET, NOUS AVONS UN POURCENTAGE SIGNIFICATIF DES GISEMENTS QUI RÉPONDENT À CES CONDITIONS DANS LA PÉNINSULE IBÉRIQUE, DANS LEQUEL IL EST POSSIBLE DE COMPLÉTER OU DE DÉVELOPPER DE MANIÈRE INTÉGRÉE L’ÉTUDE TECHNO-ÉCONOMIQUE ET MORPHO-TECHNO-FONCTIONNELLE DES UTILITAIRES LITHIQUES, L’ÉTUDE ZOARQUEOLOGICAL ET TAFONOMIC DES RESTES FAUNISTIQUES, L’ANALYSE SPATIALE, ET PALEOECOLOGICO. CES ANALYSES DOIVENT ÊTRE APPLIQUÉES À SIX GISEMENTS ACHELAN (MEMBRE INFÉRIEUR D’AMBRONA, ARID 1 ET 2, VALDOCARROS 1 ET 2 ET TORRALBA) ET À CINQ GISEMENTS DU PALÉOLITHIQUE MOYEN (MEMBRE INTERMÉDIAIRE D’AMBRONA, PENTE DE DESCENTE, ETB-H02, ESTRAGALES 2, ET PRERESA), QUI SONT RÉPARTIS DANS DES ZONES GÉOGRAPHIQUES CLÉS DE L’OCCUPATION HUMAINE DE LA PÉNINSULE IBÉRIQUE. (French) / rank | |||||||||||||||
Normal rank | |||||||||||||||
| Property / summary: LA PÉNINSULE IBERICA EST UNE ZONE CLÉ POUR L’ÉTUDE DE LA POPULATION EUROPÉENNE PENDANT LE PLÉISTOCÈNE MOYEN EN RAISON DE SA SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET DE SON DOSSIER ARCHÉOLOGIQUE. DEPUIS 1.4/1.2 MA, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO EST BIEN REPRÉSENTÉ DE MON 13/11 À MON 7/INCIOS DE MON 6, ET LE PALÉOLITHIQUE MOYEN A ÉTÉ DOCUMENTÉ DEPUIS MON 9/8, PEUT-ÊTRE DE MON 10. ON PEUT DÉDUIRE DE CES DONNÉES QU’EN EUROPE, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO ET LE MILIEU PALEOLITICO COEXISTENT, ET CE PENDANT DES DIZAINES DE MILLIERS D’ANNÉES, CE QUI POURRAIT ÊTRE LIÉ À LA DIVERSITÉ PALÉOANTHROPOLOGIQUE INTERPRÉTÉE À PARTIR DU REGISTRE FOSSILE EUROPÉEN. L’HYPOTHÈSE DE CONTRASTE ET QUI S’ADAPTE LE MIEUX AUX DONNÉES DISPONIBLES, EST CELLE QUI SOULÈVE UNE ORIGINE INDÉPENDANTE DES DEUX TECNOCOMPLEJOS, CE QUI, S’IL ÉTAIT CONFIRMÉ, MODIFIERAIT L’INTERPRÉTATION DE LA POPULATION EUROPÉENNE DES OCCUPATIONS HUMAINES AVANT NOTRE ESPÈCE. LE PALÉOLITHIQUE MOYEN POURRAIT PROVENIR DES INDUSTRIES DU NOYAU ET DE LA LASCA QUI ONT ÉTÉ DOCUMENTÉES DEPUIS LA FIN DU PLÉISTOCÈNE INFÉRIEUR, SANS RAPPORT INITIAL AVEC L’ACHELENSE. Ce TECNOCOMPLEMENT DANS LE PENINSULE ibérique ET DU SUD DE FRANCE DANS LES ALÉLISMES AFRICAINES AVEC L’AELDRESS AFRICAIN AVEC LE CONTENU EUROPÉEN DE LA COEXISTENCE ENTRE LES TÉNONOCOMPLEMENTS DÉRIVAIRES DANS LES RESPONSES TECHNOLOGIQUES DIVERSAS._x000D_ EN ACTUALITÉ, la DÉFINICATION DES TECNOCOMPLEMENTS IDENTIFIQUES DANS LE Pléistocène MÉDIUM, VOTRE MARQUE TEMPORALE ET LES RELATIONS, SONT OBJECTIVES CONSTANT DU DÉBATE, AVEC ARGUMENTS qui ont tourné principalement dans la TORNOLOGIE ET LA chronoestratigrafie, sans étouffer les analyses des contributions des groupes humains au Pléistocène moyen et à la DINAMICATION TERRITORIQUE. AFIN DE FAIRE PROGRESSER LA RÉSOLUTION DE CES PROBLÈMES, LE PRÉSENT PROJET PORTERA SUR L’ÉTUDE GEOARQUEOLOGICAL DES DÉPÔTS DU PLÉISTOCÈNE MOYEN À L’EXTÉRIEUR EN POSITION AUTOCHTONE, AVEC DES ÉCHÉANCIERS LIMITÉS, AINSI QU’AVEC DES ENSEMBLES LITHIQUES ALCHELENSE ET PALEOLITICO. En outre, afin de comprendre la coexistence entre ces TECNOcomplexes, il est nécessaire d’analyser la relation entre les stratégies techniques mises en œuvre dans l’utilisation des utilitaires lithiques avec l’approbation des fonds, funcionalité, ECOSYSTEM, ET CLIMATE._x000D_L’ENREGISTREMENT Archéologique du Pléistocène MEDIUM Après avoir été TRES REDUCTÉS, EN RELATIF SPÉCIAL À YACIMIENTS EN autoctona POSICATION AVEC des échéanciers limités. DANS CE PROJET, NOUS AVONS UN POURCENTAGE SIGNIFICATIF DES GISEMENTS QUI RÉPONDENT À CES CONDITIONS DANS LA PÉNINSULE IBÉRIQUE, DANS LEQUEL IL EST POSSIBLE DE COMPLÉTER OU DE DÉVELOPPER DE MANIÈRE INTÉGRÉE L’ÉTUDE TECHNO-ÉCONOMIQUE ET MORPHO-TECHNO-FONCTIONNELLE DES UTILITAIRES LITHIQUES, L’ÉTUDE ZOARQUEOLOGICAL ET TAFONOMIC DES RESTES FAUNISTIQUES, L’ANALYSE SPATIALE, ET PALEOECOLOGICO. CES ANALYSES DOIVENT ÊTRE APPLIQUÉES À SIX GISEMENTS ACHELAN (MEMBRE INFÉRIEUR D’AMBRONA, ARID 1 ET 2, VALDOCARROS 1 ET 2 ET TORRALBA) ET À CINQ GISEMENTS DU PALÉOLITHIQUE MOYEN (MEMBRE INTERMÉDIAIRE D’AMBRONA, PENTE DE DESCENTE, ETB-H02, ESTRAGALES 2, ET PRERESA), QUI SONT RÉPARTIS DANS DES ZONES GÉOGRAPHIQUES CLÉS DE L’OCCUPATION HUMAINE DE LA PÉNINSULE IBÉRIQUE. (French) / qualifier | |||||||||||||||
point in time: 2 December 2021
| |||||||||||||||
Revision as of 16:22, 2 December 2021
Project Q3149598 in Spain
| Language | Label | Description | Also known as |
|---|---|---|---|
| English | VARIABILITY OF HUMAN BEHAVIOUR DURING THE MIDDLE PLEISTOCENE IN EUROPE: COEXISTENCE OF THE ACHELENSE AND THE MIDDLE PALEOLITHIC IN THE IBERIAN PENINSULA |
Project Q3149598 in Spain |
Statements
30,250.0 Euro
0 references
60,500.0 Euro
0 references
50.0 percent
0 references
1 January 2019
0 references
31 December 2021
0 references
CONSORCIO PARA CONSTRUCCION EQUIPAMIENTO Y EXPLOT DEL CENTRO NAC INVESTIGAC SOBRE EVOLUCION HUMANA
0 references
42°20'38.15"N, 3°41'49.13"W
0 references
09059
0 references
LA PENINSULA IBERICA ES UN AREA CLAVE PARA EL ESTUDIO DEL POBLAMIENTO EUROPEO DURANTE EL PLEISTOCENO MEDIO DEBIDO A SU SITUACION GEOGRAFICA Y REGISTRO ARQUEOLOGICO. SE HAN DOCUMENTADO YACIMIENTOS DE NUCLEOS Y LASCAS NO ACHELENSES DESDE HACE 1.4/1.2 MA, EL TECNOCOMOPLEJO ACHELENSE SE ENCUENTRA BIEN REPRESENTADO A PARTIR DEL MIS 13/11 HASTA EL MIS 7/ INICIOS DEL MIS 6, Y EL PALEOLITICO MEDIO SE DOCUMENTA DESDE EL MIS 9/8, TAL VEZ DESDE EL MIS 10. DE ESTOS DATOS SE INFIERE, QUE EN EUROPA EL TECNOCOMOPLEJO ACHELENSE Y EL PALEOLITICO MEDIO COEXISTIERON, Y LO HICIERON DURANTE DECENAS DE MILES DE AÑOS, LO QUE PODRIA ESTAR EN RELACION CON LA DIVERSIDAD PALEOANTROPOLOGICA QUE SE VIENE INTERPRETANDO DEL REGISTRO FOSIL EUROPEO. LA HIPOTESIS A CONTRASTAR Y QUE MEJOR SE ADAPTA A LOS DATOS DISPONIBLES, ES LA QUE PLANTEA UN ORIGEN INDEPENDIENTE DE AMBOS TECNOCOMPLEJOS, QUE DE CONFIRMARSE CAMBIARIA LA INTERPRETACION DEL POBLAMIENTO EUROPEO DE LAS OCUPACIONES HUMANAS ANTERIORES A NUESTRA ESPECIE. EL PALEOLITICO MEDIO PODRIA PROCEDER DE LAS INDUSTRIAS DE NUCLEOS Y LASCAS QUE SE DOCUMENTAN DESDE FINALES DEL PLEISTOCENO INFERIOR, SIN RELACION INICIAL CON EL ACHELENSE. ESTE TECNOCOMPLEJO EN LA PENINSULA IBERICA Y SUR DE FRANCIA TIENE CLAROS PARALELISMOS CON EL ACHELENSE AFRICANO QUE NO SE APRECIA EN EL RESTO DE EUROPA, DONDE LA COEXISTENCIA ENTRE AMBOS TECNOCOMPLEJOS DERIVARIA EN RESPUESTAS TECNOLOGICAS DIVERSAS._x000D_ EN LA ACTUALIDAD, LA DEFINICION DE LOS TECNOCOMPLEJOS IDENTIFICADOS EN EL PLEISTOCENO MEDIO, SUS MARCOS TEMPORALES Y RELACIONES, SON OBJETO CONSTANTE DE DEBATE, CON ARGUMENTOS QUE HAN GIRADO PRINCIPALMENTE EN TORNO A LA TECNOLOGIA Y CRONOESTRATIGRAFIA, SIN ABORDAR SUFICIENTEMENTE EL ANALISIS DE LOS PATRONES DE CONDUCTA DE LOS GRUPOS HUMANOS DURANTE EL PLEISTOCENO MEDIO Y LAS DINAMICAS DE OCUPACION DEL TERRITORIO. PARA AVANZAR EN LA RESOLUCION DE ESTOS PROBLEMAS, EL PRESENTE PROYECTO ABORDARA EL ESTUDIO GEOARQUEOLOGICO DE YACIMIENTOS DEL PLEISTOCENO MEDIO AL AIRE LIBRE EN POSICION AUTOCTONA, CON MARCOS CRONOLOGICOS ACOTADOS, Y CON CONJUNTOS LITICOS ACHELENSES Y DE PALEOLITICO MEDIO. ADEMAS, PARA COMPRENDER LA COEXISTENCIA ENTRE ESTOS DOS TECNOCOMPLEJOS ES NECESARIO ANALIZAR LA RELACION ENTRE LAS ESTRATEGIAS TECNOLOGICAS EMPLEADAS EN LA ELABORACION DE UTILES LITICOS CON EL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS, FUNCIONALIDAD, ECOSISTEMA, Y CLIMA._x000D_ EL REGISTRO ARQUEOLOGICO DEL PLEISTOCENO MEDIO SIGUE SIENDO MUY REDUCIDO, EN ESPECIAL EL RELATIVO A YACIMIENTOS EN POSICION AUTOCTONA CON MARCOS CRONOLOGICOS ACOTADOS. EN ESTE PROYECTO CONTAMOS CON UN PORCENTAJE SIGNIFICATIVO DE LOS YACIMIENTOS QUE CUMPLEN ESTAS CONDICIONES EN LA PENINSULA IBERICA, EN LOS QUE ES POSIBLE COMPLETAR O DESARROLLAR INTEGRAMENTE EL ESTUDIO TECNO-ECONOMICO Y MORFO-TECNO-FUNCIONAL DE LOS UTENSILIOS LITICOS, EL ESTUDIO ZOOARQUEOLOGICO Y TAFONOMICO DE LOS RESTOS FAUNISTICOS, EL ANALISIS ESPACIAL, Y PALEOECOLOGICO. ESTOS ANALISIS LOS VAMOS A APLICAR A SEIS YACIMIENTOS ACHELENSES (AMBRONA MIEMBRO INFERIOR, ARIDOS 1 Y 2, VALDOCARROS 1 Y 2 Y TORRALBA), Y A CINCO DE PALEOLITICO MEDIO (AMBRONA MIEMBRO MEDIO, CUESTA DE LA BAJADA, ETB-H02, LOS ESTRAGALES 2, Y PRERESA), QUE SE ENCUENTRAN DISTRIBUIDOS EN AREAS GEOGRAFICAS CLAVE EN LA OCUPACION HUMANA DE LA PENINSULA IBERICA. (Spanish)
0 references
THE IBERIAN PENINSULA IS A KEY AREA FOR THE STUDY OF THE EUROPEAN PEOPLING DURING THE MIDDLE PLEISTOCENE, DUE TO ITS GEOGRAPHIC LOCATION AND ARCHAEOLOGICAL RECORD. NO-ACHEULEAN CORES AND FLAKES SITES HAVE BEEN RECORDED SINCE 1.4/1.2 MA; THE ACHEULEAN TECHNO-COMPLEX IS WELL REPRESENTED FROM MIS 13/11 TO MIS 7/ EARLY MIS 6; AND THE MIDDLE PALAEOLITHIC HAS BEEN RECORDED SINCE MIS 9/8 EVEN SINCE MIS 10. TENS OF THOUSANDS OF YEARS OF COEXISTENCE OF THE ACHEULEAN TECHNO-COMPLEX AND THE MIDDLE PALAEOLITHIC CAN BE INFERRED FROM THOSE DATA. SUCH LENGHT OF TIME COULD HAVE HAD AN INFLUENCE ON THE PALAEOANTHROPOLOGICAL DIVERSITY WHICH HAS BEEN RECORDED IN THE EUROPEAN FOSSIL RECORD. THE HYPOTHESIS WHICH BEST FITS THE AVAILABLE DATA, AND WHICH SHOULD BE CONTRASTED, IS THAT OF AN INDEPENDENT ORIGIN OF BOTH TECHNOCOMPLEXES. IF CONFIRMED, IT WOULD CHANGE THE INTERPRETATION OF THE EUROPEAN PEOPLING REGARDING THE HUMAN OCCUPATIONS PRIOR TO OUR SPECIES. THE MIDDLE PALAEOLITHIC COULD HAVE DEVELOPED FROM THE CORE AND FLAKES INDUSTRIES WHICH HAVE BEEN RECORDED SINCE THE LATE LOWER PLEISTOCENE, NOT INITIALLY RELATED TO THE ACHEULEAN. IN THE IBERIAN PENINSULA AND SOUTH FRANCE THIS TECHNOCOMPLEX SHOWS EVIDENT PARALLELS WITH THE AFRICAN ACHEULEAN WHICH HAVE NOT BEEN RECORDED IN THE REST OF EUROPE, WHERE THE COEXISTENCE OF BOTH TECHNOCOMPLEXES WOULD GIVE RISE TO DIVERSE TECHNOLOGICAL ANSWERS._x000D_ CURRENTLY, THE DEFINITION OF THE TECHNO-COMPLEXES IDENTIFIED IN THE MIDDLE PLEISTOCENE, AS WELL AS THEIR CHRONOLOGICAL FRAMES AND RELATIONSHIPS ARE SUBJECT TO CONSTANT DEBATE, WITH ARGUMENTS WHICH HAVE HINGED MAINLY ON TECHNOLOGY AND CHRONOSTRATIGRAPHY, TACKLING INSUFFICIENTLY THE ANALYSIS OF THE BEHAVIOUR PATTERNS OF THE HUMAN GROUPS AND THEIR OCCUPATION DYNAMICS DURING THE MIDDLE PLEISTOCENE. IN ORDER TO APPROACH THE SOLUTION OF SUCH ISSUES, THIS PROJECT WILL DEAL WITH THE GEOARCHAEOLOGICAL STUDY OF THE OPEN AIR MIDDLE PLEISTOCENE SITES IN PRIMARY POSITION, WITH WELL LIMITED CHRONOLOGICAL FRAMES, AND WITH ACHEULEAN AND MIDDLE PALAEOLITHIC LITHIC ASSEMBLAGES. IN ORDER TO UNDERSTAND THE COEXISTENCE OF THESE TWO TECHNO-COMPLEXES, IT WILL BE ALSO NECESSARY TO ANALYSE THE RELATIONSHIP BETWEEN THE TECHNOLOGICAL STRATEGIES CARRIED OUT TO PRODUCE LITHIC TOOLS AND THE EXPLOITATION OF RESOURCES, FUNCTIONALITY, ECOSYSTEM AND CLIMATE._x000D_ THE ARCHAEOLOGICAL RECORD OF THE MIDDLE PLEISTOCENE IS STILL LIMITED, ESPECIALLY THAT RELATED TO SITES IN PRIMARY POSITION WITH LIMITED CHRONOLOGICAL FRAMEWORKS. FOR THIS PROJECT, WE RELY UP ON A SIGNIFICANT PERCENTAGE OF SITES IN THE IBERIAN PENINSULA THAT FULFILL THESE CONDITIONS, IN WHICH IT IS POSSIBLE TO FULLY DEVELOP A TECHNO-ECONOMIC AND FUNCTIONAL STUDY OF THE LITHIC TOOLS, A ZOOARCHAEOLOGICAL AND TAPHONOMICAL STUDY OF THE FAUNAL REMAINS, AS WELL AS A SPATIAL AND PALAEOECOLOGICAL ANALYSIS. SUCH ANALYSIS WILL BE APPLIED TO SIX ACHEULEAN SITES (AMBRONA LOWER MEMBER, ARIDOS 1 AND 2, VALDOCARROS 1 AND 2 AND TORRALBA), AND TO FIVE MIDDLE PALAEOLITHIC SITES (AMBRONA MIDDLE MEMBER, CUESTA DE LA BAJADA, ETB-H02, LOS ESTRAGALES 2, AND PRERESA), WHICH ARE LOCATED WITHIN KEY GEOGRAPHICAL AREAS FOR THE HUMAN OCCUPATION OF THE IBERIAN PENINSULA. (English)
0 references
LA PÉNINSULE IBERICA EST UNE ZONE CLÉ POUR L’ÉTUDE DE LA POPULATION EUROPÉENNE PENDANT LE PLÉISTOCÈNE MOYEN EN RAISON DE SA SITUATION GÉOGRAPHIQUE ET DE SON DOSSIER ARCHÉOLOGIQUE. DEPUIS 1.4/1.2 MA, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO EST BIEN REPRÉSENTÉ DE MON 13/11 À MON 7/INCIOS DE MON 6, ET LE PALÉOLITHIQUE MOYEN A ÉTÉ DOCUMENTÉ DEPUIS MON 9/8, PEUT-ÊTRE DE MON 10. ON PEUT DÉDUIRE DE CES DONNÉES QU’EN EUROPE, L’ACHELENSE TECNOCOMOPLEJO ET LE MILIEU PALEOLITICO COEXISTENT, ET CE PENDANT DES DIZAINES DE MILLIERS D’ANNÉES, CE QUI POURRAIT ÊTRE LIÉ À LA DIVERSITÉ PALÉOANTHROPOLOGIQUE INTERPRÉTÉE À PARTIR DU REGISTRE FOSSILE EUROPÉEN. L’HYPOTHÈSE DE CONTRASTE ET QUI S’ADAPTE LE MIEUX AUX DONNÉES DISPONIBLES, EST CELLE QUI SOULÈVE UNE ORIGINE INDÉPENDANTE DES DEUX TECNOCOMPLEJOS, CE QUI, S’IL ÉTAIT CONFIRMÉ, MODIFIERAIT L’INTERPRÉTATION DE LA POPULATION EUROPÉENNE DES OCCUPATIONS HUMAINES AVANT NOTRE ESPÈCE. LE PALÉOLITHIQUE MOYEN POURRAIT PROVENIR DES INDUSTRIES DU NOYAU ET DE LA LASCA QUI ONT ÉTÉ DOCUMENTÉES DEPUIS LA FIN DU PLÉISTOCÈNE INFÉRIEUR, SANS RAPPORT INITIAL AVEC L’ACHELENSE. Ce TECNOCOMPLEMENT DANS LE PENINSULE ibérique ET DU SUD DE FRANCE DANS LES ALÉLISMES AFRICAINES AVEC L’AELDRESS AFRICAIN AVEC LE CONTENU EUROPÉEN DE LA COEXISTENCE ENTRE LES TÉNONOCOMPLEMENTS DÉRIVAIRES DANS LES RESPONSES TECHNOLOGIQUES DIVERSAS._x000D_ EN ACTUALITÉ, la DÉFINICATION DES TECNOCOMPLEMENTS IDENTIFIQUES DANS LE Pléistocène MÉDIUM, VOTRE MARQUE TEMPORALE ET LES RELATIONS, SONT OBJECTIVES CONSTANT DU DÉBATE, AVEC ARGUMENTS qui ont tourné principalement dans la TORNOLOGIE ET LA chronoestratigrafie, sans étouffer les analyses des contributions des groupes humains au Pléistocène moyen et à la DINAMICATION TERRITORIQUE. AFIN DE FAIRE PROGRESSER LA RÉSOLUTION DE CES PROBLÈMES, LE PRÉSENT PROJET PORTERA SUR L’ÉTUDE GEOARQUEOLOGICAL DES DÉPÔTS DU PLÉISTOCÈNE MOYEN À L’EXTÉRIEUR EN POSITION AUTOCHTONE, AVEC DES ÉCHÉANCIERS LIMITÉS, AINSI QU’AVEC DES ENSEMBLES LITHIQUES ALCHELENSE ET PALEOLITICO. En outre, afin de comprendre la coexistence entre ces TECNOcomplexes, il est nécessaire d’analyser la relation entre les stratégies techniques mises en œuvre dans l’utilisation des utilitaires lithiques avec l’approbation des fonds, funcionalité, ECOSYSTEM, ET CLIMATE._x000D_L’ENREGISTREMENT Archéologique du Pléistocène MEDIUM Après avoir été TRES REDUCTÉS, EN RELATIF SPÉCIAL À YACIMIENTS EN autoctona POSICATION AVEC des échéanciers limités. DANS CE PROJET, NOUS AVONS UN POURCENTAGE SIGNIFICATIF DES GISEMENTS QUI RÉPONDENT À CES CONDITIONS DANS LA PÉNINSULE IBÉRIQUE, DANS LEQUEL IL EST POSSIBLE DE COMPLÉTER OU DE DÉVELOPPER DE MANIÈRE INTÉGRÉE L’ÉTUDE TECHNO-ÉCONOMIQUE ET MORPHO-TECHNO-FONCTIONNELLE DES UTILITAIRES LITHIQUES, L’ÉTUDE ZOARQUEOLOGICAL ET TAFONOMIC DES RESTES FAUNISTIQUES, L’ANALYSE SPATIALE, ET PALEOECOLOGICO. CES ANALYSES DOIVENT ÊTRE APPLIQUÉES À SIX GISEMENTS ACHELAN (MEMBRE INFÉRIEUR D’AMBRONA, ARID 1 ET 2, VALDOCARROS 1 ET 2 ET TORRALBA) ET À CINQ GISEMENTS DU PALÉOLITHIQUE MOYEN (MEMBRE INTERMÉDIAIRE D’AMBRONA, PENTE DE DESCENTE, ETB-H02, ESTRAGALES 2, ET PRERESA), QUI SONT RÉPARTIS DANS DES ZONES GÉOGRAPHIQUES CLÉS DE L’OCCUPATION HUMAINE DE LA PÉNINSULE IBÉRIQUE. (French)
2 December 2021
0 references
Burgos
0 references
Identifiers
PGC2018-093612-B-I00
0 references